Konservativ hukumat saylovoldi tashviqoti davomida terrorchilik xurujlarini to'xtata olmagani uchun ayblashdan qochdi. Bu vahshiylikni amalga oshirganlarga qarshi Britaniya jamoat birdamligiga murojaat qildi, bu juda oqilona pozitsiya edi, garchi bu konservatorlarga inqiroz davrida millatni bo'linish uchun har qanday tanqidchilarni haqoratlash imkonini beradi. Jeremi Korbin Buyuk Britaniyaning Iroq, Suriya va Liviyadagi rejimlarni o'zgartirish siyosati davlat hokimiyatini yo'q qilganini va Al-Qoida va IShID uchun boshpana berganini to'g'ri ta'kidlaganida, uni terrorchilarning aybini kamaytirishga intilishda g'azab bilan ayblashdi. Hech kim Britaniyaning tashqi siyosati noto'g'ri bo'lib, terrorchilarga harakat qilish uchun joy berib, ularga kuch berdi, deb ayblamadi.

Buyuk Britaniyaning terrorizmga qarshi strategiyasidagi katta xato - bu haddan tashqari salafiy-jihodiy harakatlar tomonidan terrorizmni Buyuk Britaniya chegaralarida aniqlash va yo'q qilish mumkin deb da'vo qilishdir. Terrorchilik hujumlari uchun ilhom va tashkilot Yaqin Sharqdan, xususan, Suriya, Iroq va Liviyadagi IShID bazasi hududlaridan keladi. Bu dahshatli, ammo samarali harakatlar davom etar ekan, ularning terrorizmi tugamaydi. Aytishlaricha, Buyuk Britaniyada terrorizmga qarshi kurash kerak bo'lganidan ancha zaif.

London va Manchesterdagi hujumlar juda ko'p Isis o'yin kitobidan kelib chiqadi: minimal inson resurslari maksimal samaraga ega. Umumiy yo'nalish uzoq va hech bo'lmaganda qotillar tomonidan hech qanday professional harbiy ko'nikmalar talab qilinmaydi va qurollarning yo'qligi ularni oldini olishni deyarli imkonsiz qiladi. Ko'p sonli odamlarni kuzatib borishdan ko'ra, oz sonli qurollarning harakatini kuzatish odatda osonroqdir.

Britaniya hukumatlari terrorizmni musulmonlar jamiyati ichida o'z-o'zidan paydo bo'lgan saraton kasalligi sifatida ko'rsatish uchun shaxsiy manfaatdor motiv bor. G'arb hukumatlari umuman olganda, o'zlarining siyosatidagi qo'pol xatolar, xususan, 2001 yildan beri Yaqin Sharqqa harbiy aralashuvlar Al-Qoida va IShID uchun zamin tayyorlamaganini ko'rsatishni yaxshi ko'radilar. Bu ularga Saudiya Arabistoni, Turkiya va Pokiston kabi salafiy-jihodiy harakatlarga yordam berish bilan mashhur bo'lgan avtoritar sunniy davlatlar bilan yaxshi munosabatlarni saqlab qolish imkonini beradi. Terrorizm uchun aybni “radikalizatsiya” va “ekstremizm” kabi noaniq va ta’riflab bo‘lmaydigan narsaga yuklash, Saudiya Arabistoni tomonidan moliyalashtirilayotgan vahhobiylikni sharmanda qilishdan saqlaydi, bu esa 1.6 milliard sunniy musulmonlarni, ya’ni dunyo aholisining to‘rtdan bir qismini boshqa odamlarga nisbatan ko‘proq qabul qiladi. 60 yil avvalgidan ko'ra bugungi kunda Qoida tipidagi harakatlar.

O'ziga xos joylar va odamlarga - sunniy davlatlar, vahhobiylik, Saudiya Arabistoni, Suriya va Liviya qurolli muxolifatiga ataylab ko'r bo'lish - 9 sentyabrdan beri "terrorga qarshi urush" muvaffaqiyatsizlikka uchraganining asosiy sababidir. Buning o‘rniga musulmon jamoalaridagi ancha noaniq madaniy jarayonlar nishonga olinadi: Prezident Bush Iroqqa bostirib kirdi, buning Al-Qoida bilan hech qanday aloqasi yo‘q edi va bugun prezident Tramp Eronni terrorizm manbai deb qoralamoqda, ayni damda IShID jangarilari odamlarni o‘ldirmoqda. Tehronda. Britaniyada bu siyosiy jihatdan qulay bo'lgan realizm etishmasligining asosiy yodgorligi o'ylamagan va samarali bo'lmagan Prevent dasturidir. Bu nafaqat terrorchilarni topa olmaydi, balki xavfsizlik idoralari va politsiyani noto'g'ri yo'nalishga ko'rsatib, ularga faol yordam beradi. Shuningdek, u Britaniya davlati va Buyuk Britaniyadagi 11 million musulmon o'rtasidagi munosabatlarni yaxshilashga urinayotgan har bir kishi uchun umumiy shubha va ta'qiblar kayfiyatini keltirib chiqaradi.

2015-yilda qabul qilingan “Terrorizmga qarshi kurash va xavfsizlik toʻgʻrisida”gi qonunga muvofiq, davlat organlarida ishlaydigan odamlar – oʻqituvchilar, shifokorlar, ijtimoiy xizmatchilar – ular nima ekanligini hech kim bilmasa ham, ular duch kelganlar orasida terroristik hamdardlik belgilari haqida xabar berishlari shart. Buning halokatli oqibatlari Karma Nabulsiy tomonidan yaqinda nashr etilgan "Oldin olish" dasturiga bag'ishlangan maqolada ko'plab halokatli tasdiqlovchi dalillar bilan tushuntirilgan. London kitoblarining sharhlanishi "Doktorga bormang" deb nomlangan. U ingliz tilini deyarli bilmaydigan kichkina o'g'lini bolalar bog'chasiga yuborgan suriyalik qochqinlar, erkak va uning rafiqasi haqida hikoya qiladi. Yaqinda Suriyada boshdan kechirgan dahshatli voqealar tufayli u ko'p vaqtini u erda bomba tashlagan samolyotlarni chizish bilan o'tkazdi. Bolalar bog'chasi xodimlari yosh urush qurboniga tasalli berishlarini kutishgan bo'lishi mumkin, ammo ular politsiyani chaqirishdi. Bular ota-onalarni ko‘rgani borib, ularni alohida so‘roq qilishdi va baqirib yuborishdi: “Kuniga necha marta namoz o‘qiysiz? Prezident Asadni qo'llab-quvvatlaysizmi? Siz kimni qo'llab-quvvatlaysiz? Siz qaysi tarafdasiz?”

Agar IShID yoki Al-Qoidadan ularning hujumlariga xalaqit beradigan va politsiyani yovvoyi g'oz oviga jo'natishlari mumkin bo'lgan dastur ishlab chiqish so'ralganda, ular o'zlariga oldini olish va terrorizmga qarshi kurashdan ko'ra foydaliroq narsani o'ylab topishlari qiyin bo'lar edi. Xavfsizlik qonuni. Buyuk Britaniyaliklarning aksariyati potentsial terrorchini qanday aniqlash haqida ularning ota-bobolari 400 yil avval jodugarlarni aniqlash haqida ko'p tasavvurga ega. Psixologiya ikkala holatda ham deyarli bir xil va 2015 yilgi qonun amalda "crackpots" nizomi bo'lib, unda Britaniya aholisining besh foizi noaniq shubhali deb hisoblanadi. Nabulsiyning yozishicha, politsiyaga Axborot erkinligi haqidagi so'rov "ekstremizmda gumon qilingan shaxslar haqidagi xabarlarning 80 foizdan ko'prog'i asossiz deb rad etilganini ko'rsatdi".

Hukumat ishonuvchanlarni davlat uchun ishlaydigan har bir odamni potentsial ma'lumot beruvchiga aylantirish juda ko'p foydali ma'lumotlarga ega ekanligiga ishontirishi mumkin. Aslida, bu tizimni foydasiz va noto'g'ri ma'lumotlar bilan to'sib qo'yishga xizmat qiladi. Kamdan-kam hollarda u nugget ishlab chiqaradi, uni e'tiborsiz qoldirish uchun yaxshi imkoniyat bor.

Axborotning haddan tashqari ko'pligi, nima uchun haqiqatan ham shubhali xatti-harakatlar haqida xabar berganliklarini aytadigan ko'pchilik ularga e'tibor berilmaganligini tushuntiradi. Ko'pincha bu harakat juda ochiq va oshkora edi, masalan, Manchesterdagi bombardimonchi Salmon Abedi masjidda Isisni tanqid qilgan voizni baqirgan. U, shuningdek, ekstremal jihodchi Liviya Islomiy jangovar guruhi bilan aloqador edi. London ko'prigi va Boro bozoridagi uchta qotildan biri Xuram Batt hatto televizorda IShID tarafdori bo'lgan fikrlarini bildirgan va uch kishidan yana biri italyan-marokashlik Yusuf Zag'ba Italiya politsiyasi tomonidan Boloniya aeroportida sudlanganlikda gumonlanib to'xtatilgan. Suriyada IShID yoki Al-Qoida uchun jang qilish uchun borish. Biroq ularning hech biri politsiya tomonidan olinmagan.

Aksariyat hollarda potentsial terrorchilarni hidlash shart emas, lekin Isisga hamdardliklarini juda yaqqol ko'rsatdi. Hukumatning terrorchilar hech qanday tarmoq a'zosi bo'lmagan holda internet tomonidan "radikallashgan" yakkalangan shaxslar ekanligi haqidagi obsesif fikri haqiqatga to'g'ri kelmaydi. London Kings kolleji Radikallashuvni o'rganish xalqaro markazidan doktor Piter Neymanning so'zlariga ko'ra, "Internet orqali odamlar butunlay radikallashgan holatlar soni juda kichik, juda kichik".

Oldini olish dasturi kabi absurdlar IShID va al-Qoida tipidagi terrorchilar, asosan, Liviya va Suriya urushlarida jihodchi qurolli muxolifatda ishtirok etish yoki ularga hamdardlik bilan chambarchas bog'langanligini yashiradi. "Agar siz nuqtalarni bog'lashni boshlasangiz," deydi professor Neyman, "Britaniyada Suriyaga ketganlarning juda ko'p qismi bir-biriga bog'langan, bir-birini allaqachon tanigan odamlar." An'anaviy va hukumat donoligidan farqli o'laroq, Brutus, Kassiy va ularning do'stlari Yuliy Tsezarni o'ldirishga fitna uyushtirganidan beri terrorchilarning fitnalari deyarli o'zgarmadi.