Liberalizm muammosi shundaki, AQShda - va bu barcha ilg'or sanoat jamiyatlariga tegishli - o'nlab yillar davomida mavjud iqtisodiy tizimda sezilarli islohot amalga oshirilmagan. In Qo'shma Shtatlar, 1930-yillardagi islohotlarning buyuk davridan boshlab, Yangi kelishuv bilan, so'nggi yirik islohot 1966 yilda Medicare-ning tashkil etilishi edi. Buyuk Britaniyada va boshqa mamlakatlarda islohotning asosiy davri Ikkinchi jahon urushidan so'ng, konsolidatsiya bilan davom etdi. the farovonlik davlat.
AQShda Medicare oxirgi jiddiy siyosiy muvaffaqiyat edi; o'shandan beri hech qanday muhim narsa bo'lmagan. Ta'lim va atrof-muhit bo'yicha - ikkalasi ham liberal islohotlarning so'nggi maqsadlari bo'lgan - biz hech qaerga bormadik yoki hatto orqaga qaytdik. Shunday qilib, jahon kapitalizmining hozirgi konfiguratsiyasini hisobga oladigan bo'lsak, men liberal islohot, ya'ni kapitalistik tizim ichidagi islohot deb ta'riflagan narsam boshi berk ko'chaga kirib qolgani ko'rinib turibdi.
Albatta, liberallar Yangi Deal yoki Buyuk Jamiyat siyosatiga qaytishni talab qiladilar: agar biz harbiy byudjetni qisqartira olsak, deyishadi yoki progressiv soliq tizimiga ega bo'lsak, biz kattaroq soliqlarni tiklashimiz mumkin edi. tenglik jamiyatda adolat va hamma uchun yanada farovonlik. Lekin gap bu taklif yoki u taklif haqida emas; muammo shundaki, bizda tub o‘zgarishlarga intilayotgan siyosiy kuch yo‘q.
Bizda mavjud bo'lgan narsalar, ayniqsa, atrof-muhit bo'yicha sifatli yutuqlarga erishish uchun iqtisodiy tizimni tubdan o'zgartirish kerak bo'ladi. Hatto ishsizlikni hal qilish uchun ham biz soatlarni qisqartirishimiz va hukumatning katta aralashuviga muhtojmiz. Xususiy sektor buni hech qachon boshqara olmaydi. Va bunday o'zgarishlarga erishish uchun Uoll-strit va boshqa mustahkam iqtisodiy manfaatlarga ega bo'lishni o'z ichiga oladi.
Hech kim buni qilishga tayyor emasligiga ishonchim komil emas. Liberallarning aytishicha, biz odamlarni ovoz berishga majburlashimiz kerak va biz ularni yaxshi odamlarga ovoz berishimiz kerak. ning axloqiyligi AQSh siyosati bu erda yo'l oladi va liberalizm muxolifatni shunday taqdim etadi. Aslida gap hukumatni yaxshilar yoki yomonlar boshqarayotganida emas; bu bizga kerak bo'lgan iqtisodiy va siyosiy tizimning tarkibiy o'zgarishi.
Xususiy sektorda kasaba uyushmalarining qisqarishi va urush bilan Viskonsin davlat sektori kasaba uyushmalarini desertifikatsiya qilish harakatida biz hali ham oz narsamizni himoya qilish pozitsiyasida qoldik. Ammo biz bu bilan hech qaerga bormaymiz: imtiyozli yondashuv muvaffaqiyatsizligini avval ham ko‘rganmiz. Siz o'ngga asos berasiz; ular faqat sizga qaytib kelishadi va ko'proq narsani talab qilishadi.
Viskonsindagi jamoaviy muzokaralar jangi ramziy siyosatning klassik namunasidir: qonun kerak emas, qonun yaratish ikkinchi o‘rinda turadi; bu kuch haqida. Ishchi harakati siyosati tarixida qonundan tashqari ishlarga erishilgan. 1930-yillarda o'zgarish bosimi 1936 va 1937 yillarda o'tirish ish tashlashlari va sanoat harakatlaridan kelib chiqdi; ular tomonida qonun yo'q edi. Qonun haqiqatdan keyin - aslida, keyin mehnat munosabatlarini tartibga solish, ularni nazorat qilish uchun qilingan.
Ammo mehnat munosabatlarining eski kelishuvi buzilmoqda, chunki huquq unga hujum qilmoqda. O'ng o'zining ramziy siyosati bilan shug'ullanmoqda va hozir ular g'alaba qozonmoqda. Chap bu mudofaa pozitsiyasida qolib ketgan, bu erda jamoaviy muzokaralar huquqlarini tiklash eng minimal talab - va ular hali ham yutqazishi mumkin.
Agar hozir biron bir yaxshi narsa yuz bersa, bu odamlar tizimni egallashga qaror qilgani uchun bo'lishi kerak. Viskonsin ba'zi bir impuls yaratdi, bu esa tashqariga siljiydi: isyon ruhi, ayniqsa Amerika orzusi ko'p jihatdan bekor qilingan yoshlar orasida. Ko'p tartibsizliklar bor va bu erda umid yoshlarning to'g'ridan-to'g'ri harakat qilishiga bog'liq. Men buni Demokratik yoki Yashillar partiyasidan ko'rmayapman. Demokratik partiyani isloh qilishga birinchi urinish 1890-yilda bo'lgan va ular o'sha vaqtdan beri urinishgan va muvaffaqiyatsizlikka uchragan.
Hozirgacha davlat xizmatlarini qisqartirish bo'yicha eng jangari, eng dramatik kurash Frantsiyada bo'lib o'tdi. Ammo bu safarbarlikdan bir necha hafta o'tib, boshi berk ko'chaga chiqqani aniq edi. Sotsialistlar va chaplar hali ham mudofaa rejimida edi. Hech kimning tasavvuri yo'q edi; Hech kim odamlar uchun "yaxshi hayot" ning yangi konfiguratsiyasi nima bo'lishi mumkinligini aytmadi.
Biz liberalizm erishgan ushbu inqiroz nuqtasi o'rniga o'zgarishlar haqidagi tasavvurni taklif qilishimiz kerak. Qashshoqlikni bartaraf etish, millionlab amerikaliklar uchun tibbiy xizmat etishmasligini hal qilish uchun muhim taklif yo'q. Qo'shma Shtatlarda qashshoqlik to'rt kishilik oila uchun 22,000 35 dollarni tashkil etadigan uy xo'jaligi daromadi sifatida belgilanadi. Bu chora Missisipida ham ishlamaydi. Hukumat bu mamlakatda 70 million kambag'al aholi borligini aytadi; Men buni ikki barobar qilgan bo'lardim. To'rt kishilik oila uchun 50,000 XNUMX dollardan kam daromad oladigan XNUMX million odam bor. AQShda daromadlar tengsizligi rivojlangan mamlakatlarda eng yuqori ko'rsatkichdir va o'rta sinf va ishchilar sinfi soliqlarning katta yukini ko'tarmoqda.
Liberalizmda bularning hech birini hal qilish uchun kun tartibi yo'q. Aynan shuning uchun ham bu tizimni faqat tarkibiy islohot qilish mumkin bo'lgan hal qiluvchi davrdir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq