[Eslatma: Achcar Xuan Koulning 23-sentyabrdagi yozuviga javob beradi Xabardor izoh blog.]
Hurmatli Xuan,
Sizga ikkinchi ochiq maktubimni, avvalambor, blogingizda mening avvalgi xatimni o'ta demokratik va do'stona ruhda kutib olganingiz uchun minnatdorchilik bildirish bilan boshlashga ruxsat bering. Fikrlaringizga ikkinchi marta munosabat bildirishimning sababi ikki xil. Albatta, bir tomondan, siz AQSh kuchlarini olib chiqish masalasini yana bir bor ko'rib chiqayotganingiz uchun, men urushga qarshi kurashuvchi faol sifatida juda sezgirman. Boshqa tomondan, agar men har kuni sizga yaqin stendlar bilan ko'plab boshqa maqolalar e'lon qilinayotgan yoki chop etilgan bo'lsa-da, men sizga javob berish zarurligini his qilsam, bu sizning dalillaringizni ko'pchilikka qaraganda jiddiyroq qabul qilganim uchundir. ko'plab o'quvchilaringiz.
Men bugun sizning Maykl Shvartsning maqolasiga javobingizni o'qib chiqdim, buni ham oldingi javobimga bilvosita javob deb bildim. Rostini aytsam, men bir oy oldin sizning o'nta fikringizni o'qiganimdan ham hayratda qoldim. Hayron bo'lishim sababi, albatta, siz ilgari surgan dalillar bilan bog'liq. Ammo siz juda katta bo'lishni va'da qiladigan urushga qarshi namoyish arafasini tanlaganingiz (AQSh aholisining Iroq muammosi bo'yicha kayfiyati o'zgarishini hisobga olgan holda) shuni ta'kidlab o'tganingiz bilan bog'liqki - istamay, ishonchim komil. — Bushning kecha (22-sentabr) Pentagondagi nutqida urushga qarshi harakatni oldini olishga harakat qilgani aks-sado.
Siz mintaqadagi tajribangizga yana bir bor ishora qilasiz — “Men fuqarolar urushining dastlabki yillarida Livanda yashaganman. … Men bu vaziyatlarning nazoratdan chiqib ketishini o‘z ko‘zim bilan ko‘rdim” – bu “(o‘z hokimiyatingizga) murojaat” kabi ko‘rinishi mumkin. Men Livanda tug'ilgan hamkasbim sifatida sizga 1975 yilda Suriya aralashuvi va Isroilning bostirib kirishigacha bo'lgan urushning dastlabki uchqunlaridan boshlab o'z vatanidagi urushni birinchi qo'ldan boshdan kechirganimga javob beraman. Livan va Bayrutni qamal qilish va ularning bevosita oqibatlari. Men sizning Iroqning o'zi haqidagi argumentlaringizdan boshlayman.
Siz yozgansiz: "Iroqda hozir odatiy fuqarolar urushi yo'q, unda siz 2,000 yoki 3,000 kishini bir-biriga qarshi to'plagan va hudud uchun kurashayotgan militsiyalarga ega bo'lasiz. Agar shunday fuqarolar urushi boshlansa, albatta AQSh armiyasi buni to'xtata oladi. Bir nechta AC-130 va vertolyotlar piyoda batalonlarini tarqatib yuborishi mumkin edi.
Men sizning harbiy masalalar bo'yicha fikr bildirishingizga bo'lgan ishonchingizdan hayratdaman. Ammo menimcha, sizning harbiy masalalar bo'yicha tajribangiz Yaqin Sharq tarixi va siyosatidagi tajribangizga mos keladi. O'shanda ham, siz Xitchensga bergan javobingizda "Iroqda tajribangiz yo'qligi"ni tan olganingiz uchun, menimcha, hech bo'lmaganda relef haqida ozgina ma'lumot talab qiladigan fikrlarni bildirishda ehtiyotkor bo'lishingiz kerak. Iroqda bo'lgan har qanday odam sizga aytadiki, kurdlarning tog'li hududidan tashqari, bu mamlakat imkon qadar tekis, cho'l yoki yarim cho'l erlari bilan ajralib turadigan shahar va qishloqlardan iborat. Bunday erlarda siz "piyoda batalonlari" dushman hududiga bostirib kirish uchun harakatlana olmaysiz, agar ular tegishli harbiy mashinalar, ayniqsa, tanklar bilan jihozlangan bo'lsa va havo himoyasidan foydalanmasa. Arab sunniy jangarilarining hech biri bunday imkoniyatlarga ega emas: faqat kurd kuchlari va Iroq muntazam armiyasi ma'lum darajada ularga egalik qiladi (havo vositalaridan ko'ra ko'proq transport vositalari, chunki AQSh Iroq armiyasini bunday qurol-yarog'lar bilan jihozlashni ataylab rad etadi. "ajralmas" bo'lib qolish).
Sizning "Ramadi va Samarra Bag'dodga yuradigan katta militsiyani to'plashi (va) G'arbiy Bag'doddagi sunniy arab jangarilari bilan bog'lanishi" haqidagi stsenariyingiz Iroq sharoiti uchun ahamiyatsiz. Hozirgi Iroqda bunday "harakat urushi" juda dargumon, chunki u "2,000 yoki 3,000 kishini o'z ichiga olgan militsiya" emas, balki markazlashtirilgan qo'mondonlikka ega bo'lgan juda oddiy quruqlik-havo harbiy kuchlarini talab qiladi. Juda xilma-xil bo'lgan arab sunniy kuchlari, agar ular "muntazam" armiyani egallab, kurdlar va shialarga qarshi ikki jabhada jang qilishlari kerak bo'lgan harakat urushiga kirishga harakat qilsalar, tor-mor qilinadi. Iroqda "fuqarolar urushi" (bosqinchi qo'shinlarga qarshi hujumlarni chetga surish) bilan bog'liq bo'lgan va allaqachon sodir bo'layotgan narsa - past intensivlikda yoki tobora kuchayib borayotgan shaklda - zo'ravonlikning ikki turi: o'z joniga qasd qilishning yashirin hujumlari. -hujum turi, allaqachon maksimal darajada; va aralash hududlarda shahar urushi.
Ishg'olchi qo'shinlar birinchi turning oldini olishda mutlaqo samarasiz ekanligini isbotladilar va Maykl Shvarts ishonchli tarzda ta'kidlaganidek, ularning mavjudligi o'z joniga qasd qilish hujumlarini tashkil qilishni ancha osonlashtiradi, deb osongina bahslashish mumkin. Agar sunniy jangarilar, siz aytganingizdek, “saylangan hukumat rahbarlarini yoki Buyuk Oyatulloh Sistoniyni o‘ldirishni” rejalashtirgan bo‘lsalar, buni xudkush hujumchilar isbotlaganidek, AQSh qo‘shinlarining mavjudligi bunga to‘sqinlik qila olmaydi. o'z harbiy lagerlarida AQSh kuchlariga katta talofatlar berishga qodir!
Ikkinchi turga kelsak, u ishg'ol ostida keskin o'sdi va kundan-kunga ortib bormoqda: arab sunniy jangarilari ko'pchilik sunniylar bo'lgan ba'zi muhim hududlarni egallab, shia ozchiliklariga qarshi ta'qiblar qilmoqda. Arab shia jangarilari ham Sistoniyning mazhabviy qasoslarga nisbatan qat'iy munosabati tufayli kamroq miqyosda bo'lsa-da, shialar ko'p bo'lgan hududlarda sunniylarga qarshi ta'qib qilishni boshladilar. AQShning sunniy hududlardagi zo'ravonlikning ikkinchi turiga qarshi kurash usullari, xoh AQSh kuchlari tomonidan, xoh ularning yordamchilari sifatida harakat qilayotgan Iroq kuchlari bilan birgalikda, Falluja va hozirgi Tal Afar tajribasi isbotlanganidek, qarshi choralarning eng yorqin misollaridan biridir. Ikkala operatsiyadan keyin Iroqdagi kundalik zo'ravonlik darajasi keskin oshgan.
Ko'pchilik allaqachon mavjud bo'lganidek, ishg'ol qo'shinlarini olib chiqib ketishning umumiy ta'siri ko'proq zo'ravonlik emas, balki kamroq zo'ravonlik va qarama-qarshi guruhlarni murosaga kelish uchun rag'batlantirish bo'lishini asosli ravishda ta'kidlash mumkin. Shunga qaramay, ishg'ol tugaganidan keyin nima bo'lishini hech kim aniq aytolmasligini tan olish adolatli, deb hisoblayman. Agar biz kelajakni bashorat qila olmasligimizni tan olsak, sof faraz asosidagi mashg'ulotni davom ettirishni qo'llab-quvvatlay olmaymiz, chunki biz bilgan narsa: 1) eng yomon stsenariy faqat buning natijasi bo'ladi. kasbning o'zi va ishg'ol qancha davom etsa, ehtimol kuchayadi; 2) "bo'l va hukmronlik qil" - ularning barchasining eng qadimgi imperiya retsepti; va 3) imperator kuchlari boshqa mamlakatlarni "tinchlantirish" bo'yicha dahshatli tarixiy tajribaga ega.
Imperializm tajribasidan xabardor bo'lgan har bir kishi, ayniqsa, o'z hukumatlari nima qilayotganini bilishi kerak bo'lgan bosqinchi mamlakatlar fuqarolari, Iroqdan ishg'olchi qo'shinlarni olib chiqib ketishni talab qilishlari va, shubhasiz, muddatni uzaytirish uchun ishlatiladigan bahonalarga ishonmasliklari kerak. kasb - qaysi shaklda bo'lishidan qat'i nazar. Bu oxirgi eslatma, albatta, sizning "AQSh [yoki kimdir, va afsuski, bu AQShni anglatadi) Himoloy fojiasini oldini olish uchun ba'zi maxsus operatsiyalar kuchlari bilan birga hududda bir nechta havo bazalarini saqlashga majburdir, degan fikringizga ishora qiladi. yaqin va oʻrta muddatli istiqbolda”.
Keling, sizning dalillaringizning "tarix saboqlari" qismiga kelsam. Siz Livanda "falangistlar yutqazmoqchi bo'lgan"dek tuyulganida, 1976 yilda "Suriya kirib keldi va katta janglarni to'xtatdi va maronit nasroniylarini qutqardi. ... Suriyaliklar jangni to‘xtatish uchun o‘z tanklaridan foydalanishdi”. Sizning xotirangiz bu erda noto'g'ri. 1976 yil iyun oyida Suriya qo'shinlari Livanga AQSh va Isroilning yashil chirog'i bilan kirganlarida, ular haqiqatan ham falangistlarni va ularning ittifoqchilarini tog'larda mag'lubiyatdan qutqarib qolishdi, ammo bu juda qimmatga tushdi. qo'shib qo'ydi Suriya kuchlari va Falastin-Livan koalitsiyasi o'rtasidagi ancha og'irroq urush falangist kuchlari va bu koalitsiya o'rtasidagi davom etgan urushga, ikkinchisini to'xtatmasdan.
Sizning sodda xulosangiz o'rniga - "suriyaliklar kirib, katta janglarni to'xtatdilar" - masalaning haqiqati shundaki, Livan urushi o'sha paytdan boshlab uning eng katta janglarini - tog'larda, Beqada va janubda - ko'rdi. va uning ba'zi yomon qirg'inlari. Misol uchun, 1976 yil avgust oyida Falangistlar Suriya aralashuvi tufayli bostirib kirgan Falastinning Tell Zaatar lageridagi (Isroil niqobi ostida Sabra va Shatilaga o'xshash voqea).
1976-yil oktabr oyida Saudiya Arabistoni homiyligida Suriya rejimi va Yosir Arofat oʻrtasida tuzilgan siyosiy kelishuv boʻlmaganida Suriya qoʻshinlari Falastin-Livan ittifoqining qarshiligini bosa olmay, Livanda botqoqqa tushib qolgan edi. Falastin-Livan ittifoqi nazorati ostida bo'lgan hududlarda tinch yo'l bilan joylashtirilgan Suriya kuchlari bilan uzoq muddatli sulhga kirish. Iroq uchun ekvivalent AQSh qo'shinlarining o'z mamlakatlarida noma'lum bo'lishini qabul qiladigan Iroq kuchlari o'rtasida tuzilishi kerak bo'lgan kelishuv bo'lardi (Livandagi suriyalik vatandosh arablar va Iroqdagi mutlaqo begona AQSh qo'shinlari o'rtasidagi katta farqni bir chetga surib qo'yish). ). Bunday kelishuv, yumshoq qilib aytganda, ehtimol juda kam!
Keyin qoʻshib qoʻyasiz: “1980-yillarda Afgʻonistonda fuqarolar urushi boshlanganida, u bir million halok boʻldi, 5 million odamni mamlakatdan haydab yubordi va yana millionlab odamlarni mamlakat ichkarisida uy-joyini tark etdi. Iroq aholi soni va etnik va mafkuraviy murakkabligi boʻyicha Afgʻonistonga oʻxshash. To'liq miqyosdagi fuqarolar urushi Iroq uchun bir xil darajada halokatli bo'lishi mumkin." Bu yerda, albatta, sizning voqealar qaydingiz bilan bog'liq muammo bor: 80-yillarda Afg'oniston uchun eng halokatli bo'lgan “fuqarolar urushi” emas, balki uni “tinchlantirishga” urinish bo'lgan Sovet Ittifoqining ishg'oli edi! Bu eng kuchli dalil. Sovet qo'shinlari chiqib ketganidan keyin davom etgan "fuqarolar urushi", Tolibon hukmronligi va hokazolarni hisobga olgan holda, sizningcha, Kobul hukumati afzal ko'rganidek, Afg'onistonning Sovet Ittifoqi ishg'oli davom etishi haqida bahslashish kerakmidi? Yoki o'sha paytda ularning o'rniga AQSh qo'shinlari kelishini xohladingizmi? Albatta, Afg'onistonda, Iroqda bo'lgani kabi, BMT nazorati ostida tovon to'lash va xalqaro yordam foydali bo'lishi mumkin edi, lekin biz Sovet Ittifoqini o'z ishg'olini davom ettirishga chaqirmagan bo'lardik.
Eng hayratlanarlisi, sizning xulosangiz: “Ammo, rostini aytsam, Iroqqa bostirib kirish (amerikaliklarning 75 foizi buni qo‘llab-quvvatlagan), uni ostin-ustun qilib, fuqarolar urushi sari yo‘lga qo‘yish va keyin birdan marmarlarimizni olish xudbinlik bo‘lardi, deb o‘ylayman. va umuman uyga boring. Biz buni 1989-yildan keyin Afg‘onistonda qildik va bu bizga yaxshi bo‘lmadi”.
Sizning so'nggi jumlangizdagi "biz" so'z Sovet qo'shinlariga tegishli bo'lsa, mantiqiy bo'lganligi sababli, men hayronman, Xuan, siz 1989 yilda Gorbachevga qarshi qandaydir stalinchi bo'lganmisiz? Hazilni bir chetga surib qo‘ysam, siz xudbinlik haqida qayg‘urayotganingiz g‘alati tuyuladi, lekin shunga qaramay, AQSh kuchlarining Iroqda davom etishini oqlash uchun bir gallon benzinning 20 dollar xavfi haqida bahs yuritasiz. Hech qanday holatda siz asosiy manfaatdor odamlarning irodasiga murojaat qilmadingiz: iroqliklarning o'zlari. Shu nuqtai nazardan, agar kurdlarning mutlaq ko'pchiligi va arab sunniylari bosqinchi qo'shinlarning mavjudligi bo'yicha nosimmetrik tarzda qarama-qarshi pozitsiyaga ega deb faraz qilsak, bu bizni bu masalada aniq ikkiga bo'lingan arab shialari bilan qoldiradi. xorijiy qo'shinlarning vaqtinchalik mavjudligi va ularni zudlik bilan tashqariga chiqarishni istaganlar.
Men shialarning ortib borayotgan ko'pchiligi ikkinchi o'rinni qo'llab-quvvatlamoqda, deb aytishga urinmayman, chunki bu argumentlar yo'qligi uchun emas, balki bu yana behuda taxmin o'yiniga aylanadi. Iroqliklar o'rtasida ishg'ol bo'yicha konsensus yo'qligi va Iroq aholisining juda katta qismi, hech bo'lmaganda, ishg'olchi kuchlarni, jumladan, hududida ishg'ol kuchlari eng ko'p bo'lganlarning mutlaq ko'pchiligini olib chiqib ketishni istashi etarli bo'lishi kerak. Harbiy jihatdan faol - har bir demokratik fikrli odamni ishg'ol qo'shinlarini hozir uyga olib kelishni talab qilib, marshchilarga qo'shilishga undash.
Eng yaxshi ehtiromim bilan,
Gilbert
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq