Biz munosib kelajak istiqbollari bilan bog'liq bo'lganlar kun tartibida birinchi o'rinda turishi kerak bo'lgan to'rtta muhim masalani ko'rib chiqishdan boshladik. Ulardan ikkitasi tom ma'noda omon qolish masalasidir: yadro urushi va ekologik falokat. Birinchi xavf har doim mavjud, tasavvurga sig'maydigan va printsipial jihatdan oldini olish mumkin; davom ettirishning amaliy usullari tushuniladi. Ikkinchisi uzoq muddatli va jiddiy inqirozni qanday oldini olish yoki hech bo'lmaganda yumshatish mumkinligi haqida juda ko'p noaniqliklar mavjud, garchi vazifalarni hal qilishda kechikish qanchalik uzoq bo'lsa, ular qiyinroq bo'lishi aniq. Va yana, davom etish uchun oqilona choralar ko'pchilikka ma'lum. Uchinchi yirik inqiroz shundan iboratki, global qudratli davlat hukumati ushbu tahdidlarni va boshqa tahdidlarni kuchaytiradigan yo'llar bilan harakat qilmoqda, masalan, dushmanlar tomonidan terrorizm tahdidi. Bu xulosa, afsuski, o‘ta ishonchli bo‘lib, to‘rtinchi muhim masalani e’tiborga oladi: o‘sib borayotgan demokratik tanqislik, davlat irodasi va davlat siyosati o‘rtasidagi tafovut, rasmiy demokratik institutlarning demokratik madaniyat sharoitidagidek faoliyat yurita olmasligining belgisi. hayotiylik va modda. Bu oxirgi masala ham tahdid, ham umidvor. Bu tahdid soladi, chunki u o'z-o'zidan chidab bo'lmas bo'lishidan tashqari, birinchi uchta yaqinlashib kelayotgan inqirozdan kelib chiqadigan xavflarni oshiradi. Bu umid baxsh etadi, chunki uni engib o'tish mumkin va yana bir bor ta'kidlash joizki, davom etishning amaliy yo'llari yaxshi tushuniladi va ko'pincha bugungi kunda sanoat jamiyatlarida duch kelganidan ko'ra ancha qiyin sharoitlarda amalga oshiriladi.
Tarix bilan tanish bo'lgan hech kim mamlakatda o'sib borayotgan demokratik tanqislik azob-uqubatlarga duchor bo'lgan dunyoga demokratiyani olib kelish uchun masihiy missiyalarni e'lon qilish bilan birga kelganiga hayron bo'lmasa kerak. Hokimiyat tizimlarining ezgu niyatlari haqidagi bayonotlari kamdan-kam hollarda to'liq uydirma bo'ladi va bu holatda ham xuddi shunday. Ayrim sharoitlarda demokratiya shakllari qabul qilinadi. Chet elda, "demokratiyani targ'ib qilish"ning yetakchi olimi o'z so'rovlaridan xulosa qilganidek, biz hozirgi kungacha cho'zilgan "kuchli uzluksizlik chizig'ini" topamiz: demokratiya ba'zan maqbuldir, lekin agar u strategik va siyosatga mos bo'lsa va faqat iqtisodiy manfaatlar (Tomas Karoters). Demokratiya Medison aytganidek, "badavlat ozchilikni ko'pchilikdan himoya qilgani" uchun hokimiyat va imtiyozlar bilan qadrlanadigan uyda ham xuddi shunday.
Kuchli uzluksizlik chizig'i shuni ko'rsatadiki, siyosatni rejalashtirish spektri tor. Siyosatchilar oldida turgan asosiy dilemma ba'zan o'zining liberal ekstremalligida, masalan, Prezident Karterning Lotin Amerikasi bo'yicha milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchisi Robert Pastor tomonidan ochiq tan olinadi. U ma'muriyat nima uchun Nikaraguadagi qotil va buzuq Somoza rejimini qo'llab-quvvatlashi kerakligini va buning iloji bo'lmasa, hech bo'lmaganda AQSh tomonidan o'qitilgan Milliy gvardiyani qo'llab-quvvatlashga urinib ko'rishi kerakligini tushuntirdi, hatto u aholini "shafqatsizlarcha qo'llab-quvvatlaydi". dushmani uchun' 40,000 XNUMX ga yaqin odamni o'ldirdi. Buning sababi tanish edi: "Qo'shma Shtatlar Nikaraguani yoki mintaqaning boshqa davlatlarini nazorat qilishni xohlamadi, lekin u voqealarning nazoratdan chiqib ketishini ham xohlamadi. U nikaragualiklarning mustaqil harakat qilishini xohlardi, faqat bu AQSh manfaatlariga salbiy ta'sir ko'rsatmasa. Sovuq urush deyarli ahamiyatli emas edi, lekin biz yana bir bor tarix davomida ko'p tasvirlangan dominant operatsion printsipni topamiz.
Iroqqa bostirib kirganidan keyin Bush ma'muriyatini rejalashtiruvchilar ham xuddi shunday dilemmalarga duch kelishdi. Ular iroqliklarning "mustaqil harakat qilishlarini" istaydi, agar bu AQSh manfaatlariga salbiy ta'sir ko'rsatmasa. Shuning uchun Iroq suveren va demokratik bo'lishi kerak, lekin chegaralar ichida. Bu qandaydir tarzda tashqi siyosatni rejalashtiruvchilarni shakllantiradigan tajribalar eng boy va eng ibratli bo'lgan Markaziy Amerikadagi an'anaviy tartib tarzida itoatkor mijoz davlat sifatida tuzilishi kerak. Bu tajribalar, ayniqsa, “demokratiyani yuksaltirish” dasturlari “cheklangan, yuqori darajali” jamiyatlarning “asosiy tartibini” qayta tiklashga muvaffaq bo'lgan shafqatsiz va vahshiy Reygan yillarida mustahkam ildiz otgan hozirgi ma'muriyat uchun hayotiydir. - ommaviy qirg'in, qiynoqlar va vahshiylik yo'li bilan Amerika Qo'shma Shtatlari uzoq vaqtdan beri ittifoqchi bo'lib kelgan hokimiyatning an'anaviy tuzilmalarini buzish xavfi bo'lmagan demokratik o'zgarishlarning past shakllari. tarix davomida noma'lum bo'lib, zamonaviy institutsional tuzilmalarning qarama-qarshi tomoniga etib boradi. Kreml ichki siyosiy va harbiy kuchlar tomonidan boshqariladigan sun'iy yo'ldoshlarni, agar kerak bo'lsa, temir musht bilan ushlab turishga muvaffaq bo'ldi. Germaniya fashistik Yaponiya Manchuriyada (uning Manchukuo) qilgani kabi, hatto urush paytida ham bosib olingan Evropada xuddi shunday qila oldi. Fashistik Italiya Shimoliy Afrikada virtual genotsidni amalga oshirar ekan, xuddi shunday natijalarga erishdi, bu uning G'arbdagi ijobiy imidjiga hech qanday putur etkazmadi va ehtimol Gitlerni ilhomlantirdi: masalan, Liviyada 1929-1933 yillarda katta shafqatsizlik va etnik tozalash kampaniyasi olib borildi. masshtab. An'anaviy imperiya va neokolonial tizimlar o'xshash mavzularda ko'plab o'zgarishlarni tasvirlaydi.
Iroqda an'anaviy maqsadlarga erishish, allaqachon ko'rib chiqilganidek, g'ayrioddiy qulay sharoitlarga qaramay, hayratlanarli darajada qiyin bo'lib chiqdi. Mustaqillik chorasini qat'iy nazorat bilan birlashtirish dilemmasi bosqindan ko'p o'tmay keskin shaklda paydo bo'ldi, chunki ommaviy zo'ravonliksiz qarshilik bosqinchilarni ular kutgan yoki xohlaganidan ko'ra ko'proq Iroq tashabbusini qabul qilishga majbur qildi. Natija hatto Eron, shia Iroq va, ehtimol, Saudiya Arabistonining shialar hukmron bo'lgan yaqin atrofdagi mintaqalarini o'z ichiga olgan, dunyo neftining ko'p qismini nazorat qiladigan bo'shashgan shia ittifoqida ozmi-ko'pmi demokratik va suveren Iroqning o'z o'rnini egallashi haqidagi dahshatli istiqbolni uyg'ota boshladi. Va Vashingtondan mustaqil. Hatto bunday natija haqidagi fikr 1958 yilda Nosir boshchiligidagi dunyoviy millatchilik bilan bog'liq deyarli isteriya xotiralarini uyg'otadi, ayniqsa Iroq Yaqin Sharqning ulkan energiya resurslarida Angliya-Amerika hukmronligidan xalos bo'lganida. “Yuqum” hatto Saudiya Arabistoniga ham tarqalishi mumkinligidan xavotirda edi, bu yerda ekstremistik fundamentalistik rejim “strategik qudratning ajoyib manbai”, “dunyo tarixidagi eng katta moddiy mukofotlardan biri” mustahkam saqlanib qolishini taʼminlash vazifasini qoʻygan. AQSh qo'llari. U hali ham bu rolni bajaradi, lekin ortib borayotgan noaniqlik bilan.
Bu yanada yomonlashishi mumkin. Vashingtonning 1979 yilda Shoh zulmini ag'dargani uchun Eronni jazolashga qaratilgan sa'y-harakatlari teskari natija berishi mumkin. Eronning imkoniyatlari bor. Eron Yevropa AQSHdan mustaqil boʻlib, sharqqa burilishi mumkin degan umiddan voz kechishi mumkin. Agar shunday bo'ladigan bo'lsa, Eronning Eronning uranni boyitish dasturlari bo'yicha qarama-qarshiligi bo'yicha G'arb sharhlarida kamdan-kam muhokama qilingan sabablari bo'ladi. Sukunatdan kamdan-kam tanaffusda sabablar ushbu mavzular bo'yicha etakchi mutaxassis Selig Xarrison tomonidan muhokama qilinadi. “Eron va Yevropa Ittifoqi oʻrtasidagi yadroviy muzokaralar AQSh tomonidan ushlab turilgan Yevropa Ittifoqi hurmat qilmagan kelishuvga asoslangan edi”, - deydi Xarrison:
Eron uranni boyitish bo‘yicha sa’y-harakatlarini doimiy boyitish bo‘yicha muzokaralar yakuniga qadar vaqtincha to‘xtatishga rozi bo‘ldi. Evropa Ittifoqi doimiy taqiq evaziga iqtisodiy imtiyozlar va xavfsizlik kafolatlari bo'yicha takliflar kiritishga va'da berdi, ammo keyinchalik xavfsizlik masalalarini muhokama qilishdan bosh tortdi. 14-yil 2004-noyabrda muzokaralarni boshlagan qo‘shma deklaratsiyaning tili bir ma’noli edi. “Oʻzaro maʼqul boʻladigan kelishuv,” deyiladi u, Eronning yadroviy dasturi “faqat tinch maqsadlarda” ekaniga “obʼyektiv kafolatlar” beribgina qolmay, “xavfsizlik masalalari boʻyicha qatʼiy majburiyatlarni ham birdek taʼminlaydi”.
"Xavfsizlik masalalari" iborasi AQSh va Isroilning Eronni bombardimon qilish tahdidlari va bunday hujumni amalga oshirish uchun yaxshi e'lon qilingan tayyorgarliklarga nisbatan yashirin ishoradir. Muntazam ravishda keltiriladigan model 1981 yilda Isroilning Iroqning Osirak yadroviy reaktorini bombardimon qilishidir, bu Saddamning yadroviy qurol dasturlarini boshlaganga o'xshaydi, bu zo'ravonlik reaktsiya sifatida zo'ravonlikka olib kelishining yana bir namoyishidir. Eronga qarshi shunga o'xshash rejalarni amalga oshirishga bo'lgan har qanday urinish darhol zo'ravonlikka olib kelishi mumkin, buni Vashingtonda ham tushunadi. Tehronga tashrifi chog'ida nufuzli shia ulamosi Mo'qtada Sadr o'z militsiyasi har qanday hujum sodir bo'lgan taqdirda Eronni himoya qilishidan ogohlantirdi, bu "haligacha eng kuchli alomatlardan biri", deb yozadi "Vashington Post", "Iroq har qanday G'arbda jang maydoniga aylanishi mumkin. Eron bilan to'qnashuv Iroq shia jangarilari - yoki hatto AQSh tomonidan o'qitilgan shialar ustunlik qiladigan harbiylar - Eronga hamdard bo'lib, Amerika qo'shinlarini bu yerga olib borishi haqidagi hayajonni ko'taradi. 2005 yil dekabrdagi saylovlarda sezilarli yutuqlarga erishgan Sadrlar bloki tez orada Iroqdagi eng qudratli yagona siyosiy kuchga aylanishi mumkin. U Falastindagi Xamas kabi boshqa muvaffaqiyatli islomiy guruhlar modelini ongli ravishda davom ettirib, harbiy ishg'olga kuchli qarshilikni ommaviy ijtimoiy tashkilot va kambag'allarga xizmat ko'rsatish bilan birlashtirmoqda.
Vashingtonning mintaqaviy xavfsizlik masalalari ko'rib chiqilishiga, Yevropa tomonidan toqat qilinishiga yo'l qo'ymaslik nafaqat Eron misolida yangilik emas. 1990-yilda Saddam dushmanga aylanganidan beri bu Iroq bilan qarama-qarshilikda ham qayta-qayta paydo bo'ldi va jiddiy oqibatlarga olib keldi. Orqa fonda Isroilning yadroviy quroli masalasi, ya'ni Vashington xalqaro miqyosda to'siq qo'ymaydi. qat'iy kelishuvlar va Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalarini buzgan holda ko'rib chiqish. Bundan tashqari, Xarrison haqli ravishda "yadro qurollarini tarqatmaslikning global rejimi oldida turgan markaziy muammo" deb ta'riflagan narsa yashiringan: yadroviy davlatlarning NPT bo'yicha "o'z yadroviy qurollarini bosqichma-bosqich yo'q qilish" majburiyatlarini bajara olmasligi - va Vashington misolida, rasmiy ravishda majburiyatni rad etish.
Evropadan farqli o'laroq, Xitoy Vashingtondan qo'rqishdan bosh tortadi, bu AQSh rejalashtiruvchilari tomonidan Xitoydan qo'rquvning kuchayishining asosiy sababidir, bu ham dilemmani keltirib chiqaradi: qarama-qarshilik tomon qadamlar AQShning Xitoyga eksport platformasi sifatida korporativ tayanishi va kuchayib borayotgani bilan to'sqinlik qilmoqda. bozor, shuningdek, Xitoyning moliyaviy zaxiralari miqyosi bo'yicha Yaponiyanikiga yaqinlashayotgani xabar qilingan. Eron neftining ko'p qismi allaqachon Xitoyga ketmoqda va Xitoy Eronga qurol-yarog'larni yetkazib bermoqda, bu ikkala davlat ham AQSh loyihalarini to'xtatuvchi vosita deb hisoblaydi. Financial Times gazetasining yozishicha, Xitoy va Saudiya Arabistoni munosabatlari keskin rivojlangani, jumladan Xitoyning Saudiya Arabistoniga harbiy yordami va Xitoyning gaz qidirish huquqi Vashington uchun yana ham noqulay. 2005 yilga kelib Saudiya Arabistoni Xitoyning neft importining qariyb 17 foizini ta'minlagan. Xitoy va Saudiya neft kompaniyalari burg'ulash va yirik neftni qayta ishlash zavodini qurish bo'yicha shartnomalar imzoladilar (Exxon Mobil hamkor sifatida). 2006 yil yanvar oyida Saudiya qiroli Abdullohning Pekinga tashrifi Xitoy-Saudiya o'rtasidagi o'zaro anglashuv memorandumiga olib kelishi kutilgan edi, unda "ikki mamlakat o'rtasida neft, tabiiy gaz va sarmoyaviy sohalarda hamkorlik va sarmoyalarni oshirish" kerak edi, deb yozadi Wall Street Journal.
Hindistonlik tahlilchi Ayjaz Ahmadning taʼkidlashicha, Eron “yaqin oʻn yil ichida Gʻarbning dunyo ustidan nazoratini yoʻqotish uchun Xitoy va Rossiya mutlaq ajralmas Osiyo energetika xavfsizligi tarmogʻi sifatida koʻrib chiqilayotgan tarmoqqa aylanib ketishi mumkin. energiya ta'minoti va Osiyoning buyuk sanoat inqilobini ta'minlash. Janubiy Koreya va Janubi-Sharqiy Osiyo davlatlari, ehtimol Yaponiya ham qo'shilishlari mumkin. Hindiston bunga qanday munosabat bildirishi muhim savol. U AQShning Eron bilan neft quvuri liniyasi bo'yicha kelishuvdan chiqish bo'yicha bosimlarini rad etdi, garchi u Pokistonning Balujistonida xavfsizlik nuqtai nazaridan hali ham o'z-o'zidan tebranib turibdi. Shu bilan birga, Pokiston Hindiston qanday qaror qabul qilsa (va, ehtimol, AQShning xohishiga qarshi) quvurni qurishga va'da berdi. Boshqa tomondan, Hindiston MAGATEda Eronga qarshi rezolyutsiya uchun ovoz berishda AQSh va Evropa Ittifoqiga qo'shildi va ularning ikkiyuzlamachiligida ham qo'shildi, chunki Hindiston hozirgacha Eron asosan mos keladigan NPT rejimini rad etadi. Ahmadning xabar berishicha, Hindiston Eron 20 milliard dollarlik gaz shartnomasini bekor qilish bilan qisqa muddat tahdid qilganidan so'ng, Hindiston MAGATEdagi pozitsiyasini yashirincha o'zgartirgan bo'lishi mumkin. Keyinroq Vashington Hindistonni “Agar Hindiston hukumati Tehronni Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashiga topshirish uchun ovoz bermasa, Dehlining AQSh bilan imzolagan yadroviy kelishuvi bekor qilinishi mumkinligi haqida ogohlantirdi”, deb yozadi Financial Times, Hindiston tashqi ishlar vazirligining keskin javobiga sabab bo‘ldi. AQSh elchixonasining ogohlantirishidan qo'rqmaslik.
Hindistonning ham imkoniyatlari bor. U AQSh mijozi bo'lishni tanlashi yoki Yaqin Sharq neft ishlab chiqaruvchilari bilan aloqalar kuchayib borayotgan mustaqil Osiyo blokiga qo'shilishni afzal ko'rishi mumkin. “Hindu” gazetasi muharriri o‘rinbosari bir qator ma’lumot beruvchi sharhlarda “agar XXI asr “Osiyo asri” bo‘ladigan bo‘lsa, Osiyoning energetika sohasidagi passivligiga chek qo‘yish kerak”, deb ta’kidlaydi. Garchi u "dunyodagi eng yirik energiya ishlab chiqaruvchilari va tez o'sib borayotgan energiya iste'molchilariga mezbonlik qiladi" bo'lsa-da, Osiyo haligacha "o'zi bilan savdo qilish uchun mintaqadan tashqaridagi institutlar, savdo tuzilmalari va qurolli kuchlarga" tayanadi, bu imperatorlik davridan qolgan zaif merosdir. Asosiysi Hindiston-Xitoy hamkorligi. 21 yilda uning ta'kidlashicha, "Hindiston va Xitoy uchinchi mamlakatlardagi neft va gaz aktivlarini sotib olish bo'yicha o'zlarining katta raqobatini global hamkorlikning asosiy dinamikasini o'zgartirishi mumkin bo'lgan yangi hamkorlikka aylantirib, butun dunyo bo'ylab tahlilchilarni chalg'itishga muvaffaq bo'lishdi. energiya bozori.' 2005 yil yanvar oyida Pekinda imzolangan kelishuv “Hindiston va Xitoyning nafaqat texnologiya, balki uglevodorodlarni qidirish va qazib olish sohasida ham hamkorlik qilish yoʻlini ochib berdi, bu hamkorlik oxir-oqibat dunyoning neft va tabiiy gaz sektoridagi asosiy tenglamalarni oʻzgartirishi mumkin edi”. Bir necha oy oldin Nyu-Dehlida boʻlib oʻtgan Osiyo energiya ishlab chiqaruvchilari va isteʼmolchilari yigʻilishida Hindiston butun Osiyo boʻylab, Sibir konlaridan tortib, Markaziy Osiyoga qadar choʻzilgan “2006 milliard dollarlik ulkan umumiy Osiyo gaz tarmogʻi va neft xavfsizligi quvurlari tizimini” namoyish qildi. Yaqin Sharq energiya gigantlari, shuningdek, iste'molchi davlatlarni birlashtiradi. Qolaversa, Osiyo mamlakatlari "ikki trillion dollardan ortiq xorijiy zahiralarga ega" va ularning katta qismi dollarda ifodalangan, ammo ehtiyotkorlik diversifikatsiya qilishni nazarda tutadi. Birinchi qadam, allaqachon ko'rib chiqilayotgan, Osiyo neft bozorining evroda savdosi. Xalqaro moliya tizimiga va global kuchlar muvozanatiga ta'siri sezilarli bo'lishi mumkin. AQSh "Hindistonni rivojlanayotgan Osiyo zanjiridagi eng zaif halqa sifatida ko'radi", deb davom etadi u va "yadroviy sabzi va jahon hokimiyati maqomini va'da qilish orqali Nyu-Dehlini yangi mintaqaviy arxitektura yaratish vazifasidan chalg'itishga faol harakat qilmoqda. o'zi bilan ittifoq. Agar Osiyo loyihasi muvaffaqiyatli bo'lsa, u "Hindiston bu jozibaga qarshi turishi kerak" deb ogohlantiradi. Shu kabi savollar 22.4 yilda Rossiya-Xitoy tomonidan tuzilgan Shanxay Hamkorlik Tashkilotiga nisbatan AQShning sobiq Sovet Markaziy Osiyoga qudrati kengayishiga qarshi kurashuvchi tashkilot boʻlib, hozirda “tez orada yangi aʼzolarni jalb etishi mumkin boʻlgan mintaqaviy xavfsizlik bloki sari tez rivojlanmoqda”. Hindiston, Pokiston va Eron kabilar,” deb yozadi Moskvadagi uzoq yillik muxbir Fred Veyr, ehtimol, “NATO bilan raqobatlashadigan Yevroosiyo harbiy konfederatsiyasi”ga aylangan.
Yevropa va Osiyoning kattaroq mustaqillik sari harakatlanishi istiqboli Ikkinchi jahon urushidan beri AQShni rejalashtiruvchilarni jiddiy tashvishga soldi va “uch qutbli tartib” yangi va muhim janubiy va janubiy oʻzaro taʼsirlar (Braziliya, Janubiy) rivojlanishda davom etar ekan, xavotirlar sezilarli darajada oshdi. Afrika, Hindiston va boshqalar) va Evropa Ittifoqining Xitoy bilan tez o'sib borayotgan aloqalari, ehtimol hozir yoki tez orada bir-birining eng yirik savdo hamkorlari.
AQSh razvedkasining prognozlariga ko'ra, Qo'shma Shtatlar Yaqin Sharq neftini an'anaviy sabablarga ko'ra nazorat qilar ekan, o'zi asosan Atlantika havzasining barqarorroq resurslariga (G'arbiy Afrika, G'arbiy yarim shar) tayanadi. Yaqin Sharq neftini nazorat qilish hozirda ishonchli narsa emas va bu umidlarga G'arbiy yarimshardagi o'zgarishlar ham tahdid solmoqda, Bush ma'muriyatining siyosati tezlashtirib, AQShni global maydonda sezilarli darajada yakkalab qo'ydi. Bush ma'muriyati hatto Kanadani begonalashtirishga muvaffaq bo'ldi, bu ajoyib yutuq. Vashingtonning Kanada foydasiga Nafta qarorlarini rad etishi natijasida Kanadaning AQSh bilan munosabatlari har qachongidan ham "tarang va jangovar" bo'ldi, deb yozadi Joel Brinkli. Qisman natijada Kanada Xitoy bilan munosabatlarini mustahkamlash uchun qattiq ishlamoqda [va] ba'zi rasmiylar Kanada o'z savdosining muhim qismini, xususan, neftni Qo'shma Shtatlardan Xitoyga o'tkazishi mumkinligini aytishmoqda. Kanada tabiiy resurslar vazirining aytishicha, bir necha yil ichida Kanada AQShga jo'natayotgan neftning to'rtdan biri o'rniga Xitoyga ketishi mumkin. Vashingtonning energetika siyosatiga navbatdagi zarba sifatida, yarim shardagi yetakchi neft eksportchisi Venesuela, ehtimol, Lotin Amerikasidagi har qanday mamlakat ichida Xitoy bilan eng yaqin aloqalarni o'rnatdi va Xitoyga ko'proq miqdorda neft sotishni rejalashtirmoqda. ochiq dushman AQSh hukumatiga qaramlikni kamaytirish. Lotin Amerikasi umuman olganda Xitoy bilan savdo va boshqa aloqalarni ko'paytirmoqda, ba'zi muvaffaqiyatsizliklar bilan, lekin, xususan, Braziliya va Chili kabi xom ashyo eksport qiluvchilar uchun kengayishi mumkin.
Ayni paytda Kuba-Venesuela munosabatlari har biri o'zining qiyosiy ustunligiga tayanib, juda yaqin bo'lib bormoqda. Venesuela arzon neft bilan ta'minlamoqda, buning evaziga Kuba savodxonlik va sog'liqni saqlash dasturlarini tashkil etib, uchinchi dunyoning boshqa joylarida bo'lgani kabi, eng qashshoq va eng qarovsiz hududlarda ishlaydigan minglab yuqori malakali mutaxassislar, o'qituvchilar va shifokorlarni yuboradi. Kuba-Venesuela qo'shma loyihalari Karib dengizi mamlakatlarida ham sezilarli ta'sir ko'rsatmoqda, bu erda kubalik shifokorlar Venesuela mablag'lari hisobidan undan umidi bo'lmagan minglab odamlarga tibbiy yordam ko'rsatmoqda. Yamaykaning Kubadagi elchisi "Mo''jiza" operatsiyasini "integratsiya va janubiy-janubiy hamkorlikning namunasi" deb ta'riflaydi va kambag'al ko'pchilik orasida katta ishtiyoq uyg'otmoqda. Aftidan, AQSh va Meksika Venesuelaning neft diplomatiyasiga qarshi turish uchun neft subsidiyasi g'oyasi bilan o'ynagan, ammo buni amalga oshirmaganga o'xshaydi. Kuba tibbiy yordami boshqa joylarda ham mamnuniyat bilan qabul qilinadi. So'nggi yillardagi eng dahshatli fojialardan biri 2005 yil oktyabr oyida Pokistonda sodir bo'lgan zilzila bo'ldi. Katta qurbonlarga qo'shimcha ravishda, noma'lum sonli tirik qolganlar shafqatsiz qish ob-havosiga boshpana, oziq-ovqat yoki tibbiy yordam bilan duch kelishlari kerak. G'arb yordami haqida keng yoritildi, ammo Janubiy Osiyo matbuotiga murojaat qilish kerak: "Kuba Pokistonga shifokorlar va feldsherlarning eng katta kontingentini taqdim etdi va barcha xarajatlarni (ehtimol Venesuela mablag'lari bilan) to'ladi" Pokiston Prezidenti Musharraf Fidel Kastroga Kuba tibbiyot jamoasining “ruhi va mehr-shafqati” uchun “chuqur minnatdorchilik” bildirdi. Bular 1000 dan ortiq o‘qitilgan xodimlardan iborat bo‘lib, ularning 44 foizi uzoq tog‘li qishloqlarda ishlash uchun qolgan, G‘arb yordam guruhlari olib chiqib ketilganidan so‘ng “sovuq havoda chodirlarda va begona madaniyatda yashagan” ayollardir. 19 dala kasalxonasi va 12 soatlik smenada ishlaydi.
Ba'zi tahlilchilar Kuba va Venesuela hatto birlashishi mumkinligini taxmin qilishmoqda, bu Lotin Amerikasining AQShdan mustaqilroq blokda yanada integratsiyalashuvi yo'lidagi qadamdir. Venesuela Janubiy Amerika bojxona ittifoqi Mercosurga qo'shildi, Argentina prezidenti Nestor Kirchner tomonidan ushbu savdo blokining rivojlanishidagi "muhim bosqich" deb ta'riflangan va Braziliya Prezidenti Luiz Inasio Lula tomonidan "integratsiyamizdagi yangi sahifa" ochilishi sifatida mamnuniyat bilan qabul qilingan. da Silva. Mustaqil ekspertlarning ta'kidlashicha, "Venesuellani blokka qo'shish uning Mercosurni mintaqaning qolgan qismiga yoyish bo'yicha geosiyosiy qarashlarini kuchaytiradi". Urugvayda Venesuelaning Merkosurga rasmiy kirishi munosabati bilan o‘tkazilgan yig‘ilishda Venesuela prezidenti Chaves tashkilotni “siyosiylashtirish” kerakligini aytdi: “Biz buning faqat elita va transmilliy kompaniyalar uchun iqtisodiy loyiha bo‘lishiga yo‘l qo‘ya olmaymiz”. AQSh tomonidan homiylik qilingan "Amerika uchun erkin savdo shartnomasi" ga unchalik ham egri bo'lmagan havola. Venesuela, shuningdek, energiya inqirozining oldini olish uchun Argentinani yoqilg'i moyi bilan ta'minladi va 2005 yilda chiqarilgan Argentina qarzining deyarli uchdan bir qismini sotib oldi, bu yigirma yillik halokatdan keyin mamlakatlarni XVF nazoratidan ozod qilish uchun mintaqa miqyosidagi sa'y-harakatlarning bir qismidir. AQSh hukmronlik qiladigan xalqaro moliya institutlari tomonidan o'rnatilgan qoidalarga muvofiqlik oqibatlari. Prezident Kirchner XVJdan butunlay xalos bo'lish uchun deyarli 1 trillion dollar to'lash qarorini e'lon qilar ekan, XVJ "argentina xalqi orasida qashshoqlik va azob-uqubatlarga sabab bo'lgan siyosatning targ'ibotchisi va vositasi sifatida mamlakatimizga qarshi harakat qildi". XVF qoidalarini tubdan buzgan Argentina XVF siyosati tufayli qolgan falokatdan sezilarli darajada iqtisodiy tiklanishga erishdi.
Mustaqil mintaqaviy integratsiya sari qadamlar 2005-yil dekabr oyida Boliviyada Evo Morales saylanishi bilan yanada oldinga siljidi. U Boliviyadagi birinchi mahalliy prezident boʻldi, u yerda koʻpchilik oʻzini mahalliy guruhlar deb biladi. Morales Venesuela bilan bir qator energiya kelishuvlariga erishish uchun tezda harakat qildi. Financial Times gazetasining yozishicha, bular Janubiy Amerikada Venesueladan keyin ikkinchi o'rinda turadigan ulkan gaz zaxiralariga ega bo'lgan Boliviya iqtisodiyoti va energetika sektorida bo'lajak tub islohotlarni asoslashi kutilmoqda. Morales ham Boliviya 25 yil davomida qat'iy ravishda olib borgan neoliberal siyosatni o'zgartirishga va'da berdi va bu mamlakatni boshidan ko'ra aholi jon boshiga daromaddan pastroq qoldirdi. Neoliberal dasturlarga rioya qilish bu davrda, xalq noroziligi hukumatni ulardan voz kechishga majbur qilgandagina to'xtatildi, chunki u Jahon bankining suv ta'minotini xususiylashtirish va "narxlarni to'g'ri yo'lga qo'yish" bo'yicha tavsiyasiga amal qilganda - darvoqe, kambag'allarni suvdan mahrum qilish.
Vashingtonda ta'riflanganidek, Venesueladagi "qo'zg'olon" AQShni ham qamrab oladi. Balki, bu 2005 yil mart oyida Bush buyrug'i bilan Venesuelani "tug'ish" siyosatini kengaytirishni talab qiladi. 2005 yilning noyabrida, "Vashington Post" gazetasining yozishicha, bir guruh senatorlar to'qqizta yirik neft kompaniyasiga maktub yo'llashdi: qishki isitishning katta o'sishi bilan. Kutilayotgan veksellar, maktubda o'qildi, biz sizdan rekord daromadingizning bir qismini kam ta'minlangan odamlarga ushbu xarajatlarni qoplashga yordam berishingizni istaymiz. Ular bitta javob oldilar: Venesuela nazoratidagi CITGO kompaniyasi. CITGO Bostonning kam ta'minlangan aholisiga, keyinchalik Bronksga va boshqa joylarga arzon narxlarda neft berishni taklif qildi. Chaves buni faqat “siyosiy manfaatlar uchun” qilmoqda, deb javob berdi Davlat departamenti; Bu "bir ma'noda Kuba hukumatining kam ta'minlangan amerikalik yoshlarga Kubadagi tibbiyot maktabiga stipendiya taklif qilishiga o'xshaydi". Qo'shma Shtatlar va boshqa mamlakatlarning yordamidan farqli o'laroq, bu samimiy altruizmdir. Bu nozikliklar "Massachusets shtatidagi mahalliy xayriya tashkilotlari va 12 45,000 ta kam ta'minlangan oilalarga 30 million gallon arzonlashtirilgan uy isitish moyi [CITGO tomonidan taqdim etilgan]" oluvchilar tomonidan qadrlanishi aniq emas. Neft neft narxining 50-XNUMX foizga oshishiga duchor bo'lgan kambag'al odamlarga tarqatiladi, yoqilg'i yordami "alamli darajada kam moliyalashtiriladi, shuning uchun bu qishdan o'ta olmaydigan odamlar uchun katta zarba". MassEnergyConsumer Alliance direktori, u arzon neftni "uysizlar boshpanalariga, oziq-ovqat banklariga va kam ta'minlangan uy-joy guruhlariga" tarqatadi. U, shuningdek, yaqinda chorakda rekord darajada daromad olgani haqida xabar bergan AQSh neft kompaniyalari uchun bu kelishuv “do‘stona muammo” bo‘lishiga umid qilganini aytdi, ular o‘z daromadlarini kambag‘al oilalarga qishdan omon qolishlariga yordam berish uchun ishlatishadi, shekilli.
Markaziy Amerika asosan Reyganitlarning zo'ravonligi va terrori bilan intizomga uchragan bo'lsa-da, yarim sharning qolgan qismi, xususan Venesueladan XVF va G'aznachilik departamentining afishasi bo'lgan Argentinaga qadar, ularning siyosati ostida iqtisodiyoti qulab tushgunga qadar nazoratdan chiqib ketmoqda. yuklangan. Ta'kidlanganidek, Argentina tiklanishga muvaffaq bo'ldi, lekin faqat XVF buyrug'ini buzish orqali, bu xalqaro kreditorlar yoki Vashingtonga yoqmaydi. Hududning aksariyat qismida chap markaz hukumatlari mavjud. Mahalliy aholi, ayniqsa, energiya ishlab chiqaruvchi yirik Boliviya va Ekvadorda ancha faol va ta'sirchan bo'lib qoldi, ular neft va gazni mahalliy nazorat qilishni xohlaydilar yoki ba'zi hollarda ishlab chiqarishga umuman qarshi bo'lishadi. Ko'pgina mahalliy aholi Nyu-Yorkliklar o'zlarining SUVlarida tirbandlikda o'tirishlari uchun ularning hayotlari, jamiyatlari va madaniyatlari buzilishi yoki yo'q qilinishi kerak bo'lgan hech qanday sababni ko'rmaydilar. Ba'zilar hatto Janubiy Amerikada "hind millati" ga chaqirishmoqda. Shu bilan birga, amalga oshirilayotgan ichki iqtisodiy integratsiya, Lotin Amerikasi elitalari va iqtisodlari bir-biri bilan emas, balki imperatorlik kuchlari bilan bog'langan Ispaniya istilolari bilan bog'liq bo'lgan naqshlarni o'zgartirmoqda. Keng miqyosda janub va janub o'rtasidagi o'zaro ta'sirning kuchayishi bilan bir qatorda, bu voqealarga misli ko'rilmagan xalqaro adolat harakatida birlashayotgan mashhur tashkilotlar kuchli ta'sir ko'rsatmoqda, ular "anti-globalizatsiya" deb nomlanadi, chunki ular odamlarning manfaatlarini ustun qo'yadigan globallashuvni yoqlaydi. investorlar va moliya institutlari emas. Ko'p sabablarga ko'ra, AQShning global hukmronlik tizimi, hatto Bushni rejalashtiruvchilar tomonidan etkazilgan zararni hisobga olmaganda, zaifdir.
Natijalardan biri shundaki, Bush ma'muriyatining doktrinal tizimda "demokratiyani rag'batlantirish" deb ataladigan demokratiyani to'xtatishga qaratilgan an'anaviy siyosatiga intilishi yangi to'siqlarga duch kelmoqda. Demokratik yo'l bilan saylangan hukumatlarni ag'darish uchun harbiy to'ntarishlar va xalqaro terrorizmga murojaat qilish endi avvalgidek oson emas, buni Bush rejalashtiruvchilar 2002 yilda Venesuelada qayg'u bilan bilib olishgan. "Kuchli uzluksizlik chizig'i" ko'pincha boshqa yo'llar bilan amalga oshirilishi kerak. Iroqda, biz ko'rganimizdek, ommaviy nozo'ravon qarshilik Vashington va Londonni bir qator sxemalar orqali to'sqinlik qilmoqchi bo'lgan saylovlarga ruxsat berishga majbur qildi. Ma'muriyatning sevimli nomzodiga katta imtiyozlar berish va mustaqil ommaviy axborot vositalarini quvib chiqarish orqali istalmagan saylovlarni buzishga qaratilgan keyingi harakatlar ham muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Muammolar hali ham odatda muhokama qilinadigan muammolardan tashqarida qolmoqda. Iroq ishchilar harakati ishg'ol hokimiyatining qarshiliklariga qaramay, sezilarli yutuqlarga erishmoqda. Vaziyat, Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi Evropa va Yaponiyaga o'xshab ketadi, o'shanda AQSh va Buyuk Britaniyaning asosiy maqsadi xuddi o'z uyidagi kabi mustaqil ishchi harakatlarini buzish edi, shunga o'xshash sabablarga ko'ra: uyushgan mehnat xalq ishtiroki bilan demokratiyaning ishlashiga muhim hissa qo'shadi. O'sha paytda qabul qilingan ko'plab chora-tadbirlar "oziq-ovqatdan voz kechish, fashistik politsiyani qo'llab-quvvatlash va boshqalar" endi mavjud emas. Bugungi kunda kasaba uyushmalarini buzishga yordam berish uchun AIFLD mehnat byurokratiyasiga tayanib bo'lmaydi. Bugungi kunda ba'zi amerikalik kasaba uyushmalari iroqlik ishchilarni qo'llab-quvvatlamoqda, xuddi Kolumbiyada bo'lgani kabi, u erda dunyoning istalgan joyidan ko'ra ko'proq kasaba uyushma faollari o'ldirilgan, lekin hech bo'lmaganda hozir Amerika po'lat ishlab chiqaruvchilari va boshqalar tomonidan qo'llab-quvvatlanmoqda, Vashington esa katta mablag' ajratishda davom etmoqda. mas'uliyatning katta qismini o'z zimmasiga olgan hukumat uchun.
Saylov muammosi Iroqdagi kabi Falastinda ham paydo bo'ldi. Yuqorida aytib o'tilganidek, Bush ma'muriyati noto'g'ri odam g'alaba qozonishini bilgan holda, Yosir Arofat vafotigacha saylovlarga ruxsat berishdan bosh tortdi va bu saylovlar siyosatni jonlantiruvchi demokratik qarashlarga mos kelmasligini bildi. Arofatning o'limidan so'ng, ma'muriyat Falastin ma'muriyatidagi o'z ma'qul nomzodlari g'alaba qozonishini kutgan holda, saylovlar uchun xalq bosimiga javob berishga rozi bo'ldi. Ushbu natijani ilgari surish uchun Vashington Iroqdagi kabi va ko'pincha bundan oldin ham xuddi shunday qo'poruvchilik usullarini qo'lladi. Milliy matbuotning yozishicha, Vashington USAIDdan “hukumat partiyasi “Hamas” radikal islomiy guruhi tomonidan jiddiy muammoga duch kelayotgan muhim saylovlar arafasida Falastin maʼmuriyatining mashhurligini oshirish” maqsadida “koʻrinmas oʻtkazgich” sifatida foydalangan. "Yillik 1.9 million dollarlik yordamning taxminan 400 million dollari falastinliklarga joriy haftadagi saylovlar oldidan hukumatdagi Fath fraksiyasining saylovchilar obro'sini mustahkamlash va uning jangari HAMAS fraktsiyasi bilan raqobatda qo'lini kuchaytirish uchun o'nlab tezkor loyihalarda". Odatdagidek, AQShning Sharqiy Quddusdagi konsulligi matbuotni Fathni targ'ib qilish bo'yicha yashirin sa'y-harakatlardan maqsad "nafaqat Fathni emas, balki demokratik institutlarni rivojlantirish va demokratik ishtirokchilarni qo'llab-quvvatlash" ekanligini ta'kidladi. AQShda yoki G'arbning istalgan davlatida bunday chet el aralashuviga ishora ham nomzodni yo'q qiladi, ammo chuqur ildiz otgan imperatorlik mentaliteti boshqa joylarda bo'lib o'tadigan saylovlarni buzib tashlashning bunday muntazam choralarini qonuniylashtiradi. Biroq, saylovlarni yana buzishga urinish barbod bo'ldi.
AQSh va Isroil hukumatlari endi o'zlarining an'anaviy rad etuvchi pozitsiyasiga yaqinlashadigan radikal islomiy partiya bilan qandaydir tarzda munosabatda bo'lishlari kerak, garchi to'liq bo'lmasa-da, hech bo'lmaganda, agar Hamas o'z yetakchilari aytganidek, xalqaro chegarada noma'lum sulhga rozi bo'lishni nazarda tutsa. Bu g'oya AQSh va Isroil uchun mutlaqo begona bo'lib, ular har qanday siyosiy natija Isroilning G'arbiy Sohilning (va unutilgan Golan tepaliklarining) muhim qismlarini egallab olishini o'z ichiga olishi kerakligini ta'kidlamoqda. Hamasning Isroilning “mavjud bo‘lish huquqi”ni qabul qilishdan bosh tortishi Vashington va Quddusning xalqaro munosabatlarda noma’lum bo‘lgan Falastinning “mavjud bo‘lish huquqi”ni qabul qilishdan bosh tortganini aks ettiradi; Meksika AQShning mavjudligini qabul qiladi, ammo Meksikaning deyarli yarmida fath orqali qo'lga kiritilgan mavhum "mavjud bo'lish huquqi" emas. Hamasning "Isroilni yo'q qilish" bo'yicha rasmiy majburiyati uni AQSh va Isroil bilan bir qatorga qo'yadi, ular so'nggi bir necha yil ichida o'zlarining haddan tashqari rad etuvchi pozitsiyasini qisman yumshatmaguncha "qo'shimcha Falastin davlati" (Iordaniyadan tashqari) bo'lishi mumkin emasligiga rasman va'da berishdi. yillar, allaqachon ko'rib chiqilgan tarzda. Hamas buni aytmagan bo'lsa-da, agar Hamas yahudiylarning hozirgi Isroildagi tarqoq kantonlarda qolishiga rozi bo'lsa, Falastin qimmatli er va resurslarni samarali tarzda egallash uchun ulkan turar-joy va infratuzilma loyihalarini qursa, bu ajablanarli bo'lmaydi. Isroilni deyarli bir-biridan va Quddusning kichik bir qismidan ajratilgan, yahudiylarga ham qolishi mumkin bo'lgan yaroqsiz kantonlarga bo'linishi. Va ular bo'laklarni "davlat" deb atashga rozi bo'lishlari mumkin. Agar bunday takliflar qilingan bo'lsa, biz haqli ravishda ularni natsizmga qaytish, ba'zi fikrlarni keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan haqiqat deb hisoblardik. Agar shunday takliflar kiritilsa, XAMASning pozitsiyasi asosan AQSh va Isroilning so'nggi besh yildagi pozitsiyasiga o'xshab ketadi. Bundan oldin ular hatto bu qashshoqlashgan “davlatchilik” shaklini ham ko'rib chiqishdan bosh tortdilar. Xamasni radikal, ekstremistik va zo'ravon, tinchlikka jiddiy tahdid va adolatli siyosiy yechim sifatida ta'riflash mutlaqo adolatli. Ammo tashkilot bu pozitsiyada deyarli yolg'iz emas.
Boshqa joylarda demokratiyani buzishning an'anaviy usullari muvaffaqiyatga erishdi. Gaitida Bush ma'muriyatining sevimli "demokratiya qurish guruhi" Xalqaro Respublikachilar Instituti prezident Aristidga qarshi muxolifatning boyligini oshirish uchun astoydil harakat qildi. Loyihaga eng yaxshi holatda shubhali sabablarga ko'ra juda zarur bo'lgan yordamni ushlab qolish yordam berdi. Aristid, ehtimol, har qanday haqiqiy saylovda g'alaba qozonishi mumkin bo'lganida, Vashington va muxolifat noto'g'ri yo'l bilan chiqadigan saylovlarni obro'sizlantirish uchun standart vositadan voz kechishni tanladi: 1984 yildagi Nikaragua va 2005 yil dekabridagi Venesuela tanish bo'lishi kerak bo'lgan misollardir. . Keyin Dominikan Respublikasida joylashgan sobiq davlat terrorchilarining harbiy to'ntarishi (Vashington bu haqda hech narsa bilmasligini da'vo qiladi), Prezidentning Janubiy Afrikaga haydalishi va dahshatli terror va zo'ravonlik hukmronligi, saylangan hukumat davridagi hamma narsadan ancha oshib ketdi. Vashington ag'darishga yordam berdi. Gaitining ayanchli taqdiri 2004 yilda Frantsiya qo'shilgan AQShning o'tgan asrdagi aralashuvi bilan bog'liq, ehtimol prezident Shirak Aristidning Frantsiyaning Gaitidagi jirkanch jinoyatlari uchun o'ta cheklangan tovon to'lash haqidagi iltimosidan xafa bo'lgan bo'lishi mumkin. beri, shon-shuhrat uchun sezilarli da'vo.
Kuchli davomiylik chizig'ining bugungi kungacha davom etishi AQShning boshqa qudratli davlatlarga juda o'xshashligini yana bir bor ko'rsatadi. U mahalliy aholining ustun bo'lgan tarmoqlarining strategik va iqtisodiy manfaatlarini ko'zlaydi, o'zining yuksak qadriyatlarga g'oyat sadoqatliligi haqidagi ta'sirchan ritorik gullab-yashnashi bilan birga keladi. Bu amalda tarixiy umumbashariy hodisa bo'lib, aqlli odamlar rahbarlarning ezgu niyatlari haqidagi bayonotlariga yoki o'z izdoshlarining maqtovlariga kam e'tibor berishlarining sababi. Ularni oldindan aytish mumkin, shuning uchun deyarli hech qanday ma'lumot yo'q.
Ko'pincha tanqidchilar noto'g'ri narsa haqida shikoyat qiladilar, lekin ularni hal qilish yo'llarini ko'rsatmaydilar. Bu ayblovning to'g'ri tarjimasi bor: "Ular yechimlarni taklif qilishadi, lekin menga yoqmaydi". Omon qolish darajasiga etadigan inqirozlarni hal qilish bo'yicha tanish bo'lishi kerak bo'lgan takliflardan tashqari, AQSh uchun bir nechta oddiy takliflar allaqachon aytib o'tilgan: (1) Xalqaro Jinoyat Sudi va Jahon Sudi yurisdiktsiyasini qabul qilish; (2) Kioto protokollarini imzolash va ilgari surish; (3) xalqaro inqirozlarda BMTga yetakchilik qilsin; (4) jiddiy terror tahdidlariga qarshi turishda harbiy emas, balki diplomatik va iqtisodiy choralarga tayanadi; (5) Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining an'anaviy talqiniga rioya qiling: kuch ishlatish faqat Xavfsizlik Kengashi buyrug'i bilan yoki 51-moddaga muvofiq mamlakatga hujum tahdidi ostida bo'lgan taqdirdagina qonuniy hisoblanadi; (6) Xavfsizlik Kengashining veto huquqidan voz kechish va Mustaqillik Deklaratsiyasi tavsiya qilganidek, hatto kuch markazlari bunga rozi bo'lmasa ham, “insoniyat fikrini munosib hurmat qilish”; (7) harbiy xarajatlarni keskin qisqartirish va ijtimoiy xarajatlarni keskin oshirish: sog'liqni saqlash, ta'lim, qayta tiklanadigan energiya va boshqalar. Demokratiyaga ishonadigan odamlar uchun bu juda konservativ takliflar: ular AQSh aholisining ko'pchiligining, aksariyat hollarda esa mutlaq ko'pchilikning fikri bo'lib tuyuladi. Ular davlat siyosatiga keskin qarshi; ko'p hollarda, ikki partiya konsensusga. To'g'risi, biz bu kabi masalalar bo'yicha jamoatchilik fikrining holatiga unchalik ishona olmaymiz, chunki demokratik tanqislikning yana bir muhim xususiyati: mavzular jamoatchilik muhokamasiga deyarli kirmaydi va asosiy faktlar kam ma'lum. Yuqori darajada atomlashgan jamiyatda jamoatchilik, shuning uchun ko'p jihatdan o'ylangan fikrlarni shakllantirish imkoniyatidan mahrum.
Yana bir konservativ va foydali taklif shundan iboratki, faktlar, mantiq va elementar axloqiy tamoyillar muhim bo'lishi kerak. Ushbu taklifga amal qilishda qiynalayotganlar tez orada tanish ta'limotning yaxshi qismidan voz kechishga olib keladi, garchi o'zimizga xizmat qiladigan mantralarni takrorlash bizga ancha oson bo'lsa ham. Va boshqa oddiy haqiqatlar ham bor. Ular har qanday muammoga hech qanday tarzda javob bermaydilar. Ammo ular bizga doimiy ravishda bo'lgani kabi aniqroq va batafsil javoblarni ishlab chiqish uchun biroz masofani bosib o'tadi. Eng muhimi, ularni amalga oshirish uchun yo'l ochadi, agar biz o'zimizni ta'limot va illyuziya kishanlaridan xalos qila olsak, bizning qo'limiz ostidagi imkoniyatlar.
Doktrinaviy tizimlar pessimizm, umidsizlik va umidsizlikni keltirib chiqarishga intilishi tabiiy bo'lsa-da, haqiqat boshqacha. So'nggi yillarda adolat va erkinlik to'g'risidagi bitmas-tuganmas savol bo'yicha sezilarli yutuqlarga erishildi va avvalgidan ko'ra balandroq tekislikdan osonlik bilan oldinga olib boriladigan meros qoldirdi. Ta'lim va tashkilotchilik uchun imkoniyatlar juda ko'p. O'tmishdagidek, huquqlar xayrixoh hokimiyatlar tomonidan berilmaydi yoki bir necha namoyishlarda qatnashish yoki "demokratik siyosat" sifatida tasvirlangan to'rt yillik shaxsiylashtirilgan ekstravaganzalarda dastakni surish orqali oraliq harakatlar orqali qo'lga kiritilmaydi. Har doimgidek, har doimgidek, vazifalar amaldagi demokratik madaniyatning asosini yaratish - qisman qayta yaratish uchun har kuni bag'ishlangan faollikni talab qiladi, bunda jamoatchilik nafaqat siyosiy maydonda, balki siyosatni belgilashda qandaydir rol o'ynaydi. u asosan istisno qilingan, lekin u printsipial jihatdan istisno qilingan hal qiluvchi iqtisodiy sohada ham. Mamlakatda demokratiyani targ'ib qilish, uni yangi o'lchovlarga olib chiqishning ko'plab usullari mavjud. Imkoniyatlar keng va ulardan foydalana olmaslik mamlakat, dunyo va kelajak avlodlar uchun dahshatli oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Noam Xomskiy ko'plab eng ko'p sotilgan siyosiy asarlar muallifi. Uning soʻnggi kitoblari “Muvaffaqiyatsiz davlatlar”, “Imperator ambitsiyalari” va “Gegemoniya yoki omon qolish” boʻlib, bularning barchasi “Metropolitan kitoblari”, “9-11” (Yetti hikoyali nashr), “Quvvatni tushunish” (Yangi nashr) va “Til oʻrganishda yangi ufqlar” turkumidagi Amerika imperiyasi loyihasidir. va aql (Kembrij universiteti nashriyoti). U Massachusets shtatining Leksington shahrida yashaydi va Massachusets texnologiya institutining tilshunoslik va falsafa kafedrasi professori.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq