Biz tanqidiy va xavfli davrda yashayapmiz. Neoliberalizm hamon oliy siyosiy-iqtisodiy ta’limot bo‘lib qolmoqda, shu bilan birga, boylar boyib borishi uchun davlat investitsiyalari, ijtimoiy dasturlar va xizmatlar ko‘lami pasayganligi sababli ichki jamiyatlar yomonlashishda davom etmoqda. Shu bilan birga, siyosiy avtoritarizm kuchayib bormoqda va ba'zilar Qo'shma Shtatlar proto-fashistik rejim paydo bo'lishi uchun pishgan deb hisoblashadi. Ayni paytda, iqlim o'zgarishi tahdidi kuchayib bormoqda, chunki siyosiy liderlar insoniyat sivilizatsiyasining kelajagini xavf ostiga qo'yib, muqobil energiya tizimlari bilan oldinga siljish uchun jasorat va qarashlarga ega emaslar.
Shu va boshqa sabablarga ko‘ra, 2016-yilgi AQSh prezidentlik saylovlari mamlakat va butun dunyo kelajagi uchun kalit hisoblanadi. Darhaqiqat, bu Qo'shma Shtatlar uchun o'zining ichki va tashqi siyosati yo'nalishini o'zgartira oladigan rahbarni saylash uchun so'nggi imkoniyat bo'lishi mumkin, garchi hozirgi siyosiy manzaraga nazar tashlasak, bu sodir bo'lishi ehtimoldan yiroq emas.
Darhaqiqat, Noam Xomskiy Truthout nashriga ushbu eksklyuziv intervyuda aytganidek, 2016 yilgi prezidentlik saylovlariga siyosiy nomzodlar mamlakat va dunyo oldida turgan asosiy masalalarni deyarli hal qilishmaydi. Ayni paytda, Trampizmning kuchayishi va respublikachi nomzodlarning eng ekstremistik va irqchi bo'lish raqobati ko'plab amerikaliklar orasida chuqur o'rnashgan "yo'qotish va qo'rquv hissini" aks ettiradi.
Shunga qaramay, bu saylovlar juda muhim, deydi Chomskiy.
CJ Polychroniou: Noam, keling, AQShda 2016 yilgi prezidentlik saylovlari mamlakat holati va uning global ishlardagi roli va har ikki partiyaning yetakchi nomzodlarining mafkuraviy qarashlari nuqtai nazaridan qanday shakllanganini ko'rib chiqishdan boshlaylik.
Noam Chomskiy: Biz insoniyat tarixidagi noyob davrga yetib kelganimizni e'tibordan chetda qoldirib bo'lmaydi. Birinchi marta yaqin kelajakda emas, balki insonning munosib omon qolish istiqbollarini tom ma'noda aniqlaydigan qarorlar hozir qabul qilinishi kerak. Biz allaqachon ko'p sonli turlar uchun bunday qarorga kelganmiz. Turlarning nobud bo'lishi 65 million yil oldin, beshinchi yo'q bo'lib ketish darajasida, bu dinozavrlar davri tugaydi. Bu, shuningdek, kichik sutemizuvchilar uchun yo'l ochdi, oxir-oqibatda, biz noyob qobiliyatga ega tur, afsuski, sovuq va vahshiy yo'q qilish qobiliyatiga ega.
19-asrda maʼrifatparvarlikning reaktsion raqibi Jozef de Maistre Tomas Xobbsni “odam odamga boʻridir” degan rim iborasini qabul qilgani uchun tanqid qilib, zavq-shavq uchun oʻldirmaydigan boʻrilarga nisbatan adolatsizlik ekanligini taʼkidlagan. Imkoniyat o'z-o'zini yo'q qilishgacha cho'ziladi, biz hozir guvoh bo'lmoqdamiz. Taxminlarga ko'ra, beshinchi yo'q bo'lib ketish Yerga urilgan ulkan asteroid sabab bo'lgan. Endi biz asteroidmiz. Odamlarga ta'siri allaqachon sezilarli bo'lib, agar hozirda qat'iy choralar ko'rilmasa, tez orada tengsiz darajada yomonlashadi. Qolaversa, yadro urushi xavfi hamisha qo'rqinchli soya bo'lib bormoqda. Bu har qanday keyingi muhokamani tugatadi. Eynshteynning keyingi urushda qanday qurollar ishlatilishi haqidagi savolga bergan javobini eslashimiz mumkin. U bilmayman, lekin undan keyingi urush tosh bolta bilan olib borilishini aytdi. Dahshatli rekordni tekshirish shuni ko'rsatadiki, hozirgacha falokatning oldini olish deyarli mo''jizadir va mo''jizalar abadiy davom etmaydi. Va xavf ortib borayotgani, afsuski, juda aniq.
Yaxshiyamki, inson tabiatining bu halokatli va o'z joniga qasd qilish qobiliyati boshqalar tomonidan muvozanatlangan. Devid Xyum va Adam Smit, anarxist-tafakkurchi Piter Kropotkin kabi ma'rifatparvar arboblar hamdardlik va o'zaro yordamni inson tabiatining asosiy xususiyatlari sifatida to'g'ri deb aytishga asos bor. Tez orada qaysi xususiyatlar yuksalishda ekanligini bilib olamiz.
Sizning savolingizga murojaat qiladigan bo'lsak, biz to'rt yilda bir marta o'tkaziladigan saylovlarda bu dahshatli muammolar qanday hal qilinayotganini so'rashimiz mumkin. Eng hayratlanarlisi shundaki, ular har ikki tomon tomonidan deyarli hal qilinmayapti.
Respublikachilar praymerizlari tomoshasini ko'rib chiqishning hojati yo'q. Sharhlovchilar o'zlarining jirkanishlarini va u bizga mamlakat va zamonaviy tsivilizatsiya haqida gapiradigan tashvishlarini zo'rg'a yashira oladilar. Biroq, nomzodlar o'ta muhim savollarga javob berishdi. Ular yo global isishni inkor etadilar yoki bunga qarshi hech narsa qilmaslikni talab qilib, bizdan tezroq jarlikka yugurishimizni talab qiladilar. Ular aniqlangan siyosatga ega ekan, ular harbiy qarama-qarshilik va tahdidlarni kuchaytirish niyatida ko'rinadi. Aynan shu sabablarga ko'ra, Respublika tashkiloti - uni har qanday an'anaviy ma'noda siyosiy partiya deb atashdan qo'rqadi - yuqori darajadagi razvedka ma'lumotlariga ko'ra, inson turiga va "garov zarari" bo'lgan boshqa odamlarga yangi va chinakam dahshatli xavf tug'diradi. o'z joniga qasd qilish yo'lida.
Demokratik tomonda, hech bo'lmaganda, ekologik falokat xavfini bir oz e'tirof etish mumkin, ammo muhim siyosiy takliflar yo'lida juda qimmatli emas. Obamaning yadroviy arsenalni yangilash dasturlari yoki Rossiya chegaralarida tez (va o'zaro) harbiy kuchayishi kabi muhim masalalar bo'yicha men hech qanday aniq pozitsiya topa olmadim.
Umuman olganda, respublikachi nomzodlarning mafkuraviy pozitsiyalari odatdagidek ko‘rinadi: boylarning cho‘ntagini to‘ldirish, qolganlarini yuziga tepish. Ikki demokrat nomzod Sandersning "Yangi kelishuv" uslubidagi dasturlaridan tortib, Sanders chaqiruvi ta'sirida bir oz chapga surilgan "Yangi demokrat/mo''tadil respublikachi" Klinton versiyasigacha. Xalqaro masalalarda va oldimizda turgan dahshatli vazifalarda bu eng yaxshi holatda "bir xil" ko'rinadi.
Sizningcha, Donald Trampning ko'tarilishiga nima sabab bo'ldi va u xalqlar og'ir iqtisodiy inqirozga uchragan yoki milliy tanazzulga uchragan paytda tarixda tez-tez paydo bo'ladigan tipik o'ng qanot, populistik belgilarning yana bir ishimi?
Qo'shma Shtatlar "milliy tanazzulga" duch kelgan ekan, bu asosan o'z-o'zidan. To'g'ri, AQSH Ikkinchi jahon urushidan keyingi dastlabki davrda favqulodda gegemon kuchini saqlab qola olmadi, lekin u beqiyos ustunliklari va xavfsizligi bilan dunyodagi eng boy davlat bo'lib qolmoqda va harbiy o'lchovda deyarli qolgan mamlakatlarga mos keladi. dunyo birlashgan va texnologik jihatdan har qanday raqiblar to'plamiga qaraganda ancha rivojlangan.
Trumpning murojaati asosan yo'qotish va qo'rquv hissiga asoslangan ko'rinadi. Dunyo aholisiga nisbatan deyarli har doim zararli va ko'pincha jiddiy bo'lgan neoliberal hujum AQShni boshqalarga qaraganda bir oz chidamliroq bo'lishiga qaramay, befarq qoldirmadi. Aholining ko'p qismi turg'unlik yoki tanazzulni boshdan kechirdi, g'ayrioddiy va ko'zga ko'ringan boyliklar esa juda oz cho'ntaklarda to'plangan. Rasmiy demokratik tizim neoliberal ijtimoiy-iqtisodiy siyosatning odatiy oqibatlarini boshdan kechirdi, plutokratiya tomon siljidi.
Yana qayg'uli tafsilotlarni ko'rib chiqishning hojati yo'q - masalan, 40 yil davomida haqiqiy erkaklar ish haqining turg'unligi va oxirgi inqirozdan beri yaratilgan boylikning qariyb 90 foizi aholining 1 foiziga yo'l topdi. Yoki aholining ko'pchiligi - daromad darajasi past bo'lganlar - ularning vakillari o'zlarining fikrlari va afzalliklarini e'tiborsiz qoldirib, o'ta boy moliyachilar va kuch brokerlariga e'tibor berishlari sababli samarali ravishda huquqdan mahrum bo'lganligi. Yoki OECD [Iqtisodiy Hamkorlik va Taraqqiyot Tashkiloti] ning 31 ta rivojlangan mamlakatlari orasida AQSh o‘zining barcha ajoyib afzalliklari bilan tengsizlik, zaif ijtimoiy imtiyozlar bo‘yicha Turkiya, Gretsiya va Meksika bilan birga eng quyi o‘rinda turishi. va qashshoqlikning yuqori darajasi.
Qisman, Trump tarafdorlari - asosan o'rtadan past sinf, ishchilar sinfi, kam ma'lumotli - ular shunchaki yo'l chetida qolib ketgan degan idrokga, asosan, to'g'ri munosabatda bo'lishadi. Hozirgi manzarani Buyuk Depressiya bilan solishtirish ibratli. Ob'ektiv nuqtai nazardan, 30-yillardagi sharoitlar ancha yomonroq edi va, albatta, AQSh o'sha paytda ancha qashshoqroq mamlakat edi. Biroq, sub'ektiv nuqtai nazardan, o'sha paytdagi sharoitlar ancha yaxshi edi. Mehnatkash amerikaliklar orasida ishsizlik va azob-uqubatlar juda yuqori bo'lishiga qaramay, biz qandaydir yo'l bilan bu hamkorlikdan chiqamiz degan umid, ishonch hissi bor edi. Bunga ko'pincha jonli chap siyosiy partiyalar va boshqa tashkilotlar bilan o'zaro aloqada bo'lgan jangari mehnat faolligining muvaffaqiyatlari yordam berdi. Aniq hamdard ma'muriyat konstruktiv chora-tadbirlar bilan javob berdi, garchi har doim janubiy demokratlarning ulkan kuchi bilan cheklangan bo'lsa-da, ular nafratlangan qora tanlilar chetga surilgan ekan, ijtimoiy davlat choralariga toqat qilishga tayyor edilar. Muhimi, mamlakat farovon kelajak sari yo‘ldan borayotgani hissi paydo bo‘ldi. Bularning barchasi urush tugashi bilanoq boshlangan mehnatni tashkil etishga qaratilgan achchiq hujumlarning muvaffaqiyati tufayli bugungi kunda etishmayapti.
Bundan tashqari, Tramp nativistlar va irqchilar tomonidan katta qo‘llab-quvvatlanadi – Jorj Frederiksonning qiyosiy tadqiqotlari ishonchli tarzda ko‘rsatganidek, Qo‘shma Shtatlar hatto Janubiy Afrikadan tashqarida ham oq tanlilar ustunligining kuchli tomonida bo‘lganini yodda tutish kerak. AQSh hech qachon fuqarolar urushi va afro-amerikaliklarning 500 yil davomida zulmining dahshatli merosidan oshib chiqmagan. Muhojirlar to'lqinlari tomonidan tahdid qilingan Anglo-Sakson pokligi haqidagi illyuziyalarning uzoq tarixi mavjud (va qora tanlilar uchun erkinlik va haqiqatan ham ayollar uchun, patriarxal sektorlar orasida kichik ahamiyatga ega emas). Trampning asosan oq tanli tarafdorlari ularning ko'z o'ngida oq tanlilar (va ko'pchilik uchun erkaklar boshqaradigan) jamiyat haqidagi imidji yo'qolib borayotganini ko'rishadi. Shuni ham yodda tutish kerakki, AQSh g'ayrioddiy xavfsiz va xavfsiz bo'lsa-da, u dunyodagi eng qo'rqinchli mamlakat bo'lib, uzoq tarixga ega bo'lgan madaniyatning yana bir xususiyatidir.
Bu kabi omillar xavfli pivoga aralashadi. So‘nggi yillarni o‘ylab, o‘n yildan ko‘proq muqaddam kitobimda nemis tarixining taniqli olimi Frits Shterning “Foreign Affairs” ta’sis jurnalida “Germaniyada odob-axloqdan fashistlar vahshiyligiga o‘tish” haqida yozgan so‘zlaridan iqtibos keltirdim. U "Bugun men 1930-yillarda nemis tilida so'zlashuvchi qochqinlarga boshpana bergan Amerika Qo'shma Shtatlarining yaqin kelajagi haqida qayg'uraman", deb qo'shimcha qildi o'zi. Bu erda va hozirda hech qanday diqqatli o'quvchi e'tibordan chetda qolmasligi mumkin bo'lgan oqibatlarga olib kelgan holda, Stern Gitlerning o'zining "ilohiy missiyasi" ga "Germaniyaning qutqaruvchisi" sifatidagi iblisona murojaatini "an'anaviy xristian shakllari" ga moslashtirilgan "siyosatning soxta diniy o'zgarishi" ni ko'rib chiqdi. “Xristianlik milliy axloqimizning asosi va oila milliy hayotning asosi” bilan millatning “asosiy tamoyillari”. Bundan tashqari, Gitlerning “liberal dunyoviy davlat”ga bo'lgan dushmanligi, protestant ruhoniylarining ko'pchiligi o'zaro “tarixiy jarayonni” olg'a surdi, bunda maftunkor dunyoviy dunyoga nisbatan norozilik aqlsizlikdan hayajonli qochish orqali xalos bo'ldi.
Zamonaviy rezonans shubhasizdir.
"Qo'shma Shtatlar kelajagi haqida qayg'urish" uchun bunday sabablar o'sha paytdan beri yo'q emas. Misol uchun, Jozef Stak kichik samolyotini Texasning Ostin shahridagi ofis binosiga urib, IRS ofisiga urib, o'z joniga qasd qilganida qoldirgan notiq va ta'sirli manifestni eslashimiz mumkin. Unda u o‘zining achchiq hayotiy hikoyasini hamma narsani qonun-qoidalar asosida bajarayotgan, korporativ tizim va davlat hokimiyati organlarining poraxo‘rligi va shafqatsizligi ta’sirida bosqichma-bosqich ezilgan ishchi sifatida tasvirlangan. U o'ziga o'xshagan ko'p odamlar uchun gapirdi. Uning manifesti asosan masxara qilingan yoki e'tiborga olinmagan, lekin sodir bo'layotgan voqealarning boshqa ko'plab aniq belgilari bilan birga juda jiddiy qabul qilinishi kerak edi.
Shunga qaramay, Kruz va Rubio menga Trampdan ancha xavfliroqdek tuyuladi. Men ularni haqiqiy yirtqich hayvonlar deb bilaman, Tramp esa menga biroz Silvio Berluskoni eslatadi. Ushbu qarashlarning birortasiga qo'shilasizmi?
Men roziman - va siz bilganingizdek, Trump-Berluskoni taqqoslash Evropada mavjud. Ro‘yxatga Pol Rayanni ham qo‘shgan bo‘lardim. U respublikachilarning chuqur mutafakkiri, jiddiy siyosatchi, elektron jadvallar va mulohazali tahlilchining boshqa apparati sifatida tasvirlangan. Muntazam ravishda kiritiladigan sehrdan voz kechganidan so'ng, uning dasturlarini tahlil qilishga bir nechta urinishlar, uning amaldagi siyosati federal hukumatning keng aholi manfaatlariga xizmat qiladigan barcha qismlarini deyarli yo'q qilish, shu bilan birga armiyani kengaytirish va uni ta'minlash degan xulosaga keladi. boy va korporativ sektor yaxshi ishtirok etadi - ritorik tuzoq chetga tortilganda asosiy Respublika mafkurasi.
Amerika yoshlari Berni Sandersning xabariga maftun bo'lganga o'xshaydi. U qanchalik yaxshi ushlab turganiga hayron bo'ldingizmi?
Men hayronman. Men uning kampaniyasining muvaffaqiyatini kutmagan edim. Ammo shuni yodda tutish kerakki, uning siyosiy takliflari prezident Eyzenxauerni hayratda qoldirmagan va ular uzoq vaqt davomida, ko'pincha sezilarli ko'pchilikning fikriga mos keladi. Misol uchun, uning o'xshash jamiyatlarda tanish bo'lgan milliy sog'liqni saqlash tizimini yaratish haqidagi juda qoralangan chaqirig'ini hozirda aholining qariyb 60 foizi qo'llab-quvvatlamoqda, bu juda yuqori ko'rsatkichdir, chunki bu doimiy qoralash va tanqidlarga duchor bo'lgan. juda cheklangan ifodali targ'ibot. Va bu mashhur qo'llab-quvvatlash juda uzoqqa borib taqaladi. Reyganning so'nggi yillarida aholining qariyb 70 foizi sog'liqni saqlashning konstitutsiyaviy kafolati bo'lishi kerak, deb o'ylashgan va 40 foizi bunday kafolat allaqachon mavjud deb o'ylashgan, ya'ni bu shunday ochiq-oydin desideratum, bu muqaddas joyda bo'lishi kerak. hujjat.
Obama ommaviy variantdan o'ylamasdan voz kechganida, uni aholining deyarli uchdan ikki qismi qo'llab-quvvatladi. Va agar Qo'shma Shtatlar sog'liqni saqlashga sarflanadigan xarajatlarning yarmini tashkil etadigan va umuman olganda yaxshi natijalarga erishgan boshqa mamlakatlarning sog'liqni saqlash bo'yicha ancha samarali milliy dasturlarini qabul qilsa, juda katta tejamkorlik bo'ladi, deb ishonish uchun barcha asoslar mavjud. Xuddi shu narsa uning boylarga, bepul oliy ta'limga va mahalliy dasturlarining boshqa qismlariga soliqlarni oshirish bo'yicha takliflariga ham tegishli bo'lib, asosan Yangi kelishuv majburiyatlarini aks ettiradi va Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrning eng muvaffaqiyatli o'sish davrlarida siyosat tanlovlariga o'xshash.
Sanders qaysi stsenariyda Demokratik nomzod bo'lishi mumkin?
Ko'rinib turibdiki, bu juda katta ta'lim va tashkiliy faoliyatni talab qiladi. Ochig‘ini aytganda, mening fikrimcha, bular saylovdan keyin yo‘qolib ketmaydigan, balki boshqalar bilan qo‘shilib zarur bo‘lgan harakatni boshlash va olg‘a siljitishda muhim rol o‘ynagan faol kuchlarni shakllantirishga qaratilgan xalq harakatini rivojlantirishga qaratilgan bo‘lishi kerak. o'tmishdagi o'zgarishlar va islohotlar.
Amerika hali ham demokratiyami va agar bo'lmasa, saylovlar haqiqatdan ham muhimmi?
Amerika o'zining barcha kamchiliklariga qaramay, qiyosiy me'yorlarga ko'ra, juda erkin va ochiq jamiyatdir. Saylovlar albatta muhim. Menimcha, respublikachi nomzodlardan birortasi Oq uyga yetib borsa va ular Kongressni nazorat qilishda davom etsa, bu mamlakat, dunyo va kelajak avlodlar uchun to'liq falokat bo'ladi. Yuqorida muhokama qilgan juda muhim savollarni ko'rib chiqish, bu xulosaga kelish uchun kifoya qiladi va bu hammasi emas. Yuqorida aytib o'tganim kabi sabablarga ko'ra, har doim cheklangan Amerika demokratiyasi sezilarli darajada plutokratiya tomon siljigan. Ammo bu tendentsiyalar toshga o'yilgan emas. Biz taslim bo'lmagan o'tmishdoshlar bizga qoldirgan g'ayrioddiy erkinlik va huquqlardan bahramand bo'lamiz, ko'pincha hozirgidan ancha og'irroq sharoitlarda. Va u ko'p jihatdan muhim siyosat tanlovlarini qo'llab-quvvatlashda bevosita faollik va bosimlarda, hayotiy va samarali jamoat tashkilotlarini qurishda, mehnat harakatini jonlantirishda, shuningdek, maktabdan siyosiy maydonda juda zarur bo'lgan ish uchun keng imkoniyatlar yaratadi. shtat qonun chiqaruvchi organlariga kengashlar va boshqalar.
CJ Polychroniou siyosiy iqtisodchi/siyosatshunos boʻlib, Yevropa va Qoʻshma Shtatlardagi universitetlar va tadqiqot markazlarida dars bergan va ishlagan. Uning asosiy ilmiy qiziqishlari Yevropa iqtisodiy integratsiyasi, globallashuv, AQSH siyosiy iqtisodi va neoliberalizmning siyosiy-iqtisodiy loyihasini dekonstruksiya qilishga qaratilgan. U "Truthout" jurnalining doimiy ishtirokchisi, shuningdek, "Truthout" jamoatchilik intellektual loyihasining a'zosi. U bir nechta kitoblarni nashr etgan va maqolalari turli jurnallar, jurnallar, gazetalar va mashhur yangiliklar veb-saytlarida nashr etilgan. Uning ko'plab nashrlari bir qancha xorijiy tillarga, jumladan xorvat, frantsuz, yunon, italyan, portugal, ispan va turk tillariga tarjima qilingan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
1 izoh
Noam, bizga qarashingiz, donoligingiz va umidingizni berganingiz uchun tashakkur.