2000 yil noyabr saylovlarini sharhlar ekan (Z Yanvar), men faqat ishora qildim
faoliyati haqida qo'shimcha ma'lumot beradigan muhim fikrlarda
Zamonaviy demokratiya: ovoz berish va betaraflik shakllari. Foydali ma'lumotlar
bu masalalarda keyin paydo bo'ldi; tahlili ayniqsa qimmatlidir
Ruy Teixeira tomonidan (Amerika prospekti, 18 dekabr), men ma'lumotlarga tayanaman.
Odatdagidek, saylovchilarning deyarli yarmi qatnashmadi va ovoz berish o'zaro bog'liq
daromad bilan. “Saylovchilarning faolligi eng past va
Sanoat olamida eng qat'iy ravishda sinfiy egri" (Tomas Fergyuson
va Joel Rojers). Bu "Amerika istisnoligi" deb ataladigan xususiyat
“Sotsialistik yoki leyboristning umuman yo'qligi bilan bog'liq
ommaviy partiya saylov bozorida uyushgan raqobatchi sifatida" (Valter
Din Bernxem).
Yuqori daromadli saylovchilar respublikachilarni qo'llab-quvvatlaydi, ammo sinflar bo'yicha ovoz berish unday emas
ochiqroq tadbirkorlik qobiliyatini hisobga olishga yaqinlashing
partiya yarmi ovoz to'playdi. Bushni taqdim etgan ovoz berish bloki
uning eng katta saylov muvaffaqiyati hal qiluvchi hissa qo'shdi: o'rtadan pastgacha
daromad oq ishchi sinf, ayniqsa, erkaklar, lekin ayollar ham. Katta
ular asosiy siyosat masalalarida va tegishli saylovchilar orasida Gorni ma'qulladilar
Gor qulay tarzda g'alaba qozongan "sifatlar" dan ko'ra siyosat masalalari bilan ko'proq. Lekin daho
Siyosiy tizimning asosiy maqsadi siyosatni ahamiyatsiz qilishdir. Saylovchilar diqqatiga
Uslubga, shaxsiyatga e'tibor qaratish kerak - mavjud bo'lgan muammolardan tashqari hamma narsa
Bu asosan to'plangan xususiy energiya markazlari uchun muhim ahamiyatga ega
kampaniyalarini moliyalashtiradi va hukumatni boshqaradi. Ularning umumiy manfaatlari yo'q
Fergyusonning yaxshi qo'llab-quvvatlangan “investitsiyalar nazariyasiga muvofiq kun tartibi
siyosatdan."
Eng muhimi, saylov kampaniyasida iqtisodiy siyosatga oid savollar tug'ilmasligi kerak.
Bu umumiy aholi uchun ham, xususiy shaxslar uchun ham katta tashvish uyg'otadi
hokimiyat va uning siyosiy vakillari, lekin qarama-qarshi imtiyozlar bilan.
Ish dunyosi, ajablanarli emas, ko'pchilik "neoliberal" tarafdori
islohotlar”, korporativ boshchiligidagi “globallashuv”, investorlar huquqlari to‘g‘risidagi shartnomalar
"erkin savdo bitimlari" deb nomlangan va boylikni jamlaydigan boshqa qurilmalar
va kuch. Bundan tashqari, jamoatchilikning umuman qarshi bo'lishi ajablanarli emas. U ergashadi
bunday masalalar siyosiy kampaniyalar uchun mos emasligi.
Jamiyat uchun AQSh savdo kamomadi eng muhim iqtisodiy holatga aylandi
1998 yilga kelib mamlakat oldida turgan masala soliqlardan yoki byudjet taqchilligidan oshib ketgan;
odamlar bu ish o'rinlarini yo'qotishga aylanishini tushunishadi, masalan, qachon
Amerika korporatsiyalari xorijda AQSH bozoriga eksport qiluvchi zavodlar ochadi.
Ishbilarmonlik dunyosi uchun kapitalning erkin harakatlanishi yuqori ustuvorlikdir: u oshadi
foyda va mehnatni tashkillashtirishni buzish uchun kuchli qurol ham beradi
ish o'tkazish tahdid bilan - texnik noqonuniy, lekin yuqori samarali, kabi
Kate Bronfenbrenner o'zining oldingi qismini kengaytiradigan muhim tadqiqotida namoyish etadi
tadqiqot ("Noqulay er: kapital harakatchanligining ishchilarga, ish haqiga ta'siri,
va Ittifoqni tashkil etish,” Kornel 2000). Bunday tahdidlar "o'sishiga yordam beradi
Alan Greenspan va boshqalar tomonidan olqishlagan ishchilarning ishonchsizligi
ish haqini cheklash orqali iqtisodiy salomatlikni yaxshilashning muhim omili sifatida,
imtiyozlar va moliyaviy manfaatlar uchun nomaqbul bo'ladigan inflyatsiya.
Ammo bunday masalalar saylov jarayoniga aralashmaslik kerak: general
aholi periferik xavotirlar asosida ovoz berishga (agar bo'lsa) undaydi.
Bu naqsh ham tanish; Men Reygan 1984 yilgi misolni eslatib o'tdim
saylovchilar uning qonunchilik dasturiga qarshi bo'lgan bir paytda "mutlaq g'alaba"ga erishdi
3-2 farq bilan. Bunday manfaatlarga qarshi ovoz berish o'rtasida tushunarli
O'zini ojiz his qiladigan odamlar hukumat boshqaruvini tabiiy deb hisoblaydilar
"Bir nechta katta manfaatlar o'zlarini qidiradi"; aholining yarmi
1984 yil, bir necha yil o'tgach, "neoliberal islohotlar" sifatida 80 foizdan oshdi.
yanada mustahkam o'rnatildi.
Ushbu "islohotlar" ko'pchilikni chetga surib qo'yishning tabiiy natijasidir
qarorlar qabul qilish javobgarlikka tortilmaganligi sababli, aholi sonining ko'payishiga olib keladi
xususiy energiya tizimlari, investorlar va kreditorlarning "virtual Senati" esa
moliyaviy tufayli hukumat qarorlari ustidan "veto huquqini" qo'llashi mumkin
liberallashtirish. Kapital harakati va valyuta kurslarini tartibga solish
Bretton-Vuds tizimi 1940-yillarning oʻrtalarida AQSH va Buyuk Britaniya tomonidan tashkil etilgan
"o'rnatilgan liberalizm" shakliga ruxsat berdi, unda sotsial-demokratik
siyosat liberallashgan xalqaro iqtisodiyot doirasida olib borilishi mumkin edi. The
30 yildan so'ng tizimni demontaj qilish uning muhim elementlaridan biri edi
1960-yillardagi qo'rqinchli "demokratiya haddan tashqari" ni bekor qilish kampaniyasi (qarz olish uchun)
1975 yilgi uch tomonlama komissiya hisobotining "inqirozi
demokratiya") va aholini passivlik va rozilik holatiga qaytarish;
Ehtimol, hatto "Truman boshqaruvga qodir bo'lgan eski yaxshi kunlarni ham yangilash
nisbatan kam sonli Uoll-stritning hamkorligi bilan mamlakat
advokatlar va bankirlar”, deb eslaydi amerikalik ma’ruzachi Semyuel Xantington
nostalji bilan.
Konstitutsiyaviy tuzum dastlab “ozchilikni himoya qilish uchun” yaratilgan
ko'pchilikka qarshi boylarning "," etakchi ramka so'zlari bilan,
Jeyms Madison. Siyosiy hokimiyat, u tushuntirdi, "qo'lida bo'lishi kerak
xalqning boyligi, "doimiylikni ta'minlashga ishonish mumkin bo'lgan erkaklar
mamlakat manfaatlari» - mulkdorlarning huquqlari - va ularni himoya qilish
manfaatlar keng jamoatchilikning "tekislash ruhiga" qarshi. Agar jamoatchilik
saylovlarda erkin ishtirok etishga ruxsat berildi, Medison hamkasblarini ogohlantirdi,
ularning "tegishlash ruhi" sharoitlarni yaxshilash choralariga olib kelishi mumkin
«hayotning barcha mashaqqatlari ostida mehnat qilib, yashirin xo'rsinib yurganlarning
ne’matlarini teng taqsimlash uchun”. Agrar islohot bu edi
Madison sezgan asosiy tahdid; hozirga kelib u ancha kengaydi.
Zamonaviy versiyada keng jamoatchilik "johil va aralashuvchi" deb hisoblanadi
autsayderlar” ishtirokchilari emas, balki “harakat tomoshabinlari” bo'lishi kerak
(Valter Lippmann); ularning roli faqat davriy tanlash orasida “mas'ul
Jahon banki tili bilan aytganda, "texnokratik izolyatsiyada" faoliyat ko'rsatishi kerak bo'lgan erkaklar
"Doimiy manfaatlarni ta'minlash." tomonidan "poliarxiya" deb nomlangan ta'limot
demokrat siyosat nazariyotchisi Robert Dalga yanada mustahkam institutsionallik berilgan
“islohotlar” doirasida jamoat maydonini qisqartirish bilan asoslanadi.
Demokratiya tovarlar orasida tanlash huquqi sifatida talqin qilinishi kerak.
Korxona rahbarlari aholiga “falsafani yuklash zarurligini tushuntiradi
behudalik" va "hayotda maqsad yo'qligi", "inson e'tiborini jamlash
moda iste'molining ko'p qismini tashkil etuvchi yuzaki narsalar haqida ".
Odamlar o'zlarining ma'nosiz va bo'ysunuvchilarini qabul qilishlari va hatto kutib olishlari mumkin
yashaydi va o'z ishlarini boshqarish haqidagi kulgili g'oyalarni unutadi. Ular
o'z taqdirini mas'ul odamlarga topshiradi, o'zini "ziyoli" deb ta'riflaydi
hokimiyatga xizmat qiladigan va boshqaradigan ozchiliklar - bu, albatta, boshqa joyda,
yashirin, ammo muhim shart.
Shu nuqtai nazardan, elita nuqtai nazaridan an'anaviy, so'nggi saylovlar
Amerika demokratiyasining nuqsonini emas, balki uning g'alabasini ochib bermang.
Z