Richard Alan Lich
Sovet tuzumidan keyin
parchalanib ketganidan so'ng, AQSH o'zining dunyodagi yagona super kuch sifatidagi rolidan xursand bo'ldi
atrof-muhit aholisi uchun oqibatlari bo'lgan ko'plab ko'rsatkichlar
imperatorning befarqligi masalasi. Sentyabr oyidan olingan og'ir saboqlar orasida
11 - bu qutblangan sayyorada buzilmaydigan qal'alar qurib bo'lmaydi,
hatto Amerika qal'asi ham emas. Biroq, bu ajablanarli emas
mustahkamlangan maxsus manfaatlar hali ham harbiy boondoggs, masalan, qo'llab-quvvatlaydi
noto'g'ri nomlangan "raketalarga qarshi mudofaa" tizimi - va hali ham 100 dollar tashlaganini tan olishni rad etadi
milliardlab ishlamaydigan raketa qalqonlari iqtisodiy jihatdan isrofgarchilikka olib keladi va
strategik beqarorlik. Bu nufuzli ozchilikning ambitsiyalari bo'lmasa
o'ta o'ngchilarning soni cheklangan, o'z-o'zini mag'lub etuvchi markaz uzoq, yuqori darajali
ballistik raketa hujumlari kabi tahdidlar ham dushman bo'lishi mumkin
o'zini himoya qilish.
Hamma rozi
Biz hozir yangi dunyoda yashayapmiz, lekin eskisini eslash muhim. The
Sentyabrgacha bo'lgan fikr muhiti allaqachon qadimgi tarixga o'xshaydi: dunyoning
eng qudratli davlat ballistik raketa tahdidlarini bo'rttirib ko'rsatish hashamatiga ega edi
faqat davlat mablag'larini aerokosmik va farovonlik uchun keng ko'lamli dasturga yo'naltirish
u bilan bog'liq bo'lgan sanoat va kosmosni qurollantirish uchun yo'l ochish
(eslatma: kosmos allaqachon "harbiylashtirilgan"). Bush inauguratsiyasidan ancha oldin
Yanvar, tahlilchilar ta'kidlaganidek, hech qanday "qarib davlat" belgilanmagan
qarshi qit'alararo ballistik raketalarni (ICBM) uchirish texnologiyasi
AQSh imzo qo'yadi va ularni yo'q qilishga taklif qiladi
mamlakatlar. Uning paydo bo'lishidan boshlab, nima ortidagi haqiqiy motivatsiya
Ma'muriyat "raketa hujumiga qarshi mudofaa" atamalarini (chalg'ituvchi) ta'qib qilish edi
Keyinchalik yuzaga kelishi mumkin bo'lgan qiyinchiliklarga qarshi qimmatga tushadigan hujumkor tayyorgarlik dasturi
Xitoy kabi "strategik raqobatchilar", hatto Xitoy va Rossiya kabi
AQSh ittifoqchilarining ko'pchiligi Anti-Ballistikni saqlab qolish uchun bahslashishda davom etmoqda
Raketa shartnomasi (ABM), milliy raketaga qarshi mudofaaga keskin qarshi
(NMD).
Sohilga bo'lgan ehtiyoj
Yadro qurollarini tarqatmaslik rejimini kuchaytirish hozir har qachongidan ham dolzarbroq, ammo ta'sirchan
bo'lajak yadroviy gegemonistlarning soni o'z obsessiyasida qat'iydir
yadro qilichini kuchaytirish uchun qalqonlarni qurish - va ular endi 11 sentyabrdan foydalanishadi
sxemani asoslash uchun. ga o'tish ehtimoliga qaramay
noto'g'ri nomlangan "mudofaa" yangi qurollanish poygasiga olib keladi, bu hisoblangan xavf hisoblanadi
siyosatchilar o'z nomzodini qo'yishga tayyor. AQSh hamon ittifoqchilarga bosim o'tkazmoqda
AQShning ABM shartnomasini bekor qilish rejasiga e'tirozlarini qaytarib olish. Ham milliy, ham
global xavfsizlik bila turib xavf ostida qoladi, shunda AQSh undan chiqib ketishi mumkin
o'rnatilgan normalar, masalan, Kosmos shartnomasi (1967).
Sentyabrdan oldin
11-bandda "xavfsizlik" va "mudofaa" atamalari asosan orwellizm sifatida ishlatilgan.
hujum qobiliyatini oshirishni oqlash. Oxiri o'rtasidagi interregnum
Sovuq urush va "yangi urush" taqdim etilgan terrorchilik hujumlari
Qisqa muddatli imkoniyatlar oynasiga ega amerikaliklar (hozir mahkam yopilgan).
Qo'shma Shtatlar armiyasining tobora ko'proq bo'lish sari o'ziga xos dinamikasini tan oling
Sovuq urushdan keyingi dastlabki va'da bilan kengayish - dushmanlar yoki dushmanlar yo'q
"Tinchlik dividendlari" uzoq vaqt unutilgan. Ilgari, tahdid (yoki sarob).
"davlatlar" bizning ongimizda katta o'rin tutdi: ular o'sha paytdan beri tomonidan almashtirildi
terrorchi jangchilar. Shunga qaramay, bu yanada ishonchli tahdid endi oqlash uchun ishlatiladi
ularga qarshi foydasiz bo'ladigan qurol tizimlari. Ayni paytda, Prezident Bushniki
keyingi sakkiz oy ichida so'rovlarda ko'rsatish yanada yaxshi bo'ladi
uning maslahatchilari orzu qilgan, Vashington sentyabr fojiasidan foydalangan holda
ochiq "yangi urush" ga qarshi kurashish. GOPning yangi kun tartibi ijtimoiy sohani buzadi
Yangi "vatan mudofaasi" ni bir xil foydasiz bilan birlashtirish uchun xavfsizlik byudjeti
Sentyabrdan oldingi yadroviy bir tomonlama iqlim sharoitida taklif qilingan "mudofaa" tizimi.
Ning o'rniga
ittifoqchilarining maslahatiga quloq solib, milliy raketaga qarshi mudofaadan voz kechdi
Ushbu sxema bo'yicha, advokatlar endi o'z kun tartibini sotish uchun jamoatchilik qo'rquvidan foydalanishga harakat qilmoqdalar.
Ilgari yadroviy ekstremistlarning asosiy argumenti radikal siljish edi
Qo'shma Shtatlarni "ishonchsiz" dan himoya qilish uchun "mudofaa" zarur edi
xalqlar" yoki Shimoliy Koreya kabi "qariblar": ular endi raketaga qarshi mudofaa ekanligini qo'shadilar
tijorat laynerlariga qarshi himoya qilish uchun mo'ljallanmagan. To'g'ri: NMD ham himoya qila olmaydi
yadroviy, biologik yoki kimyoviy (NBC) qurollarga qarshi, a
chamadon yoki ekin kukuni. tomonidan ifodalangan mustahkamlangan manfaatlarni hisobga olgan holda
Eyzenxauerning harbiy-sanoat majmuasi (MIC), haqiqiy xavfsizlik yoki "mudofaa"
mulohazalar hali ham faqat ikkinchi yoki uchinchi darajali mulohazalarni ifodalaydi.
Yadroviy kuchlar endi har bir "mudofaa" uchun kart-blansh olishni kutmoqdalar.
kosmik bombardimonchilardan tortib yaroqsiz raketa qalqonlarigacha bo'lgan loyiha va har birini ishlating
ularning buyrug'i bilan sofizm yo'lni saqlab qolish uchun.
Ayni paytda,
Rekord gazetasidagi tozalangan reportaj amerikaliklarga xalaqit berishda davom etmoqda
masalalarni tushunishdan. "Xavfsizlik" degan taxmin
raketalarga qarshi mudofaa vositalarining asosiy e'tibori har doim bo'lgan
ommaviy axborot vositalari tomonidan shubhasiz. Bugungi kunda misli ko'rilmagan qamal mentalitetini hisobga olgan holda
Qo'shma Shtatlarda hukmronlik qilmoqda (bayroqlar va o'qotar qurollar sotuvi ko'payib ketdi),
"Birlashgan front" paydo bo'lishidan oldin partizanlarni qo'zg'atgan kun tartibi
terrorga qarshi uyalmasdan foydalanilmoqda. Mudofaani topshirmaslik uchun
Departament harbiy boondoggles uchun bo'sh chek, u ko'rib chiqish uchun oshkor
New York Times (NYT) oylarda raketaga qarshi mudofaa masalasini yoritish
tahdidlar ixtiro qilingan yoki sotish uchun bo'rttirilgan bo'lsa, sentyabr qadar etakchi
Qo'shma Shtatlar milliy xavfsizligini bila turib xavf ostiga qo'yadigan sxema
ma'muriyat sodiq qoladi (boshqa sabablarga ko'ra).
Sentyabrda 2,
The NYT etarli emasligini tan olgan AQSh siyosatchilari, deb xabar berdi
Xitoyning 18-20 ICBMlari taklif qilingan tizimga qarshi samarali to'xtatuvchi vosita sifatida,
Xitoyga endi Xitoy qurilishiga qarshi emasliklari haqida xabar berishni rejalashtirdilar - agar shunday bo'lsa
NMDga qarshi qarshiliklarini yengib o'tadi (Devid E. Sanger, โUS To Tell China It
Raketa qurishga e'tiroz bildirmaydi" NYT, 2 yil 2001 sentyabr). Chunki
Oktyabr sammiti yaqinlashib qolgan edi, ma'muriyat taqvim bilan majbur bo'ldi
U endi yashira olmaydigan narsani oshkor qiladi: bu Davlat departamentidagi qirg'iylar uchun
va Oq uy, raketalarga qarshi mudofaa tizimini rivojlantirishni to'xtatish a
eng yomon stsenariy - Osiyoda yangi qurollanish poygasidan ham battar.
Xitoy qurilishi.
Parcha
Bush ma'muriyatining "tinchlikka" tayanish niyatini bilvosita ochib berdi
qog'oz orqali tinchlik o'rniga, kuch orqali"
Arizona senatori Jon Kyl. mustahkamlash uchun mas'uliyatini bekor qilish
Oq uy yadroviy qurollarni tarqatmaslik rejimiga tayyorligini bilvosita tan oldi
ochiq qurollanish poygasini boshlash, Xitoyga, aslida, โagar bo'lsangiz, meni tuting
mumkin.โ Bu yangilik ko'pchilikni hayratda qoldirdi, shu jumladan ko'pchilik yaxshi bilishi kerak edi. Hammasi
Shu bilan birga, bunday ochiq-oydin qabullarni kechiktirish aniq namuna bo'ldi
o'n birinchi soat. Bush ma'muriyati keng tarqalgan provokatsiyani kutgan
uning yadroviy holatda xavfli o'zgarishiga qarshi norozilik, strategiya shunday bo'ldi
bosqichma-bosqich ma'lumot chiqarish va asta-sekin o'z ittifoqchilarini birga olib kelish
hayratda qolgan va qo'rqinchli sayyora bilan.
Vashington
darhol hisobotni pasaytirishga harakat qildi. "Qayta ko'rsatish" paydo bo'ldi
5-sentabr, ma'muriyatning rad etishi bilan, ular "yo'q
Xitoy to'plamiga rozi bo'ling, shu bilan birga bu ta'sirni tan oldi
"qo'shmaslik" deyarli bir xil bo'ladi, chunki AQSh "tushunadi"
Xitoy o'z qurollarini xavfsizlik va ishonchlilik uchun sinovdan o'tkazishi kerak (Devid E. Sanger,
"AQSh Xitoydagi raketalar bo'yicha o'z pozitsiyasini tikladi" NYT, 5 yil 2001 sentyabr).
Matbuot va davlat o'rtasidagi bunday majburiy til biriktirish ishontirmaydi.
Birinchi yarmida
2001-yilda ko'plab qiyshiq tahririyatlar bizga Xitoy va Kuba qarshi ekanliklarini ma'lum qildi
raketaga qarshi mudofaa: agar ular bunga qarshi bo'lsa, albatta, bu "yaxshi fikr" bo'lishi kerak.
Sentyabrdan ancha oldin hokimiyatning imtiyozlari "nol summa" ni ta'minladi.
mentalitet butun siyosiy madaniyatga singib ketgan. Biroq, bu radikal
Yadro strategiyasidagi o'zgarishlar Xitoy va Kuba kabi AQSh ittifoqchilarini ham xavotirga solmoqda.
Yil davomida asosiy oqim absurdni etkazishda davom etdi
qirg'iylarning qilichni kuchaytirish uchun qalqon sotib olishini noto'g'ri talqin qilish
hech kimga tahdid solmasligi kerak bo'lgan shunchaki "mudofaa" manevridir.
Qattiq
aksincha, Xitoy yozma bayonotida dunyoning odatiy reaktsiyasini takrorladi
Jiang Zemin: "O'z qurolini saqlab qolgan holda boshqalarning qurollarini kamaytirish,
texnika darajasini rivojlantirganda eskirganini kamaytirish, boshqasini talab qilish
davlatlar o'zlariga erkinlik berib, shartnomalarga qat'iy rioya qilishlari kerak
Bu harakatlarning barchasi xalqaro sa'y-harakatlarni masxara qiladi va ularga zid keladi
Qurolsizlanishning asosiy maqsadiga" (Jiang Zemin, "O'tish yo'li
Yadroviy qurolsizlanish bilan" Los Angeles Times, 16 yil 1999 iyun). AQSh siyosati
Xitoyni yangi sari olg'a siljish sifatida tasvirlash bilan birga, bunday ayblovlarni chetlab o'tishdir
va tadqiqot va modernizatsiya bilan cho'qqilarni tahdid, hatto AQSh kabi
Xitoyning ABM shartnomasini saqlab qolish haqidagi chaqiriqlarini e'tiborsiz qoldirmoqda. Xitoy keng qamrovli hujjatni imzoladi
1986 yildagi sinovlarni taqiqlash to'g'risidagi shartnoma (CTBT), shundan beri portlovchi yadroviy sinovlar o'tkazilmagan
vaqt. Sovuq urush davrida Mudofaa vazirligi bir xil hiyla ishlatgan: hatto
Reyganning "Yulduzli urushlari" uchun mablag' aks holda, deb da'vo qilish orqali sotib olingan
Ruslar u erga birinchi bo'lib kelishadi.
24 avgust kuni
NYT kitobxonlar bir ko'rish uchun yengillik bir jamoaviy nafas bo'lishi kerak
(Devid E. Sanger qalamiga mansub) sarlavhali maqola: โBush AQShdan chiqib ketishini yaqqol ko'rsatmoqda
Raketa to'g'risidagi shartnoma." Yengil nafasni yangilik emas, balki hosil qiladi
yomon edi, lekin oxir-oqibat Oq uyning niyatlari to'g'ridan-to'g'ri e'lon qilindi.
Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani (NPT) imzolagan bo'lishiga qaramay, yangi
siyosati AQSh o'zining strategik kuch ustunligini oshirish va kengaytirishdan iborat.
va'da qilinganidek, qurolsizlanish yo'lida ishlashdan ko'ra. Natijada, boshqa
davlatlar yadroviy, biologik,
yoki kimyoviy qurollar (NBC), sayyoramizning yagona super kuchidan himoya qilish uchun.
Ikki kun oldin,
22 avgust kuni NYT Bushdagi mansabdor shaxs ekanligini ma'lum qildi
ma'muriyat Rossiyaga qo'shilish uchun noyabr oyigacha norasmiy muddat bergan edi
AQShning ABM shartnomasidagi o'zgarishlarini nazarda tutgan yoki "bir tomonlama amerikalik bilan duch keladi
olib tashlash." Asar eupfemik tarzda โAQSh muddatni belgiladi
ABM argumentini hal qilish." Muammoni hal qilish uchun yashirin asos
Raketa hujumiga qarshi mudofaa - bu hokimiyatni yo'qotadigan va har qanday bunday printsipni rad etadigan narsa
โBir millat, bir ovozโ sifatida. Bundan tashqari, agar AQSh qolganlari bilan rozi bo'lmasa
dunyo, bu shubhali sifatida taqdim etiladigan dunyo fikridir. Sovuq davomida
Urush paytida amerikaliklar faqat "ular" shartnomalarni buzishlariga doimo ishontirishgan
ularni bekor qilish, bekor qilish, bekor qilish yoki buzish. Shunday qilib, bugun biz tuzatamiz, oshib boramiz, oshib boramiz
cheklashlar, va endi argumentlar keltiring - xizmat qilgan shartnomani bekor qilish
yadroviy so'nggi 30 yil davomida xalqaro xavfsizlikning tayanchi sifatida
yoshiga qarab belgilanadi.
Tarixiy
Ochiqlik lahzasi 1-yil 2001-mayda yuz berdi. Bir necha oylik rad javoblaridan so'ng, Jorj V.
Bush mudofaa bo'yicha o'zining birinchi muhim nutqida birinchi navbatda ma'muriyatni tan oldi
ABM shartnomasidan "orqaga chiqish" niyati. Biroq, bu samimiy e'tirof edi
Bush juda ko'p ta'kidlaganidek, sovuq urush davridan yangilangan xavotirli ritorika bilan ajralib turadi
(va eslatilmagan) (kelajakda) qo'lga kiritishga intilishi mumkin bo'lgan yolg'on davlatlar
yadro qurollari. Prezident muqarrar qurollanish poygasi haqida ogohlantirdi, biz bunga majburmiz
"G'alaba qozonish" (chunki muzokaralar natijasida ko'p tomonlama qisqartirish haqida gap bo'lmaydi): "Ko'proq
Davlatlar yadroviy qurolga ega va yana yadroviy intilishlari bor... Ko'pchilik
Bu mamlakatlarning barcha ro'yxatini tashvishga soladigan dunyoning ba'zilari ham bor
eng kam mas'uliyatli davlatlar. Sovuq urushdan farqli o'laroq, bugungi kunning eng dolzarb tahdidi
Sovet qo'lidagi minglab ballistik raketalardan emas, balki kichikdan
bu davlatlar qoสปlidagi raketalar soniโฆโ
Shimoliy Koreya, a
O'z xalqini boqishga ham qodir bo'lmagan muvaffaqiyatsiz kommunistik davlat tahdidmi? The
Qo'shma Shtatlar uchun eng favqulodda tahdid ballistik raketa uchirilishimi? Ko'p
xavfsizlik bo'yicha tahlilchilar qirg'iylarni shunday bo'lishiga ishontirishga harakat qilishdi (behuda).
terrorchiga kimyoviy qurolni AQShga olib kirish osonroq
chamadon. Muvozanatli aqllar uchun 11-sentabr kuni terrorchilar tomonidan amalga oshirilgan vositalar
raketa qalqonlarini qurish befoyda ekanligining aniq dalillarini keltirdi.
Shunday bo'lsa-da, NMD tarafdorlari endi mantiqni sindirish nuqtasiga aylantirmoqdalar
terroristik xurujlarni amalga oshirish uchun absurd asos sifatida, tark etmaslik,
raketaga qarshi mudofaa vositalari. Bunday hiyla-nayrang, albatta, muqarrar edi, chunki ikkinchisi
atama "yakuniy yuksaklikni qurollantirishning uzoq muddatli loyihasi uchun evfemizmdir
"kosmosning zamini".
Ertasi kuni
Bushning nutqi, the NYT to'xtatuvchilikdan tubdan o'tishni tasvirlab berdi
"mudofaa" ni beqarorlashtirish, zararsiz "strategiyani qayta tiklash" (Devid E. Sanger)
va Stiven Li Myers, "Strategiyani qayta ko'rib chiqish jarayonida Bush raketa qalqoni qidirmoqda"
NYT, 2 yil 2001 may). Evfemizm eng mas'uliyatsiz strategikni niqoblaydi
Ronald Reyganning 1983 yildagi Yulduzli urushlar haqidagi nutqidan beri qimor o'ynadi. Bush kutganidek,
jamoatchilik raketaga qarshi mudofaa haqida ko'proq ma'lumotga ega bo'lsa, ularga kamroq yoqdi. Shunday qilib
Yangi ma'muriyat sxemani ishlab chiqishda standart amaliyotga murojaat qildi: bu
o'z argumentlarini o'z auditoriyasiga qarab o'zgartirdi. Evropada bo'lganida, NYT
Mudofaa vaziri Ramsfeld โbir nechta dalillarni keltirdi. U
raketaga qarshi mudofaani ba'zi qurol nazorati bilan moslashtirish mumkinligini taklif qildi
Kongressda aytgan mulohazalarning to'g'ridan-to'g'riligidan qochib, shartnomalar tuzdi
tinglashlar - va hatto konferentsiyaga uchayotgan samolyotda - ABM shartnomasi edi
anaxronizmโ (Maykl R. Gordon, โAQSh ittifoqchilarning qarshiliklarini yo'q qilishga harakat qiladi.
Raketaga qarshi mudofaa" Nyu-York, 4 yil 2001 fevral). Ta'kidlanganidek, faqat yashirishda
Bush ma'muriyati oddiy gapga o'tib, imkonsiz bo'lib qoldi. gacha
1-may mudofaa nutqi, siyosat bir tomonlama va idrok qarshi edi
kosmik qurollar mavzusi ko'tarilganda himoya qilish. Sifatida NYT
may oyida xabar berdi, "janob. Ramsfeld bir necha bor jurnalistlarning savollariga javob qaytardi
koinot operatsiyalariga yuqori o'rin berishga qaratilgan sa'y-harakatlari haqida
Pentagon muqarrar ravishda sun'iy yo'ldoshga qarshi qurollar yoki boshqa turdagi qurollarni yaratishga olib keladi
kosmik harbiy texnika. "Bu takliflarning hech qanday aloqasi yo'q
Bu," dedi u" (Jeyms Dao, "Ramsfeld rejasi yubkalari qurollarni joylashtirishni talab qiladi.
Kosmos," NYT, 9 yil 2001 may). Ham jamoatchilik fikrini, ham ittifoqchilarni chiroyli qilish uchun
uning dizaynlariga qarshi, Bush bosqichma-bosqich ma'lumot chiqardi, har doim ehtiyotkor
kosmosni qurollantirish bo'yicha uzoq muddatli strategiyani tan olmaslik uchun. Rejalashtirish
hujjatlar ko'proq samimiy, lekin asosiy oqim tomonidan e'tiborga olinmaydi, printsipial jihatdan
Pentagon hech qachon ommaviy axborot vositalarini yoki odamlarni chalg'itadigan darajada pastga tushmaydi
Amerika xalqi.
Oldingi
oylar davomida Prezident va Mudofaa vaziri Ramsfeld xorijiy yetakchilar bilan uchrashdi
Ular bilan maslahatlashishdan ko'ra, ularga AQShning NMDga bo'lgan majburiyatlari haqida ma'lumot berish kerak
yadro strategiyasidagi bu tub o'zgarishning donoligi haqida. Tez orada
Shundan so'ng, butun dunyo bo'ylab AQShning bir tomonlama (va yomon xulq-atvor) shikoyatlari.
Bush boshqaruvchilarini bu tushunchaga og'zaki xizmat ko'rsatishni boshlashga undadi
"ittifoqchilarimiz bilan maslahatlashish" - bu Prezidentning bir haftalik mantrasiga aylandi
Yevropa, iyun, 2001. Murosachi ritorikaga o'tish yana bir narsa edi
zararni nazorat qilishning namoyon bo'lishi, in'ikoslarni o'zgartirish uchun shunchaki taklif - oldin
rejalashtirilganidek davom eting.
Vashington
Shuningdek, boshqa qurollarni nazorat qilishdan voz kechish bo'yicha uzoq muddatli rejalari haqida ham ehtiyotkorlik bilan
Iyul oyida u yadroviy qurolni qayta tiklash niyatini bildirgan bo'lsa-da
sinovdan o'tkazish, ratifikatsiya qilinmagan keng qamrovli sinovlarni taqiqlash to'g'risidagi shartnomani aniq buzgan holda
(CTBT). Yaqinda qurol nazorati bo'yicha mutaxassis Richard Butler ogohlantirdi: "Agar Birlashgan
Endi davlatlar sinovlarni taqiqlash to'g'risidagi shartnomani yo'q qiladi va yadroviy sinovlarni qayta boshlashga harakat qiladi,
Yadro quroliga ega bo'lgan boshqa davlatlar ham shunga ergashadilar, yana boshqa davlatlar ham shunga ergashadilar
yadroviy qurolga ega bo'lishni o'ylab ko'ring. Yadro qurollarini tarqatmaslik rejimi yoโq boโlib ketadiโ.
(Richard Batler, โYadroviy sinov va milliy sharafโ, NYT, 13 yil iyul,
2001). Kosmosni qurollantirishni taqiqlovchi 1967 yildagi Kosmik Shartnoma,
Bundan tashqari, bekor qilinishi kerak, chunki u "yangi fikrlash" ga xalaqit beradi - tashqi tomondan
kosmos Amerikaning navbatdagi "chegarasi" sifatida qabul qilinadi.
Elita doiralarida,
munozaralar pragmatik mulohazalar (xarajat-foyda tahlillari) bilan chegaralanadi, esa
sikofantik ommaviy axborot vositalari munozarani hamma narsa degan tamoyilga asoslaydi
Vashington tomonidan qabul qilingan qarorlar "yaxshi niyat" bo'lishi kerak. Ochiq aytilsa,
aksioma kulgili effektlarni yaratadi, masalan, ushbu tahririyatda: โAgar uning raketasi
Mudofaa rejasi yangi raketalarni yaratadi va Osiyoda yadroviy tartibsizliklarni keltirib chiqaradi
Prezidentning yaxshi niyatiga qaramay muvaffaqiyatga erishmadimโ (Biznes haftaligi, May
14, 2001 yil). "Yaxshi niyat" asosidagi xavfsizlik siyosatining standart rasmi
harbiy manfaatlar ortida turganini tan olishdan bosh tortish bilan ajralib turadi
ajratmalar. Ushbu afsonaga muvofiq, ba'zi klassik Orwellizmlar tez-tez uchraydi
Ushbu tahririyatning sarlavhasi kabi paydo bo'ladi: โBush shartnomalardan voz kechishga qaror qildi
Tinchlikka yordam beradiโ (Valter Shapiro, Detroit Tayms, 4 yil 2001 may).
AQSh rejalashtirmoqda
Oxir-oqibat, Kosmos shartnomasini bekor qildi (1967) va Yer sayyorasida "hukmronlik qilish"
Yangi asos bo'lsa-da, hali ham AQSh ommaviy axborot vositalari tomonidan mudofaa sifatida taqdim etilgan
terrorist sarkardalarining tahdididir. Hech bo'lmaganda bu tahdid bo'lishi shart emas edi
ixtiro qilingan: bugungi kunda biz "qaroqchi" tahdidi haqida deyarli hech narsa eshitmayapmiz
Shimoliy Koreya kabi davlatlar: Sharqiy Osiyo Yaqin Sharq bilan almashtirildi. Oldin
11 sentyabrgacha raketa qalqonlarini o'rnatish uchun mas'uliyatsiz sxema talab qilinadi
Shimoliy Koreyani qo'rqitmaslik uchun kamqonlik bilan kasallangan dushmanlarni va diplomatik to'siqlarni demontaj qilish
sovuq. Bugungi kunda, haqiqiy tahdid (ichki terrorizm) bir oqlash uchun keltirilgan
unga qarshi foydasiz bo'ladigan raketaga qarshi sxema.
Sentyabrgacha,
Rekord gazetasi asosan yadro qirg'inlari uchun forum edi
zudlik bilan ballistik raketalarga qarshi mudofaa tizimini talab qiladigan murakkab dalillar. NYT
tarafkashlik doimiy ravishda oz dalillar keltirgan o'ta o'ngchilarni qo'llab-quvvatlagan,
ko'p dalillar keltiradigan chap liberallarga qaraganda. 1980-yillarning boshlarida,
Pentagonning sobiq rasmiysi Frenk Gaffni Reygandan haydaldi
ma'muriyati, chunki uning xo'jayini bilan gaplasha boshlaganida, u apoplektik bo'lib qoldi
ruslar. Gaffneyning Xavfsizlik siyosati markazi (CSP) tadqiqot markaziga qaraganda kamroq
Yulduzli urushlarning etakchi lobbisi. Gaffney guruhi 2 million dollardan ortiq daromad oldi
CSP o'z faoliyatini boshlaganidan beri, asosan Lockheed Martin va Boeingdan xayriyalar. The
OAV monitoringi guruhi FAIR (Habar berishda adolat va aniqlik) qayd etdi
taktika: โA Nyu-York Tayms maqola, Gaffney qo'ng'iroq e'lonlari dan keltirilgan
qurolsizlanish bo'yicha "Tinchlik harakati" guruhi "chalg'ituvchi". Ammo bu ko'proq ko'rinadi
maqolada Gaffneyning CSP ko'proq qabul qilishini eslatib o'tmaganligi noto'g'ri
yillik daromadining 15 foizidan ko'prog'i korporativ homiylardan, shu jumladan Boeingdan
va Lockheed Martinโ - Mishel Ciarrocca, โQorqadagi teshiklar: nima qoldi?
Raketaga qarshi mudofaa to'g'risidagi hisobot" FAIR, 2000 yil noyabr/dekabr).
Bo'lishi kerak
Qo'shimcha qildiki, Gaffni hech qayerda o'zining rad etuvchi munosabati uchun dalil keltirmagan
u biron bir narsani so'radimi? Uning shubhali xirillashi kifoya qildi.
"Yolg'on
muvozanatโ taktikasi tez-tez takrorlanadi. Boshqa NYT maqolasi aks etgan
2001 yil o'rtalarida a
joylashtirish to'g'risida qaror qabul qilishdan oldin texnik talablarni ko'rib chiqish. Erishmoq
soxta "muvozanat" NYT yana Gaffni bilan maslahatlashib, uni shunday ta'rifladi
The "konservativ mudofaa tahlili guruhi prezidenti...โ Ular buni uddalay olishmadi
bu tahlilchi kosmosda yadroviy qurollarni qo'llab-quvvatlashini qo'shing (ya'ni,
raketaga qarshi mudofaa strategiyasining bir qismi sifatida kosmosda yadroviy bombalarni portlatish, jumladan
boshqa Strangelov fantaziyalari). Gaffney uni ishlatdi NYT qoralash uchun forum
Senatorning oqilona maslahati "kechiktiruvchi harakat" (Thom Shanker, "Raketa"
Mudofaa uchun ko'proq sinovlar kerak, deydi asosiy senator " NYT, 1 yil 2001 iyun).
Xarakterli jihati shundaki, Gaffneydan o'zi uchun dalil taklif qilish so'ralmagan
diametral qarama-qarshi pozitsiya: AQSh rivojlanishni davom ettirishi kerak va
ga olib kelishi mumkinligiga qaramay, ishlamaydigan tizimni joylashtirish
strategik boshsizlik.
Gaffney markazi
Xavfsizlik siyosati uchun Starni amalga oshirishdan ko'ra "xavfsizlik" kamroq qiziqadi
Har qanday mantiqiy asoslar va uning opportunistik dalillari bilan Ikkinchi urushlar qanday ekanligini ko'rsatadi
boshqa sabablarga ko'ra amalga oshirilgan maqsadlarga erishish uchun mantiq juda buziladi.
Uning korporativ homiylikdagi qabulxonasi konferentsiyalarni o'tkazuvchi tahlil markazi sifatida namoyon bo'ladi
va raketaga qarshi mudofaa tarafdorlari uchun nutqlar yozish. 1999 yilda Gaffney's
xavotirli ritorika birinchi navbatda Yaqin Sharqqa emas, Shimoliy-Sharqiy Osiyoga qaratilgan edi:
โBiz nafaqat Shimoliy Koreyaga oโxshagan, hozir mavjud boโlgan qaroqchi davlatlar haqida qaygโurmasligimiz kerak
o'z dushmanlariga bunday ommaviy qurollar bilan hujum qilish vositalarini qo'lga kiritish
halokat. Rossiya va Xitoy allaqachon bularning sezilarli soniga ega
uzoq masofali raketalar" - har ikkalasi ham izchil bo'lganini hisobga olmasak
Qo'shma Shtatlar yadroviy qurollarni ko'p tomonlama qisqartirishga rozi bo'lishini talab qilmoqda
qurollar. Qurol nazorati muxoliflari uchun standart hiyla buni qabul qilishdir
Poyga davom etmoqda va Qo'shma Shtatlar "g'alaba qozonishdan" boshqa tanlovi yo'q.
Gaffni davom etadi
"Nevada va Qo'shma Shtatlarning g'arbiy qismining boshqa qismlari yaqinda
eng shafqatsiz va mantiqsiz totalitarlardan birining xochlarida bo'lish
Sayyoradagi rejimlar" (Frank Gaffney Jr., "Nevada: himoyalangan yoki Shimoliy Koreyada
Krossxirlar?โ Nevada jurnali, 1999). Biroq, bu sentyabrdan oldin edi
11, bu unga Amerikaning terrorchilarga nisbatan zaifligini "dalil" bilan ta'minladi
hujumlar: raketaga qarshi mudofaa vositalarining muxoliflari bo'lganligi yaxshi eskirgan da'vo
himoyada yumshoq. Faktlarni o'z majburiyatlariga muvofiq shakllantirish, CSP darhol oldini oldi
Uning ko'zlari Yaqin Sharqqa: โBir lahzaga kimdir o'ylaydimi, agar ular
Bu mamlakatga muqaddas urush olib boradigan odamlar bu jarayonda o'lishga to'liq tayyor
Shunday qilib, ular o'zlarini tiyadigan [ommaviy qirg'in qurollariga] ega bo'lishdi
ulardan foydalanish?โ Somon odam argument karikaturalar qurol nazoratchilar bilan ularning
qumdagi boshlar: kulgili da'vo hech qachon kotirovkalar bilan qo'llab-quvvatlanmagan, chunki
hech biri mavjud emas. Raketaga qarshi mudofaa sxemasi tarafdorlari nimaga qarshi bahslashmoqda
100 milliard dollarni tubdan noto'g'ri tizimga sarflashning befoydaligi
Qo'shma Shtatlarni ichki terrorizmning eng katta tahdididan himoya qilish.
Agar Vashington
Siyosatni fizika qonunlaridan ustun qo'yadi, bu uchun emas NYT mulohaza yuritish
nega. Aksincha, qarashlarni obro'sizlantirish uchun "noto'g'ri muvozanat" nayrangidan foydalaniladi
muxolif tanqidchilar. O'tgan yili, 50 nafar Nobel mukofoti sovrindorlari guruhi ochiq xat yozganida
Oq uyga raketaga qarshi mudofaa tizimini โisrofgarchilik va
xavfli,โ oxirgi โmuvozanatโ qatori NYT asar klassik edi
Trust Big Brother janri: "Pentagon vakili guruh,
nufuzli bo'lsa-da, taklif qilinganlar haqida maxfiy ma'lumotlarga kirish imkoniga ega emas edi
tizimning maqsadga muvofiqligi yoki global raketa tahdidlari bo'yicha razvedka ma'lumotlari. Xabar
bu taktika bilan buziladi, chunki oxirgi satr o'quvchiga ko'proq narsani qoldiradi
"optimistik" baholash, Pentagon shifokorining odobliligi. Yaxshiyamki uchun
Amerikaliklar, Mudofaa vazirligida doimo foydalaniladigan ma'lumotlar mavjud
Ularning foydasi, lekin ulardan sir saqlanadigan narsa (ularning manfaati uchun ham).
(Uilyam J. Broad, "Nobel mukofoti sovrindorlari raketa rejasini to'xtatishga chaqirmoqda", NYT, iyul
6, 2000.)
18 iyul kuni
NYT uncritically noto'g'ri ma'lumot uchun yana bir urinish relayed, qachon
Mudofaa vazirining yordamchisi Pol Vulfovits buni da'vo qilib, xavotirlarni rad etdi
NMD shunchaki "mudofaa" tizimi bo'lib, hech kimga tahdid solmaydi (Jeyms Dao,
"Demokratlar raketa pozitsiyasi haqida ogohlantirildi" NYT, 18 yil 2001 iyul). Bunday
talaffuzlar, albatta, ishonchli va manfaati uchun mo'ljallangan
xabardor bo'lmagan jamoatchilik. Jamoatchilikni umumiy (ikki partiyaviy) mensimaslik tufayli
ishtirok etish va ochiq muhokama, bunday ritorika liberal tomonidan e'tiroz bildirmaydi
raketaga qarshi mudofaa sxemasining muxoliflari, ular "yaxshi o'ynashini tushunadilar
Peoriya." Chet elda, tomonidan taklif qilingan ishonch va chalg'ituvchi bayonotlar
Davlat kotibi yordamchisi Volfovitsning quloqlariga quloq solmadi: qalqon olishga urinish
qilichni to'ldirish butun dunyoda a erishishga urinish sifatida e'tirof etildi
birinchi zarba berish qobiliyati, o'zaro zaiflik holatidan chiqish
to'xtatuvchilikni tavsiflaydi. AQSh ommaviy axborot vositalarining shafqatsizligi
(kuchlilarga) dunyoning qolgan qismi ma'lumot oldi va
AQSh yangi qurollanish poygasini qo'zg'atayotganini aniq ko'rsatgan istiqbollar.
Bir sterling
ritorik aybsizlik misoli Massachusets senatori Jon Kerri tomonidan berilgan
Bushning Shimoliy Koreyaga nisbatan siyosatini tanqid qilgan maqolada. Ishora qilishdan ko'ra
Ko'rinib turibdiki, u soddadillik bilan bahslashadi: โBush ma'muriyati ishora qiladi
Shimoliy Koreyaning raketa tahdidiga, biz davom etishimiz kerak bo'lgan asosiy sabab sifatida
shunday mudofaa tizimi. Bu uning raketa bilan muzokaralar bo'yicha ikkilangan yondashuviga sabab bo'ladi
Pxenyan yanada hayratlanarli. Agar biz tahdidni kamaytirsak yoki yo'q qilsak
Shimoliy Koreyaning raketa dasturidan kelib chiqib, nega biz oldinga intilmaymiz?โ (Jon F. Kerri,
"Shimoliy Koreyani jalb qiling" Vashington Post, Mart 30, 2001.)
Kerriniki
Bu ko'rinadigan qarama-qarshilikdagi "jumboq" ning ritorik pozasi asoslanadi
siyosatchilar har doim to'g'ridan-to'g'ri tushuntirishlar beradi deb da'vo qilish
Amerika xalqi, ballistik raketa tahdidlarini ixtiro qilishdan ko'ra
ular - Boeing nomidan.
Ko'plar orasida
Bu boradagi jurnalistik kamchiliklar, eng mas'uliyatsizligidir
raketaga qarshi mudofaa sxemasi etarli vaqt va berilgan, degan keng tarqalgan taxmin
pul, "oxir-oqibat" ishlashi mumkin. Ushbu rad etib bo'lmaydigan taxmin hujjatda qayd etilgan
Mishel Ciarrocca tomonidan yuqorida keltirilgan ajoyib maqola va ko'pchilikning asosi
sharh va tahlil. Chalg'ituvchi ramka so'raydi: bizda siyosiy bormi?
"Amerikani himoya qilish" uchun shartnoma majburiyatlaridan "ortiqqa o'tish" kerakmi? Agar shunday bo'lsa, a
yashovchan va ishonchli "qalqon" natija berishi mumkin: yoki yomon fikrlash shunday bo'ladi.
Shu bilan birga, soxta testlar in'ikoslarni o'zgartirishga yordam berishda davom etishi kerak
mos ommaviy axborot vositalari katta shov-shuv bilan "muvaffaqiyatli" sinov hisobot, esa
soxtalashtirilganligi haqidagi keyingi vahiylarni kamaytirdi.
Shunga qaramay, eng ko'p
ehtimol, hech qanday pul miqdori fizika qonunlarini o'zgartira olmaydi va
mafkurachilar tomonidan o'ylangan "soyabon" shunchaki "qo'rqoq" bo'ladi. Bu ko'rinish
ilmiy hamjamiyatda ustunlik qiladi, ammo ommaviy axborot vositalarida janjal yo'q
Oddiy jurnalistik refleks bilan yashiringan yoritish, bu bilan tasvirlangan
jumla: "Yulduzli urushlar o'g'li mumkin bo'lgunga qadar jiddiy texnik qiyinchiliklar qoladi
haqiqatga aylandi, ammo rejaning asosiy huquqiy to'sig'i ABM shartnomasidir
milliy raketaga qarshi mudofaa tizimlarini taqiqlash" (Marcus Warren, Daily Telegraph,
28 yil 2001 iyul). Tasodifiy o'quvchi buni asosiy deb xulosa qilgani uchun kechirilishi mumkin
to'siq qonuniydir va texnik qiyinchiliklar juda katta bo'lishi mumkin
yengdi.
Mudofaa paytida
Departament global qudratga intilish yo'lida o'z yo'nalishini davom ettirmoqda (to'liq
spektrning hukmronligi"), o'z joniga qasd qiluvchi kadrlar tomonidan sodir etilgan terroristik harakatlar
aqidaparastlar birinchi navbatda yuqori texnologiyalarga tayanishning cheklovlarini ochib berishdi
xavfsizlikka erishish. "Texnolatry" (texnologiyaga ko'r-ko'rona sig'inish) omil hisoblanadi
Amerikaning bir tomonlamaligi va uning "yakka o'zi borish" tendentsiyasi asosida. Bunday yadroviy
Hubris Reyganning Yulduzli urushlar haqidagi nutqiga olib keldi (1983) va hozirgi kunda ham davom etmoqda
mujassamlanish, NMD. Avvalroq men strategik xavfsizlik aslida a
MIC uchun ikkilamchi yoki uchinchi darajali hisobga olish. Kosmosni qurollantirish sxemasi
lazerlar va ASAT (Anti-Satellit) qurollari bilan va sayyorani ko'rpa-to'shak bilan qoplash uchun
dengiz, quruqlik va kosmosga asoslangan tutqichlar "himoya qilish" uchun o'ylab topilmagan
Amerikaliklar" lekin aerokosmik va tegishli sohalar uchun foydani himoya qilish uchun. Katta
To'rtta (Boeing, Lockheed Martin, TRW va Raytheon) hali ham o'zini oqlashga tayyor.
ko'p bilan birga, har ikki tomon uchun ko'p million dollar hissa keyin
Respublikachilarga 10 million dollarlik siyosiy harakatlar qo'mitasi (PAC) puli. Uchun
Benefitsiarlarning yangi qurollanish poygasi AQShning buni majburlashi bilan boshlandi
tubdan noto'g'ri va xavf-xatarli tizim "bunga arziydi". Bila turib quchoqlash
yilda halokatli yadro quroli (tasodifiy yoki dizayn) ishga tushirilishi xavfi
AQSHning loyihalash kuchining hashamatini saqlab qolish uchun buyurtma berish qiyin
"mudofaa" strategiyasi. Ko'p milliard dollarlik qo'rqinchli yaratish va
yadroviy daxlsizlikni idrok etish (ultimatum qo'yish uchun
itoatsiz o'rta kuchlar) - bu ehtiyotsiz va mas'uliyatsiz qimor, bu kerak
resurslarni yo'naltirish zarurligini tan olgan amerikaliklar tomonidan qat'iy qarshilik ko'rsatish
haqiqiy xavfsizlik choralari.
2001 yil davomida,
Hatto AQShning ishonchli ittifoqchilari ham yadroviy ustunlik uchun bu xavfli tashabbusga qarshi chiqdilar va
uning asosiy vasvasasi bo'lajak urushlarga tayyorgarlikdir (bu qirg'iylarga yoqadi
Ramsfeld va Vulfovits โmuqarrarโ deb hisoblaydilar, shuning uchun ularning ta'minlanishi
muqarrarlik). Ayni paytda, asosiy ommaviy axborot vositalari faqat Bush haqida xabar berdi
ma'muriyat yangi strategiyani qayta ko'rib chiqishni shakllantirdi, bundan boshqa narsa emas
umumiy mudofaani ta'minlash bo'yicha kamtarona taklif. Ko'p sonli harflarga asoslanib
muharririga NYT, Sentyabrdan oldin ko'plab amerikaliklar bosh irg'adi
rozilik bildirgan holda, rahbariyat oโz vazifasini โhimoya qilishโni bajarayotganidan minnatdor
Amerikaliklar" - ballistik raketa hujumining uzoqdan tahdididan. Ajablanarlisi shundaki, hatto
amerikaliklar mudofaani mustahkamlashga urinish sifatida taqdim etilgan narsalarni ma'qullaganidek,
AQSh o'z xavfsizligini skotch qilishga tayyorligi bilan buzdi
Yaroqsiz qurollarni tarqatmaslik rejimini joylashtirish uchun bu ishlamaydigan va
raketaga qarshi mudofaa tizimini beqarorlashtirish. a erishish uchun qabul qilib bo'lmaydigan xavflarni qabul qilish
yadroviy kuch ustunligi, AQSh siyosati ikkalasining ham keskin kamayishiga olib keldi
AQSh va global xavfsizlik, ta'kidlanganidek, qabul qilingan majburiyatlarga zid keladi
Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnoma (NPT) bo'yicha, bu eng yaxshi bo'lib qolmoqda
tomonidan yadroviy qurolga ega bo'lgan materiallarni sotib olishning oldini olish bo'yicha kelishuv
"nodavlat aktyorlar", ya'ni terroristik guruhlar.
Bu yangi
Vashington xalqaro ishonchsizlik muhiti kuchayganini tan oldi
bir tomonlamalik teskari samara beradi, lekin hali mantiqiy fikrga quloq solmagan
ittifoqchilarining e'tirozlari, shu jumladan Kanada, bundan voz kechishni maslahat beradi
xavfli yadroviy siyosat. Ushbu natijadan qochish progressivlikni talab qilishi kerak
Rossiya kabi qurollarni nazorat qilish va qurolsizlanish siyosatini faollashtirishga o'tish.
Xitoy va AQShning an'anaviy ittifoqchilari buni qattiq himoya qilishdi. Yordam berish uchun
kontinental Qo'shma Shtatlarni haqiqiy, ixtiro qilinmagan tahdidlardan, amerikaliklardan himoya qiling
AQSh xavfsizligiga oid muhim qarorlarni endi o'z ixtiyoriga qoldira olmaydi
kengaytirilayotgan davlat apparatining shaxsiy manfaatlari. Qashshoq reaktsionerlar sifatida
jazo urushlarini olib boring va politsiya davlati taktikasini faqat ichida kuchaytiring
kuchayib borayotgan norozilik amaldagi ma'muriyatni mas'uliyatsizligidan chalg'itishi mumkin
Haqiqiy xavfsizlik ehtiyojlarini yadroviy izlanishlar bilan aralashtirish
gegemonlik. Z
Richard Alan Lich - Poxan universitetining ingliz tili o'qituvchisi va muharriri
Poxang shahridagi Fan va Texnologiya (POSTECH), yirik tadqiqot universiteti
Janubiy Koreya.