W1970-yillarda bolalar bilan mashg'ul bo'lgan bir jinsli nikoh masalasidan uzoqda, queerlar atrofida davom etayotgan madaniy urushlarda kichik, ammo asta-sekin o'zgarishlarni ko'rishni boshladilar. Bir jinsli nikoh masalasi so'nggi o'n yil davomida geylarga qarshi o'ng qanot tashkiloti uchun asosiy va markaziy bo'lib kelgan. Shundan buyon Baehr Miikega qarshi, Gavayi Oliy sudining 1993-yilda bir jinsli juftliklarga turmush qurishga ruxsat bergan qarori (keyinchalik konstitutsiyaviy tuzatish bilan bekor qilingan), tugunni bogʻlayotgan queerlar xayoloti konservatorlar uchun Amerika bilan haqiqatan ham notoʻgʻri boʻlishi mumkin boʻlgan asosiy misol boʻldi.
O'n olti yil o'tgach, bir nechta shtatlar bir jinsli nikoh yoki fuqarolik birlashmalariga ruxsat bergan bo'lsa-da, hukumat 1996 yildagi Nikohni himoya qilish to'g'risidagi qonunni (DOMA) qabul qilgan bo'lsa-da, u bir jinsli juftliklarga federal nikoh bilan bog'liq imtiyozlarni taqiqlaydi. konservatorlar bu kurashda mag'lub bo'lishdi. Albatta, ular hali ham bir jinsli nikoh geteroseksual oilaga zarar yetkazayotgani haqida dovdirab, so'ngra otasiz oilalar qashshoqlikda yashashini isbotlash uchun butunlay noto'g'ri foydalanilgan statistik ma'lumotlarni olib kelishadi, ammo yigirma yildan keyin bir jinsli nikoh ko'pchilikda mutlaqo qonuniy bo'lishiga shubha yo'q. davlatlar va DOMA yo'qoladi.
Bu, qisman, aksariyat amerikaliklarning bir jinsli nikoh g'oyasiga o'rganib qolgani (so'rovlar shuni ko'rsatadiki, 25 yoshgacha bo'lgan ayollar va erkaklar bunga hech qanday muammo yo'qligini ko'rsatmoqda), shuningdek, ko'pchilik amerikaliklarga ahamiyat bermasligi bilan bog'liq. . Amerikada turmush qurish - ajralish darajasi 50 foizdan oshgan va tanishish, turmush qurish va uy bekasi bo'lish dahshatli tush ekanligini ko'rsatadigan ko'plab realiti-shoular - endi madaniy urushlar uchun muammo emas. Umumiy konsensus shuki, bir jinsli nikoh Amerika oilaviy qadriyatlarini xavf ostiga qo'ymaydi va heteroseksual nikoh institutini himoya qilish shart emas.
Boshqa tomondan, ko'plab amerikaliklar hali ham bolalarni "gomoseksual turmush tarzi" dan himoya qilish kerakligini his qilishlari mumkin. O'tgan oktyabr oyida ikkita voqea gomoseksualizm va bolalar muammolarini birinchi o'ringa qo'ydi. Birinchisi, Oilaviy Tadqiqotlar Kengashi boshchiligidagi konservativ guruhlarning Kevin Jenningsni shtat va mahalliy darajada "xavfsiz maktablar" yaratish bo'yicha Ta'lim Departamentining rahbari etib tayinlanishiga qilingan hujumi edi. Jennings Gey Lesbian Straight Education tarmog'ining (GLSEN) asoschisi bo'lib, zo'ravonlikka qarshi qonunlar, davlat va xususiy maktablarda Gey/Straight Alliances yaratishning ochiq tarafdori, shuningdek, diniy huquqni tanqid qilgan. bu ikkala masala bo'yicha uning harakatlariga tez-tez qarshilik ko'rsatdi.
Liberal yoki progressiv federal tayinlovlarga o'ng qanot hujumlari yangilik emas - yaqinda "yashil podshoh" Van Jonsonning ishida, ular aslida uning tayinlanishini bekor qilishdi - lekin Jenningsga qarshi urush haddan tashqari haddan tashqari ko'tarildi. Jennings konservativ bloglarda, diniy ommaviy axborot vositalarida haqoratlangan va hatto Facebookda "Kevin Jenningsning maktablarimizni "qidirib qo'yishini" istamaydigan xavotirli fuqarolar" uchun "Kevin Jenningsni chiqarib yuborish" deb nomlangan sahifa mavjud. Hikoya Fox tomonidan cheksiz o'ynadi. Hatto CNN buni asosan o'ng qanotning o'ta noto'g'ri dalillariga tuzatish kiritish uchun yoritgan. Ulardan eng e'tiborlisi Jenningning 15 yoshli yigitga erkaklar xonasida jinsiy aloqa qilish mumkinligi haqida aytgan hikoyasidir. Bu da'vo Jennings nutqining buzilishi bo'lib, unda u qonuniy yoshga to'lgan 16 yoshli o'spiringa kattalar jinsiy xatti-harakati bilan shug'ullanishi, agar u yaqinda uchrashgan erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lsa, prezervativdan foydalanish haqida maslahat bergani haqida hikoya qilgan. avtobus.
O'ngning Jenningsga hujum qilgan shafqatsizligi bizga ikkita narsani aytadi. Ular bu masala bo'yicha o'zlarini bir oz tortishishlarini va queering maktablari haqidagi qo'rqitish taktikasi asosiy oqimga o'tish imkoniyatiga ega ekanligini his qilishadi. Albatta, Fox News-da yoritish bunga qaratilgan, ammo hozirgacha u samarali emas. Tom Perkinsning Oilaviy tadqiqot markazi blogi kabi mantiqiy dalillar ham yo'lning o'rtasini ishontirmasligi mumkin. Jennings maktablarda "xavfsizlik" g'oyasini qo'llab-quvvatlaganligi sababli, Perkins to'g'ri ta'kidlaydi, Jennings haqiqatan ham gey kimligini "qayta tasdiqlaydi".
Hatto ba'zi o'ng qanotchilar "xavfsiz maktablar" kun tartibini qo'llab-quvvatlashga vasvasaga tushishlari mumkin, agar u zo'ravonlikka chek qo'yish bilan chegaralangan bo'lsa va gomoseksuallikni faol tasdiqlash yoki targ'ib qilish bilan cheklanmasa. Biroq, 1995 yildagi nutqida Jennings "xavfsizlik" haqidagi ritorika siyosiy vosita ekanligini tan olib, "bu bizning raqiblarimizni mudofaaga tashladi va ularning eng yaxshi hujum chizig'ini o'g'irladi" dedi. ." 1997 yilgi nutqida u gomoseksuallikni faol ravishda "targ'ib qilish" g'oyasini qabul qilib, "odamlar kimdir gomoseksualizmni targ'ib qilayotganini eshitib, "Ha, kimga ahamiyat beradi?" Deyishi mumkin bo'lgan kunni intiqlik bilan kutgan" va GLSEN veb-saytidagi imzosiz maqola. 2000 yilda "Xavfsizlikka intilish va tasdiqlash bir maqsaddir" deb e'lon qildi.
To'g'rilar uchun muammo shundaki, ko'pchilik amerikaliklar gomoseksualizmni demonizatsiya qilish haqida tobora kamroq qayg'urmoqda. AQSh madaniyati gomofobik bo'lishi mumkin bo'lgan ko'plab usullar mavjud, ammo maktab o'quvchilariga gey bo'lish har doim ham yomon narsa emasligini aytish Amerika qo'rquvlari ro'yxatida juda past. Anita Brayant o'zining "Bolalarni asrang" kampaniyasi bilan milliy harakatni boshlashga muvaffaq bo'lganiga o'ttiz yil bo'ldi. Jenningsga qarshi kampaniyalar katta darajada ular uchun umidsizlikka ega.
Kattaroq madaniy kontekstni hisobga olsak, bu ajablanarli emas. Gazetaning 27-sentabrdagi soni New York Times jurnali Benoit Denizet-Lyuisning "O'rta maktabga chiqish" sarlavhali muqova maqolasi bo'lib, unda 13 yoshida o'zini gey deb bilgan 11 yoshli o'smirlar gey ekanliklari va maktab, oila, sevishganlar va () haqida qanday qilib kelishib olishlari haqida gapiradilar. garchi ularning ko'pchiligi "butun yo'ldan o'tmagan") jinsiy aloqa. Asar asosiy hisobot bo'lib, samimiy, ekspluatatsiya qilinmaydigan va do'stona munosabatda bo'ladi. Bular ota-onalari asosan qo'llab-quvvatlaydigan bolalar (ajab emas, chunki ular maqolada chiqish uchun ota-onalarning ruxsatiga ega bo'lishlari kerak edi) va yaxshi birlashtirilgan va maftunkor. Ular maktabda muammolarga duch kelganda, maqolada muammo gey o'smirlarda emas, balki maktablarda ekanligiga e'tibor qaratiladi.
"O'rta maktabda chiqish" filmining eng hayratlanarli tomoni shundaki Nyu-York Tayms, LGBT muammolari haqida hech qachon ayniqsa ilg'or bo'lmagan, gey bolalar va o'rta maktab haqida ommaviy suhbat uchun vaqt yetib kelganini his qildi. Buning ba'zilari jamiyat sifatida biz jinsiy aloqa va shahvoniylikni tobora ko'proq muhokama qilamiz va agar kontekst xavfsiz va (o'rtacha) mehmondo'st bo'lsa, chiqmaslik uchun kamroq sabablar borligi bilan bog'liq. Ulardan ba'zilari asosiy ommaviy axborot vositalarining yosh lesbiyanlar, geylar va biseksual odamlarning hayoti haqida ko'proq halol xabar berishlari bilan bog'liq, chunki kengroq madaniyat bunday maqolalarni qo'llab-quvvatlaydi. Ammo, katta darajada, bu kabi maqolalar gomoseksualizm va bolalarni qo'rqitish taktikasi sifatida ishlatadigan kuchaygan (va tobora shiddatli va aqldan ozgan) o'ng qanot ritorikasiga (ongli yoki ongsiz) javobdir.
Biz bir jinsli nikohlar haqida xabar berishda xuddi shu naqshni ko'rdik. O'ng qanot hujumlari kuchaygani sari, gazetalar o'zlarining tahrir sahifalarida nafaqat bir jinsli nikohni qo'llab-quvvatladilar, balki "To'ylar va majburiyatlar" sahifalarida bir jinsli juftliklarning fotosuratlari va e'lonlarini joylashtirdilar, shuningdek, LGBT oilalariga bag'ishlangan maqolalarni joylashtirdilar.
Bu asosiy ommaviy axborot vositalari LGBT muammolari bo'yicha ilg'or pozitsiyani egallashini anglatadimi? Balki yo'q. Barcha masalalarda bo'lgani kabi, ular biror narsaga imkoniyat berishdan oldin madaniy ruxsatning umumiy hidini hidlaydilar. Ammo bu shuni anglatishi mumkinki, huquq, jumladan, Fox va konservativ bloglar dunyosi geylar va lezbiyenlar muammolari haqida tobora quturgan bo'lsa, shunchalik mo''tadil OAV mas'uliyatliroq harakat qila boshlaydi. Va buning o'zi yangilik bo'lar edi.
Z
Maykl Bronski ko'plab kitoblarning muallifi, jumladan, yaqinda Pulpa ishqalanishi: gey erkaklar pulpalarining oltin davrini ochish. Uning maqolalari nashr etilgan Village Voice, Boston Globe, GLQ,va Los Angeles Times. U 1999 yildan beri Dartmut kollejida ayollar va gender tadqiqotlari va yahudiy tadqiqotlari bo'yicha tashrif buyurgan professor.