Jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha guru Edvard Bernaysning hiyla-nayranglariga katta e'tibor qaratgan BBC2 seriyasi "O'zlik asri" o'zining ikkinchi dasturini AQShning urushdan keyingi tarixi haqidagi ma'lumot bilan boshladi:
"Siyosatchilar va rejalashtiruvchilar Freydning barcha insoniyatning tubida yashiringan xavfli va mantiqsiz istaklar va qo'rquvlar ekanligini ta'kidlagani to'g'riligiga ishonishdi. Ular fashistlar Germaniyasining vahshiyligiga olib kelgan ana shu instinktlarning paydo bo'lishi ekanligiga ishonch hosil qilishdi. Bu qayta sodir bo'lishini to'xtatib, ular inson ongidagi yashirin dushmanni boshqarish yo'llarini topishga kirishdilar." (The Century of Self โ The Engineering of Consent, BBC2, 24 yil 2002 mart)
Bu ajoyib da'vo va faqat siyosiy ongdan mahrum bo'lgan madaniyatda jiddiy qabul qilinishi mumkin. Aslida 1945 yildan keyin (1945 yilgacha bo'lgan kabi) "siyosatchilar va rejalashtiruvchilar" tinchlikka emas, balki foyda va hokimiyatga xizmat qilishda xavfli va mantiqsiz istaklar va qo'rquvlarni targ'ib qilishni maqsad qilganlar. Shunga o'xshab, "bunday takrorlanmasligini to'xtatish"dan uzoqda bo'lgan AQShning urushdan keyingi siyosati butun Uchinchi dunyoda natsistlarcha vahshiylikning takrorlanishini keltirib chiqardi.
Avstraliyalik akademik Aleks Keri birinchi va ikkinchi jahon urushlaridan keyin elita tomonidan qabul qilingan dolzarb muammoni tasvirlab berdi:
"Yirik urushlar o'rnatilgan tartib himoyachilari uchun katta muammolarni keltirib chiqaradi. Chunki zamonaviy urushlar hammaning qo'llab-quvvatlashini talab qiladi; va shuning uchun urush davridagi targ'ibot uy jamiyatining insonparvar, teng huquqli, demokratik xarakterini ideallashtiradi, hech qanday elita yoki biznes manfaati yo'q. haqiqatda paydo bo'lishiga imkon berish niyatida." (Aleks Keri, Demokratiyadan xavf tug'dirish, Yangi Janubiy Uels universiteti matbuoti, 1995 yil, 137-bet)
Tarixchi Elizabeth Fones-Volfning ta'kidlashicha, 1940 va 1950-yillarda ishchilarning umidlari va kuchining o'sishi elita siyosatini shakllantirishning asosiy omili bo'lib, shiddatli biznes reaksiyasiga olib keldi:
"Biznes hamjamiyatining muhim qatlamlari bu iqtisodiy va mafkuraviy chaqiruvga Amerikaning siyosiy iqtisodini qayta ko'rib chiqish bo'yicha agressiv kampaniya bilan javob berishdi. Ular uyushgan mehnatning qonuniyligi va qudratiga putur yetkazishga va "Yangi kelishuv liberalizmi sur'atini to'xtatishga" intilishdi." (Fones-Wolf, Free Enterprise Selling โ The Business Assault on the Work and Liberalism, 1945-60, University of Illinois Press, 1994, p.4)
Savdo-sanoat palatasi, Iqtisodiy rivojlanish qo'mitasi, Milliy ishlab chiqaruvchilar assotsiatsiyasi va sohaga oid organlarni o'z ichiga olgan barcha yetakchi biznes tashkilotlarini o'z ichiga olgan javob juda katta edi:
"Ishlab chiqaruvchilar gazetalar, jurnallar, radio va keyinchalik televideniyega tayangan holda ko'p million dollarlik jamoatchilik bilan aloqalar kampaniyalarini uyushtirdilar, jamoatchilikni Amerika iqtisodiy tizimining tamoyillari va afzalliklarida qayta o'rgatishdi ... ish beruvchilar kasaba uyushmalariga putur etkazishga va do'konlardagi mojarolarni hal qilishga intilishdi. o'z xodimlari o'rtasida kompaniyaning alohida identifikatorini yoki kompaniya ongini shakllantirish, bu ishchilarni o'zlarining ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy farovonligini o'zlarining ish beruvchilari va kengroq erkin tadbirkorlik tizimi bilan aniqlashga ishontirishni o'z ichiga oladi. (6-bet)
Bu natsizmdan olingan saboqlar bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan, hokimiyat va foyda bilan bog'liq bo'lgan umummilliy targ'ibot kampaniyasi edi.
Natsistlar vahshiyligi hech qachon takrorlanmasligini ta'minlash uchun elitaning qat'iyati haqidagi da'volariga qaramay, The Century of Self, Observerdan Tim Adams ta'kidlaganidek, "Bernays qanday qilib bir yoki ikkita reklama bilan mashhur Gvatemala hukumatini bir o'zi ag'darganini ochib berdi. , Sovuq urush qo'rquvlarida o'ynash va banan korporatsiyasi nomidan harakat qilish". (Adams, "Freyd bizning terimizga qanday tushdi", Observer, 10 yil 2002 mart)
Adamsning ajoyib soddaligi faktlarga qisqacha qarash bilan namoyon bo'ladi. 1950 yilda Gvatemaladagi ilk demokratik saylovlarda saylangan Yakobo Arbenz boshchiligidagi mashhur Gvatemala hukumatining maqsadi Gvatemalani asosan feodal iqtisodiyotga ega qoloq mamlakatdan zamonaviy kapitalistik davlatga aylantirish edi. Ushbu jarayonning bir qismi sifatida Arbenz er islohotlarini boshlash uchun kuchli vakolatga ega ekanligini his qildi. 100,000 mingga yaqin dehqon islohot orqali yer oldi; AQShga qarashli United Fruit Company (UFCO)ga tegishli bo'lgan 234,000 ming gektar foydalanilmayotgan er UFCO "qabul qilib bo'lmaydigan" deb topgan kompensatsiya taklifi bilan ekspropriatsiya qilindi. Arbenzning islohotlaridan norozi bo'lgan UFCO AQSh hukumati va Markaziy razvedka boshqarmasiga chora ko'rish uchun bosim o'tkaza boshladi.
Bunga javoban AQSh Davlat departamenti Markaziy razvedka boshqarmasi bilan yaqindan hamkorlik qilib, PBSUCCESS nomi bilan Arbenzni ag'darish bo'yicha yashirin rejani ishlab chiqdi. Bernays qandaydir tarzda "bir qo'l bilan" ishlaydigan yolg'on daho ekanligi haqidagi g'oyaning bema'niligini Stiven Shlesinger ochib beradi, u "[1954] Putsch Amerika hukumatining eng yuqori pog'onalari bilan yaqin hamkorlikda ishlab chiqilgan va boshqarilgan" deb xabar beradi. United Fruit Company va Davlat kotibi Jon Foster Dallesning umumiy rahbarligi ostida, Prezident Eyzenxauer tomonidan qo'llab-quvvatlangan. (Immerman, Gvatemaladagi Markaziy razvedka boshqarmasi, Texas universiteti matbuoti, 1982, 176-bet)
The Century of Self tomonidan qayd etilmagan, Gvatemala demokratiyasiga qarshi kampaniya uchinchi dunyoda: Chili, Nikaragua, Salvador, Argentina, Kolumbiya, Meksika, Braziliyada demokratiya va mustaqil millatchilikni buzishga qaratilgan keng ko'lamli davlat-korporativ kampaniyaning kichik bir qismini tashkil etdi. , Gaiti, Eron, Indoneziya, Vetnam va boshqalar. Noam Xomskiy va Edvard Xerman terror va korporativ foyda o'rtasidagi bog'liqlikni tushuntirdilar:
"... [AQSh va uning uchinchi dunyodagi hamkorlari] tomonidan qo'llaniladigan rivojlanish modeli shunchalik ochiqdan-ochiq ekspluatatsiya qiladiki, kerakli passivlikni ta'minlash uchun terror va terror tahdidini talab qildi." (Chomskiy va Herman, The Washington Connection and Third World Fashism, South End Press, 1979, p.11).
Zo'ravonlik uzoq vaqtdan beri fuqarolar qarshiligiga qaratilgan:
"Harbiy xuntalarning muhim vazifasi kasaba uyushmalari, dehqon ligalari va kooperativlari, siyosiy guruhlar kabi ommaviy himoyaning barcha shakllarini yo'q qilish, ularni davlat tomonidan xizmat qiladigan kattaroq manfaatlarga qarshi o'zini himoya qilishga qodir emas". (Xomskiy va Herman, o'sha yerda, 11-bet).
Qizig'i shundaki, Adamsning Bernays Gvatemalaga hujum uyushtirishda Sovuq urush qo'rquvi bilan o'ynagan degan taklifi bir vaqtning o'zida dasturning o'zi tomonidan rad etilgan va qabul qilingan:
"Aslida Arbenz demokratik sotsialist edi, Moskva bilan aloqasi yo'q edi. Lekin Bernays uni Amerika uchun kommunistik tahdidga aylantirmoqchi bo'ldi." (The Century of Self โ The Engineering of Consent, BBC2, 24 yil 2002 mart)
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, AQSh elitalari Sovuq urush qo'rquvi bilan "o'ynamadilar", ular foyda olish uchun ularni yaratdilar va keyin ekspluatatsiya qildilar. Buni asosiy ommaviy axborot vositalarida aytish qiyin va shuning uchun Bernaysning Gvatemaladagi rolini sarhisob qilib, dastur shunday deb e'lon qildi:
"Bernays Amerika xalqini manipulyatsiya qilgan edi, lekin u shunday qildi, chunki u o'sha paytdagi boshqa ko'pchilik kabi, biznes manfaatlari va Amerika manfaatlari, ayniqsa, kommunizm tahdidiga duch kelganida, ajralmas deb hisoblagan".
"Kommunizm tahdidi" hujumni oqlash uchun Bernays va boshqalar tomonidan o'ylab topilganida ham!
Ushbu hujum natijasida Gvatemalada natsistlar uslubidagi vahshiylik boshlandi. Dastur Markaziy razvedka boshqarmasi xodimidan iqtibos keltirganida haqiqatga ishora qilishga muvaffaq bo'ldi:
"Biz terror kampaniyasini o'tkazishni, xususan Arbenzni dahshatga solishni, uning qo'shinlarini dahshatga solishni xohladik, xuddi Germaniyaning "Stuka" bombardimonchilari Ikkinchi Jahon urushi boshlanishida Gollandiya, Belgiya va Polsha aholisini dahshatga solib, hammani falaj qilib qo'ygan edi. " (Hovard Xant, Markaziy razvedka boshqarmasi operatsiyalari boshlig'i, Gvatemala, 1954 yil)
Ammo, odatda, BBC va boshqa asosiy ommaviy axborot vositalari uchun The Century of Self Gvatemala tarixini ko'rib chiqishni yakunladi, bu erda G'arb ommaviy qotillik uchun javobgarlik boshlanadi. Dasturda AQShning "terror kampaniyasi" tomonidan o'ldirilgan va qiynoqqa solingan yuz minglab odamlar haqida so'zma-so'z aytilmagan.
18 yil 1954 iyunda AQShning Gvatemala bo'yicha rejasi uning mijozi Kastillo Armas va uning kuchlari Gonduras chegarasini kesib o'tganda amalga oshdi; 27 iyunda Arbenz iste'foga chiqdi va Armas prezident etib tayinlandi. Armas darhol erni United Fruitga qaytarib berdi va xorijiy investorlarga foizlar va dividendlar bo'yicha soliqni bekor qildi. Keyinchalik Arbenz hammomida cho'kib ketgan holda topildi, Armas esa Nyu-York shahridagi parad va Kolumbiya va Fordxem universitetlarining faxriy unvonlarini oldi.
Bosqindan keyin harbiy elita iqtisodiyotni va umuman mamlakatni nazorat ostiga oldi, hukumat qo'shinlari shahar va qishloqlarni to'liq jangovar jihozlarda patrul qilishdi. 200 dan ortiq kasaba uyushma rahbarlari darhol o'ldirilgan. Bosqindan keyin ikki oy ichida UFCO kasaba uyushma tashkilotchilari va hind qishloqlari rahbarlarini nishonga olgan terror kampaniyasida 8,000 ga yaqin dehqon o'ldirildi. AQSh elchixonasi yo'q qilinishi yoki qamoqqa olinishi va qiynoqqa solinishi kerak bo'lgan "kommunistlar" ro'yxatini taqdim etib, yordam berdi.
Hukumat terrorchilari tomonidan ofislari portlatilgan Gvatemalaning La Epoca gazetasida ishlagan surgundagi jurnalist Xulio Godoy Gvatemaladagi sharoitlarni Sharqiy Yevropadagi sharoit bilan solishtirdi:
"Pragada Moskva tomonidan o'rnatilgan hukumat islohotchilarni kamsitib, tahqirlagan bo'lsa-da, Gvatemaladagi Vashington hukumati ularni o'ldiradi. Bu hali ham 150,000 1993 dan ortiq qurbonlar qurboni bo'lgan virtual genotsidda (Xalqaro Amnistiya deb atagan)" hukumatning siyosiy qotillik dasturi". (Iqtibos, Noam Chomskiy, Sem amaki haqiqatda nimani xohlaydi, Odonian Press, 50, XNUMX-bet)
Xalqaro Amnistiya tashkilotiga ko'ra, qurbonlar "qiynoqqa solish yoki jarohatlanish alomatlari bilan yo'l bo'yida yoki jarlarda, ko'l yoki daryolarda polietilen paketlarda suzib yurgan yoki qishloqdagi ommaviy qabrlarga ko'milgan holda topilgan", ularning aksariyati dehqonlar va shahar kambag'allaridandir. . (Xalqaro Amnistiya tashkilotining Gvatemala bo'yicha brifingi, London, 1976) 440 dan ortiq qishloqlar butunlay vayron bo'ldi, baland tog'larning katta hududlari vayron bo'ldi.
Bularning barchasi AQSh hukumati rasmiylariga ma'lum edi. Davlat departamenti razvedka boshlig'i shunday deb yozgan edi: "Yashirin antikommunistik kuchning markazida armiyaning maxsus bo'linmasi mavjud bo'lib, u haqiqiy yoki taxminiy kommunistlarni o'g'irlaydi, ko'chada o'ldiradi, bomba qo'yadi va qatl qiladi". (Iqtibos: The Guardian, "Qanday qilib Markaziy razvedka boshqarmasi o'z dushmanlarini o'ldiradi", 27 yil 1999 avgust)
To'ntarishdan so'ng, qirg'in davom etar ekan, Gvatemalaga umumiy AQSh va ko'p millatli yordam va kreditlar 5,300 foizga oshdi. Lotin Amerikasidagi inson huquqlari bo'yicha yetakchi akademik olim Lars Shoultsning ta'kidlashicha, terrorizmni qo'llab-quvvatlash odatiy holdir, deydi AQSh yordami "nomutanosib ravishda o'z fuqarolarini qiynoqqa solayotgan Lotin Amerikasi hukumatlariga ... yarim sharning asosiy inson huquqlarini nisbatan qo'pol ravishda buzuvchilariga oqib keladi". ". (Iqtibos, Chomsky, Year 501 โ The Conquest Continues, Verso, 1993, p.120) Xuddi shunday, 1973 yilda Chilida Pinochet rejimini o'rnatgan davlat to'ntarishi AQShning iqtisodiy yordamini 550 foizga, iqtisodiy yordamni esa 1,000 foizga oshirishga olib keldi. AQSh va ko'p millatli kreditlar.
BBCning AQShning Gvatemaladagi siyosatining dahshatli oqibatlarini eslatib o'tmasligi alohida nazorat sifatida qabul qilinishi mumkin. Ammo, aslida, bu Jon Pilger ta'riflagan narsaning bir qismidir "butun jamiyatlar to'g'risida ularning g'arb "manfaatlari" uchun foydaliligi to'g'risida hisobot berish va "bizning" jinoyatlarimiz aybdorligini minimallashtirish va yashirishning so'zsiz qoidasi". (Pilger, "Biz bu bolalarga qarshi urushga kirishamizmi?", New Statesman, 21 yil 2002 mart)
O'quvchilar yuqoridagilarning bir qismi yoki barchasi ularga notanish bo'lsa, hayron bo'lmasligi kerak. Schlesinger tushuntiradi:
"Kuzatuvchini Gvatemala ishi haqida darhol hayratga soladigan narsa, tarix yillar davomida undan deyarli voz kechganidir. Hech bir kitob buni o'rganmagan; Senat qo'mitasi buni hech qachon tekshirmagan." (The Nation, 28 yil 1978 oktyabr)
Ammo bu kamchiliklarning barchasi serial haqida ijobiy fikr bildirgan va uning oshkor etilishidan hayratda qolgan koโplab โliberalโ jurnalistlarning eโtiboridan chetda qolib ketdi. Observerdan Tim Adams dasturni hayratda qoldirib, uni "ajoyib" deb atadi. New Statesman jurnalisti Endryu Billen buni "o'ziga tortuvchi" va "e'tiborli" deb atadi (Billen, "Full of theirselves", New Statesman, 25 yil 2002 mart) The Guardian'dan Madlen Bunting buni "jozibali ... va chuqur bezovta qiluvchi" deb ta'rifladi (Bunting, " Bizning istaklarimiz qullari', Guardian, 25 yil 2002 mart) Observerdan Nik Koen seriyani "litsenziya to'lovi uchun ajoyib asos" deb e'lon qildi. (Koen, "Primal terapiya", The Observer, 31 yil 2002 mart)
Boshqa dunyoda bu jurnalistlar o'zlari ham jamoatchilik ongini boshqarish uchun qattiq kurashgan bir xil yolg'on korporativ tizim tomonidan ishlayotganliklari haqida o'ylashlari mumkin edi. Ular, masalan, o'z qog'ozlari daromadning 75 foizini reklama beruvchilarga qaram bo'lgan foyda qidirayotgan biznes ekanligini ta'kidlagan bo'lishi mumkin. Haqiqat shundaki, korporativ ommaviy axborot vositalari har doim jamiyatni korporativ nazorat qilish kampaniyasida hal qiluvchi rol o'ynagan. Shunday qilib, Nyu-York Tayms gazetasining sobiq muharriri Jeyms Reston hukumatning iltimosiga binoan yoki faqat ma'lum bo'lgan siyosiy sabablarga ko'ra "AQShning Gvatemala va boshqa ko'plab holatlarda aralashuvi haqida bilganimizdan ko'p narsani qoldirdik" deb aytdi. muharrirlarga. Hukumat yolg'on gapirdi, ammo Times bu bayonotlar haqiqatga to'g'ri kelmasligini bilsa ham, o'z da'volarini e'lon qildi. (Iqtibos: Edvard Xerman, Z jurnali, 1998 yil may)
O'z asri, albatta, g'ayrioddiy - asosiy oqim odatda korporativ tashviqot masalasida sukut saqlashni afzal ko'radi. Shunday qilib, Fones-Volf va boshqalar tomonidan ko'p o'n yilliklar davomida korporativ tashviqot kampaniyasining markazida bo'lgan Milliy ishlab chiqaruvchilar assotsiatsiyasi (NAM) Guardian va Observerda 28 marta (2002 yil 3 mart holatiga ko'ra) eslatib o'tilgan. va 1998-yildan beri Independent nashrida bir marta. Bularning birortasi ham MHMning beadab tashviqotning ulkan manbai sifatidagi roliga ishora qilmagan. Bugungi kunda NAM tirik va yaxshi va yirik biznesning iqlim o'zgarishi bo'yicha harakatlarga to'sqinlik qilish (muvaffaqiyatli) urinishlarining markazida.
Devid Edvards Media Lens hammuharriri. www.medialens.org saytida bepul Media Alerts uchun roสปyxatdan oสปting