Media Lensni 2001-yilda boshlaganimizdan beri biz korporativ jurnalistlar ko'pincha jamoat a'zolari bilan hayotiy masalalarni muhokama qilish uchun etarli darajada jihozlanmagan yoki injiqligini bilib oldik.
2004 yilda taniqli Lancet tibbiyot jurnali AQSh boshchiligidagi bosqindan keyin 98,000 XNUMX iroqlik halok bo'lganligini ko'rsatadigan tadqiqotni nashr etdi.http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf). Jon Rentoul, yakshanba kuni Independent gazetasining bosh siyosiy muxbiri, biz unga tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqilgan fanni ishdan bo'shatgani haqida e'tiroz bildirganimizda istehzo bilan javob berdi:
"Yo'q. Siz meni topdingiz. Men aslida Tharg teleogenlarining uchinchi morporkining maoshida neokon agentiman." (Elektron pochta, 15 yil 2005 sentyabr)
2006 yilda Lancet tomonidan o'tkazilgan keyingi tadqiqot qurbonlar soni 655,000 XNUMX ga yetganini taxmin qildi. Bugungi kunda qurbonlar soni bir milliondan oshadi. (Faqat tashqi siyosat, http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html; "Iroqdagi qurbonlar haqidagi ma'lumotlarning yangilanishi", Opinion Research Business, 2008 yil yanvar; http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88)
2003 yilda Observerning o'sha paytdagi muharriri Rojer Alton ham o'quvchini bosqin arafasida Dauning-strit propagandasi bilan shug'ullanganlikda ayblab, unga yaxshi munosabatda bo'lmadi:
"Qanday ko'p to'plar ... siz qog'ozni o'qiyapsizmi eski do'stim? ... "Dauning-stritdan oldindan hazm qilingan pablum ..." mening qo'lim. Siz qog'ozni o'qiysizmi yoki shunchaki Medialens chiqindilarini qayta ishlayapsizmi? (Elektron pochta, 14 yil 2003 fevral)
O'tgan hafta Guardian's Comment is Free veb-saytining muharriri Mett Sitondan nima uchun u Media Lens o'quvchilarini shunchaki "lobbi" sifatida rad etgani, lekin uning veb-saytida sharh qoldiradigan o'quvchilarni emas, balki so'ralgan. Seaton javob berdi:
"Chunki, MediaLens o'quvchilaridan farqli o'laroq, Sharh foydalanuvchilariga spam-jurnalistlar va boshqalarga ko'rsatmalar berilmaydi - va agar ular bo'lsa, bunday ko'rsatmalarga beixtiyor amal qilmaydilar" (E-pochta, 15 yil 2008 oktyabr)
Doimiy jurnalistik tiyilish shundan iboratki, jamoatchilik bilimsiz ahmoqlardan, aqlsiz “blog-o-botlar”dan iborat (Robert Fisk, Jastin Podur intervyusi, “Fisk: Urush - bu inson ruhining butunlay muvaffaqiyatsizligi”, 5 dekabr. , 2005; www.rabble.ca), "klonlar hujumi" ni ishga tushirish (BBC jurnalisti Adam Kertis, Media Lens elektron pochtasi, 18 yil 2002 iyun). Bir lahzalik fikr bu jurnalistlarga bildiradiki, bizning ogohlantirishlarimizga javob beradigan odamlar bizning xalqni aldash, manipulyatsiya va nazorat qilish usullarini fosh qilish bo'yicha harakatlarimizdan manfaatdor. Biz qilayotgan ishning maqsadi psixologik g'ozlarning barcha shakllariga qarshi turishdir.
Ommaviy da'vatga bo'lgan professional nafratning ozgina qismi uni ochiq qiladi. Jurnalistikani sinchiklab o'rganish kerak bo'lgan matbuotning media bo'limlari professional kindik qarash, o'zini o'ylash va ichki g'iybat uchun ajratilgan. Eng yaxshi holatda, ommaviy axborot vositalarining sharhlari tajovuzkor emas, kamdan-kam hollarda anodiyadan chetga chiqadi; va shunga qaramay, faqat Quyosh yoki Daily Mail kabi oson nishonlarni masxara qilish uchun. Eng yomoni, korporativ ommaviy axborot vositalarining "tahlili" shafqatsiz tashviqot tizimini qo'llab-quvvatlaydi, bunda amerikalik ijtimoiy faylasuf Jon Dyui ta'kidlaganidek, "siyosat katta biznes tomonidan jamiyatga tushadigan soyadir".
Britaniya matbuoti ustidan g'azablanish
Independent gazetasining sharhlovchisi Stiven Gloverni ko'rib chiqaylik, u shu oy boshida (2008 yil oktabr) Britaniya matbuotining go'yoki jonli holatidan maqtangan. 1986 yilda Independent asoschilaridan biri bo'lgan Glover "juda chiroyli ko'rinadigan" "qayta ishlab chiqilgan Daily Telegraph" ni barmoq bilan ushlab turishdan mamnunligini ta'rifladi. Gloverga "juda yaxshilangan Times" ham yoqdi, "yangilangan Independent" esa ijobiy tarzda "energetika bilan qariydi". (Stiven Glover, "Buning o'z kamchiliklari bor, lekin biz Britaniya matbuoti bilan faxrlanishimiz kerak", Independent, 6 yil 2008 oktyabr) Go'yo "Targ teleogenlari" maoshida Glover begunoh so'radi: "Men yulduzlimanmi? - ko'z?
Shubhasiz. U, shuningdek, miltillovchi, kuchga mos keladigan ko'rishdan azob chekardi. Glover Britaniya matbuotining Iroq boʻyicha hukumat tashviqotiga qarshi chiqishdagi kamchiliklariga kechikkan va yuzaki ishora qilganiga ikki oy boʻldi:
“Iroqqa bostirib kirishdan oldin oʻz oʻquvchilarini Saddam Husayn ommaviy qirgʻin quroliga ega ekanligiga hech qanday shubha yoʻqligiga ishontirgan oʻsha gazetalardan haligacha kechirim soʻrashini kutyapman”. (Stiven Glover, "Iroqda matbuot noto'g'ri edi", 11 yil 2008 avgust)
Ammo ommaviy axborot vositalari faoliyati Glover ishonganimizdan ham yomonroq edi, biz o'sha paytda unga eslatganimizdek (Stiven Gloverga elektron pochta xabari, "Britaniya matbuotidan hech qanday ayb yo'q", 19 yil 2008 avgust; http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?p=9849#9849).
Britaniya ommaviy axborot vositalari Iroqni G'arb uchun tahdid sifatida noto'g'ri siyosiy tasvirlashda tayyor sherik bo'ldi. Ommaviy axborot vositalari shunchaki faktlarni ko'mib tashlaganligi sababli, Iroq Birlashgan Millatlar Tashkilotining o'n uch yillik shafqatsiz sanksiyalari tufayli milliondan ortiq odamning o'limiga olib kelgan vayron bo'lganini ko'pchilik bilmaydi. Ularning qariyb yarmi besh yoshgacha bo'lgan bolalar edi.
Iroqni eng yaxshi bilgan ikki g'arblik - Denis Xollidey va Xans fon Sponek, Bag'doddagi "genotsid" sanksiyalari tufayli iste'foga chiqqan BMTning yuqori martabali diplomatlari - Britaniya matbuoti va radioeshittirishlaridan deyarli chetda qolishdi. (Ularning ekspert va istisno qilingan tahlillari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: Hans C. Von Sponeck, 'A Different Kind of War', Berghahn Books, Nyu-York, 2006; va Denis Halliday, Devid Edvards, Media Lens, 2000 yil may; http://www.medialens.org/articles/the_articles/articles_2001/iraqdh.htm)
Korporativ ommaviy axborot vositalarining hokimiyatning sodiq stenograflari sifatida o'ynagan mafkuraviy roli 2003 yilgi noqonuniy bosqingacha va undan keyin ham davom etdi. Bu BMT Nizomiga zid bo'lgan bosqinchilik urushi bo'lib, qonunda "oliy xalqaro jinoyat" sifatida tan olingan. Agar Britaniya ommaviy axborot vositalari o'zining ertakdagi rolini bajarib, haqiqatan ham hokimiyatni javobgarlikka tortganida edi, ehtimol Iroq bosqinlari, kataklizmlar, qayg'u va qashshoqlik yog'dirilmasdi.
Ommaviy axborot vositalari xodimlarining gazetalarning yuzaki jozibasi va “jonli”ligiga aldanib qolishlari, ko‘zlarini qonga botgan haqiqatdan chalg‘itishlari juda oson.
Guardian veb-saytida, go'yoki raqib media sharhlovchisi Roy Greenslade, Independent nashri o'z media bo'limidan voz kechganini ta'kidladi. Guardian faxriysi va hozirda Londondagi Siti universiteti jurnalistika professori Greenslade shunday deb yozgan:
"..."Ommaviy axborot vositalari" - bu zamonaviy hayotning bir qismi bo'lib, uni doimiy ravishda kuzatib borish kerak. Uning ta'siri pasaygan o'rniga o'sib bormoqda. Turli media platformalariga egalik qiluvchi va ularni boshqarayotgan odamlar ustidan jamoatchilik nazorati bo'lishi kerak. va uni o'sha egalar va nazoratchilar nomidan boshqaring." (Greenslade blogi, Guardian veb-sayti, 6 yil 2008 oktyabr; http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2008/oct/06/theindependent)
Ushbu paragrafdan ko'rinib turibdiki, Greenslade juda oz gapirish san'atini o'zlashtirgan. U yangiliklar operatsiyalari, jumladan, BBC va Guardian jamiyatda o'rnatilgan manfaatlar: korporatsiyalar, biznes investorlari va urushni qo'zg'atuvchi G'arb rahbarlari uchun platforma sifatida ishlayotganini kuzatishi mumkin edi. Ammo bunday ochiq-oydin, real dunyo faktlarining bostirib kirishiga yo'l qo'yilmaydi. U qo'shimcha qildi:
"The Independent o'zining kam resurslariga qaramay, OAVning halol bo'lishida muhim rol o'ynadi va o'ynamoqda".
Bu jasoratli hukm bo'lib, buni faqat Independent nashrining ommaviy axborot vositalarining haqiqiy mazmuniga e'tibor bermaslik orqali amalga oshirish mumkin. Eng muhimi, u o'z yangiliklari va biznes bo'limlarida qog'oz nima xabar berayotganiga e'tibor bermaydi va xabar bermaydi. Internet asrida - halol, korporativ bo'lmagan yangiliklar manbalariga osongina kirish mumkin bo'lganda - o'z ko'zimiz oldida dalillarni e'tiborsiz qoldirish tobora qiyinlashib bormoqda.
Yashil ittifoq - Spin profili
Elis mo''jizalar mamlakatidagi bu sifat davlat tomonidan moliyalashtiriladigan BBCga taalluqlidir, uning chiqishi muntazam ravishda o'zining "xolislik", "muvozanat" bo'yicha ko'rsatmalariga va "keng fikrni aks ettirish" majburiyatiga zid keladi. Yaqinda BBC onlayn nashrini ko'rib chiqaylik, unda e'lon qilingan:
"Yashil guruhlar Gordon Braun hukumati o'zgarishida yangi energiya va iqlim bo'limining yaratilishini olqishladi." (Mark Kinver, "Yashillar yangi iqlim bo'limini kutib oladi", 3 yil 2008 oktyabr;
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7650669.stm)
Bu qaysi "yashil guruhlar" edi? Xo'sh, tilga olingan yagona guruh Yashil ittifoq edi, u o'zini "mustaqil tashkilot" deb ta'riflaydi, lekin aslida ham hukumat, ham yirik biznes bilan yaqin aloqaga ega. (Manbani kuzatish; http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Green_Alliance)
BBC xabarida Yashil ittifoq direktori Stiven Xeylga iqtibos keltirildi:
"Assalomu alaykum. Energetika va iqlim o'zgarishlari bo'limi, va vaqtdan oldin emas ... Yangi bo'lim iqlim o'zgarishini o'z joyiga qo'yadi, kabinet stolida o'z o'rindig'i bilan."
BBC shu yerda bizni Oruell hududiga olib kirdi. Xeyl Margaret Bekket atrof-muhit bo'yicha Davlat kotibi bo'lganida uning maxsus maslahatchisi bo'lgan. Eng so'nggi mavjud hisoblar Yashil alyans hukumat idoralari: Tashqi ishlar va Hamdo'stlik vazirligi, Atrof-muhit, oziq-ovqat va qishloq masalalari departamenti va Xalqaro taraqqiyot departamentini o'z ichiga olgan bir qator manbalardan mablag' olganligini ko'rsatadi. (Green Alliance Trust hisoblari 31 yil 2007 martda yakunlangan yil uchun; http://www.green-alliance.org.uk/uploadedFiles/About_Us/FinalAccounts0607(1).pdf)
Yashil ittifoqni moliyalashtirish va qo'llab-quvvatlash BP, Glaxo, Lever Brothers, Shell, BBC, Royal Bank of Scotland, Tarmak va xususiylashtirilgan kommunal xizmatlar kabi yashil faollik markazlaridan ham kelgan. (SpinProfiles, http://www.spinprofiles.org/index.php/Green_Alliance; veb-sayt 2008 yil noyabr oyida ishga tushiriladi)
SpinProfiles ajoyib yangi onlayn resursida aytilganidek: "Yashil ittifoq 1970-yillarning oxiridan beri dunyoni qayta shakllantirgan siyosiy kuchlar bilan qattiq bog'langan juda kuchli korporativ lobbi kabi ko'rinadi." (O'sha yerda)
BBC xabarida Kinver Barqaror rivojlanish komissiyasidan ham iqtibos keltirdi. Ammo bu "yashil guruh" emas, chunki o'quvchilar odatda bu atamani tushunishadi. Axir, Kinver ta'kidlaganidek, u o'zi bo'ysunadigan hukumat tomonidan tashkil etilgan.
Bularning barchasi Bi-bi-si maqolasining sarlavhasi, bosh paragrafi va ekologlarning yangi bo'lim tashkil etilishini olqishlayotgani haqidagi gaplarini bema'nilik qiladi. Bi-bi-si tahlili, har doimgidek, hukumatning iqlim inqiroziga qarshi kurashdagi ayanchli rekordi haqidagi kichik masalani eslatib o'tolmadi va bu so'nggi tashabbus hukumatning avvalgi "birgalikda fikrlash" da'volari kabi ko'p ahamiyatga ega.
Bo'sh joy etishmasligi bunday nosozliklarni hisoblab bo'lmaydi: ular Bi-bi-sining ko'plab eshittirishlari va veb-sahifalarida juda izchil sodir bo'ladi. “Nega BBC bundan yaxshiroq ish qila olmaydi?” degan savolga Mark Kinver shunday javob berdi:
"Men Buyuk Britaniyadagi asosiy yashil guruhlarga (Yerning do'stlari, Greenpeace va WWF) yangi bo'limning tashkil etilishi haqidagi xabarga munosabat bildirishlari uchun bog'landim. Hamma Gordon Braunning energiya olib kelish uchun o'z o'zgarishidan foydalanish harakatini mamnuniyat bilan qabul qildi. va atrof-muhit portfellari bitta bo'lim tomi ostida.
"Biroq men bu tashkilotlarning to'g'ridan-to'g'ri iqtiboslarini kiritmadim, chunki men chapga moyil Yashil alyansning qarashlarini erkin bozor siyosati birjasi sharhlari bilan muvozanatladim (ularning pozitsiyalari men hikoyada ishlatgan to'g'ridan-to'g'ri iqtiboslar bilan tasvirlangan). ).
"O'zgartirish hukumat siyosatining o'zgarishi emas, balki Uaytxoll qishlog'idagi o'zgarish bo'lganligi sababli, men eng to'g'ri sharhlar ushbu sohada faoliyat yurituvchi tashkilotlardan ekanligini his qildim - shuning uchun Yashil ittifoq, Policy Exchange, CBI [Konfederatsiyasi. Britaniya sanoati] va SDC [Barqaror rivojlanish komissiyasi].
Bizning ogohlantirishlarimizni uzoq vaqtdan beri o'qiydiganlar eslashlari mumkinki, biz ba'zida asosiy yashil guruhlarning, xususan, Yerning Do'stlari va Greenpeacening (masalan, "Jimjitlik yashil", 3 yil 2005 fevral; http://www.medialens.org/alerts/05/050203_silence_is_green.php).
BBC jurnalisti Yashil ittifoqni "chapga moyil" deb ta'riflaganida, biz haqiqatan ham Lyuis Kerrollning quyon teshigidan tushdik. Tahririyatning "keng fikr doirasi" ga sodiqligi, agar iqtiboslar "Uaytxoll qishlog'i" ning "sferasi"dagi elita guruhlari uchun cheklangan bo'lsa, bir xil surrealdir. Nihoyat, BBCning "xolislik" tushunchasi korporativ moyillikdagi Yashil alyans va undan ham quturgan korporativ "erkin bozor tahlil markazi" Policy Exchange o'rtasidagi "muvozanat"da misol qilib keltirilgan.
O'quvchilar 1997 yilda "Birlashgan" hukumat haqida shunga o'xshash optimistik gaplar bo'lganida, Yangi Leyboristlarning hokimiyat tepasiga ko'tarilishi haqida o'ylashlari mumkin. O'sha paytda Jon Preskottning "super vazirligi" Buyuk Britaniya jamoatchiligiga transport, atrof-muhit va Buyuk Britaniya hududlari uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olgan ajoyib yangilik sifatida sotilgan. The Independent o‘z o‘quvchilariga “to‘g‘ri shimollik” bo‘lgan Preskott o‘zini modernizator va g‘oyalarga ega odam deb bilishini aytdi. U hokimiyat uchun bezovta va o‘z ofisini Bler hukumatining mashina xonalaridan biriga aylantirishi mumkin. ." ("Blerning ajoyib yettiligi: yangi vazirlar mahkamasi shakllanmoqda", The Independent, 3 yil 1997-may; nomsiz)
Observer’dan Patrik Vintur bizni Preskottning “siyosiy muammolarga zarar yetkazmasdan hal qilishga tayyor bo‘lgan siyosatchi” ekanligiga ishontirdi. Uning yashil muammolar bo‘yicha saylovoldi tashviqotidagi tajribasi ular moda bo‘lishidan ancha oldin davom etadi. (Patrik Vintur, "Yaxshiroq Britaniyani yaratish uchun beshta muammo: atrof-muhit bo'yicha harakat", The Observer, 11 yil 1997 may)
Guardian gazetasi muxbiri Larri Elliott yangi mehnat rejimining dastlabki kunlarida nafas olmagan holda e'lon qildi:
"Bler ma'muriyatining birinchi o'n besh haftaligi bir narsani isbotladi: Mehnat avvalgidek qizil bo'lmasligi mumkin, ammo u juda yashilroq. Modernizatsiyaning foydali tomonlaridan biri shundaki, o'sish bilan bog'liq ishtiyoq. barcha xarajatlar bekor qilindi." (Larri Elliott, "Mehnatning axloqiy missiyasi: ifloslanish yechimi bilan qizildan yashilga o'tish. Atrof-muhit dunyoni himoya qilishni yaxshi biznes va yaxshi siyosat deb biladigan yangi hukumatning markaziy bosqichiga o'tdi", The Guardian, 19 yil 1997 may)
O'n yildan ko'proq vaqt o'tgach va biz Uaytxoll bo'limlarining so'nggi rekarvingini iqlim betartibligining dahshatli tahdidiga qarshi tura oladigan dadil harakat sifatida qabul qilishimiz kerak. Biz bosh vazir korporativ ustuvorliklardan katta burilish yasashiga ishonishimiz kerak, chunki Guardian ta'kidlashicha:
"Janob Braun endi banklarga sarmoya kiritishga tayyor bo'lgan katta miqdordagi moliyaviy kapitalga mos keladigan siyosiy kapitalni kiritish orqali kasal muhitni davolashga tayyorligini isbotlashi kerak." (Rahbar maqolasi, "Braunning yashillanishi", The Guardian, 20 yil 2008 oktyabr; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/oct/20/leader-climate-carbon-gordon-brown)
Kufrning talab qilinadigan to'xtatilishi haqiqatan ham farsdir. Shu bilan birga, dunyoning hayotni qo'llab-quvvatlash tizimlari global moliyaviy va sanoat ekspluatatsiyasi tez sur'atlar bilan kuchayishi ostida qulashda davom etmoqda.
Devid Kromvel Media Lens hammuharriri (www.medialens.org). Bepul media ogohlantirishlari uchun saytda ro'yxatdan o'ting. Devid Edvards va Devid Kromvelning (Pluto Books, London) "Kuch qo'riqchilari: Liberal ommaviy axborot vositalarining afsonasi" deb nomlangan Media Lens kitobi 2006 yilda nashr etilgan. Jon Pilger uni shunday ta'riflagan: "Men qila oladigan jurnalistika haqidagi eng muhim kitob. esda tuting." Tafsilotlar, jumladan sharhlar, intervyular va ekstraktlar uchun bu yerni bosing: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php