Men tez-tez qilganidek, aeroportlar bo'ylab sayohat qilish juda ta'lim tajribasi bo'lishi mumkin. Bu erda odamlar tomosha qilish, korporativ tiplar va sayyohlarning oshxona odatlarini o'rganish va vaqti-vaqti bilan o'z vatandoshlari yoki hech bo'lmaganda ularning ba'zilari haqida tushunchaga ega bo'lishlari mumkin.
Buni har qanday yo'l bilan qilish mumkin: suhbatlarni tinglash mening sevimli mashg'ulotlarimdan biri bo'lib, undan keyin boshqa yo'lovchilarning o'qish materiallarini tekshirish yoki kitob do'konlari va gazeta do'konlaridagi javonlarda qaysi kitoblar axlatga tushishiga e'tibor berish kabi juda kam intruziv amaliyot kiradi. Amerika konkurslari.
Ehtimol, 9-sentabrdan oldin ham shunday bo'lgandir, lekin oxirgi paytlarda men bo'lgan har bir samolyotda har bir yigit Tom Klensi romanini yoki bayroqcha ko'tarilgan tarixchi Stiven Ambrozning u yoki bu kitobini o'qiyotganga o'xshaydi. Aeroportdagi kitob do'konlaridagi va umuman kitob do'konlarining qizg'in sotuvchilari urush davridagi qahramonlik ertaklari bo'lib, Ikkinchi jahon urushi va "Eng buyuk avlod" deb ataladigan retrospektivlar to'plamini boshqaradi.
Bu Bush ma'muriyati uchun yaxshidir, u jamoatchilik g'alaba va yovuzlik ustidan yaxshilik g'alabasi haqida o'ylashda davom etishi kerak (Ambrose tarixi takliflari va Klensining viloyat josuslik hikoyalarida doimiy), ayniqsa Afg'onistonga qarshi urush davom etar ekan, va shunga qaramay Usama bin Laden, Mulla Umar va al-Qoida rahbarlarining katta qismi qochmoqda.
Odamlarning Markaziy Osiyodagi hozirgi urushni muhokama qilayotganini tinglar ekan, koโpchilik amerikaliklar boshqa โeng buyuk avlodโga umid bogโlayotgani haqida aniq taassurot paydo boโladi. Va tabiiyki, bunday to'dani qidirish to'liq tishli bo'lganida, yaqinda bo'lgani kabi, qidiruv deyarli har doim harbiy qahramonlikka qaratilgan.
O'rta maktab tarix darslaridan beri urush shon-shuhratlari haqidagi ertaklar bilan oziqlangan ko'pchilik amerikaliklar buyuklikni askarlikdan ajratilganligini tasavvur qilishda qiynaladi. Haligacha Vetnam vayron bo'lgan va bizning Iroqdagi sayohatimiz juda ajoyib g'oya ekanligiga ishonchi komil emas, ko'pchilik o'z xalqlarining Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi birinchi "adolatli urush" bo'lib ko'ringan urushayotganini ko'rib, chinakam xotirjam bo'lib tuyuladi.
Ko'pchilik Afg'onistondagi jangni davom ettirish uchun Ikkinchi Jahon urushining adolatliligini tasavvur qilish uchun o'z yo'lidan ketayotgani aniq. 9-sentabr hujumlaridan keyingi dastlabki bir necha soat ichida sharhlovchilar ularni Pearl-Harbor portlashiga qiyosladilar.
O'shandan beri Ambrose terrorizm sohasida hech qanday ma'lumotga ega bo'lmaganiga qaramay, tarmoq yangiliklar dasturlarida tahlil qilishni taklif qiladigan eng ko'p terilgan "mutaxassislar" qatoriga kiradi. 7-dekabr kuni Prezident oโzining hozirgi xatti-harakatlari uchun tarixiy kontekst sifatida oltmish yil avval Yaponiyaning yashirin hujumini takrorladi. Va hozirgi bombardimon haqidagi birinchi tanqidimni yozganimdan beri, mening elektron pochtam terrorizmga qarshi urushda ommaviy qasos oxir-oqibat muvaffaqiyatli bo'lishini ta'kidlaydigan odamlar tomonidan to'ldirilgan.
Buning isboti sifatida ular Ikkinchi jahon urushidan boshqa nimani taklif qilishadi: axir, bu Yaponiyani va Germaniyani kamsitgani aniq, shunday emasmi? Boshqalarning fikriga ko'ra, bombardimon amalga oshirilmagan har qanday narsa, biz uni yo'q qilganimizdan so'ng, Marshall rejasi Evropani qayta tiklash uchun sarflangan sa'y-harakatlardan keyin, ikkinchi jahon urushidan keyin xalqni qayta qurish orqali kafolatlanishi mumkin. .
Lekin haqiqatda, dunyo va biz duch kelayotgan hozirgi vaziyat 1940-yillardagidan tubdan farq qiladi.
Pearl Harbor analogiyasiga kelsak, u ko'p darajalarda muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. 7-dekabrdagi portlash bir xalqning boshqa bir millatga qarshi tajovuzkor harakati boโlib, uning aktivlari aniqlangan va qasos olish nishonlari osongina topilgan qoโzgโatuvchisi bor edi. 11-sentabr hujumchilarining shaxsi va aloqalari noaniq, ammo biz bilamizki, ularning hech biri biz urayotgan millatdan emas va koโpchilik u yerda muhim vaqt oโtkazmagan.
Ikkinchidan, Pearl Harbordan keyin Germaniya ham AQShga urush e'lon qildi va shu bilan yana bir qasamyodli dushmanni aniqladi. Ammo bu safar hech bir davlat, jumladan, ilgari islomiy terrorizmga homiylik qilgan va AQShni mensimaydigan davlatlar ham bizga qarshi urush e'lon qilmagan yoki Usama bin Lodin bilan umumiy ish qilgani yo'q. Ular ham shunday qilishlari mumkin emas.
Faqat buning o'zi Pearl Harbor o'xshatishdan ortiqcha foydalanishni noto'g'ri va xavfli qiladi: agar biz haqiqatan ham 9-sentabrni avvalgi sharmandalik hodisasiga o'xshash deb hisoblasak, unda biz ham bundan keyin qilingan ishni qilishga tayyor bo'lishimiz kerakmi? hujum: Tokio, Xirosima va Nagasakida bo'lgani kabi, yuz minglab begunoh tinch aholini yoqib yuborishmi?
Va biz buni qilishga tayyor bo'larmidik, garchi bu safar dushman nishonlari faqat biz hujum qilayotgan joyda topilmasa ham?
Va bu urush va fashistlar va yaponlarga qarshi kurash o'rtasidagi taqqoslashda yana kamchiliklar mavjud.
O'sha paytda bizning kuchimiz milliy hukumatlarga qarshi qo'llanilgan. Mag'lubiyatga uchragach, ular ishdan chiqdi va g'alabaga ishonch hosil qilish mumkin edi. Ammo bugungi kunda raqib umumislomiy, transmilliy tarmoqdir. Afg'onistonni vayron qilish bu xalqning AQShga hujum qilishiga to'sqinlik qilishi mumkin, ammo ular hech qachon bunday qilmagani uchun bu katta g'alaba bo'lib tuyulmaydi.
Ayni paytda, hozirgi portlash mantiqan ko'p a'zolari Afg'onistonda istiqomat qiluvchi va operatsiyalarni davom ettirish uchun terrorchilarni tayyorlash lagerlariga alohida yordam ko'rsatishga muhtoj bo'lmagan Al-Qoida tomonidan xavfni kamaytirishga katta ta'sir ko'rsatishini kutish mumkin emas.
Yaponiya va Germaniyadan farqli o'laroq, Al-Qoida o'z xodimlariga ega bo'lgan boshqa 63 davlatning istalgan sonida lagerlarni qayta qurishi mumkin. Oxir oqibat, bu joylarda bir qator asosiy shaxslar bor, ular o'z a'zolarini toliblar kabi boshpana qilib, moliyalashtirgan. Garchi ba'zilar buning dargumon bo'lishini da'vo qilsalar ham, boshqa davlatlar terrorchilarni o'z panohida kutayotgan taqdirni endi tushunishgan bo'lsa-da, bunday yangi tan olinishi ko'pchilik uchun bo'sh tahdid bo'lib qoladi. Masalan, Saudiya Arabistoni xonadoni Tolibon va Al-Qoida bilan jiddiy aloqaga ega bo'lishidan qat'i nazar, AQSh hech qachon ularning shayxliklarini bombardimon qilmasligini yaxshi biladi. 15-sentabr voqealaridagi 19 nafar bosqinchining 9 nafari Saudiya Arabistonidan boสปlgan boสปlsa ham, ular AQShga kelishdan oldin oสปsha davlatda aniqlanib qolishdan qoสปrqmasdan faoliyat yurita olishgan. Biz neft importining qariyb 11 foizi Saudiya Arabistoniga bog'liqmiz, shuningdek, biz ularning AQShdan milliardlab dollarlik qurol, avtomobil, kompyuter va boshqa tovarlarni sotib olishiga bog'liqmiz. o'z korporatsiyalari 17 milliard dollardan ortiq to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalarga ega. Pokiston ham shunday. AQSh haqiqatan ham Parvez Musharraf boshchiligidagi yadroviy kuchga qarshi urush ocharmidi? Garchi o'sha davlat yosh o'g'il bolalarga Tolibonni jonlantirgan va Al-Qoidaga turtki bo'lgan ekstremistik islomni o'rgatadigan madrasalarni doimiy ravishda qo'llab-quvvatlasa ham? Albatta yo'q. Shunday qilib, Al-Qoida o'zining asosiy joylashuvi bo'yicha variantlarga ega bo'lishda davom etadi. Darhaqiqat, axborot texnologiyalari juda tez tarqalib borayotgan bir paytda, ular olis togโ dovonlarida tayanch lagerlar tashkil qilmasdan turib, kelajakdagi hujumlarni internet orqali rejalashtirishlari va rejalashtirishlari mumkin edi. Biz musulmonlarni bombardimon qilish, qochqinlar inqiroziga hissa qo'shish va butun oilalarni "tasodifan" o'ldirishda davom etsak, ularning doimiy ravishda yollanganlar oqimi ko'payadi.
Bu dam olish kunlarida portlashning ashaddiy tanqidchisi bo'lgan britaniyalik jurnalist Robert Fiskni kaltaklagan afg'on qochqinlarining g'azabi biz hali ham sodir bo'lishi mumkin bo'lgan bo'ronning mikrokosmik belgisidir. Afg'oniston uchun yangi "Marshall rejasi"ni qo'llab-quvvatlash orqali "Bardosh erkinlik" operatsiyasini oqlamoqchi bo'lgan liberallarning sevimlisi bo'lgan portlashlar to'xtatilganidan keyin qayta qurish va'dalariga kelsak, bunday va'daning bo'sh bo'lishining bir qancha sabablari bor.
Birinchidan, bunday va'da berilmagan va ehtimol ham yo'q. Byudjetlar keskinlashib borayotgan bir paytda, agar biz haqiqiy qayta qurish haqida jiddiy bo'lsak, biz yozishimiz kerak bo'lgan urushdan keyingi rejimga cheklar yozish g'oyasidan saylovchilar xursand bo'lishi shubhali.
Ikkinchidan, bizda Markaziy Osiyoga Ikkinchi jahon urushidan keyin Yevropaga boโlgan madaniy bogโliqlik yoโq. Amerika jamoatchiligi, xususan, oq tanlilar, Yevropani qayta tiklashni xohlashdi, chunki ular o'sha erdan edi. Ammo AQShdagi hukmron ko'pchilik afg'onlar uchun na madaniy, na irqiy, na diniy yaqinliklarga ega.
Eng muhimi, terrorizmga qarshi urush deb ataladigan bu urushda raqib Yer yuzidagi xalqlarning taxminan uchdan birida va o'ndan ortiq davlatda harakat qilmoqda.
Shunday qilib, mag'lubiyatga uchragan dushmanni muvaffaqiyatli qayta tiklash uchun biz birinchi navbatda bu dushmanni - Ikkinchi Jahon urushida bo'lgani kabi - butunlay yo'q qilishimiz kerak va bu o'sha xalqlarning bir qatorini ozmi-ko'pmi tenglashtirishni talab qiladi: biz buni qilmaymiz. Biz .. bo'lardi. Qolaversa, Afg'onistonni maydalash (yoki qayta tormozlash) va keyin uni qayta tiklash orqali biz afg'on xalqini bizga hujum qilishdan to'xtatib qo'yish uchun etarli darajada xursand qilishimiz mumkin, ammo ular boshidan beri hech qachon bunday qilmagan.
Nega al-Qoida a'zolari, asosan, saudiyalik, misrlik, sudanlik va pokistonlik bo'lganlar, baribir ular yashamaydigan davlatni tiklashimiz haqida qayg'uradilar?
Urush tarafdorlarining Afg'onistondagi joriy operatsiyalarni oqlash uchun Ikkinchi Jahon urushiga quloq solayotganini eshitish qiziq. Bir tomondan, Prezident bu "yangi urush" ekanligini aytdi, bu "yangi qurollar" bilan olib borilmoqda va bu AQSh o'zini topib olgan oldingi har qanday mojaroga o'xshamaydi.
Va shunga qaramay, boshqa tomondan, ushbu "yangi urush" ni qo'zg'atayotganlar nafaqat odatiy qurollarga (klasterli bombalar va romashka pichoqlari - juda original), balki odatiy ritorikaga ham qaytishmoqda: Pearl Harbor, ommaviy qasos, qayta qurish.
Biz xalq sifatida โyaxshiโ urushga shunchalik umidvormizki, bu bizni bayroqni yana hilpiratishdan xursand bo'ladi - biz bu to'qnashuv va ko'pchilik haqiqatan adolatli deb hisoblaydigan oxirgi mojaro o'rtasidagi aniq farqlarni e'tiborsiz qoldirishga tayyormiz.
Biz yangi โBuyuk avlodโga shunchalik orzumizki, oqibatlari qanday bo'lishidan qat'i nazar, harbiy harakatlarga shoshilishga tayyordek tuyulamiz; bunday harakatlar qanday g'azab tug'dirishidan qat'i nazar, terrorizmni kamaytirmaydi, ko'paytiradi; begunoh fuqarolardan qat'i nazar, biz bu jarayonda nobud bo'lamiz.
Biz xavfsizlikni xohlaymiz, deymiz. Ammo, haqiqatan ham, biz xohlagan narsa, bizning qo'rquvlarimiz ustidan qog'ozga tusha oladigan yangilangan vatanparvarlikdir, garchi bu bizni xavfsiz qilish uchun hech narsa qilmasa ham.
Balki, agar biz buyuklik tinchlikparvarlik, diplomatiya va xalqaro hamkorlik orqali bo'lishi mumkin, degan g'oyani singdirganimizda - ko'pchilik yoqtirganidek, shunchaki "eshak tepish" o'rniga - biz tariximizning bunday ayanchli nuqtasiga etib bormagan bo'lardik. xavfsizlikni oshirishdan muhimroqdir. Tasvir haqiqatdan muhimroq bo'lgan joyda. Agar biz to'g'ri paketni birlashtirsak, kimnidir biron narsaga sotishimiz mumkin deb o'ylaymiz. Va AQShda, hech bo'lmaganda, hozirgacha, biz bor.
Tim Uayz - Neshvilda joylashgan yozuvchi, o'qituvchi va irqchilikka qarshi faol. Unga murojaat qilish mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan].