Ko'p yillar davomida sog'lig'iga e'tibor qaratgan amerikaliklar margarinni arteriyalarni to'sib qo'yadigan sariyog 'o'rnini bosuvchi vosita sifatida qattiq iste'mol qilishgan. Keyinchalik tadqiqotlar margarindagi qisman vodorodlangan yog'ning dahshatli ta'sirini yoritib berdi, natijada yurak xastaliklari ko'proq bo'lgan.
Soxta alternativalarga ishonish tanamiz uchun xavfli bo'lishi mumkin. Va siyosiy tana uchun.
Ko'p yillar davomida Amerika ommaviy axborot vositalarining asosiy dietasi NPR News va New York Timesni o'z ichiga oladi. Ikkala nashr ham ko'p va yangiliklarning qisqartirilgan shakllaridan farqli o'laroq, bilimdon ko'rinadi. Yangilik ommaviy axborot vositalarida keng tarqalgan konservativ aylanish bilan NPR va Times jurnalistikani o'ng tomonga egmasdan afzal ko'radigan tinglovchilar va o'quvchilarga murojaat qiladi.
Biroq, so'nggi voqealar, NPR yoki Nyu-York Tayms gazetalarining yangiliklariga ishonish oqilona emasligi haqidagi dalillarga og'irlik qo'shmoqda.
"Liberal" Milliy jamoat radiosi haqidagi afsona katta zarba berdi. Bir necha kun oldin, FAIR (men hamkorman) media tomosha qilish guruhi NPRning batafsil tadqiqotini e'lon qildi, bu tarmoqning umumiy yangiliklar yoritilishi o'ngga egilganligini ko'rsatdi. Hujjatlar keng va halokatli.
Tadqiqotning asosiy jihatini ko'rib chiqing:
* “FAIR tadqiqotida 2003 yil iyun oyida Milliy jamoat radiosining toʻrtta yangiliklar shoularida keltirilgan har bir efir manbasi qayd etilgan: “Hammasi koʻrib chiqildi”, “Morning nashri”, “Shanba kungi hafta oxiri nashri” va “Weekend nashri yakshanba”. ... Umuman olganda, tadqiqot 2,334 ta hikoyada keltirilgan 804 ta iqtibos keltirgan manbalarni hisobga oldi.
* Yangiliklarni yoritish bo'yicha topilmalar NPR liberal tarmoq ekanligi haqidagi doimiy da'volarni rad etadi. "Bunday da'volarning umumiyligiga qaramay, NPRda so'l tarafkashlik uchun juda kam dalillar taqdim etilgan va FAIRning so'nggi tadqiqoti buni qo'llab-quvvatlamaydi. Partiyaviy manbalarga, jumladan hukumat amaldorlari, partiya amaldorlari, saylovoldi tashviqoti xodimlari va maslahatchilarga nazar tashlaydigan bo'lsak, respublikachilar demokratlardan 3 dan 2 gacha (61 foizdan 38 foizgacha) ko'proq edi.
* Yangi natijalar 1993-yilda chop etilgan avvalgi FAIR tadqiqotiga mos keladi. O'sha paytda respublikachilarning manbalarni tanlashga moyilligi ham ta'kidlangan edi: “GOP Oq uy va Kongressni nazorat qilganda ko'pchilik respublikachilar manbalari ajablanarli emas, lekin 57 yilda Klinton prezident bo'lgan va demokratlar Kongressning ikkala palatasini nazorat qilgan paytda respublikachilar ham xuddi shunday, lekin biroz kichikroq (42 foizdan 1993 foizgacha) ustunlikka ega edilar.
Har kuni millionlab amerikaliklar NPR News-ni tinglaydilar va ko'pchilik unga ma'lumot va tahlilning muvozanatli manbai sifatida ishonishadi. Xuddi shunday, millionlab odamlar har kuni New York Times gazetasining o'zi yoki butun mamlakat bo'ylab kundalik nashrlarda chiqadigan Times yangiliklar xizmati maqolalarini o'qiyotgan bo'lsin, unga ishonish odat tusiga kiradi.
26-may kuni - Iroqqa bostirib kirishni kuchaytirgan birinchi sahifadagi maqolalar chop etilganidan bir yarim yil o'tgach - Nyu-York Tayms gazetasi 14 paragrafdan iborat "Muharrirlardan" yozuvini chop etdi va nihoyat yoritishda noto'g'ri narsa borligini tan oldi. . Ammo "The Times va Iroq" sarlavhasi ostida chiqadigan noodatiy yangi maqola gazetaning bosh muharrirlari urush kun tartibini o'zgartirishda uning muhim roli bilan hali ham uchrashishdan bosh tortishini ko'rsatdi.
Times yarim uzr so'rash o'zini tanqid qilishdan ko'ra ko'proq o'zini oqlaydi. 2001 yil dekabr oyining birinchi sahifasida Iroqdagi biologik, kimyoviy va yadroviy qurol inshootlari haqidagi soxta hikoyani e'lon qilgan maqolani baholar ekan, muharrirlar eslatishicha, "bu holatda biz ma'muriyat bilan birga qabul qilinganga o'xshaymiz". Xuddi shu ohang 26-may kuni gazetaning ijrochi muharriri Bill Kellerning Times nashriga yozgan ichki eslatmasida aks etadi: “[nashr etilgan] eslatmaning maqsadi, biz ham Vashingtondagi ko‘plab raqobatchilarimiz va ko‘plab amaldorlar kabi ekanligimizni tan olishdir. , noto'g'ri ma'lumotlar bilan shug'ullanadigan iroqlik ma'lumotchilar tomonidan bir qator hikoyalarda chalg'itildi.
Ammo ko'p jihatdan Times muharrirlari Bush ma'muriyati rasmiylariga qaraganda ko'proq "qabul qilingan" yoki "adashgan" emas edi. Ular ma'lum bir shubhali manbalar tomonidan aytilgan narsalarni karnay-surnay qilmoqchi bo'lishdi va shunga muvofiq harakat qilishdi. Times o'quvchilari uchun bu urush kun tartibi nomidan dezinformatsiyani anglatardi - vaqti-vaqti bilan jurnalistika niqobi ostida birinchi sahifada taqdim etilgan.
Kellerning ichki eslatmasida muharrirlarning ommaviy maqolasi "ayb echkisini topish yoki jurnalistlarni hozir biz bilgan narsalarni o'sha paytda bilmaslik uchun ayblash urinishi emas" deb tushuntiradi. Bu ibora jiddiy chetlab o'tilgan edi. O'z veb-saytining "Ommaviy axborot vositalariga qarashlar" bo'limida e'lon qilingan FAIR sharhida shunday deyilgan: "Agar Keller Judit Millerning reportajlari bilan bog'liq muammo uning asosiy jurnalistik skeptitsizmni amalga oshira olmaganligidan ko'ra, uning aql-idrokining etishmasligi deb hisoblasa, u aniq. bu fiaskodan ko'p narsa o'rganmadi. U muharrir eslatmasi nashr etilishini “jurnalistlarning g‘urur nuqtasi” deb ta’riflaydi – go‘yo nashr boshqa odamlar bir yildan ortiq vaqt davomida ta’kidlab kelayotgan qo‘pol xatolarni tan olganidan faxrlanishi kerak”.
Times muharrirlarining eslatmasida ism-sharifi noma'lum bo'lgan Judit Miller edi, u xato deb ko'rsatilgan oltita maqoladan to'rttasini yozgan yoki hammuallif qilgan. Miller ko'pincha o'z o'quvchilariga Pentagonning Iroq surgunidagi sevimlisi Ahmad Chalabiyga tayanishini bildirmasdi.
Bir yildan ko'proq vaqt o'tgach, Times muharrirlari tomonidan chop etilgan yarim mea culpa maqolasi - Millerning urushdan oldingi hikoyalari uchun Chalabiyning surunkali manba sifatidagi roli haqida hech qanday aniq izoh bera olmagan - AQSh hukumati qat'iy va ommaviy ravishda qarshi chiqqanidan bir hafta o'tgach paydo bo'ldi. uning surgundagi ittifoqchisi Chalabiy. Shundan keyingina Nyu-York Tayms gazetasining eng yaxshi muharrirlari Chalabiy-Miller dueti tomonidan nashr etilgan Timesning asosiy hikoyalariga qat'iy va ommaviy ravishda qarshi chiqishga tayyor edilar.
Muharrirlarning maqolasi o'zlari mo'ljallaganidan ko'ra ko'proq oshkora bo'lib, ikki institutni - "Nyu-York Tayms" va AQSh hukumatini bir necha bor birlashtirib yubordi, go'yo ular urush arafasida qandaydir o'xshash vaziyatlarda bo'lishgan. Ikkalasining bahonalari juda o'xshash edi. Shunday qilib, Times muharrirlari Vashingtondagi yuqori lavozimli amaldorlar bilan birga jinoyatchilar emas, balki qurbon bo'lganliklarini ta'kidladilar: “Ma'muriyat rasmiylari ba'zan bu surgun manbalaridan noto'g'ri ma'lumotlarga tushib qolishganini tan olishadi. Ko'pgina yangiliklar tashkilotlari ham shunday qildi, xususan, bu.
26-maydagi “Muharrirlardan” maqolasi vaziyatni toʻgʻrilash yoʻlida qadam tashlagan boʻlsa-da, u masʼuliyatni chetlab oʻtib, shunday qildi. Ba'zi bir ramziy ma'no bor - Times gazetasining himoya qilib bo'lmaydigan birinchi sahifasidan farqli o'laroq, u kechiktirib tanqid qilgan - muharrirlarning eslatmasi A-10 sahifasida paydo bo'ldi.
"Nyu-York Tayms" hanuzgacha tan olmagan dahshatli haqiqat shundaki, gazeta "noto'g'ri ma'lumotlarga berilib" o'zini ishtiyoq bilan sakrab o'tirmadi. Hech qanday o'z-o'zini tekshirish, chinakam yoki boshqacha, Times yordam bergan Iroqdagi qirg'inning o'rnini bosa olmaydi.
Norman Solomon chet ellik muxbir Riz Erlich bilan hamkorlikda "Nishon Iroq: OAV sizga aytmagan narsa" kitobining hammuallifidir.
Fon havolalari:
FAIR yangi tadqiqoti, “Jamoat radiosi qanchalik ommaviy?”: http://www.fair.org/extra/0405/npr-study.html
Greg Mitchell, muharrir va nashriyot, Times muharrirlarining eslatmasida: http://www.commondreams.org/headlines04/0526-09.htm