"Global isish ajoyib," deb yozdi kosmik texnolog Dunkan Stil yaqinda The Guardianning sharh sahifalarida, "chunki u bizni oldindan aytib bo'lmaydigan katta muzlashdan himoya qiladi, bundan ham yomonroq bo'ladi." (“Global isish siz uchun yaxshi”, The Guardian, 5 yil 2002 dekabr). Chelik texnik jihatdan to'g'ri; sayyorani isituvchi issiqxona gazlarini ushlab turadigan atmosfera ko'rpachasi bo'lmasa, Yer doimiy muzlik davrida emas, balki Oyga o'xshaydi va hayotsiz bo'ladi. Shunga qaramay, Steelning yaxshi yozilgan maqolasi inson tomonidan qoʻzgʻatilgan iqlim oʻzgarishi xavfining asl koʻlamini va uning ostida yotgan davlat korporativ taʼsirini niqoblab yoki shunchaki eʼtibordan chetda qoldirib, “ilm-fanni jamoatchilik tomonidan tushunish”ni ilm-fanni ilm-fanni toʻgʻri tushunishni targʻib qilayotgan akademikning yaxshi namunasidir. ushbu xavflarni minimallashtirish uchun zudlik bilan zarur bo'lgan haqiqatan ham muhim harakatlarni to'xtatish uchun javobgarlik. "Global isishning jiddiy kamchiliklari borligini shubha ostiga qo'yib bo'lmaydi", dedi Steel yumshoqlik bilan va qo'shimcha qiladi: "Bangladesh va Tinch okeanidagi turli orollar kabi ba'zi past joylar suv ostida qolishi mumkin". Steel shunday deb hisoblaydi: "Karbonat angidrid chiqindilarining ko'p qismini ishlab chiqaradigan rivojlangan davlatlar eng ko'p zarar ko'rgan odamlarga yordam berish yo'llarini topish uchun javobgar bo'ladi." Bunday asos, ya'ni Kioto protokoli, hatto o'zining ahamiyatsiz maqsadlarida ham barbod bo'lishi mumkinligi, muloyimlik bilan aytilmaydi. Steel tomonidan Kiotoning mantiqiy vorisi haqida hech qanday eslatma yo'q: adolatli, pragmatik va kuchli "qisqarish va yaqinlashish" yondashuvi Londonda joylashgan Global Commons instituti tomonidan asos solingan, bu global isish bilan kurashish uchun haqiqatan ham global asosni yaratgan. tobora ko'payib borayotgan "rivojlangan" va "rivojlanayotgan" davlatlar, jumladan, Xitoy va Hindistonni qo'llab-quvvatlash (qarang: www.gci.org.uk).
Har holda, nafaqat rivojlanayotgan dunyoning hududlari suv ostida qolishi mumkin. Steel ta'kidlaganidek, "Floridaning ko'p qismi, faqat Everglades emas, balki botqoqqa aylanishi mumkin". Bir asr o'tgach, Mayami suv ostida bo'lishi mumkin, ammo "bir asr oldin u erda deyarli hech narsa yo'q edi". Va o'sha paytda Steel inson tomonidan qo'zg'atilgan global isish bilan kurashish uchun har qanday vaziyatga tayanadi, bunda har qanday hayotiy masalalar hal etilmagan:
* G‘arbiy Yevropani isituvchi Shimoliy Atlantika okeani aylanish tizimining, jumladan Gulfstrimning mumkin bo‘lgan zaiflashuvi yoki hatto qulashi kabi noxush “syurprizlar”ning imlosi yo‘q.
* Arktika tundrasi va sayoz Arktika dengizlari ostidagi suv omborlarida metangidratlarning erishi natijasida karbonat angidriddan ko'ra molekula uchun molekula bo'lgan ulkan hajmdagi metanning atmosferaga tarqalishi xavfi haqida gapirilmagan. Arktika atrofida qancha gidrat borligini hech kim aniq bilmasa-da, ehtimol u o'nlab yoki yuzlab milliardlab tonnani tashkil qiladi. Atmosfera metanida hozirda atigi 5 milliard tonna uglerod mavjud. Global isishni yanada jiddiyroq qilish uchun ko'p metan gidratni eritish kerak emas.
* Iqlim o'zgarishiga jiddiy ijtimoiy o'zgarishlarga sodiqlik bilan kurashishga nafaqat tugatilgan Global iqlim koalitsiyasining qazib olinadigan yoqilg'i "kovboylari"ning emas, balki deyarli barcha korporativ biznesning fundamentalistik qarshiliklari haqida gapirilmaydi.
* Kioto protokoli atmosfera kontsentratsiyasini barqarorlashtirish uchun global darajada sakson foizga qisqartirish kerak bo'lganda, rivojlangan davlatlardan issiqxona gazlari chiqindilarini arzimas besh foizga qisqartirishni talab qilayotganini eslatib o'tmang.
Steelning anodyne Guardian maqolasi bugungi kunda asosiy ommaviy axborot vositalarida tor doiradagi "iqlim bahslari" uchun o'tadigan "ratsional" hissaning ajoyib namunasidir.
Bu erda muhokama qilinadigan narsalarning ulkanligini ko'rib chiqing. O'tgan yili Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo panelning (IPCC) uchinchi ilmiy baholash hisoboti iqlim o'zgarishining eng nufuzli va keng qamrovli ilmiy tahlilidan iborat bo'lib, global isish ehtimoli bo'yicha yuqoriga qarab qayta ko'rib chiqilgan hisob-kitoblarni o'z ichiga olgan. Haroratning 1.4-5.8 darajaga ko'tarilishi IPCC tomonidan "potentsial halokatli" deb ta'riflangan.
Independent nashrining atrof-muhit bo'yicha muxbiri Maykl Makkarti bu hisobot "milliardlab odamlar uchun mutlaq falokatni nazarda tutadi" deb ogohlantirganida, bir marta o'z so'zlarini inkor etmadi ("Issiqlik AQShda, chunki daraxt ekish global isishni to'xtatadi, The Independent, 14" 2000 yil noyabr). Biroq, o'shandan beri, butun dunyoga bunday taqdirni yuklashda kuchli elita aktyorlari mas'uliyati haqida ommaviy axborot vositalari nisbatan sukut saqlamoqda. Masalan, www.guardian.co.uk saytida The Guardian va The Observer (The Guardianning singlisi gazetasi) arxivlarini qidirish natijasida bu yil 383 ta maqola topilgan bo'lsa-da, ularda hech bo'lmaganda "iqlim o'zgarishi" haqida eslatib o'tilgan bo'lsa-da, ulardan faqat ikkitasida "qashshoqlik" haqida so'z boradi. , va hech kim "globallashuv" yoki "korporatsiyalar" yoki "Jahon savdo tashkiloti" haqida gapirmaydi.
Ayni paytda qisqacha xulosa qilish kerak. 1988 yilda global isish bo'yicha tashvishlarning kuchayishiga javoban Birlashgan Millatlar Tashkiloti Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo panelni tuzdi. Tashkilot iqlim fanini o'rganuvchi uchta ishchi guruhdan iborat; iqlim o'zgarishi bilan bog'liq ta'sirlar, moslashishlar va yumshatishlar; va iqlim o'zgarishining ijtimoiy va iqtisodiy jihatlari. Panel eng yuqori darajadagi qat'iylik va ishonchlilik bilan ishlaydi, ammo u neftga boy davlatlar, ko'mir, neft, elektr energiyasi, kimyo va avtomobil sanoati korporativ vakillari va qazib olinadigan yoqilg'i bilan moliyalashtirilgan skeptik olimlar tomonidan katta bosimga duchor bo'ldi (qarang. , masalan, Jeremi Leggettning 1999-yilgi "Uglerod urushi" kitobi). 1990-yillarda IPCC olimlari global isishni va xususan, iqlim o'zgarishi bo'yicha antropogen barmoq izini isbotlashni davom ettirdilar. 1995 yilga kelib, IPCC ikkinchi baholash hisobotida umumlashtirilgan tegishli fanning ajoyib yaqinlashuvi kuzatildi. Amerika Telefon va Telegraf kompaniyasining Bell Laboratories tadqiqotchilari global isish va qish va yoz o'rtasidagi harorat farqining pasayishi o'rtasidagi kuchli bog'liqlik haqida xabar berishdi. Bu skeptiklarning kuzatilgan isish uchun sanoat faolligining o'sishi emas, balki quyosh ishlab chiqarishidagi o'zgarishlar aybdor degan da'volarini rad etdi. Shu bilan birga, AQSh Milliy iqlim ma'lumotlari markazi AQSh iqlimi "issiqxona" sharoitiga qarab ketayotganini aniqladi. Germaniyada Maks Plank nomidagi meteorologiya instituti olimlari 40 yilda faqat bitta imkoniyat borligini ko'rsatib, tabiiy iqlim o'zgaruvchanligi so'nggi 30 yildagi isishni tushuntirib berishini ko'rsatadigan tahlilni e'lon qildilar ("Iqlim o'zgarishi 1995 yil. Iqlim o'zgarishi haqidagi fan. I ishchi guruhining iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo panelning ikkinchi baholash hisobotiga qo'shgan hissasi, Kembrij universiteti nashriyoti, Kembrij, 1996). Bundan tashqari, Kaliforniyadagi Lourens Livermor laboratoriyasi tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, iqlim modellari sulfat aerozollarining qisqa muddatli sovutish ta'sirini hisobga olgan holda (asosan ko'mir yoqish natijasida hosil bo'ladi, shuningdek, 1991 yilda Pinatubo tog'i kabi vulqon otilishi natijasida) taxminan 1950 yildan beri aniq issiqxona signalini ochib berdi. IPCC ishchi guruhlaridan biri raisi doktor Maykl Makkarti aytganidek: "Agar dunyodagi hamma sehrli tarzda [ko'mir va neftdan sulfatlarni olib tashlasa], juda qisqa vaqt ichida isinishning barmoq izlarini ko'rgan bo'lar edingiz". (Ross Gelbspandan iqtibos keltirildi, The Heat is on, Perseus Books, Reading, 1998, p. 20). Buyuk Britaniyada meteorologiya idorasi olimlari atmosfera va okean o'rtasidagi real o'zaro ta'sirlarni o'z ichiga olgan murakkab kompyuter modeliga sulfatlarning ta'sirini kiritdilar va o'tmishdagi iqlimni taqlid qilishga muvaffaq bo'lishdi va shu bilan bunday modellarning prognoz kuchiga ishonchni oshirdilar. kelajakdagi iqlim o'zgarishi. Shunday qilib, iqlim fani bo'yicha misli ko'rilmagan konsensus paydo bo'ldi, bu IPCCning iqlim fanlari bo'yicha I ishchi guruhiga 1996 yildagi Ikkinchi baholash hisobotida "dalillar muvozanati insonning global iqlimga sezilarli ta'sirini ko'rsatadi" degan mashhur xulosaga kelishga imkon berdi. Ammo hisobotda, shuningdek, ogohlantirilgan: "Kelajakdagi kutilmagan, katta va tez iqlim tizimining o'zgarishi (o'tmishda bo'lgani kabi) tabiatan oldindan aytish qiyin. Bu kelajakdagi iqlim o'zgarishlari "syurprizlar"ni ham o'z ichiga olishi mumkinligini anglatadi.” Bunday kutilmagan hodisalar “ijobiy mulohazalar” natijasida yuzaga kelishi mumkin: bir-birini o'zaro mustahkamlovchi, iqlim o'zgarishiga olib keladigan ta'sir (“salbiy” fikr-mulohazalar). o'zgarishlarni kuchaytirish emas, balki namlash). Bir misol, iqlim modellarida noaniqlik manbai bo'lgan bulutli fikr-mulohazalar. Issiq dunyoda yupqa, baland bulutlar issiqlikni kosmosga qaytaradigan past balandlikdagi bulutlarga qaraganda ko'proq issiqlikni ushlab turishi mumkin. Mumkin bo'lgan yana bir ijobiy qayta aloqa mexanizmi Arktika muz qoplamining erishi hisoblanadi. Agar bu sodir bo'lganda, Arktikaning kichikroq muz qoplami Yer albedosini (aksni aks ettirish) pastroq bo'lishiga olib keladi, ya'ni sayyora ko'proq issiqlikni yutadi. Yuqorida ta'kidlab o'tilgan boshqa xavfli imkoniyatlar shundan iboratki, agar metan gidratlarining Arktik rezervuarlari eriy boshlasa, atmosferaga ko'p miqdorda metan chiqishi va mumkin bo'lgan zaiflashuv natijasida shimoli-g'arbiy Evropada harorat besh darajaga yoki undan ko'proqqa tushishi mumkin. yoki hatto yopilishi, termohalin - issiqlik va tuz tarkibidagi farqlar bilan boshqariladi - Shimoliy Atlantikada okean aylanishi. IPCC iqlim tizimidagi "syurprizlar doirasi" haqida ehtiyotkorlik bilan ogohlantirgan bo'lsa-da, u ijobiy fikrlar to'planishi va global isishga olib keladigan eng yomon holatlar stsenariylarini aniq aytmadi. Insoniyatning chinakam ehtiyotkorona yondashuvi, albatta, bunday halokatli ehtimollik xavfidan sug'urta qilish zaruriyatini hal qilishi kerak. Shubhasiz, IPCC kelajakdagi iqlim o'zgarishi "keng tarqalgan iqtisodiy, ijtimoiy va ekologik dislokatsiyaga olib kelishi mumkinligi" va "potentsial jiddiy o'zgarishlar, jumladan, ba'zi hududlarda ekstremal yuqori harorat hodisalari ko'payishi, suv toshqinlari va qurg'oqchilik, yong'inlar, zararkunandalar va ekotizim [lar] uchun oqibatlarga olib keladi. Iqlim o'zgarishiga nisbatan zaiflik oziq-ovqat va suv tanqisligi allaqachon katta tahdid bo'lgan mintaqalarda, birinchi navbatda, rivojlanayotgan mamlakatlarda eng ko'p bo'ladi. O'simlikchilikning o'zi harorat o'zgarishiga juda sezgir bo'lishi mumkin. Tadqiqotchilar Cynthia Rosenzweig va Daniel Hillelning so'zlariga ko'ra, zaif janubda donli don hosildorligi pasayadi. Shu bilan birga, AQSh, Kanada va Avstraliya kabi o'rta va yuqori kenglikdagi qishloq xo'jaligi eksportchilari o'zlari buyura oladigan yuqori narxlardan foyda oladilar. Iqlim o'zgarishi davom etar ekan, daromadi eng past bo'lgan mamlakatlar eng ko'p zarar ko'rishi mumkin. Tadqiqotchilar Norman Mayers va Jennifer Kentning jurnalist Ross Gelbspan o‘zining “Issiqlik yonmoqda” nomli ajoyib kitobida “o‘ta e’tiborga olinmagan hisobot” deb atagan maqolasida chop etilgan ishi Hindistonga yog‘ingarchilikning 70 foizini olib keladigan mussonlardagi o‘zgarishlarni ko‘rsatadi. qattiq oziq-ovqat tanqisligiga olib keladi: "Telsiyning yarim darajaga ko'tarilishi bug'doy hosilini kamida 25 foizga qisqartiradi". IPCC shuningdek, "iqlim o'zgarishi inson salomatligiga keng ko'lamli va asosan salbiy ta'sir ko'rsatishi va hayotni sezilarli darajada yo'qotishi mumkinligi" haqida ogohlantirdi. Gelbspan ta'kidlaganidek, 1995 yilning yozida Qo'shma Shtatlar va Hindistonda issiqlik bilan bog'liq yuzlab o'lim holatlariga ishora qilib, bunday ta'sirlar allaqachon bo'lgan. Ammo bezgak, dang, sariq isitma, vabo, xantavirus va ensefalit kabi yuqumli kasalliklarning tarqalishi yanada katta xavf hisoblanadi. Agar IPCC prognoz qilgan isinish darajasi saqlanib qolsa, tropik mintaqalarda "chivinlar populyatsiyasining epidemik potentsiali" ikki baravar, mo''tadil mintaqalarda, jumladan Qo'shma Shtatlar va Evropaning ko'p qismida - yuz baravar ortadi. Tadqiqotchilar, IPCC tomonidan prognoz qilingan diapazonda Selsiy bo'yicha uch darajaga ko'tarilishi dunyo bo'ylab har yili 80 million qo'shimcha bezgak kasalligiga olib kelishi mumkinligi haqida ogohlantirmoqda. So'nggi bir necha yil ichida dunyo aholisi soni 6 milliarddan oshdi va BMT ma'lumotlariga ko'ra, 7.2 yilda 8.5 dan 2020 milliardgacha yetishi rejalashtirilgan. Neft va tabiiy gaz kabi tabiiy resurslarga allaqachon aql bovar qilmaydigan bosim borligini hisobga olsak, bu AQSh ortida turgan asosiy omil hukumatning "terrorizmga qarshi urush" pardasi - iqlim o'zgarishi haqidagi qo'shimcha tahdidlar misli ko'rilmagan siyosiy va ijtimoiy g'alayonlarni keltirib chiqarishi mumkin. Milliy hukumatlar "vatan xavfsizligini" himoya qilish uchun 9-11-yillardan keyin boshlaganidek, shaxsiy iste'mol, harakatchanlik va imtiyozlarni cheklash uchun yangi, yanada qattiqroq, avtoritar choralarni qabul qiladimi? Yoki Syuzan Jorj oʻzining 1999-yilda chop etilgan “The Lugano Report” (Pluto Press, London) kitobida taʼkidlaganidek, iqtisodiy globallashuvni oʻz maqsadlari yoʻlida boshqarayotgan elita siyosiy va korporativ kuchlar yigirma asrda global kapitalizmni davom ettirish uchun murosasiz va dahshatli choralar koʻradimi? -birinchi asr, "yutuq"ni o'zimizga qo'yib, "yo'qotishlar"ni, ya'ni Apokalipsisning to'rt otliqini, qolganlarimizga? Kelajakda nima bo'lishidan qat'iy nazar, bir narsa deyarli aniq. "Iqlim o'zgarishi tufayli yuzaga keladigan stress," deydi Gelbspan, "demokratik siyosiy jarayonlar va shaxsiy erkinliklar uchun halokatli bo'ladi". Umumlashtirish va masalani yanada aniqroq qilish uchun korporativ ochko'zlik va noqonuniy siyosiy hokimiyat sabab bo'lgan stresslarni - inson tomonidan qo'zg'atilgan iqlim o'zgarishi, dunyodagi birinchi raqamli yolg'on davlat tomonidan yuzaga kelgan harbiy xavf yoki davom etayotgan xavf nuqtai nazaridan. yadroviy halokat - haqiqiy demokratiya, shaxsiy erkinlik, ekologik barqarorlik va sayyoradagi milliardlab odamlar taqdiriga jiddiy tahdid. Devid Kromvel Media Lens hammuallifi (www.MediaLens.org saytida bepul media ogohlantirishlari uchun ro'yxatdan o'ting). U shuningdek, Shimoliy Amerikada (IPG Books) va Buyuk Britaniyada (Jon Carpenter Publishing) mavjud bo'lgan "Shaxsiy sayyora: Korporativ talonchilik va orqaga qaytish" kitobining muallifi.