Ba'zida bahs shu qadar muntazamlik bilan amalga oshiriladiki, qanchalik ahmoqona bo'lmasin, u javobni talab qiladi. Darhaqiqat, u qanchalik tez-tez amalga oshirilsa, shunchalik tez-tez rad etishni talab qiladi, chunki uning takrorlanishi kimdir buni tushunmayotganini ko'rsatadi.
Odatda oq tanlilar tomonidan tez-tez takrorlanadigan da'voga ko'ra, ijobiy harakat qora tanlilarni va uning saxiyligidan foyda ko'radigan boshqa rangli odamlarni qoralaydi. Shunday qilib, ular o'zlarining qora tanli aka-uka va opa-singillarining psixologik farovonligi haqida chuqur qayg'urishlari sababli, bunday dasturlarni yo'q qilish ular yordam berishlari kerak bo'lgan odamlarning manfaatlariga mos kelishini ta'kidlaydilar.
Tasdiqlovchi harakatlarga qarshi chiqish orqali, tanqidchilar uzoq vaqtdan beri marginallashgan guruhlarga imkoniyatlarni ochishda irqiy norozilik sabab bo'lgan degan taassurotdan qochishga harakat qilishadi.
Qarang, ular aytishyapti shekilli, biz qora tanlilarga qarshi emasmiz. Biz qora tanlilarni yaxshi ko'ramiz va ular uchun eng yaxshisini xohlaymiz. Va ular uchun eng yaxshisi, ehtimol, kollejga kirishda, ishda yoki shartnoma tuzishda “imtiyozli davolanish” emas.
Oddiy haqiqatni bir chetga surib qo'ysak, bu imtiyozli rejim oq tanlilar hukmronligi binosiga zo'rg'a putur etkazdi - oq tanlilar hali ham davlat shartnomalari bo'yicha barcha dollarlarning 93 foizini olishadi, eng yaxshi ish joylarining 90 foizini va 85 foizni egallaydilar. professorlar - tasdiqlovchi harakatlar benefitsiarlarni qoralaydi va shuning uchun qora va jigarrang ruhiy salomatlik uchun bekor qilinishi kerak degan tushuncha bir necha darajalarda samimiy va hatto irqchilikdir.
Birinchidan, tasdiqlovchi harakatlar rang-barang odamlar uchun taqiqlangan imkoniyatlarni ochganligi sababli (va yuqoridagi ma'lumotlar oq tanlilar hali ham katta va mas'ul ekanligini ko'rsatadigan bir necha kishi buni inkor etadi), bu kabi dalillar shuni anglatadiki, odamlar rang, ular olgan ish joylari, kollej o'quv yurtlari yoki shartnomalarga ega bo'lmagani yaxshiroq bo'lar edi.
Bizdan federal kontrakt dollarlarining uch foizi o'rniga, masalan, bir foizni olish yaxshiroq bo'lardi, deb ishonishimiz so'raladi; yoki, ehtimol, fakultet lavozimlarining to'rt foizi o'rniga yarim foiz.
Boshqacha qilib aytganda, biz o'z qobiliyatlarini namoyish qilish uchun kamroq imkoniyat qora va jigarrang o'z-o'zini hurmat qilish uchun yaxshiroq bo'lardi, ijobiy harakatlar tufayli ko'proq imkoniyat esa zararli ekanligiga ishonishimiz kerak. Bir nechta rangli odamlar o'zlarining imidji uchun qo'shgan qo'shimcha imkoniyatlarni almashishi, bunday bahsning haqiqatan ham naqadar asossiz ekanligini tasdiqlaydi.
Ikkinchidan, “Qo‘ng‘iroq egri chizig‘i” nashr etilganda va konservativ o‘ng tomonidan quvnoq kutib olinayotganda, bu dalilni keltirgan o‘sha odamlar hech narsa demaganini hisobga olsak, bu soxta oq tashvish (ba’zida maoshiga deyarli har doim oq tanlilar imzo chekkan qora tanli konservatorlar tomonidan to‘tiqush qilinadi) ayniqsa ikkiyuzlamachilikdek tuyuladi.
Axir, bu erda qora tanlilar genetik jihatdan oq tanlilarga qaraganda kamroq aqlli, jinoyatga, nikohsiz tug'ilishga va ijtimoiy patologiyaning barcha shakllariga moyil bo'lgan kitob edi. Agar to'g'ri, tasdiqlovchi harakat o'z-o'zidan shubha tug'diradi deb hisoblasa yoki rang-barang odamlarning qobiliyatsizligi va muvaffaqiyatga erishish uchun maxsus yordamga muhtojligini nazarda tutsa, "Qo'ng'iroqning egri chizig'i" kabi kitob qanchalik zararli bo'lishi kerak, bu shunday degani emas. odamlar kamroq qobiliyatli, lekin buni ochiqchasiga qichqiradimi?
Shunga qaramay, oq tanlilar bu jild nashr etilgandan keyin nafaqat qoralamadi - va hech bir taniqli konservativ tanqidiy so'z aytmadi, Uilyam Bennett kabi ba'zilar uni ochiqchasiga maqtashdi - lekin haqiqatan ham oq tanli iste'molchilar uni bir necha hafta ichida eng ko'p sotiladiganlarga aylantirdilar va uning asosiy muallifi Charlz Myurrey media yulduziga aylandi. Bu qora tanlilarning o'zini o'zi qadrlashi uchun oq tashvish.
Uchinchidan, qora tanlilarning o'zlari ijobiy harakatni ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlaganliklari stigma argumenti tarafdorlarini ikkita mumkin bo'lgan e'tiqoddan faqat bittasini tanlash imkoniyatini qoldiradi: yoki qora tanlilar o'z manfaatlarini sezish uchun juda ahmoq va ular qanchalik yomon ahvolda ekanliklarini ko'ra olmaydilar. tasdiqlovchi xatti-harakatdan zarar ko'rgan yoki navbat bilan qora tanlilar shunchalik ishonuvchan (va shuning uchun ham ahmoq) bo'lib, aldanib, fuqarolik huquqlari faollari tomonidan tasdiqlovchi harakatni qo'llab-quvvatlamoqda.
Qanday bo'lmasin, bu argument qora tanlilarning jaholatiga va ularning oqilona fikrlash qobiliyatiga ega emasligiga ishonishni talab qiladi. Bunday pozitsiya, albatta, mutlaqo bema'nilik haqida gapirmasa ham, irqchilikdir.
Bundan tashqari, nazariy jihatdan ijobiy harakatlardan foyda olish uchun qanday stigma qo'shilishi mumkin bo'lsa, ishda yoki maktabda o'zini ko'rsatish kerak bo'lganda, albatta yo'qoladi.
Darhaqiqat, rangli odamlar yaxshi bilishadiki, ular ikki barobar ko'proq ishlashlari yoki oq tanlilarning yarmiga teng bo'lishlari mumkin; va ular tasdiqlovchi harakat paydo bo'lishidan ancha oldin bilishgan. Lekin hech bo'lmaganda ijobiy harakatlar bilan ular ikki baravar ko'proq ishlash va o'z imkoniyatlarini namoyish qilish imkoniyatiga ega bo'lishadi.
Bundan tashqari, bunday imkoniyat berilgandan so'ng, rang-barang odamlar ko'tarilishadi. Bir necha yil oldin Journal of Economic Literature jurnalida e'lon qilingan ijobiy harakatlar benefitsiarlarining ish samaradorligi bo'yicha 200 dan ortiq tadqiqotlarning keng qamrovli tahlili shuni ko'rsatdiki, ushbu benefitsiarlar oq tanli erkak hamkasblariga qaraganda xuddi shunday va ko'pincha yaxshiroq ishlashgan. Stigma uchun juda ko'p.
Agar bu ishchilar ijobiy harakatlardan zarba olgani uchun o'zlarining qobiliyatlariga shubha qilishsa, shubhasiz, bu o'ziga ishonchsizlik ish samaradorligining pasayishiga olib kelgan bo'lar edi.
Bundan tashqari, bunday nafaqa oluvchilar oq tanli erkaklar bilan teng yoki undan ko'ra yaxshiroq natija ko'rsatsa, oq tanlilarning har qanday uzoqqa cho'zilgan noto'g'ri qarashlari, masalan, qora tanlilarning qobiliyatli va malakali emasligi haqidagi e'tiqodlarni tasdiqlovchi harakatlarda ayblash qiyin, aksincha. oq johillik va irqchilikning o'zi aybdor.
Kollej faoliyatiga kelsak, xuddi shunday. Ha, rangli talabalar kollejlarni oq tanli hamkasblari bilan bir xil darajada bitira olmaydilar, ammo bu ularning malakasi past bo'lganliklarini va shu tariqa "o'z darajasidan yuqori bo'lgan" maktablarga o'qishga qabul qilingandan so'ng ularning qobiliyatlariga shubha qilishganligini ko'rsatmaydi. harakat. Axir, bir nechta eng yaxshi kollejlarda, shu jumladan Ivy League maktablarida, qora va oq bitiruv darajasi deyarli farq qilmaydi.
Bundan tashqari, o'qishga kirish stavkalari juda katta farq qilsa ham, stigma yoki bu rangli talabalar akademik jihatdan boshdan kechirgan deb shubha qilish uchun hech qanday sabab yo'q.
Misol uchun, hatto SAT balli 1400 yoki undan yuqori (1600 balldan) bo'lgan qora tanli talabalar - akademik jihatdan har qanday maktabda o'qish uchun "malakali" - oq tanli hamkasblaridan to'qqiz baravar yuqori ko'rsatkichlar bo'yicha tanlagan kollejlarini bitira olmaydi.
Ular aniq qobiliyatli talabalar bo'lganligi sababli, boshqa omillar aybdor bo'lishi kerak, ular orasida dushman irqiy iqlim yoki asosan oq kampuslardagi izolyatsiya hissi (ikkalasi ham ko'p yillik tadqiqotlar bilan tasdiqlangan) va odamlar uchun ko'proq uchraydigan moliyaviy muammolar. rangdagi.
Darhaqiqat, Dalton Konli o'zining "Qora bo'lish, qizil rangda yashash" nomli yangi kitobida yozganidek, oilaning iqtisodiy ahvoli, jumladan, boylik va aktivlarning kelib chiqishi nazorat qilinganda (va shuning uchun faqat qora va oq tanli talabalar solishtirganda) hech qanday muammo yo'q. kollejni bitirish stavkalari bo'yicha qora tanlilar va oqlar o'rtasidagi irqiy farq.
Shunday qilib, qanday bitiruv bo'shliqlari mavjud bo'lishidan qat'i nazar, ijobiy harakatlar bilan bog'liq bo'lgan stigma emas, balki iqtisod bilan izohlanishi mumkin.
Va nihoyat, nima uchun oq tanlilarning o'zini o'zi qadrlashi haqida shunga o'xshash tashvish tug'ilmagani haqida o'ylash kerak?
Axir, oq Amerika tarixi tasdiqlovchi harakatlar tarixi bo'lgan; Biz to'xtovsiz imtiyozli muolaja oldik va buni davom ettiramiz. Shunga qaramay, timsoh ko'z yoshlarini rangli odamlar uchun tasdiqlovchi xatti-harakatlarning stigmatizatsiya qiluvchi ta'siridan to'kganlar, imtiyozlardan foyda ko'rgan yoki o'tmishda shunday qilgan oq tanlilar stigmatizatsiya qilingan deb bahslashadimi?
Jorj Bush dadasi uni Yelga o'qishga kirgani uchun qoralanganmi?
Hozirda ota-onasidan qariyb 10 trillion dollarlik mulk va boylikni meros qilib olgan oq tanli chaqaloq-boomerlar - rasmiy aparteid sharoitida to'plangan va oq tanlilarni afzal ko'rgan boylik - bu boylikni olish bilan qoralanganmi?
Agar shunday bo'lsa, ular qachon o'zlarining ruhiy salomatligi uchun boylikdan voz kechishadi va agar yo'q bo'lsa, nega "afzallik" tabiatan qoralash bo'lsa? Konservatorlar endi meros solig'ini, ehtimol, 100% ga ko'tarishga intilishadimi, shunda bolalar o'zlarining buzilgan o'z-o'zini anglashlari uchun yillar davomida qimmat terapiyani saqlab qolishadimi?
Xulosa: agar qora va jigarrang odamlar ijobiy harakatlar bilan qoralangan bo'lsa, biz oq tanlilar o'zimizni eng yomon ko'radigan guruh bo'lishimiz kerak. Yillar davomida irqiy imtiyozlar bizni falaj darajasiga olib kelgan bo'lsa kerakki, biz qanday qilib kundalik ishlarimizda davom eta olishimiz haqida o'ylash ongimizni tom ma'noda chalkashtirib yuboradi.
Yaxshiyamki, oq tanlilar uchun o'zimizni qiyofamizni himoya qilishning yechimi bor, bu yaqinda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, oq rangdagi ismli ish beruvchilar intervyuga chaqirilganlarga qaraganda ellik foizga ko'proq chaqiriladi. qora ovozli ismlar, hatto arizachilar bir xil malakaga ega bo'lsa ham.
Oq bo'lib ko'rinadiganlarga nisbatan adolatsiz afzalliklarni va shuning uchun har bir Biff, Skyler yoki Chloega hujum qilishi kerak bo'lgan stigmani hisobga olsak, ular o'zlarining nilufar-oq ismlari tufayli o'z ishlarini topdilarmi, deb hayron bo'lishga majbur bo'ldilar, ehtimol irqiy imtiyozlarni tanqid qiluvchilar boshlashlari kerak. Oq tanlilar uchun ismlarimizni Tamika, Shamika, Andre va Tayronga o'zgartirish kampaniyasi, shunchaki vaziyatni biroz tartibga solish va adolatsiz boshlanish natijasida kelib chiqadigan zararni oldini olish.
Lamont Bush. Ha, buni qilish kerak.
Tim Uayz irqchilikka qarshi o'qituvchi, esseist, faol va otadir. Unga murojaat qilish mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan]