1995 yildagi Million odam marshidan beri men hukumat amaldorlari, ommaviy axborot vositalari va norozilik tashkilotchilari tomonidan taklif qilingan olomon baholaridagi nomutanosiblikni eslay olaman, chunki bu 18 yanvar kuni Vashingtondagi namoyishdan keyin boshlangan edi. , DC. Politsiyaning hisob-kitoblariga ko'ra, 30,000 va tashkilotchilar 500,000 da'vo qilmoqda, tafovut juda katta. Ammo qatnashish miqdorini aniqlashga e'tibor so'lchilarning namoyishlar samaradorligini muhokama qilish e'tiborini chalg'itmaydimi, deb o'ylay olmayman. Va norozilikning xabar qilingan hajmi qanchalik muhim bo'lsa, aniq raqamlardan tashqari boshqa omillar ham e'tibordan chetda qolmoqda.
Ajablanarlisi shundaki, ommaviy axborot vositalarining past baholari faollarga noyob burchakni beradi. Televidenie xabarlarini olgan yoki boshqa yo'l bilan qatnashuvchilarning kamligi haqida xabar bergan ko'plab gazetalarga oped maktublar bilan javob bermoqchi bo'lganlar bu imkoniyatdan foydalanishlari kerak. Ya'ni, ommaviy axborot vositalarida ommaviy axborot vositalari ishtirok etayotgan voqealar haqida qanchalik ko'p yolg'on gapirsa yoki ularni e'tibordan chetda qoldirsa, asosiy ommaviy axborot vositalariga ishonib bo'lmaydigan gaplar shunchalik ko'p tarqaladi. Bu g'alati tuyuladi, lekin ommaviy axborot vositalarining yolg'onlari jamoatchilik ishonchiga (juda munosib) salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan holatlar yo'q, chunki deyarli hamma shaxsiy tajribaga asoslanib, yolg'onni rad eta oladigan odamni biladi. Va buning yirik namoyishlardan ko'ra yaxshiroq holi yo'q: ular Jorjiyadan Meyndan Ogayogacha bo'lgan har bir elitaning guvohi bo'lgan qo'shnisi yoki oila a'zosi borligini yashira olmaydi.
Qarama-qarshi haqiqatga e'tibor bering. Tashkilotchilar o'z maqsadlari uchun olomon baholarini oshirsalar, ular aslida o'zlarining ishonchliligiga putur etkazadilar. International ANWER kompaniyasining olomon sonini qo'pol ravishda oshirib yuborish odati uzoq vaqtdan beri uning asosiy asoschilari - Xalqaro Harakat Markazining tendentsiyasi bo'lib kelgan, o'z navbatida faollarning ishonchini yo'qotadi. Ba'zilar hukumat va ommaviy axborot vositalarining past baholarini "muvozanatdan chiqarish" zarur deb hisoblasa-da, ANSWER/IAC va boshqa guruhlar o'rganib qolgan absurd mubolag'alar bu tashkilotlarning har bir da'vosining qonuniyligiga tahdid soladi.
Shu bilan birga, shuni ham unutmasligimiz kerakki, o'lcham ijtimoiy harakatning qiymati va samaradorligini aniqlashda hal qiluvchi omil emas. Bundan tashqari, namoyishning xabar qilingan hajmi boshqa ikkita omil kabi muhim emas. Ulardan biri haqiqiy o'lchamdir. Biz haqiqatni bilamiz va ko‘proq odamlarning keyingi safar borishlari uchun eng yaxshi ilhom har doim namoyishdan ruhlangan ishtirokchilarning og‘zaki so‘zlari bo‘lib kelgan, ommaviy axborot vositalarining faol voqealarini deyarli har doim g‘alati, uzoq va begona ko‘rinishga olib keladigan ajoyib yoritish emas. Namoyishchilarning o'zlari egallab turgan pozitsiyasi bor - o'lcham, albatta, bizning pozitsiyamiz va dalillarimizni ta'minlashga yordam beradi va ularni ma'lum darajada jamoatchilik e'tiborida tasdiqlaydi, ammo bu biz nima deyishimiz kerakligi har doim muhimroq ekanligini o'zgartirmaydi. Buni QANCHA KAMimiz aytmoqdamiz… va raqamlarga intilish biz ishlatadigan dalillar yoki biz qo'llab-quvvatlaydigan qadriyatlar nuqtai nazaridan aytayotgan gaplarimizning mazmuniga ta'sir qilmaydi (yoki kerak emas).
E'tibordan chetda qolmasligi kerak bo'lgan o'lcham masalasining yana bir elementi - bu turli joylarda qancha namoyishlar bo'layotganligi nuqtai nazaridan. Vashington, Nyu-York va San-Fransisko kabi joylarda yirik, markazlashtirilgan norozilik namoyishlari federal hokimiyatlarga bizni safarbar qilish qobiliyatiga ega ekanligimizni ko'rsatish maqsadiga xizmat qilsa-da, AQShning kichik shaharlari va shaharlarida tarqalgan namoyishlar odamlarni qo'shilishni boshlash uchun ilhomlantirishning ajralmas qismidir. urushga qarshi faoliyatda. Aynan ular namoyishchilarni, ya'ni o'z jamoasidan bo'lgan o'zlariga o'xshagan odamlarni aniqlashga yordam bera olmaganlarida, ko'pchilik odamlar ishtirok etishga ilhomlanishadi. Har qanday odamlar guruhidagi kimdir urushga qarshi qarashlarga xayrixoh bo'lishi mumkinligini bilish ularni bu qarashlarni erkinroq baham ko'rishga undaydi. Voqealar yaqinligi va ulardagi yuzlarning nisbiy tanishligi tushunarli bo'lib tuyulsa, gapirishga yangi ilhomlangan odamlar aloqa o'rnatishga katta qadam bo'ladi.
Mahalliy namoyishlarning yana bir e'tiborga molik xususiyati shundaki, qo'llab-quvvatlash muhim va o'sib borayotgan paytda haqiqiy raqamlar unchalik ahamiyatga ega emas. Olomon soni yuzlab yoki minglab bo'lsa, olomonni baholash osonroq bo'ladi, lekin muxbirning "Rasmiylar norozilikni Vetnam urushidan beri shahrimizdagi eng yirik namoyish deb atamoqda" kabi bayonoti ajoyib ta'sir ko'rsatdi. Keyingi safar shunday bo'ladi: “Bugungi norozilik urushga qarshi tobora kengayib borayotgan mahalliy namoyishlarning so'nggisi bo'ldi”. va ular bunday chalg'ituvchi nizolarni keltirib chiqarmaydilar).
QANCHALIK ma'lum bir xabarni yetkazib berishdan tashqari, uni QANDAY yetkazishimiz haqida o'ylashimiz kerak. Xabarning o'zi kabi, bu ham sifat omilidir. Bu namoyishlarning shiddati va majburiyati shaklini oladi. Namoyishning bir maqsadi fosh etish bo'lsa - xabarni e'lon qilish va norozi fikrlar ommabopligini va o'sib borayotganini aniq ko'rsatish - boshqa maqsad elitaga harajatlar eksponensial ravishda oshib borayotganini ko'rsatishdir, hatto muxolifatchilar soni faqat bir necha yil ichida o'sib borayotgan bo'lsa ham. o'rnatish, lekin barqaror traektoriya. Biz nafaqat ko'proq odamlarning fikrlari o'zgarib borayotganini (bu ular uchun hech qanday ahamiyatga ega emas, chunki fuqarolarning fikrlarini osongina e'tiborsiz qoldirish mumkin), balki ko'proq odamlar tashkilot uchun haqiqiy xarajatlarni oshirish bo'yicha tobora kuchayib borayotgan majburiyatlarni olishga tayyor ekanligini aniqlashimiz kerak. urush yo'lida davom etar ekan. Dam olish kunlarida jasur sovuq haroratgacha bir oz masofani bosib o'tish kuchli signaldir, ammo hozirda belgilarni ushlab turish va yurishga tayyor bo'lganlarning bir qismi (ortib borayotgan) bo'lsa, aslida keskinroq qadamlar qo'yish va o'zlari uchun jiddiy xarajatlarni xavf ostiga qo'yish juda muhim elementdir. Urushga qarshi hech qanday harakat, ularning fikricha, elita uchun haqiqiy tahdid deb hisoblanmaydi, chunki bu ularning operatsiyalari va hiyla-nayranglarini jiddiy ravishda buzishga olib keladi.
Shunday qilib, agar siz 18-yanvar kuni DCda bo'lib o'tgan namoyish asosiy ommaviy axborot vositalarida qanday baholanganidan xafa bo'lsangiz, hech bo'lmaganda ularning kichikroq, ammo to'g'ridan-to'g'ri to'g'ridan-to'g'ri xatti-harakatlari va fuqarolik itoatsizligi holatlari haqida umuman bexabarligidan xafa bo'ling. norozilik belgilari va qo'shiqlar. Elita odamlarning ustuvorliklari o'zgarib borayotganini, norozilik intensivligi kuchayib borayotganini va bir vaqtlar begona bo'lgan saylovchilar kengroq dissident fikrlariga duchor bo'layotganini ko'rganda, tahdid buyruq beruvchilar uchun sezilarli bo'ladi. Shunda hokimiyatdagilarning xarajatlari urushning afzalliklaridan ko'ra ko'proq bo'la boshlaydi.
Shunday qilib, harakat hajmi masalasi yurishlar va mitinglarda oddiy boshlarni hisoblashdan ko'ra ancha murakkab. Shaxsning imkoniyatlarini kengaytirish muhim ahamiyatga ega bo'lganligi sababli, bizning tashkiliy harakatlarimizning aksariyati ochiq va taklif qiluvchi bo'lishi kerak, bu esa yangi odamlarni osonlikcha jalb qilish imkonini beradi. Yangi kelganlarning, ayniqsa aralash ijtimoiy sharoitlarda, odatda, imkoni bo'lmaganlarning haqiqiy ishtiroki (nafaqat qatnashish!) ajralmas hisoblanadi. Urushga qarshi tadbirlarga, uchrashuvlar tashkil etishdan tortib to to'g'ridan-to'g'ri harakatlargacha bo'lgan real, qisqa muddatli maqsadlarni qo'shish orqali odamlarning qaytib kelishini uzoq vaqt davomida bajarish mumkin. Tayyorgarlikdan to'liq miqyosdagi urushga kirishish bizni o'z noroziligimizni jamoatchilikka qanday taqdim etishimizni qayta ko'rib chiqishga undashi kerak; Bizni “bizning qo‘shinlarimizga qarshi” sifatida ko‘rishga qodir emasmiz. Buning o‘rniga biz keskinlikni pasaytirish ularni qo‘llab-quvvatlashning eng yaxshi yo‘li ekanligini aniq aytishimiz kerak. Biz bir vaqtning o'zida targ'ibot harakatlariga, xususan, ularning cheklovlarini qanday engib o'tishga jiddiy qarashimiz kerak.
Harakat sifatida nima qilayotganimiz va buni qanday amalga oshirayotganimiz har doim buni qanchamiz qilishimizdan ko'ra muhimroq bo'ladi - aslida birinchisi harakatning o'sishiga nisbatan hal qiluvchi omillardir. Bizning urushga qarshi harakatimizning samaradorligini baholash uchun o'lchamga e'tibor qaratilayotganidan ko'ra ko'proq narsa bor. “Namoyish hajmi muhimmi?†degan savolga oddiy javob ha. Ammo idrok etilgan o'lchamdan ko'ra muhimroq narsa bu haqiqiy o'lchamdir. Hajmidan ko'ra ko'proq narsa bu pozitsiya, xilma-xillik va yo'nalishdir. Va eng muhimi, bu va boshqa ko'plab sohalarda davom etayotgan o'sishdir. Namoyish hajmi haqida kim nima deganidan ko'ra, keling, bizning xabarimiz, targ'ibotimiz, maqsadlarimiz va taktikamiz haqida gapiraylik. Shunda biz hech narsa qila olmaydiganlarga boshimizni qoldirishimiz mumkin.
Brayan Dominik 10 yildan beri urushga qarshi faol. U, shuningdek, “Urushga qarshi kurashda g‘alaba qozonish” nomli uzunroq insho ustida ishlamoqda va Jessika Azulay bilan “Urushga qarshi yaxlit tashkilot: keng ijtimoiy o‘zgarishlar uchun poydevor qo‘yish” nomli risola ustida ishlamoqda. .