AQSH iqtisodiy tarixida barqaror deflyatsiyaning bor-yoʻgʻi ikki davri boʻlgan: 1873-yildan 1897-yilgacha va 1930-yillar. Ularning uzunligi va zo'ravonligi ikkalasini ham "depressiya" deb atashga olib keldi. 1873 yilgacha ko'plab tanazzullar bo'lgan, ammo hech biri bunchalik uzoq davom etmagan va bu qadar keng tarqalgan yoki dahshatli bo'lmagan - 1930-yillarning eng yomon qulashigacha. Pastga tushish kapitalistik jarayon uchun odatiy hol bo'lib, ular "retsessiya" deb ataladi. Farq shunchaki terminologik emas: retsessiya odatda o'z vaqtida o'z-o'zidan o'zgarib ketadigan milliy qisqarish bo'lgan; depressiya zaif jahon iqtisodiyotidan kelib chiqadi va oxir-oqibat uni pastga tushiradi va retsessiyadan farqli o'laroq, hech qachon orqaga qaytmaydi, faqat siyosiy aralashuv yoki 1930-yillardagi kabi jahon urushi.
Quyida ta'kidlab o'tilganidek, Yaponiya taxminan 10 yil davomida tanazzulga yuz tutdi; Shu paytgacha butun dunyoning taqdiri yanada mehribonroq bo'lganligi shundaki, AQSh jahon iqtisodiyotida shunday markaziy rol o'ynaydiki, bir qurbon (hatto Yaponiyaning kattaligida ham) boshqalarni sudrab ketmaydi - haqiqatan ham Yaponiyaning o'zi cho'kib ketmagan. iloji boricha, chunki uning AQShga eksporti uni saqlab qolishga yordam berdi. Bulardan keyinroq. Endi, uchinchi marta, dunyo deflyatsiya davriga kirayotganga o'xshaydi va agar boshqacha shaklda bo'lsa, depressiyaga aylanadigan darajada kuchli global retsessiya. Bunday fikr yuritish uchun juda ko'p sabablar bor; biz bu erda faqat ularning sirtini ko'zdan kechira olamiz; bu sabablarning ba'zilari 1920-yillarni eslaydi, ba'zilari bizning davrimiz uchun yangidir. Keyingi narsa tarix takrorlanishi emas; bugungi dunyoning ko'p xilma-xil xususiyatlari bu mumkin emasligini kafolatlaydi; ular, shuningdek, oldinda turgan narsa (shu jumladan, kelajakdagi yolg'on) o'tmishdagi hamma narsadan ham yomonroq bo'lishi mumkinligini ta'minlaydi.. So'nggi ikki yil ichida moliyaviy sahifalar 1920-yillarning xotiralarini qaytardi, eng aniqki, birja pufakchalari va bosh direktorlarning noto'g'ri harakatlari. O'sha yillarda AQSh tashqi savdo va joriy hisob taqchilligi ham barcha rekordlarni yangiladi va har doimgidek "kuchli dollar" ancha zaiflashdi, chunki ishsizlik darajasi o'sishda davom etdi. Bu kabi masalalarni qayd etishda davom etmoqda, ammo endi ko'p o'n yillar davomida eshitilmagan so'z bilan birga kela boshladi: "deflyatsiya".
Davolanishi kutilayotgan ishsizlik to'satdan o'jar deb ko'rinib qoldi (va keyinchalik e'lon qilingan stavkadan ikki baravar ko'payadi). Bularning barchasi qisman real kapitalga investitsiyalarning qisqarishi va keng ko'lamli soliq/taqchil janjallar bilan bog'liq. Natijada, biznesda va iste'molchilar o'rtasida juda ko'p noqulayliklar mavjud, shuningdek bo'lishi kerak.. Ikki yildan ko'proq vaqt oldin Z-sharhida men 1920 va 1990 yillardagi AQSh iqtisodiyotlari o'rtasida ba'zi o'xshashliklar (va farqlar) keltirdim - ikkalasi ham o'z davrida "yangi" iqtisodlar deb atalgan. Parallellar orasida 1930-yillardagi tubsizlik sari harakatning birinchi bosqichlarida - 1927-1929-1933 yillardagi retsessiyadan keyingi tanazzul - nima bo'lishini tan olish ham, tushunish ham mumkin emas edi. Hozirgi maqsadlar uchun "birinchi bosqichlar" nimani anglatishini aniqlab olish kerak: 1929 yildagi halokatdan deyarli to'rt yil o'tgach, ya'ni 1933 yilgacha - ishsizlik 25 foizni tashkil etgan va AQShdagi BARCHA banklar. yopildi (yaqinda Argentinada bo'lgani kabi) - biznes yoki iqtisodchilar "yangi iqtisodiyot" parchalanayotgani haqida hech qanday tasavvurga ega emas edilar. Boshqa tomondan, aholining katta qismi nimadir noto'g'ri bo'lganini bilgan va halokatdan oldin shunday qilgan. Ishsizlar va/yoki ish bilan band bo'lgan, daromadlari juda past bo'lganlar aytilgan odamlar: Herman Miller (30 yil davomida AQSh aholini ro'yxatga olish bo'yicha iqtisodchi) shuni ko'rsatdiki, agar biz qashshoqlikni o'lchash standartlarini qo'llasak, hech bo'lmaganda amalda bo'ladi. AQSH aholisining yarmi 1929-yilgacha qashshoqlik darajasidan past yashar edi. (Boy odam, kambag'al odam /1974/) Qashshoqlik singari, ishsizlik ham 1920-yillarda o'lchanmagan; Agar hozirgi standartlar bo'yicha ishsizlik darajasi o'n yil ichida 5 dan 13 foizgacha o'zgargan bo'lsa - va ikkala ko'rsatkich ham G'arbiy Evropaga nisbatan sezilarli darajada kamaytiriladi. Albatta, o'sha vaqt va hozir o'rtasida juda ko'p muhim farqlar bor edi (ba'zilari muhokama qilinadi); Biroq, asosiy o'xshashliklardan biri shundaki, biznes va hukumatning hukmron vakolatlari / 1) juda chambarchas bog'liq oila va 2) iqtisodiy tanazzul avtomatik ravishda o'z-o'zidan teskari bo'lishi va hukumatning har qanday aralashuvi ko'proq narsani ta'minlaydi, degan nuqtai nazarga ega. foydadan ko'ra zarar.
Bu fikrning yagona o'zgarishi pul-kredit siyosatiga bog'liq edi (foiz stavkalari va pul taklifi bilan shug'ullanish): Muammo yo'q; Bunday siyosat ularning moliyaviy dunyosi, Federal rezerv tizimi va tanlangan "gubernatorlar" orqali nazorat qilinadi. 1929 yil 1930-31-32-33 yillarga aylanganda, har biri avvalgisidan yomonroq edi, kattalar "Farovonlik yaqinda" deb kuylashdi. Bugungi kunda ham shunday bo'ladi, faqat bugungi kunda "o'sish" faqat burchak ostida turibdi. Bunga ishonadigan ko'pchilik; bo'lmagan, lekin ta'sir yoki kuchga ega bo'lganlar, bu yomon vaziyatni yanada yomonlashtirmasliklari uchun omma oldida buni aytishga jur'at etmaydilar. Kamdan-kam hollarda, ta'sir yoki kuchga ega bo'lgan yoki bo'lgan kishi salbiy bayonot berganida, uni masxara qilishadi yoki e'tiborsiz qoldiradilar - bu Jahon banki Stiglitz yoki Stiven Rouch, Uorren Baffet va Jorj Soros kabi moliyachilar. Shunday qilib, yangiliklar, ular aytganidek, chop etishga yaroqli. Aytgancha, bu vaziyatni yomonlashdi deb o'ylashning sabablari nima? 1930-yillardan beri eshitilmagan "deflyatsiya" so'zidan boshlash uchun yaxshi joy. Bu nima degani? Bunga javob berish uchun, shuningdek, deflyatsiyaning sabablari va negaligini ko'rsatish kerak. Uning asosiy ta'rifi inflyatsiyadagi kabi, odatda ko'tarilgan narxlar emas, balki umumiy pasayishdir.
Ammo bu ikki jarayon shunchaki bir-biriga qarama-qarshilik emas - "teskari sabablar", natijada yoki ularni davolash uchun "teskari siyosat". Shuningdek, inflyatsiya ko'proq ish o'rinlari yoki ko'proq ishsizlik bilan birga bo'lishi mumkin; lekin deflyatsiya har doim ishsizlikning ko'payishini anglatadi va AQShda "rasmiy" raqamdan ko'ra ko'proq. (Bu haqda eslatma: Agar biror kishi ish qidirayotgani ma'lum bo'lsa, lekin uni topa olmagan bo'lsa, ishsiz deb hisoblanadi; haftasiga bir soat ishlayotgan bo'lsa ham, ishsiz deb hisoblanadi, garchi u bor va kerak bo'lsa ham. Yaqin kunlargacha Mehnat Departamenti bunday ishchilar haqida hech qanday ma'lumot bermagan. Hozir ular bu raqamlarni keltirmoqda: faqat izohda. Ularni sanab chiqqach, hozirgi 6 foizlik stavka 12 foizgacha ko'tariladi. G'arbda. Evropada qanchalik real o'lchov qo'llaniladi; shuningdek, qashshoqlikning yanada mazmunli o'lchovi: o'rtacha daromadning yarmidan kamiga ega bo'lgan har bir kishi kambag'aldir.)
Endi e'tiborga olinayotgan yumshoqlik yaqinlashib kelayotgan umumiy deflyatsiyaga ishora qilayotganga o'xshaydi. Nega? Talab va taklifning asosiy tarmoqlari iste'molchilar, korxonalar, tashqi savdo va investitsiyalar va hukumatlar (oziqlangan, shtat, mahalliy) bilan bog'liq bo'lgan tarmoqlardir. Ular, albatta, bir-biriga bog'liq, uzviy bog'liqdir. Iste'molchilar ish holatiga, daromadlariga va qarz holatiga qarab ko'proq yoki kamroq pul sarflashadi. Garchi iste'mol xarajatlari hozirda o'sishda davom etayotgan bo'lsa-da, ular ishsizlikning o'sishi, ish qo'rquvi va allaqachon tog'li iste'mol qarzi tufayli har doim sekinroq bo'ladi, bu omillarning yomonlashishiga barcha sabablar bor. Imkoniyatlarni kengaytirish va yangi asbob-uskunalar bilan bog'liq hayotiy sohada ikki yoki uch yil davomida biznes xarajatlari zaif; Buning sababi shundaki, qancha ishlab chiqarish mumkin bo'lsa, bu erda ham, chet elda ham foydali sotish mumkin bo'lganidan ko'proq.
Iste'molchi va biznes xarajatlari o'rtasidagi munosabatlar qanchalik jiddiy ekanligini avtomobil sanoatining so'nggi xatti-harakatlarida ko'rish mumkin - bu erda va boshqa joylarda asosiy sanoat bozori. Ko'pchilik e'tiborga olganidek, so'nggi ikki yil ichida avtokompaniyalar avtomobil sotib olish uchun qarz olish (ulardan) foiz xarajatlarini kamaytirdi yoki yo'q qildi. Ular buni mashinaning narxini pasaytirish uchun emas (bu deflyatsiya indeksida hisobga olinadi), chunki agar gigantlar biror narsa bo'lsa, bu narx raqobati deb qo'rqishadi, chunki ular buzg'unchi raqobat deb ataydigan narsaga aylanib ketishidan qo'rqishadi. Biroq ular sotishlari kerak. ko'proq mashinalar; shuning uchun ular foiz stavkalarini pasaytirdilar, bu ular uchun ancha xavfsizroq harakat. Agar bu (va shunga o'xshash chetlab o'tishlar) iste'mol narxlari indeksida hisobga olinsa, deflyatsiya darajasi yanada xavotirli bo'lar edi. Tashqi savdo va investitsiyalar. Qo'shma Shtatlar hozir va o'nlab yillar davomida deyarli barcha boshqa iqtisodlar ishlab chiqarishining (yaIMning 10 dan 20 foizigacha) "so'nggi chora iste'molchisi" bo'lib kelmoqda. Sovuq urush boshlanganda, AQShning xorijdagi xarajatlari va sarmoyalari ham shunday bo'ldi - birinchi navbatda, Germaniya va Yaponiya boshchiligidagi o'nlab mamlakatlardagi harbiy tuzilmalarimizga to'g'ri keldi, buning natijasida ularning iqtisodiyoti mustahkamlandi: AQShning Germaniyadagi "xarajatlari" haqida o'ylab ko'ring. o'rtacha 3-400,000 1970 GI va havo bazalari uchun. Shu bilan birga, AQSh kompaniyalari o'sha mamlakatlarga arzon va foydali sarmoya kiritdilar. Shunga qaramay, taxminan XNUMX yilgacha import qilganimizdan ko'proq eksport qilganimiz sababli, savdo balansimizda profitsit mavjud edi.
1981 yilda Reygan hokimiyat tepasiga kelganida, bularning barchasiga qaramay, dunyoning qolgan qismi bizga 1 trillion dollar qarz edi; u lavozimni tark etganida, biz dunyoning qolgan qismidan shuncha qarzdor edik. Va o'shandan beri bu savdo va sarmoya taqchilligi besh baravar ko'paydi - yaqinda yiliga 500 milliard dollarga ko'tarildi va har doim o'sishi kerak. Nega? Chunki agar “so‘nggi chora iste’molchisi” o‘z ishini bajarishni to‘xtatsa, boshqa mamlakatlarning hozirgi muammolari yanada chuqurlashadi – bu sodir bo‘lmoqda. Shunday qilib, iste'molchi qarzi tog'li bo'lib, o'rtacha uy xo'jaligi har oyda o'rtacha daromadidan ko'proq qarzga ega; va bizning tashqi qarzimiz tog'li bo'lganidek, hozir 5 trillion dollardan oshib bormoqda. AQSh iste'molchilari ichki sharoit tufayli o'z xaridlarini sekinlashtirmoqda - dollarning tushishi boshqa mamlakatlar iqtisodiyotini yomonlashtiradi (ularning tovarlari bizga qimmatroq bo'lgani uchun biz ularni kamroq import qilamiz), ularga eksportimizni sezilarli darajada oshirmasdan, chunki ularning barchasi allaqachon tanazzulga yuz tutgan yoki yaqinlashib qolgan.
Dollar evroga nisbatan 2000 yil tugashi bilan pasayishni boshladi; o'shandan beri u 30 foizdan ko'proq kamaydi: o'tgan yili 20 foiz. Bunga qo'shimcha qilish kerak: Sharqiy va Janubi-Sharqiy Osiyodagilardan tashqari deyarli barcha iqtisodiyotlarning valyutalari dollardan alohida baholanadi; ular dollarga "bog'langan" va shu tariqa u bilan harakat qiladilar: Kichkina "bundan tashqari" Xitoy o'sha mamlakatlardan biri, bu kichik istisno emas. Bu shuni anglatadiki, a) Osiyo eksporti ham Yevropa eksportiga qaraganda arzonroq bo'ladi, bu dollar tushishidan oldin ham mavjud; Bu, shuningdek, AQSh har qachongidan ham ko'proq Osiyo (ayniqsa, Xitoy) tovarlarini import qilishini anglatadi, bu esa AQSh ishlab chiqaruvchilari uchun kiyim-kechakdan tortib kompyutergacha bo'lgan hamma narsani ko'proq muammolarga olib keladi. Qo'shma Shtatlar ham tariflar yoki taqiqlar bilan bu borada hech narsa qila olmaydi, chunki (5-22-03 NYT dan iqtibos keltirish uchun) "Amerika va Yaponiya zavodlari Xitoyda birinchi navbatda deflyatsiyani ishlab chiqaradigan bir xil zavodlarda ishlaydi .... Amerika va Yaponiyaning import uchun u yerdan xarid qilishdan boshqa iloji yo'q”. Yaponiyaning AQShga eksporti allaqachon pasaymoqda. Xulosa qilib aytganda, AQSHda ham, Yevropada ham tegishli sohalarda ish oʻrinlari har doim kamroq boʻladi, chunki Xitoy — bir necha yil oldin jahon iqtisodiyoti roʻyxatidan ancha pastroq boʻlgan Xitoy hozirda Germaniyaning oʻrnini 3-oʻrinni egalladi.
"Dunyo bo'ylab va butun dunyo iqtisodiyotlari" munosabatlari - va yuqoriga va pastga. Lekin, albatta, qudratli AQSh hukumati shlyapadan quyonni tortib olishi mumkinmi? Bu hukumat quyondan shlyapa olish ehtimoli ko'proq. hukumat Bu erda havola asosan federal hukumatga qaratilgan bo'lib, bizning mahalliy va shtat hukumatlarimiz va boshqa mamlakatlar hukumatlari haqida ozgina gapirish kerak. AQSh hukumati iqtisodiy siyosat nuqtai nazaridan 1920-yillarga qaytib keldi, prezident Kulidjning asosiy printsipi: "Hukumatning ishi bu biznesdir". Bugungi kunda kichik bir sifat qo'shing: BIG biznes - xususan uning neft, avtomobillar va qurollardan iborat Muqaddas oilasi hamda uning jiyanlari va jiyanlari, The Nopok Rich.
Bush ma'muriyatining paydo bo'layotgan moliyaviy siyosatini hisobga olgan holda - eng yuqori 10 foizga, ayniqsa, eng yuqori foizga - soliqlarni sezilarli darajada kamaytirish, 50 shtatning ijtimoiy xarajatlariga badallar va 400+ milliard dollarlik harbiy xarajatlar - natijada to'lqinlar bilan. Iqtisodiyotni rag'batlantirish uchun juda oz bo'lgan xarajatlar natijasida kelib chiqadigan federal taqchillik to'lqini - bularning barchasi va yana ko'p narsalar bizning iqtisodiy muammolarimizni hal qiladigan emas, balki kuchaytiradigan federal hukumatni anglatadi: ular ozchilikni boyitadi (shu jumladan P. va VP) daromad solig'ining progressivligini sezilarli darajada pasaytirib, aholining 80 foizining retrogressiv bilvosita soliqlarini (sotish soliqlari, ijtimoiy sug'urta solig'i va boshqalar) ko'tarib, bizning allaqachon shov-shuvli ijtimoiy e'tiborsizlikni chuqurlashtirdik. Oqilona qilingan holda, davlat taqchilligi iqtisodiyotni rag'batlantiradi: defitsit soliqlardan ko'ra ko'proq sarflaganligi sababli yuzaga keladi; bu sarf-xarajatlar samarali ijtimoiy loyihalarga (maktablar, jamoat transporti, sog'liqni saqlash va shunga o'xshash) bo'lsa, ko'proq ish o'rinlari yaratiladi va shu tariqa ko'proq daromadlar va shu tariqa vaqt o'tishi bilan kamomadni kamaytirish uchun yuqori soliqlar uchun asos bo'ladi.
Bu to'da emas. Bu hukumat boylar va korporatsiyalarning daromad solig'i stavkalarini, dividendlar va kapital daromadlarini (deyarli boylar uchun) pasaytiradi, shu bilan birga harbiy va xavfsizlik xarajatlarini oshiradi. Soliqlar tushganda xarajatlar kamaymasa, bu qolganlarning bilvosita soliqlari oshishi kerakligini anglatadi. Soliq chegirmalarining foyda oluvchilari (bir foizga ularning yarmini oladi) o'zlaridan ko'ra ko'proq mablag' sarflay olmaydilar; soliqlari ko'tarilganlar - ya'ni ko'pchiligimiz - ko'proq soliq to'lashi kerak va bizda mavjud bo'lgan miqdorda pul sarflay olmaydi, ayniqsa ishimiz bo'lmasa: Bush lavozimga kelganidan beri 3 millionga yaqin ish o'rni yo'qoldi. - va bu raqam, yuqorida ta'kidlanganidek, qidirishni tashlaganlar yoki faqat yarim kunlik ishlayotganlarni o'z ichiga olmaydi. Yaqin vaqtgacha, yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, biz ushbu baxtsiz toifalarga qanchalar to'g'ri kelishini taxmin qilishimiz mumkin edi: Endi biz bilamizki, bu bizning kamida 11 foizimiz - Germaniya, Frantsiya va Italiyada bo'lgani kabi. , va Yaponiyada, agar u kerakli darajada o'lchangan bo'lsa). Bu; 1939 yildagidan bir oz ko'proq. Lekin bu harbiy xarajatlar iqtisodiyotni rag'batlantirmaydimi? Ko'p emas, boshqa narsalar teng. Boshqa narsalar, yuqorida aytib o'tilganidek, teng emas va 400 milliard dollar juda ko'p bo'lsa-da, bu 10 trillion dollarlik iqtisodiyotning kichik foizidir. Bundan tashqari, ushbu $$$ ning ko'p qismini oladigan tarmoqlar kam va juda yuqori texnologiyali, shuning uchun ishchi kuchining ozgina qismi jalb qilingan. Bundan tashqari, harbiy bo'lmagan davlat xarajatlari har qanday harbiy xarajatlardan ikki-uch baravar ko'p ish rag'batiga ega - ular xizmat qilishi mumkin bo'lgan jiddiy ijtimoiy ehtiyojlar nuqtai nazaridan ular o'ynaydigan katta rol haqida hech narsa aytmaydi. Deflyatsiyaning oqibatlari qanday? Ular aralashtiriladi: oziq-ovqat, kiyim-kechak va sizga kerak bo'lgan yoki xohlaydigan boshqa tovarlarning narxi pasayadi, deb o'ylash yoqimli tuyuladi; lekin, ko'p (agar ozchilik bo'lsa ham) tovarlar va xizmatlar narxi bir xil bo'lib qolishi yoki ko'tarilishidan tashqari, zamonaviy fiskal siyosatning cheklovlarini hisobga olgan holda, Bush siyosati bilan iqtisodiyot deyarli aniq bo'lishini hisobga olish kerak. tobora kuchayib borayotgan retsessiya tomon siljishini davom ettiradi.
Bu AQShda; ammo iqtisodiy jihatdan faqat AQSh emas. Biz siljiganimizda, boshqalar ham kamida shunchalik sirg'alib, sirpanadi; pastga va pastga, eng ehtimolli ta'sir - va buni unutmang #2 Yaponiya kamida o'n yil davomida retsessiyada bo'ldi va hisoblashadi, va #3 Germaniya 2-3 yil davomida asta-sekin tushib ketayotgan yuk liftida qolib ketdi (hozir Fransiya, Italiya, Gollandiya, Belgiya va Shvetsiya va ... qo'shilgan).
Biz shu yerda turibmiz. 1920-yillar va hozirgi o'rtasidagi ba'zi farqlar yuqorida ko'rib chiqildi.. Endi tegishli bo'lgan ba'zi boshqalar. 1920-yillarda Yevropaning BARCHA mamlakatlari iqtisodiy tanglik yoki inqirozga uchragan; Dunyodagi HECH bir mamlakatda sog'lom soliq siyosati (soliq va xarajatlar) qanday bo'lishi mumkinligi haqida tasavvurga ega emas edi; Omad bilan oqilona yo'ldan borishga moyillik u yoqda tursin.
1930-1945 yillar oralig'ida ko'p narsa o'rganildi va ularning bir qismi 50 va 60-yillar davomida Evropa va AQShning aksariyat iqtisodlarida tizimli ravishda qo'llanildi. Hozir esa Yevropaning iqtisodiy siyosati Yevropa Ittifoqi tomonidan boshqariladi.
Bu qoidalar 1920-yillarda Reygan maʼmuriyati tomonidan yangilangan va biznikidan ham aniqroq AQShdan olib kelingan.: Masalan, yillik byudjet taqchilligi yalpi ichki mahsulotning uch foizidan ortiq boʻlgan har qanday davlat oʻzining ijtimoiy xarajatlarini 3-yillargacha kamaytirishi kerak. …. Nimagacha? Arifmetika to'g'ri bo'lgunga qadar, garchi bu ijtimoiy-iqtisodiyot tubsizlikka qarab ketayotganini bildirsa ham. Aynan Germaniya bu qoidada turib oldi; Aynan Germaniya hozirda XNUMX foizdan ancha oshib ketgan va u (boshqalar qatori) qoidadan chiqishga harakat qilmoqda - tsk tsks AQSh donishmandlaridan keladi.
Keyin bu oxirgi qo'rqinchli eslatma. Jahon iqtisodiyoti bugungi kunda tarixdagi eng zaif hisoblanadi; chunki u har qachongidan ham ko'proq moliya hukmronlik qiladi; va moliyaviy dunyoda kompyutersiz dunyoda har qachongidan ham ko'proq chayqovchilik hukmronlik qiladi. So'nggi ikki yil ichida bitta katta pufak paydo bo'ldi; xuddi 1929-yilning oktabr oyida bitta kattasi paydo bo'lganidek. Pastki qismi hali uch yil o'tgach sodir bo'lishi kerak edi. Retsessiyada daromadlar va ish o'rinlarining pastga siljishi ikki foizdan o'n foizgacha bo'lgan foizlarda o'lchanadi. Buni 1929-1933 yillarda AQShda sodir bo'lgan voqealar bilan solishtiring: sanoat ishlab chiqarishi 50 foizga qisqardi; o'rtacha daromad taxminan 40 foizga kamaydi; fermerlarning daromadlari 50 foizga kamaydi; ishsizlar olti baravarga, ya'ni 1.5 milliondan 12.8 millionga ko'paydi. Tushkunlik iqtisodiyotning hech bir tarmog'ini va hech bir mamlakat iqtisodiyotini tik turdi. Har bir xalqning o'ziga xos inqirozi bor edi va hamma ham global inqirozdan ulushga ega edi. Ikkinchi jahon urushi tugamaguncha, u tugamaydi - agar shunday bo'lsa. Faqat Evropada 60 million odam halok bo'ldi, ularning aksariyati tinch aholi - "garov" va "zarar" tufayli.
1930-yillardagi global iqtisodiy inqirozning oldini olish mumkin; va bo'lmasligi mumkin. Bunday o'zgarishlar haqida bashorat qilish hech qanday aniqlik bilan amalga oshirilmaydi. Ammo hatto 1930-yillardagidan kamroq darajadagi tushkunlik ham bu dunyoda 1945 yilda tugaganidan ham yomonroq falokat(lar)ni keltirib chiqarishi mumkin. Afrikada, Osiyoda, Yaqin Sharqda yoki Lotin Amerikasida - yoki Sharqiy Evropada va hatto G'arbiy Evropaning ba'zi qismlarida (kvazifashistik harakatlar kuchayib borayotganida namoyon bo'ladi) mo'rtliklar. Agar hamma narsa kuchli o'ng tendentsiyalarni va voqelikni o'z ichiga olgan ijtimoiy-iqtisodiy, shuningdek, tashqi siyosat / harbiy tendentsiyalarni o'z ichiga olgan bo'lsa, iqtisodiy inqirozdan ko'ra xavfli siyosiy maqsadlarda foydalanish ehtimoli ko'proq ekanligiga ishonish ortiqcha bo'lmaydi. ijtimoiy-iqtisodiy, uyda yoki chet elda nima konstruktiv va ma'rifiy bo'lishi mumkin. Afsuski, Bush ma'muriyati allaqachon nima qilganini hisobga olsak, taxmin qilishning hojati yo'q: Iroqda oldingi urush, boshqa bunday urushlar uchun rejalar, shuningdek, atrof-muhitga nisbatan mustaqil tashqi siyosat. , tinchlik, adolat yoki ... iqtisodiyot. Bu, bir qator ochko'z, ahmoq va zararli ichki siyosatlar bilan birgalikda, norozilikni (yoki hatto muhokamani) bostirishga qaratilgan jiddiy harakatlar va uyatni bilmaganga o'xshab ko'ringan tinimsiz media kampaniyasi bilan aralashdi va bu mutlaqo shunday. 1930-yillar va Uchinchi jahon urushi orqaga nazar tashlaydigan bo'lsak, bir necha yil o'tgach, biz Birinchi Jahon urushiga qanday qarashimiz mumkin: dahshatli, ammo xorijdagi doimiy urushlar bilan solishtirganda unchalik yomon emas. Uyda "rahmdil fashizm". Bizda qiladigan ishlar ko'p..