Agar siz men bilgan ko'plab jabrlangan odamlarga o'xshasangiz, AQSh iqtisodiy imperiyasining qoqilib ketishi, qoqilib ketishi va hatto qulashi haqiqatdan ham ma'qul.
Xullas, kayfiyatingizni ko'taring, ko'ngilochar mavsum boshlanganga o'xshaydi. Sobiq Federal zaxira gubernatori Pol Volker joriy yil boshida “AQSh o‘z siyosatini o‘zgartirmasa, kelgusi besh yil ichida moliyaviy inqiroz yuzaga kelishi ehtimoli 75% bo‘lishidan” ogohlantirdi.
Volker bir oy oldin Financial Times gazetasiga bergan intervyusida shunday degan edi: “Menimcha, hozir muammo inqiroz hissi yo‘qligida. Albatta, siz Amerikadagi byudjet taqchilligi haqida gapirishingiz mumkin, agar siz buni muammo deb hisoblasangiz - va menimcha, bu katta muammo - lekin inqiroz hissi yo'q, shuning uchun hech kim tinglashni xohlamaydi.
Bu shunchaki o'zgargan bo'lishi mumkin. Volkerning vorisi Alan Greenspan o'tgan hafta moliyaviy bozorlarni qo'rqitdi va shunday dedi: "AQShning joriy hisobi taqchilligi hajmini hisobga olgan holda, dollar balansiga qo'shimcha ishtaha bir nuqtada pasayishi kerakligi ishonarli ko'rinadi. '
AQShning sobiq mehnat vaziri Robert Reyx sentabr oyida shunday bashorat qilgan edi: “Asosiy fikrga ko'ra, byudjet taqchilligi oshib boradi. Shu bilan birga, asosiy fikr shundan iboratki, savdo taqchilligi yaqin orada qisqarishiga ishonish uchun hech qanday sabab yo'q. Darhaqiqat, men dollarning pasayishda davom etayotganini ko'rmoqdaman va men bir nuqtada burilish nuqtasini ko'rmoqdaman, chunki bir nuqtada u yomon sarmoyaga aylanadi.
Saylovdan bir hafta o'tgach, sobiq moliya vaziri Robert Rubin Bushni "o't bilan o'ynashda" aybladi, chunki federal taqchillik xarajatlarini davom ettirish bilan birga dollarning zaiflashishiga yo'l qo'ydi, bu "moliya bozorlarimizda jiddiy buzilishlarni" keltirib chiqaradi.
Vashingtondagi Xalqaro Iqtisodiyot Instituti direktori Fred Bergsten (sof pravoslavlikning ovozi), “Bozordagi har bir kishi dollar kursi ancha tushishi kerakligini biladi. Odamlar chiqishga yugura boshlashdi.'
Chiqish uchun bu yugurish Xitoy uchun juda qimmatga tushishi mumkin, masalan, G‘aznachilikning sobiq xodimi Nuriel Roubini Reuters agentligiga Xitoy valyutasiga ruxsat berilsa, YaIMning 8 foizi yoki yarim trillion AQSh dollari yo‘qolishini aytdi. uning haqiqiy qiymatini toping va dollar yana 20% ga tushdi.
Albatta, bu shunchaki qisqa muddatli sabablarga ko'ra pasayib, pasayib, kuchayib borayotgan boshqa mamlakatlarga nisbatan dollar narxining o'zgaruvchanligini kuzatish haqida emas. Chuqurroq, tizimli tahlil qilish kerak.
Yellik anarxist Devid Greber yarim hazil bilan "marksistlar siyosiy iqtisodni tanqid qiladigan, lekin tashkilotdan chetda qoladigan tizimli mehnat taqsimoti"ni taklif qiladi, anarxistlar esa kundalik tashkil etish bilan shug'ullanadilar, lekin mavhum nazariya masalalarida marksistlarga murojaat qilishadi. ; ya'ni, unda marksistlar Argentinadagi iqtisodiy inqiroz nima uchun sodir bo'lganini va anarxistlar bu borada nima qilish kerakligini tushuntiradilar.
To'g'ri, marksistlar va boshqa dissident iqtisodchilar nima deyishadi, Argentina miqyosidagi moliyaviy muammolar bilan nima deyishadi?
Vaziyatni tashxislashdan boshlash uchun, to'rtta tanqidiy fikrlash maktabini keltirib o'tishga arziydi, chunki ular AQSh va global kapitalizmga nima zarar etkazishi haqida bir oz boshqacha va ko'pincha raqobatlashadigan g'oyalarga ega:
1) Foyda stavkasini pasaytiradigan haddan tashqari raqobatbardosh korporatsiyalar; 2) Bugungi kunda jamg'arma/investitsiya mexanizmidan ko'ra ko'proq kazinoga o'xshab ketadigan moliyaviy bozorlarga haddan tashqari ishonch; 3) iste'molchining xarid qobiliyatining etarli emasligining doimiy aksi sifatida tovarlarni ortiqcha ishlab chiqarish; va 4) Umuman olganda, kapitalning haddan tashqari to'planishi, bu muammoni abadiy o'zgartirib bo'lmaydi, lekin bir kun kelib yanada jiddiy devalvatsiyaga duch kelishi kerak.
Birinchi holda, eng yaxshi misol UCLA tarixchisi Robert Brennerning 2003 yildagi *The Boom and the Pubble* kitobi va keyingi tahlillari New Left Review, London Review of Books, Against the Current va boshqa jurnallarda.
Ikkinchidan, marhum amerikalik moliyaviy iqtisodchi Hayman Minskining izdoshlari, masalan, Vashington universitetidan Devid Feliks va G'arbiy Sidney universitetidan Stiv Kin - moliyaviy bozorlar muqarrar ravishda kapitalizmga moslashishdan, spekulyativ investitsiyalarni joylashtirishga, sof qimor o'yinlariga aylanadi, deb ta'kidlaydilar. eski "Ponzi" uslubidagi teskari piramida sxemalari ruhida.
Uchinchi toifa Jon Meynard Keynsning merosiga tayanadi, uning yechimlari odatda iste'molchining xarid qobiliyatini oshirish uchun bo'sh kredit va saxovatli davlat subsidiyalarini o'z ichiga oladi. Qo'shma Shtatlardagi ko'plab radikal iqtisodchilar bu argument chizig'ini yangiladilar, ehtimol bu antikapitalistik inqilobga chaqirishdan ko'ra siyosiy jihatdan xavfsizroqdir. (Reygan, Bush Sr va Kichik Bushni katta byudjet taqchilligi va Pentagon-gedonizmi tufayli "harbiy Keynschilar" deb ta'riflash mumkin.)
To'rtinchi ishni bahslashadigan bo'lsak, Ellen Meikskins Vud o'zining *Kapital imperiyasi* (2003) kitobida va Devid Xarvi *Yangi imperializm* (2004) kitobida taniqli klassik marksistlar Saymon Klarkning (*keynschilik, monetarizm) ortiqcha to'planish haqidagi muhim ma'lumotlarini yangilaganlar. va davlat inqirozi*, 1988), Xarvi *Postmodernlik holati* (1989), Garri Shutt (*Kapitalizm bilan muammo*, 1999) va Robert Bil (*Yangi imperializm*, 2000).
Kapitalizm ichidagi kuch, topqirlik va o'z-o'zini davolash qobiliyatini hurmat qiladigan va ayniqsa tizimning asosiy dushmani bo'lgan ishchilar sinfining zaifligini aks ettiruvchi marksistik pozitsiyaga qarshi. Tizim tizimli haddan tashqari to'planish inqiroziga duch kelmayotganini ta'kidlaydiganlar qatoriga Leo Panich, Sem Gindin va Kris Rud yangi *Sotsialistik registr 2005: Imperiya qayta yuklangan*, Dug Xenvud *Yangi iqtisodiyotdan keyin* (2003) va Jovanni kiradi. Arrighi (Brennerni tanqid qilgan) o'tgan yili * Yangi chap sharhda *.
Ushbu oxirgi hisoblarning ba'zilari marksistik nazariyaning beshinchi maktabini ta'kidlaydi: sinflar kurashi hal qiluvchi omil. To‘g‘ri, dunyoning ishchilar sinfi va deyarli barcha qarama-qarshi milliy kurashlar so‘nggi o‘ttiz yillikda doimiy, zaiflashtiruvchi mag‘lubiyatlarga uchradi, bu esa, shubhasiz, 1970-yillardagi qayg‘ulardan kapitalning yaqqol tiklanishini tushuntirishga yordam beradi.
Shunga qaramay, ichki qarama-qarshiliklar ko'payishda davom etmoqda. Globallashuv dinamiklikni emas, balki iqtisodiy turg'unlikni keltirib chiqardi. Hatto Jahon bankining ma'lumotlariga ko'ra, dunyoda bir kishi boshiga yillik YaIMning o'sishi 3.6-yillarda 1960% dan 2.1-yillarda 1970% gacha, 1.3-yillarda 1980% dan 1.1-yillarda 1990% va 1-yillarning boshlarida 2000% ga kamaydi. .
Bundan tashqari, YaIM ko'rsatkichlari ijtimoiy farovonlikning haddan tashqari oshirilgan bahosi hisoblanadi, ayniqsa 1970-yillardan boshlab atrof-muhitning yomonlashuvi yanada keskinlashgan. Biz, shuningdek, butun dunyo bo'ylab jamg'arishning o'ta notekis xarakterini hisobga olishimiz kerak, ba'zi hududlar, masalan, Sharqiy Evropa va Afrika - globallashuv davrining ko'p qismida aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot tez pasayib ketmoqda.
Yoki kapitalistik inqirozning klassik alomatini ko'rib chiqing: korporativ foyda darajasi. Bir qarashda, 1960-yillarning oʻrtalaridan tez pasayib ketgan soliq toʻlagandan keyin AQSh korporativ foydasi stavkasi 1984-yildan boshlab tiklangandek koʻrindi va urushdan keyingi eng yuqori koʻrsatkichlarga deyarli yetdi (garchi shuni aytish kerakki, soliq stavkalari XNUMX-yillarning oʻrtalarida ancha past edi. yaqin davr).
Boshqa tomondan, korporativ foiz to'lovlari 1980-90 yillar davomida rekord darajada yuqori darajada saqlanib qoldi. Foiz xarajatlarini ayirib tashlasak, frantsuz marksistlari Jerar Dyumenil va Dominik Levining fikricha, biz firmaning kelajakdagi investitsiyalar va jamg'arish uchun qo'yadigan sof daromadini yaxshiroq tushunamiz, bu haqiqatan ham 1980-yillarning boshidan hozirgi davrga nisbatan ancha past bo'lib qolmoqda. ://www.cepremap.ens.fr).
Dumenil va Levi, shuningdek, AQSh korporatsiyalari ishlab chiqarish sektoridagi jamg'arishning pasayishiga qanday munosabatda bo'lishlarini dekonstruksiya qilishdi. Urushdan keyingi chorak asrlik "Oltin asr" davomida ishlab chiqarish daromadlari umumiy (soliq to'lashdan oldingi) korporativ foydaning qariyb yarmi uchun javobgar bo'lgan, ammo 20-yillarning boshlarida 2000% dan pastga tushdi.
Aksincha, moliya sektoridagi foyda 10-20-yillardagi 1950-60% oralig'idan 30-yilga kelib 2000% dan yuqoriga ko'tarildi. 1980-90-yillarda moliyachilar moliyaviy bo'lmagan tengdoshlariga nisbatan o'zlarining aktiv bazasini ikki baravar oshirdilar.
Nima degani bu?
Xarvining so'zlariga ko'ra, kapitalizmning qarama-qarshiliklari hal qilish o'rniga "ko'chirildi": ular vaqt va makon bo'ylab, ayniqsa giperaktiv moliyaviy bozorlar orqali ko'chirildi. Vaqt katta kredit pufakchasida hisobga olinadi, bu sizga qarz asosida hozir to'lash va kredit to'lovlarini qoplash uchun kelajakda daromad olishga umid qilish imkonini beradi.
Kapitalizmning "kosmos"dan foydalanishi - geografik inqirozni siljishi - globallashuv haqiqatan ham shunday bo'ldi: tushayotgan daromadga duch kelayotgan korporatsiyalarga xomashyo va ishchi kuchi arzonroq, qoidalar kamroq va mahsulotlar uchun yangi bozorlar paydo bo'lishi mumkin bo'lgan joylarda yordam izlash imkonini beradi. paydo bo'ladi. Shunday qilib, global operatsiyalardan olingan korporativ foyda 4-8-yillardagi 1950-60% oralig'idan 20 yilga kelib 2000% dan oshdi.
To'g'risi, kapitalizm duch kelgan ba'zi muammolar shunchaki to'xtab qolmagan va boshqa tomonga siljigan emas. So'nggi 30 yil ichida turli saytlarda ba'zi shafqatsiz xitlar - aktivlarning devalvatsiyasi sodir bo'ldi.
Ular orasida Uchinchi jahon qarz inqirozi (1980-yillarning boshi tijorat kreditorlari uchun, lekin dunyoning aksariyat davlatlari va jamiyatlarida hali ham davom etmoqda); energiya moliyalashtirish shoklari (1980-yillarning o'rtalari); xalqaro fond (1987) va mulk (1991-93) bozorlarining qulashi; deyarli barcha yirik rivojlanayotgan bozor mamlakatlaridagi inqirozlar (1995-2002); va hatto kuchli xalqaro to'lqinlarga ega bo'lgan ulkan individual bankrotliklar.
1990-yillarning oxirlarida lotinlar, ekzotik fond bozori pozitsiyalari, valyuta savdosi va tovar fyucherslari va foiz stavkalari bo'yicha yomon garovlar bo'yicha juda yomon bo'lgan moliyaviy-spekulyativ qimor o'yinlari misollari orasida Uzoq muddatli kapitalni boshqarish (3.5 milliard dollar) (1998), Sumitomo/London kiradi. Metal Exchange (,1.6 milliard) (1996), IGMetallgessellschaft (2.2 milliard dollar) (1994), Kashima Oil (1.57 milliard dollar) (1994), Orange County, Kaliforniya (1.5 milliard dollar) (1994), Barings Bank (900 million)( 1995), Belgiya hukumati (1 milliard dollar) (1997) va Union Bank of Shveytsariya (690 million dollar) (1998).
2000-yildan boshlab, AQSh firmasining keyingi yanada kengroq miqyosdagi bankrotliklari - masalan, Enron, Anderson Accounting, World Com, Tyco - korruptsiya bilan ko'proq bog'liq bo'lgan, lekin ayni paytda etuk bozorlarda moliyaviy qimor o'yinlarining alomatlari bo'lgan.
Eng muhimi, AQSH fond bozori 2000-yilgacha ulkan “Yangi Iqtisodiyot” pufakchasi boʻlgan, ehtimol Dot Com halokati bilan yakunlangan boʻlib, u kitoblardagi 8.5 trillion dollarlik qogʻoz boyliklarini choʻqqidan pastgacha (faqat AQShda) yoʻq qilgan edi – lekin boshqa tomondan, 2003-04 yillarda uy xo'jaliklari investorlarining qaytishi va investitsiya fondlari oqimi tufayli qayta inflyatsiya bo'lib ko'rinadi va agar Bush ijtimoiy ta'minotni xususiylashtirishni boshlasa, kelgusi yillarda yanada ko'tarilishi mumkin.
Nafaqat Nyu-Yorkda, balki 1 yilda Finlyandiya, Germaniya, Gretsiya, Irlandiya, Gollandiya va Shvetsiyada ham 3/2002 qismga pasayish kuzatildi va boshqa ko'pgina fond bozorlarida kamroq jiddiy pasayishlar kuzatildi.
Devid Xarvi tizimning ortiqcha to'planish va moliyaviy haddan tashqari ta'sirga qanday munosabatda bo'lishini izohlash uchun qo'shimcha fikr beradi. Roza Lyuksemburgning bir asr oldin kapitalizm va hayotning nokapitalistik sohalari o'rtasidagi munosabatlari haqidagi fikrlaridan ilhomlanib, u "egalik yo'li bilan jamg'arish"ning yangi tizimini tasvirlaydi, bu mohiyatan umumiy mulkni talon-taroj qilish va iqtisodiyotdan tashqari kuchdan foydalanishni anglatadi. foyda olish.
Bugungi kunda mulkdan mahrum qilish tizimlari ekspluatatsiya ayniqsa teng bo'lmagan gender hokimiyat munosabatlari orqali sodir bo'ladigan "ko'payish" sohasiga ham aniqroq hujum qilmoqda. Bu, York universiteti siyosatshunoslari Izabella Bakker va Stiven Gill o'zlarining 2003 yilda chop etilgan "Quvvat, ishlab chiqarish va ijtimoiy ko'payish" kitobida ta'kidlaganidek, hayotning "qayta xususiylashtirilishini" aks ettiradi.
Birgalikda, bu tushunchalar marksistlarga nima uchun "kapitalistik inqiroz" avtomatik ravishda to'lov tizimining buzilishlarini va asosiy kapitalistik ishsizlik muammolarini haddan tashqari jamg'arishning oldingi asosiy kon'yunkturasi - Buyuk Depressiya davrida guvoh bo'lgan turdagi avtomatik ravishda keltirib chiqarmasligini tushuntirishga imkon beradi.
York universitetidan Greg Alboning o'tgan yilgi *Sotsialistik registr 2004: Yangi Imperial muammosi*da sinchkovlik bilan tahlil qilganiga ko'ra, "Iqtisodiy pasayish va neoliberalizm 1970-yillardan boshlab iqtisodiyotni sezilarli darajada moliyalashtirishga olib keldi". Bugungi kunda "aktivlar pufakchasining deflyatsiyasi AQSh va boshqa zonalar o'rtasida yana bir keskinlikni keltirib chiqarmoqda, bu esa jahon bozorida har qanday moslashuv yo'lini murakkablashtiradi".
Bu bo'limda men uchun joy bordek tuyuladi: ba'zi tizer iqtiboslar, marksistik nazariyadan bir parcha va dastlabki dalillar. Keyingi ustunda men chuqur iqtisodiy zaiflikning yangi bosqichini ko'rsatadigan statistik ma'lumotlarni ochaman, bu juda jiddiy "AQSh va boshqa zonalar o'rtasidagi keskinlik" haqida gapirmasa ham bo'ladi. Bundan tashqari, 1990-yillarning oxirlarida bo‘lgani kabi, bu safar ham bizni o‘zimizdan quvib chiqarmasak, o‘rganishimiz kerak bo‘lgan chuqur siyosiy saboqlar bor.
(Patrik - [elektron pochta bilan himoyalangan] – KvaZulu-Natal universitetida siyosiy iqtisoddan dars beradi va Fuqarolik jamiyati markaziga rahbarlik qiladi – http://www.ukzn.ac.za/ccs)