[Quyida Shimoli-gสปarbiy universitetning โThe Protestโ kampus jurnali uchun ZNet haqida yaqinda qilgan telefon suhbatim.]
ZNet Z Communications nomli tashkilotning bir qismi boโlib, uning maqsadi nafaqat zamonaviy ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy masalalarning tanqidiy tahlilini targโib qilish va tarqatish, balki ilgโor faollik markazi boโlib xizmat qilishdir. Tashkilot 1978 yilda South End Press kitob nashriyoti va 1987 yilda Z Magazine nashriyotidan boshlangan hokimiyat va zulm haqida ongni oshirishga qaratilgan loyihalar to'plamidan tashkil topgan. ZNet har doim radikal ijtimoiy o'zgarishlar uchun alohida harakatning bir qismi bo'lgan. bu ommaviy axborot vositalarini asosiy oqimdan ajratib turuvchi birinchi asosiy omil. Ikkinchi omil shundaki, ZNet yozma materiallar kabi juda ko'p video va audio kontentni o'z ichiga oladi va kontentning yaxshi qismi boshqa media manbalaridan baham ko'riladi yoki qarzga olinadi. Va nihoyat, haqiqiy faollikni targ'ib qilish missiyasini amalga oshirish uchun yangi veb-sayt bir nechta interaktiv funksiyalarni o'z ichiga oladi, masalan, Z xodimlari bloglarining butun bo'limi, foydalanuvchi/obunachilar uchun alohida bo'lim, obunachilar savollar berishi mumkin bo'lgan savol-javob bo'limi. Noam Chomskiy kabi taniqli shaxslar va hatto ZSpace deb nomlangan yangi ijtimoiy maydon MySpace yoki Facebook-ga o'xshash chap onlayn hamjamiyatni rivojlantirishni nazarda tutgan. Shimoli-g'arbiy universitetdan Sara Levi NU kampus jurnali "The Protest" uchun ZNet'dan Kris Spannos bilan suhbatlashdi. Kris ZNet siyosati va mazmunini boshqarib, qaysi kontentni asosiy sahifaga joylashtirishni hal qiladi.
O'zingizni muharrir deb hisoblaysizmi?
Men juda ko'p shlyapa kiyaman va muharrir ulardan biri. Ba'zan kuniga 30 dan 40 tagacha xabar olaman. Yilning har kuni biz ulardan atigi 10-15 tasini ishga tushiramiz. Biz har yili minglab maqolalarni nashr etamiz. Men bunga kuniga bir necha soat sarflayman. Men yozuvchilar bilan ko'p yozishmalar va boshqa narsalar bilan shug'ullanaman. Asl taqdimotlar bo'lgan ko'p narsalar Z bilan yaqindan ishlaydigan va biz bilan uzoq muddatli munosabatlarga ega bo'lgan yozuvchilardan keladi.
Nima e'lon qilinishini qanday hal qilasiz?
Bunga ko'plab omillar ta'sir qiladi. Kimdir dunyoda nima bo'layotganini tushunishga harakat qilmoqda. Ikkisi - maqolaning sifati. Biz asosan faollar nuqtai nazaridan nashr qilamiz. Biz olgan ba'zi narsalar qirralarda qo'pol bo'lishi mumkin. Juda soz; buni kutish kerak. Shu bilan birga, biz narsalarning institutsional tahliliga e'tibor qaratishga harakat qilamiz. Masalan, kimdir bizga maqola bersa va ular Jorj Bushning qanchalik yomonligi va Iroqda sodir bo'layotgan voqealar haqida gapirsa va bu uning shaxsiy qarorlari va uning geosiyosiy oqibatlarini ko'rib chiqayotgani haqida gapirsa bo'ladi. Bir kishiga, uning shaxsiy kamchiliklariga qarash o'rniga, biz institutsional tahlilga qarashga harakat qilamiz. Xuddi shu narsa jins yoki boshqa narsa. Agar kimdir Xalqaro xotin-qizlar kuni haqida yozayotgan bo'lsa, ayollarga nisbatan zo'ravonlik haqida gapirsa va bu qanday qilib faqat erkaklar - yaxshi erkaklar va yomon erkaklar va erkaklar javobgar bo'lishi haqida gapirsa - nomutanosiblik muammolariga, kuch va boylik va tuzilishga qarash o'rniga. oila, biz oxirgi e'tibor bilan borish uchun boryapmiz.
Tahrirlash jarayoni qanday ishlaydi? Boshqa manbalardan olingan parchalarni tekshirasizmi?
ZNet-da ikkita doimiy xodim bor va bizda Z bilan juda yaqin bo'lgan bir nechta ko'ngillilarimiz bor. Agar bizda biron bir savol bo'lsa, ba'zida biz buni muhokama qilamiz va narsalarni o'zimiz tekshiramiz, ba'zan esa bu bizdan tashqarida bo'lsa, odatda bizdan birimiz bor. Biz uni ko'rib chiqishimiz uchun kontakt.
Oxir oqibat, biz yozuvchilarimizning ishini qo'llab-quvvatlashimiz kerak yoki yo'q. Va agar bu haqiqatan ham shubhali deb hisoblagan narsa bo'lsa, biz uni ishlatmaymiz. Biz odatda yozuvchilar bilan nima uchun aniq sabablarni tushunmaymiz, chunki bu ularning ishi va ular o'zgarishlarni xohlamasliklariga qat'iy ishonsalar, biz ular ustidan tahririyat kuchimizni ishlatmaymiz. Buning o'rniga - biz shunchaki o'tamiz. Agar kimdir yordamga muhtoj bo'lsa, biz ular bilan ishlashga harakat qilishimiz mumkin.
Agar [nashr etilgandan keyin jiddiy xatolik aniqlansa] biz qo'shimcha kiritamiz yoki uni olib tashlaymiz, lekin bu juda kam. Z bilan ishlaydigan bir yarim yil ichida bu faqat bir yoki ikki marta sodir bo'ldi.
ZNet jurnalistikasi qanday va qaysi yo'llar bilan emas?
Men buni jurnalistika sifatida ko'raman - bu haqiqatni etkazishga harakat qilish va dunyoning kamdan-kam e'tibor markazida bo'ladigan yoki xolisona muammolarini yoritishga harakat qiladigan tahlil. Biz ob'ektivlikka da'vo qilmaymiz, chunki bizning vakolatimiz dunyoni ijtimoiy, balki institutsional jihatdan ham yaxshi tomonga o'zgartirishni xohlashdir. ZNet qattiq yangiliklar emas, balki asosan sharhlar va tahlillarni nashr etadi. Ammo motivatsiya bir xil. Va agar siz yirik ommaviy axborot vositalariga qarasangiz, ular haqiqatning ko'p jihatlarini yoritib berishadi va ular haqida xabar berganlarida, bu ahamiyatsiz.
Masalan, 9-sentabr haqidagi so'nggi hisobot. 11-sentabrdan keyingi ikki yil ichida amaldorlar yuzlab yolgโon gapirdi (9 dan ortiq). Bu faqat bir misol - Eronning yadroviy tahdidini bo'rttirish boshqa misol. ... Yaqin Sharq va Falastin haqida muntazam xabarlar bor. Bu narsalar asosiy ommaviy axborot vositalarida tilga olinsa, ular juda tasodifiy va ahamiyatsiz tarzda amalga oshiriladi. Bu ularning Eron yoki Yaqin Sharqdagi siyosiy yo'nalishini ko'p jihatdan o'zgartirmaydi. Men har kuni paydo bo'ladigan va odamlarning boshiga tushadigan hukmron hikoya haqida gapiryapman.
Biz [muammolarning] tizimli ildizlarini [va] boylik va hokimiyatni himoya qilish istiqbollarini ko'rib chiqishga harakat qilamiz. Biz o'zimizni nafaqat ommaviy axborot vositasi, balki harakatning bir qismi sifatida ko'ramiz.
Z, tashkilot sifatida, ishtirokchi iqtisodiyotni (Parecon) qo'llab-quvvatlash kabi muayyan siyosiy qarashlar va qarashlarga ega bo'lishi hech qachon o'z-o'zini senzura muhitini yaratadimi?
Parecon kapitalizmga muqobil sifatida taklif qilingan iqtisodiy model bo'lib, o'z-o'zini boshqaradigan ishchilar va iste'molchilar kengashlaridan, korporativ ierarxiyadan ko'ra muvozanatli mehnat majmualaridan va bozorlardan ko'ra markazlashmagan ishtirokchi rejalashtirishdan iborat. Menimcha, asosiy ommaviy axborot vositalarida sodir bo'ladigan ma'noda emas, balki siz so'ragan usulda haqiqiy o'z-o'zini tsenzura yo'q. Odamlar o'zlarini senzura qiladigan narsa, deydi Nyu-York Taymsga bormoqchi bo'lgan jurnalist, "Meni eshikdan nima olib kirishi mumkin?" Eronning yadroviy tahdidi haqida xabar beryapsizmi? Yoki Hamas qanday qilib demokratik tarzda saylangani haqidami? Yoki [Venesuela Prezidenti Ugo] Chaves qanday qilib AQSh prezidentlaridan ko'ra ko'proq demokratik tarzda saylangan?
Asosiy ommaviy axborot vositalarida jurnalistlar o'zlarini tsenzura qilishlari mumkin, ammo bizda buni qilish uchun hech qanday rag'bat yo'q. Biz Parecon bilan rozi bo'lmagan yozuvchilar bilan ishlaymiz. Parecon - bu bizning dunyoga bo'lgan iqtisodiy qarashimiz, [lekin] bizda jamiyatga kengroq ta'sir qiladigan boshqa qarashlarimiz ham bor. Biz uchun yozadigan yozuvchilar ba'zan biz bilan qo'shilmaydilar.
Masalan, marksizm va kommunizm haqida va Chaves bilan taqqoslash. [Yozuvchilar] uni yuboring. Ular bizning fikrlarimizni va Venesuelada nima bo'lishi kerakligini bilishadi va biz ular bilan juda yaxshi munosabatdamiz. Odamlar har xil narsalar bilan yozishadi va biz ularning ahamiyatini tushunamiz va ular [bizga mos kelishi] shart emas.
ZNet-dagi blog va jamoat veb-makonlari kabi ba'zi yangi xizmatlarning maqsadi nima? Bu joylar MySpace va Facebook kabi boshqa tarmoq saytlari bilan qanday taqqoslanadi?
Uning MySpace yoki Facebook-dan farq qiladigan jihati shundaki, biz chap jamoa uchun ushbu xizmatlarning barchasini yaratishga harakat qilmoqdamiz. Va biz odamlardan ushbu jamiyatning bir qismi bo'lish va yangi imkoniyatlarga ega bo'lish uchun oyiga kamida 1 dollar xayriya qilishlarini so'raymiz. Buning uchun bizga pul kerak, chunki uni qurish va saqlash uchun pul kerak edi. Biz hech qanday korporativ yoki davlat tomonidan mablag' olmaymiz. Ammo bu jamiyatning bir qismi boโlishni istamaydigan odamlarni ham yoโq qiladi. Misol uchun, ilgari bloglarga sharh berish bepul bo'lganida, bu tartibsizlik edi. Bizning kambag'al yozuvchilarimiz yozganlariga hech qanday aloqasi bo'lmagan bepul bloglarda sharhlovchilar bilan shug'ullanishlari kerak edi va bu ham ahmoqona ko'rinadi. Menimcha, bu ishtirokchilarni haydab yuborgan bo'lishi mumkin. MySpace va Facebook-da odamlarning keng doirasi mavjud, chunki u bepul, [lekin ZSpace] shunchaki chap jamoa โ keng chap jamoa, lekin uning bir qismi bo'lishga, bir-biri bilan aloqaga kirishishga, yangi odamlar bilan tanishishga, yangi odamlar bilan muloqot qilishga jiddiy yondashadigan odamlar. onlayn hamjamiyat va uning o'sishiga hissa qo'shmoqda.
Z-da ishlashning eng muhim qismi siz uchun nima?
Siyosiy qarash va kelajak ishtirokchi jamiyat uchun qarash. Vankuverda va boshqa joylarda ommaviy ijtimoiy harakatlarda ishtirok etganim sababli, men Z ning tashkilotchi va faol sifatida ijtimoiy ta'sirini ko'rganman. Bizda ilhomlantiruvchi dunyoni o'zgartirishga umid va qarashlar bor va bu dunyoga faqat noto'g'ri narsalarni ko'rishdan farqli qarash uchun ob'ektiv beradi.
Sizning fikringizcha, fuqarolik jurnalistikasining kengayishi bizning yangiliklar va ma'lumotlarni olish uslubimizni qanday o'zgartirmoqda?
An'anaga ko'ra, bu muckrakers edi. Noam Xomskiy haqida bu haqda o'ylamasligingiz mumkin, lekin u shunday qilyapti, muckraking. U o'z vaqtida ma'lumotlar to'plamini qazib olgan odam. Bilmadim, siz uning kabinetining suratlarini ko'rganmisiz, lekin uning qo'lida qog'ozlar, kitoblar, kitoblar va kitoblar bor. U, ehtimol, dunyodagi yetakchi fuqarolik jurnalistlari va muckrakerlaridan biri, lekin unga bunday qaralmagan.
Asosan, menimcha, uning odamlari umuman muammolarga g'amxo'rlik qiladi va ular hokimiyat institutlariga taalluqli emaslar va shuning uchun ularning tahlillari bu hokimiyatni qo'llab-quvvatlashga urinish orqali buzilmaydi. Ular haqiqatni topishga harakat qilmoqdalar. Menimcha, bu haqiqat odamlarni oโziga tortadi va bu borada ajoyib anโana bor. Urush jurnalistlari va o'z hayotini xavf ostiga qo'yadigan odamlar bor va har kuni buni faqat Internetda tadqiqot qilish, telefon qo'ng'iroqlari qilish va tadbirlarda qatnashadigan odamlar bor. O'ylaymanki, ular oxir-oqibat o'zlari qiziqtirgan yoki noto'g'ri deb hisoblagan narsa haqida haqiqatni berishga harakat qilmoqdalar.
Ilgari o'z so'zlaringizni e'lon qilish uchun siz topilmalaringizni tarqatish uchun asosan 10 ta bosma nashrlarga yoki radio va televidenie vositalariga tayanishingiz kerak edi va sizning ishingizni tarqatish yoki tarqatmaslikni tahririyat nazorati ostidagi odamlar hal qiladilar - ular darvozabon bo'lar edi. . Internet texnologiyasi bilan hozir biroz boshqacha. Butun internetda nima chiqarilishini kim hal qilishi ustidan tahririyat nazorati unchalik ko'p emas. Albatta, mulkchilik munosabatlari hali ham onlayn ahamiyatga ega, ammo sizning materialingizni yoki hatto elektron pochta ro'yxati orqali yuklay oladigan kimdir bo'lsa, siz o'zingizning fuqarolik jurnalistikangiz mahsulotini tarqatishingiz va uni o'tmishdagiga qaraganda ancha kengroq odamlarga etkazishingiz mumkin. Bu risola yoki qog'oz bilan burchakda turish bilan bir xil emas. Ammo Internetda ajoyib narsalar bor. Bular, birinchi navbatda, biz [ZNet-da] oladigan taqdimnomalar: fuqarolar, faollar, tashkilotchilar, muckraklar. Ular o'zlarining tadqiqotlarini olib boradilar va bizga bo'ysunadilar va biz bu jamiyatimizni belgilovchi institutlarni institutsional tanqid qilishni davom ettiradigan narsami yoki yo'qligini hal qilamiz.
Ba'zi odamlar fuqarolik jurnalistikasi va asosiy bo'lmagan manbalardan olingan ma'lumotlarning ishonchliligiga shubha qilishdi. Sizningcha, jurnalistikaning ushbu yangi turlarining ishonchliligi asosiy oqim bilan qanday taqqoslanadi?
Menimcha, bu har bir holat uchun. Siz manfaatlarni ko'rib chiqishingiz kerak. Hikoyani yoritishdan kim manfaatdor? Bu kimga foyda keltiradi? Ko'rsatilgan manbalar kimlar va boshqalar? Yana ommaviy axborot vositalarida taqdim etilgan ma'lumotlar hukumatga yoki rahbarlarga yoki qandaydir korporativ rahbarga yoki kompaniyaga foyda keltiradimi? Yoki buning o'rniga atrof-muhitga yoki odamlarga ta'siriga qaraydimi?
AQSh bo'ylab odamlarning kundalik hayotiga kengroq taalluqli bo'lgan asosiy manbalarda jurnalistlar bor. Ular odamlar hayotiga boshqa axborot agentliklari qila olmaydigan tarzda kirib borishmoqda. Bu New York Times, Washington Post, Fox News va boshqalar bo'lardi. Agar siz odamlarning qog'ozlarini uylariga olib borishlarini, kechqurun televizor ko'rishlarini yoki ofisda yoki ish joyida radio tinglashlarini ko'rsangiz, ular fuqarolik jurnalistikasi ularga haqiqatan ham erisha olmaydigan usullar. Shunday qilib, odamlarning kundalik hayotiga shunchalik katta miqyosda ta'sir ko'rsatadigan muassasalar kimning hokimiyat manfaatlariga xizmat qilayotganiga e'tibor berishingiz kerak. Oโylaymanki, agar siz ularning nuqtai nazarini oโsha fuqaro jurnalistlari bilan solishtirsangiz, bu manfaatlar juda boshqacha ekanini koโrasiz.
Qanday qilib Demokratik partiyaning boshlang'ich partiyasi va medianing Hillari Klinton va Barak Obamaga bo'lgan obsessiyasi oldida muqobil ommaviy axborot vositalari asosiy oqimga qarshi chiqishi mumkin?
Boshqa ommaviy axborot vositalari va sizning kampusingiz [jurnalingiz] kabi narsalar uchun men aytmoqchimanki, chuqurroq qazishda davom eting va bu [nomzodlar] aslida nimani anglatishini, kimning manfaatlariga xizmat qilayotganini va ular umuman boshqacha ekanligini aniqlashga harakat qiling. Ularda avvalgi prezidentlar kabi saylov kampaniyasi boโyicha maslahatchilar koโp, shuning uchun Obama yoki Hillari kabi kimdir haqiqatan ham muhim boโlgan dasturni chiqarsa, nima boโladi? Yoki Obama "Men bu mamlakatda savodsizlikni yo'q qilmoqchiman" yoki "Men odamlarga savodxonlik dasturini tamomlaganliklari uchun 2,000 dollar bonus bermoqchiman" degan qarorga kelgan bo'lsa-chi, va biz buning uchun harbiy byudjetdan katta qismini olamiz? O'ylaymanki, Obama va Hillari ham uni qo'llab-quvvatlayotgan ulkan korporativ manfaatlar uni issiq kartoshka kabi tashlab yuboradi. U yoki Xillari saylovoldi tashviqoti chog'ida juda kamdan-kam hollarda o'zlarining avvalgilari kabi ichki siyosat masalalarini ochiqdan-ochiq qamrab oladilar; ular buni faqat saylangandan keyin qiladilar, keyin esa kimning hokimiyatiga xizmat qilayotgani maโlum boโladi. Obama bilan bu "o'zgarish, o'zgarish, o'zgartirish", lekin aslida unday emas. Bu afro-amerikalik yoki ayol ekanligi muhim bo'lsa ham, muammolar hali ham ko'p.
O'z-o'zidan hisobot berishga yoki kichikroq, muqobil nashrlar orqali ma'lumot tarqatishga harakat qilayotgan talabalar va yoshlar uchun biron bir maslahatingiz bormi?
Men shuni aytishim mumkinki, bunga arziydi. Men oสปzimning oสปlchovlarim boสปyicha muvaffaqiyatli boสปlgan koสปp narsalarning bir qismi boสปlganman, men intilayotgan siyosat, men qanday odamlar bilan ishlashni xohlayotganim va qanday qarashlarim bilan belgilaganman. Qo'shma Shtatlar va butun dunyo uchun bor. Aytishim mumkinki, yangi media infratuzilmalarini ishga tushirishga, yangi institutlar va tarmoqlarni qurishga harakat qilish va kuchlar muvozanatiga qarshi turishga va dunyoga boshqacha qarashni ta'minlaydigan ommaviy axborot vositalarini yaratishga arziydi. AQShga qarash va tashqi siyosatga, iqtisodiy siyosatga, ijtimoiy farovonlik siyosatiga qarashning yana bir usuli - AQSh ichidagi ijtimoiy va madaniy munosabatlarga qarashning yana bir usuli va buni hukmron media tuzilmalarini takrorlamaydigan tarzda qilish - hokimiyat va imtiyozlarga asoslangan asosiy ommaviy axborot vositalari munosabatlarini takrorlamaydigan muvozanatli mehnat taqsimotini izlash.
Boshqa odamlar bilan ishlashni boshlashingiz bilan siz yangi ittifoqlar qurishni boshlaysiz va ilgari mavjud bo'lmagan odamlar bilan yaqinlikni his qilasiz. Umuman olganda, siz oddiy ommaviy axborot vositalarini ishlab chiqarsangiz va iste'mol qilsangiz, boshqa odamlar bilan bunday munosabatlar mavjud emas; [bu] odamlar o'zlarini izolyatsiya qilingan va kuchsiz his qiladigan natijani keltirib chiqaradi. Biz aholining kundalik hayotini to'g'ridan-to'g'ri nazorat qiladigan vakolatli bo'lishini xohlaymiz. O'ylaymanki, siz bu kurashga kirishmoqchi ekanligingizga qaror qilsangiz va boshqa odamlar bilan ishlasangiz, bu yaxshiroq dunyo va yaxshiroq hayotdir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq