Jessica Azulay va men bizga juda jiddiy javob oldik yaqinda yozilgan insho, Bu asosan haqiqatga duch keladigan katta dozadan boshlab, jahannam ilg'orlari va radikallar kelgusi yillarda o'zgarishlar qilish uchun nima qilishlari kerakligi haqida strategik taqdimot edi. Hech bo'lmaganda birimiz yozganlarning deyarli barchasiga javob berdik, ko'pincha uzoq va men bu erda bir-ikkita almashishni o'yladim, chunki men butun vaqtimni yozishga sarfladim.
Bizga yozgan deyarli har bir kishi asosan ijobiy edi. Koโpchilik bir yoki ikki nuqtada farq qildi (bu ularning oโylayotganini koโrsatdi โ har doim โ100% roziman, lekin men ularni rad etmayman. Hozircha nafrat xati yoโq, bu yaxshi oโzgarish. Keyingi qism mening javobimdir. biz hozirgacha olgan eng tanqidiy xatga ...
Salom ****. Bizning maqolamizga javob berishga vaqt ajratganingiz uchun tashakkur. Biz har doim mas'uliyatli tanqidni qadrlaymiz.
> "Haqiqatdan uyg'onish" maqolangizda nima yozgan bo'lsangiz kerak
> Karl Rovening yuziga tabassum.
Men Kerri uchun bor kuch-g'ayratini, hatto chapdan ham, keyin Jon Makkeyn va Kolin Pauelldan qolgan deyarli barchaning bir zarbada hal qiluvchi mag'lubiyatini tasavvur qilaman, bu Rovening yuziga boshqa hamma narsadan ko'ra kattaroq tabassum olib kelgan bo'lishi mumkin. tasavvur qiling. Men u deyarli butun so'l Jon Kerri kabi markazchi liberalning irodasiga so'zsiz taslim bo'lganini ko'rib, o'z qo'lidan kelganiga ishonaman.
> Nima uchun respublikachilar har doim xursand
> Ralf Nader yugurayotganini ko'ryapsizmi? Javob oddiy - raqib bo'lingan
> har doim juda zaif va engish osonroq.
Aslida, ular uchinchi tomonlar bu mamlakatda yashovchi kuch emasligi uchungina xursand. Agar Ralf Nader yoki shunga o'xshash nomzod uning orqasida saylovchilarning 1/3 qismiga ega bo'lsa, respublikachilar nomzodning saylovda qatnashayotganidan juda xafa bo'lishlariga amin bo'lishingiz mumkin. Bizning boshqa dushmanlarimiz ham shunday bo'ladi: demokratlar.
Nima deb o'ylaysiz, demokratlar Nader yugurganida bunchalik xafa bo'lishadi? Javob oddiy - u ularni hech kim bilmaydigan hech narsa qilmaydigan bir guruh markazchilarga o'xshatib qo'yadi, bunda ularning yagona imkoniyati saylovda yashovchanlik va respublikachi bo'lmaslik haqidagi oldindan belgilangan da'vodir. Aytgancha, ular endi egalik qilmaydilar, ikkinchisi esa asosan nomiga ega.
> 1. Agar demokratlar haqiqatan ham rad etilishi kerak bo'lsa - nega siz aftidan
> juda xafami?- Axir, faqat ular Bushni mag'lub eta olishdi va
> qarindoshlarga yoqadi yoki yo'q. Agar sizning dalilingiz to'g'ri bo'lsa, nega biz ovoz berishimiz kerak
> umuman?
Biz xafamiz, chunki butun chap boshini qumga tiqib, barmoqlarimizni kesib o'tdi va demokratlar respublikachi juggernautga qarshi bizning vositamiz bo'lishi mumkinligiga umid qildi. Shu jumladan o'zimizni. Ammo biz bildikki, bizning qo'llab-quvvatlashimiz va tasavvur qilish mumkin bo'lgan eng kuchli safarbarlik bilan ham ular yutqazishdi. Biz xafa bo'ldik, chunki siz kabi biz 2004 yilda Demokratik mashina konservatorlarni mag'lub eta oladigan yagona narsa deb o'ylagandik va u buni uddalay olmadi.
2008 yilni takrorlamasligimiz uchun 2004 yilda zaxiramiz borligiga ishonch hosil qilaylik. Bu safar buning uchun bahs bo'ldi. Ammo keyingi safar yo'lni o'zgartirish orqali yo'qotadigan hech narsamiz yo'q, chunki Demokratik yo'l kafolatlangan mag'lubiyatdir.
> 2. Siz shunchaki strategik ittifoq tushunchasini rad etmayapsizmi?
> ya'ni demokratlar uchun ovoz berish uchun 56 million kishi bilan.
> Siz shunchaki ularning nuqtai nazarini rad etmayapsizmi, ular biroz emasmi
> markazdan chap va aynan shunday odamlar saylov vaqti keladi biz
> bilan strategik ittifoq tuzish kerak.
Kerriga ovoz bergan 56 million odam uni yoqtiradi deb o'ylasangiz, yana bir bor o'ylab ko'ring. Biz ularga murojaat qilamiz, rad etmaymiz. Ularning ko'pchiligi umuman demokratlar emas va saylovchilarni ro'yxatga olish varaqasidagi bu katakchani belgilaganlarning ko'pchiligi yaxshiroq variant yo'qligi uchun buni qilishgan.
Biz demokratlarni, faqat Demokratik partiyani rad etish niyatida emasmiz. Bir dunyo farq bor. Biz โdemokratโ yorligโini olgan odamlar bu โsotishโ degan maโnoni anglab, undan voz kechishlarini istaymiz.
> Ha, demokratlar sotildi va taqlid qilishni afzal ko'rdilar
> Respublikachilar pozitsiyasini oling va "hech bo'lmaganda biz respublikachi emasmiz" ni boshqaring
> argument. Bu Ikkinchi Jahon urushidan keyingi barcha Demokratlarning fojiali hikoyasi edi
> ma'muriyatlar. Ammo o'ylab ko'rsangiz, bu haqiqatan ham belgidir
> to'liq zaiflik - Respublikachilar ularni qo'rqib ketishadi. Bu
> asosan, chunki ularda mashhur baza yo'q va oziqlanishga majbur
> Respublikachilarni afzal ko'rgan korporativ Amerikaning parchalari
> ma'muriyatlar baribir.
Men bunga ko'proq qo'shila olmadim. Bu sizning argumentingizni zarracha mustahkamlaganini tushunolmayapman.
> Biz e'tirof etishimiz kerakki, institutlar ularning qismlari yig'indisidir
> qutidan tashqarida o'ylang - asosiy siyosatga qo'shiling va o'zgartiring
> to'g'ridan-to'g'ri o'rta bilan gaplashish uchun standart imkoniyatga ega bo'lgan muassasa
> Amerika. Boshqacha qilib aytganda, unga bir oz umurtqa pog'onasini qo'ying, aks holda u
> yo'qotadi keyingi safar bunchalik ko'p shikoyatlarni eshitmasin.
Qanday qilib umurtqa pog'onasini ichkaridan kiritasiz? Din va uning izdoshlari buni qila olmadilar va menimcha, ularda eng yaxshi imkoniyat bor edi.
Ehtimol, buni qilishning yo'li tashlab ketish bilan tahdid qilishdir. Agar siz Jon Kerridan ko'ra ilg'orroq bo'lgan partiyaning uchinchi (yoki yarmi yoki nima bo'lishidan qat'iy nazar) ovozini olishni istasangiz, ushbu progressiv pozitsiyalar ro'yxatini o'z platformangizga kiritganingiz ma'qul va o'ng tomonda o'ta o'ngga o'tmaganingiz ma'qul. "Axloqiy qadriyatlar muammolari" faqat ovozlarni olish uchun siz baribir olmaysiz. Shunda siz bizning yordamimizni olishingiz mumkin. Lekin respublikachilarga taqlid qilib, bizdan voz kechish bilan emas.
Muammo shundaki, ular bizga murojaat qilishga qaror qilishlaridan ancha oldin bizni tark etishga qaror qilishadi (aytmoqchi, bu standart pozitsiya). Jon Kerri bor-yo'g'i 6 oy davomida saylovchilarning 6 foiziga murojaat qilib, Bushning qaysi pozitsiyasini egallashi mumkinligini taxmin qilishga urinib ko'rdi. Ma'lum bo'lishicha, saylovda g'alaba qozonish uchun unga saylovchilarning mutlaq ko'pchiligi kerak bo'lar edi. Buning o'rniga u ovoz bermaydigan 45+% aholiga murojaat qilishi mumkin edi, ularning kichik bir qismi unga g'alaba keltirishi mumkin edi. Ammo demokratlar hech qachon bu tomonga qaramaydilar va ular hech qachon shunday bo'lishiga ishora ham yo'q. Din buni qilganda, uni tupurishdi.
> Xalq harakati siyosiy partiya uchun nima qilishi mumkinligi haqida oโylab koโring-
> masalan, respublikachilar uchun evangelist ovoz berish. Natijada Bush
> boshqaruv endi ularga bog'liq. Agar ijtimoiy harakat paydo bo'lsa
> demokratlarning orqasida ular shunga o'xshash hodisaga sabab emas
> sodir bo'lmadi.
Jeff, siz o'tgan yilni qidirmagan bo'lsangiz kerak. Deyarli butun chap * demokratlar orqasida edi. Kerri g'alaba qozonganida, bizga nima bo'lardi? Hech narsa. Chunki biz unga hech qanday talab qoโymadik va soโzsiz qoโllab-quvvatlashni taklif qildik.
Ammo barcha urinishlarimizga qaramay, Kerri baribir muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Shuning uchun, haqiqatan ham, uni bizni mag'lub etishi haqida gapirish ahmoqlik va men bu haqda jim bo'lishim kerak. U bizga bu safar bor edi va hali ham yuz-flloped. Qayta to'planish va boshqa yo'nalishga borish vaqti keldi. 2004 yildagi xatolarni takrorlash vaqt, pul, ma'naviyat va energiyani behuda sarflashdir. O'tgan yilni Kerri uchun uyushtirish bilan o'tkazgan odamlar, orqaga qarab, bu vaqtni plyajda o'tkazishlari mumkin edi. Hech qanday muqobil infratuzilma qurilmagan. Hatto saylovchilarning safarbarligi ham muvaffaqiyatsizlikka uchradi, ayniqsa yoshlar o'rtasida, ular, ehtimol, uch oydan keyin ularni sotishga tayyor bo'lgan kishi uchun o'zlarini sotish uchun juda ko'p ideallari qolgan deb qaror qilishgan.
> Agar demokratlar urushga qarshi 5-10 million saylovchilarga tayansa (bu yangilik
> hodisa, albatta) saylovda g'alaba qozonish uchun ular ikki marta o'ylashadi
> imperator urushlari, shunday emasmi?
Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrda Dems imperator urushlari haqida har doim ikki marta o'ylagan. Va bu ikkinchi fikrga ko'ra, ular odatda baribir bunga kirishadilar. Muammo shundaki, Kerri urushga qarshi saylovchilarga tayanmagan - u bizni nafratlagan:
- Bush siyosatini Iroq, Afg'oniston va Isroil/Falastinda davom ettirish istagini bildirgan;
- terrorchilarni qayerda bo'lishidan qat'i nazar, ov qilishini va o'ldirishini orgazmik tarzda e'lon qilish, go'yo dunyo bizning shaxsiy Yovvoyi G'arbimiz;
- bizga va butun dunyoga u hech qachon BMTga AQShning aralashuvi va bosqinchiligiga veto huquqini bermasligini aytdi (bu qonunga ko'ra, o'zidan oldingilar imzolagan hujjatlarga ko'ra);
- u prezidentlar imperator urushlari to'g'risida qaror qabul qilish uchun yolg'on gapirganda ham bo'sh chek ruxsatiga loyiq deb hisobladi;
- hech qachon bosqin yoki aralashuvda qatnashish uchun o'z mezonlarini belgilamaydi!
Va men hayotimning keyingi 4 yilini Demokratik elita (dekan kampaniyasidan praymerizni olib qo'ygan, keyingi safar umid qilganimizdek yaxshi bo'lgan) qandaydir tarzda behuda sarflashga tayyor emasman. Demokratik partiyaning "yangi bazasi" dan keyingi praymerizlarni o'g'irlash. Partiya elitalari Bush kabi haqiqiy neokondan ko'ra, Din kabi haqiqiy liberaldan (hali ham achinarli) qo'rqishlarini isbotladilar. Va agar siz ular 200 yildan ortiq vaqtlarini partiyani nazorat qilish uchun o'z mavqeini oshirishga sarfladilar, deb o'ylayotgan bo'lsangiz, qo'rqamanki, siz adashasiz.
Siz bo'lmaganingizni xohlardim.
Ammo, albatta, qilish kerak bo'lgan ish bor, chunki biz keyingi 8+ yil davomida konservativ rejim (ko'pchilik saylovchilar qo'llab-quvvatlashi va Kongress va Oliy sudda ko'pchilik ovoz bilan) ostida azoblanish xavfi ostidamiz. Biz har 4-yilda odamlarni o'z nomidan (behuda) harakat qilishlarini tashkil qilishga harakat qilsak, bu bizning jamiyatimizni yo'q qilish uchun juda ko'p joy.
> Men sizning javobingizni eshitishga qiziqaman.
Men tushuntirish imkoniyatini juda qadrlayman. Yuqoridagilarga javobingizni eshitishdan xursand bo'lardim.
Samimiy birdamlikda,
Brayan Dominik
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq