Umumiy konturlar juda aniq. Qo'shma Shtatlar Ikkinchi Jahon urushi paytida Britaniyani dunyoda hukmron kuch sifatida siqib chiqardi, juda ongli ravishda - to'g'ridan-to'g'ri mojaro davomida mini-urushlar bo'lib o'tdi va ular keyinchalik, ko'pincha xunuk yo'llar bilan davom etdi.
Buyuk Britaniya qayta tiklanayotgan Yevropa tizimiga qo'shilish yoki tashqi ishlar vazirligi rasmiysi aytganidek, AQShning "kichik hamkori" bo'lish masalasini tanlashi kerak edi. Kennedi ma'muriyatining katta maslahatchisi "Bizning leytenantimiz (moda so'zi hamkor)" degani Angliyani boshliqning yuziga tepgan paytda. Raketa inqirozi va Skybolt ishi paytida bo'lgani kabi, ko'plab mojarolarga va ko'pincha Angliyaga nisbatan nafrat bilan munosabatda bo'lishiga qaramay, tanlov asosan ikkinchi bo'ldi. Iqtisodiy qudrati (boshqalarga nisbatan) pasayib borayotgan bo'lsa-da, Angliya Evropa Ittifoqining yangi davlatlaridan uzoqda, hozir yoki yaqin kelajakda eng nufuzli harbiy kuch bo'lib qolmoqda, shuning uchun AQSh imperatorlik tashabbuslari uchun foydali hamkor. Mashhur britaniyalik harbiy tarixchi Jon Kigan birinchi Fors ko'rfazi urushi paytida mohiyatni qisqacha tasvirlab berdi: โBritaniyaliklar 200 yildan ortiq ekspeditsiya kuchlarining xorijga chiqib, afrikaliklar, xitoylar, hindlar va arablarga qarshi jang qilishiga o'rganib qolgan. Bu shunchaki britaniyaliklar uchun oddiy narsadir" va Fors ko'rfazidagi urush "inglizlar bilan juda tanish imperator qo'ng'iroqlarini chaladi". Aynan shu davrda juda nafratlangan Italiya Angliyani sanoat davlati sifatida ortda qoldirdi, ammo britaniyaliklar hali ham o'zlarining an'anaviy qadriyatlarini saqlab qolishdi. Ichki ijtimoiy siyosatda Britaniya, shuningdek, Evropa va AQSh o'rtasida joylashgan bo'lib, AQSh bilan eng past ish haqi, eng yomon ish sharoitlari, eng yuqori qashshoqlik va boshqa shunga o'xshash mukofotlar uchun raqobatlashadi va shu bilan birga milliy sog'liqni saqlash xizmatini saqlab qoladi. Deyarli xuddi shunday tanlovlar endi "fuqarolar" uchun paydo bo'ladi.
[Jek] Strouda omon qolish holati meni Zimbabve ishidan ham ko'proq hayratda qoldirdi. Men 2002 yil dekabr oyida Londonda bo'lganman - urushning kuchayishi davrida, Strou-Bler Saddamga qarshi taxmin qilinishi mumkin bo'lgan eng og'ir ayblovlarni "mustaqil tasdiqlash" ni ta'minlash vazifasini bajarayotganda va uni siqib chiqargan edi. 1980-yillargacha uning dahshatli jinoyatlari haqida ko'p ishtiyoq bilan ularning qo'llari. Aynan o'sha paytda Mark Tomas "New Statesman" gazetasida hayratlanarli maqola chop etib, o'sha paytda muxolifatda bo'lgan "New Labour" yetakchilari 80-yillarning oxirlarida kurdlarning gaz bilan o'ldirilishi va boshqa vahshiyliklar haqidagi parlament noroziliklariga ham imzo chekmaganliklarini oshkor qildi. Va bundan ham muhimi shundaki, Stro 2000 yilda Ichki ishlar vaziri sifatida Saddamning qiynoq kameralaridan qochgan iroqlikning boshpana so'rovini rad etgan va arizachiga Iroq adliya tizimi shunchalik ishonchli va ishonchli ekanligiga ishonch hosil qilgan xat bilan murojaat qilgan. Agar u Iroqqa qaytarilsa, adolatli munosabatda bo'lishiga ishonch hosil qiling. Men bu vahiylar ichkarida halokatli ta'sir ko'rsatishiga amin edim. Men Tomas va boshqa ba'zi do'stlarim bilan keyinroq gaplashdim va ular menga vahiylar toshdek cho'kib ketganini aytishdi - hech qanday reaktsiya yo'q, shuning uchun menga aytishdi. Ko'rinishidan, men juda sodda edim.
Ma'lumot uchun, asosiy frantsuz ziyolilari bu borada yanada yomonroq. Va cheklangan darajada men Evropaning boshqa joylariga qaradim, bu unchalik farq qilmaydi. Ovrupoliklar Atlantika bo'ylab vahshiylarni qoralashdan zavqlanishadi, ko'pincha haqli ravishda, lekin ko'zguga qarash ko'pincha foydalidir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq