Bu rivoyat boshqalarga nozik va biroz multfilmga o'xshab ko'rinadimi? Bu menga adabiy xizmat haqida qalin hikoyadek tuyulmaydi. Umid qilamanki, kelgusi haftada mulkni yo'q qilish bilan shug'ullangan odamlarning istiqbollari va "aqlsiz anarxistlar narsalarni yo'q qilish imkoniyatini yoqtiradigan" tahlillarni o'z ichiga olgan maqolalar bo'ladi.
Payshanba oqshomida sodir bo'lgan voqeani hikoya qilish uchun foydali bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa istiqbollar bormi? Bu erda bir nechtasini hisobga olish kerak:
1) SFGate maqolasida aytilganidan farqli o'laroq, "muammo" ni "qaynatib yubormaslik kerak. . . olomonโ. Muammo bundan kattaroq va murakkabroq va menimcha, u faqat namoyishchilar ichida bo'lishi kerak emas.
2) Jessi Strauss tomonidan "Oaklend ko'chalari qonunsizlikka aylanganda adolatni izlash"
http://www.commondreams.or
"Jamiyat g'azablangan va bu g'azabni bartaraf etish uchun to'g'ri platforma yo'q. Mehserle beixtiyor odam o'ldirishdan ham kuchliroq jinoyatda ayblanishi kerakligiga amin bo'lganlar uchun qonuniy yondashuv ish bermadi."
โTun odamlarning harakatlanishi va g'azablanishi (yoki g'azablanishi) bilan boshlandi, chunki politsiya ko'chada tinch yig'ilishni noqonuniy deb e'lon qildi. Derazalar sindirilgan, chunki odamlar g'azablangan va g'azabini xavfsiz e'lon qilish uchun ko'chalarda tez harakat qilishgan.
โKatta ko'rfaz hududi tomonidan ko'rsatilgan katta miqdordagi yordam hech kimni bezovta qilmadi. Ko'pgina manbalar "tashqi tashviqotchilar" deb atagan narsa, kecha ko'chalarda ko'plab odamlar jamoatchilikni qo'llab-quvvatlash sifatida tan olishdi.
3) Psixoanalitik Frants Fanon "Yerning bechoralari" asarida yozadiki, zo'ravonlik ezilgan odamlar uchun katartik bo'lib, kuch tuyg'usini ozod qiladi. Bu meni g'azabni bartaraf etish uchun to'g'ri platforma bo'lmasa, ko'p odamlar zo'ravonlik ishlatishadi, deb o'ylashga majbur qiladi.
4) JFK dedi: "Tinch inqilobni imkonsiz qiladiganlar zo'ravon inqilobni muqarrar qiladilar". Shunga qaramay, bu nazariya, agar g'azabni tinch yo'l bilan hal qilish mumkin bo'lmasa, zo'ravonlik sodir bo'ladi.
5) Odamlarni ma'lum bir necha yilga qamoqqa tashlash adolatning eng yaxshi shakli va Oskar Grant kabi qurbonlar oilasini qoniqtiradimi? Agar bizda adolatni tiklovchi model bo'lsa, butun jamiyat qanday qilib boshqacha munosabatda bo'lishi mumkin edi ( http://en.wikipedia.org/wi
6) "Zo'ravonlik hech qachon hech narsani hal qilmaydi" deganlarga men bunga qo'shilmayman. Hatto "tasodifiy" mulkni yo'q qilish ham katta e'tiborni tortadi va hokimiyatdagi odamlarga muammoning ijtimoiy xarajatlarini oshiradi. Men siyosatchilarning o'z byudjetlarida politsiyaga qarshi shafqatsizlik bo'yicha mashg'ulotlarga ustuvor ahamiyat berishga qaror qilishlarini osongina tasavvur qila olaman, chunki ular odamlar o'z shaharlarini vayron qilishlarini va ularni yomon ko'rsatishlarini xohlamaydilar. Shuningdek, agar faollar tinch namoyishlar va ovoz berishdan strategiya sifatida foydalansalar, byudjetlashtirish amalga oshmaydi, deb osongina tasavvur qila olaman. Men faollar ko'proq zo'ravonlik qo'llashi kerak, demoqchi emasman, men aytmoqchimanki, "zo'ravonlik hech qachon hech narsani hal qilmaydi" kabi mutlaq gaplar to'g'ri emas.
7) Men bularning barchasini hikoya qilishda, mulkni yo'q qilishning mulkka ega bo'lgan odamlarga ta'siri, sud qarorining Oskar Grantning oilasi va do'stlariga ta'siri va sudning ta'sirini qo'shishni xohlayman. politsiya xodimi Mehserle va Mehserlening oilasi va do'stlari haqida qaror.
Sizningcha, yana qanday istiqbollarni kiritish muhim?
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq