Serbiyadan kelgan, lekin Germaniyada 10 yildan ortiq yashab, istiqbolni yo'qotish oson. Har safar o'zimning ona shahrim Belgradga tashrif buyurganimda, faqat mening qarashlarim buzilib ketyaptimi yoki mamlakat haqiqatan ham tinimsiz yomonlashyaptimi, deb o'ylayman. Biroq, voqealar janubga qarab ketayotganini men payqagan yagona odam emasman shekilli: hali ham Serbiyada yashovchi eski do'stlarim bir ovozdan umumiy qashshoqlik, hukmron partiya a'zolari va jinoyatchilarning uyatsiz boyib ketishlari haqida gapirishmoqda. , sog‘liqni saqlash tizimi bir oy davomida kutish, soliq to‘lashdan bo‘yin tovlash, ish o‘rinlaridagi ishonchsizlik va pensiyalarni qisqartirish, vayronaga aylangan mahallalar yonidagi hashamatli kondominiumlarning noqonuniy qurilishi, infratuzilmaning yomonlashgani va hokazolar haqida. Rasmiy statistika Rivojlanayotgan sanoat va ishsizlikning rekord darajada pastligi haqida xabar bermoqda, haqiqatda esa oxirgi 10 yil ichida mehnatga layoqatli aholining 10 foizi mamlakatni tark etgan.1] va/yoki oddiygina bandlik idorasida ro'yxatdan o'tmagan. Ammo, ehtimol, oshqozon uchun eng qiyin narsa bu odamlarning qadr-qimmatini yo'qotganligi va umumiy umidsizlikdir.
Serbiyada millatchi hukumatlar va unga qarshi noroziliklarning uzoq tarixi bor. 2000-yillarning boshidan beri Miloshevichga qarshi namoyishlarning eng yaxshi an'analariga ko'ra, "1od5miliona" (Besh milliondan bir) harakati bir necha oydan beri har shanba kuni tushdan keyin o'n minglab namoyishchilarni uyushtirmoqda.2]. Ularning talablari juda oddiy: jinoyatchilarni jinoiy javobgarlikka tortish, ko'plab hukumat amaldorlari, jumladan prezident Vuchichning iste'fosi, erkin va shaffof saylovlar, matbuot erkinligi, hamma joyda korruptsiyaga barham berish, shuningdek, mahalliy darajada ko'p sonli aniqroq talablar. Ularning barchasi sog'lom va to'liq qo'llab-quvvatlashga loyiq bo'lsa-da, ular etarli emas.
Agar men serbiyalik do'stimga oylik maoshining katta qismini kassaga, ya'ni ro'yxatdan o'tmagan naqd to'lov sifatida topshirish orqali uning ishchi huquqlari (davlat daromadi u yoqda tursin) shafqatsizlarcha buzilib ketayotganini aytsam, men olgan bo'lardim. Bu haqiqatan ham optimal emas, degan odatiy javob, lekin tizim bugungi kunda shunday ishlaydi. Darhaqiqat, hech kim ulardan mashaqqatli daromadlarining bir qismini, ular hech qachon ega bo'lmaganini eslamagan, o'zlari uchun ishlayotganini his qilmaydigan qandaydir noaniq huquqlar foydasiga yo'qotishlarini so'rash mumkin emas. Va biz ilg'or soliq stavkasi, boylik taqsimoti, kasaba uyushmalarining zaiflashishi yoki shubhali xususiylashtirishlar va bozorni yirtqich transmilliy korporatsiyalar foydasiga tartibga solish orqali mahalliy iqtisodiyotni buzish haqida gapirishni boshlamadik. optimal”. Ifloslanish, CO2 emissiyasi va global isish haqida gapirsam, meni masxara qilishlari mumkin va bu to'g'ri, chunki siz ekologiya haqida o'ylamaysiz. Bularning barchasi Serbiyada bo'lgani kabi o'rta sinfni passiv va nazorat ostida ushlab turish tizimida chuqur ildiz otgan.
Shunday qilib, "1od5miliona" noto'g'ri sabablarga ko'ra norozilik bildirmayapti, biz to'g'ridan-to'g'ri muammolar global muammolar uchun bizni ko'r qilishiga yo'l qo'ymasligimiz kerak. Korrupsiyaga uchragan hukumatni olib tashlashni talab qilish bilan birga, 90-yillardagi Bolqon urushlaridan beri ijtimoiy adolat doimiy ravishda yangi past darajalarga yetib kelayotganini unutmasligimiz kerak. Qonun ustuvorligi yo'lida biz odamlarni qonunni belgilovchi qarorlar qabul qilish jarayonidan chetga surib qo'yish tendentsiyasini e'tiborsiz qoldirmasligimiz kerak. Garchi bu Serbiya va shunga o'xshash davlatlar misolida yaqqol ko'rinsa-da, bu hech qanday eksklyuziv emas, balki faqat bazaviy darajadagi masala. Turli tarixiy sabablarga ko'ra, g'arbiy Yevropa demokratiyasi, ijtimoiy adolat va davlat infratuzilmasining tanazzulga uchrashi boshqa darajadan boshlangan jarayondir, lekin u Sharqiy Yevropa bilan juda yaxshi qadam tashlaydi. Bizning fikrimizni bu muammodan uzoqlashtirish uchun erkin bozor kapitalizmi ko'pincha bizning e'tiborimizni qochqinlar, ozchiliklar, tashqi dushmanlar kabi aybdorlarga qaratadi yoki rivojlanayotgan mamlakatlarda bo'lgani kabi, bir nuqtada ularning o'rnini buzadigan hukumatlarga qaratadi. yana bir xil kun tartibiga ega bo'lganlar va tsiklni qayta boshlash uchun bir oz bufer vaqti. Jorj Oruell Ispaniyadagi fuqarolar urushi haqidagi hikoyasida aytganidek: “urush va inqilob bir-biridan ajralmas”, ya'ni agar biz bir vaqtning o'zida ishtirokchi demokratiya va tenglik uchun emas, balki faqat erkinligimiz uchun kurashsak, biz shunchaki tugatamiz. kapitalizmning bir shaklini boshqasi bilan almashtirish, oxir-oqibat Ispaniyada shunday bo'ldi. Garchi zamonaviy Serbiya bilan solishtirganda ekstremal holat bo'lsa-da, bu eslash uchun qimmatli tarix saboqidir.
Qo'llab-quvvatlash kerakmi #1 va 5 million? Harakat tinch norozilik namoyishlarida ko'plab odamlarni tashkil qiladi va butun dunyo bo'ylab har bir faol sizga tashkilot siyosiy o'zgarishlar uchun kurashning alfa va omega ekanligini aytadi. Shuning uchun men ha, harakatni qo'llab-quvvatlang va xabar tarqating, lekin haqiqiy dushman qaerda ekanligini unutmang. Shaffoflik, inson huquqlari va bozorni tartibga solish vaqti-vaqti bilan tilga olinsa-da, ular hali ham rejimni o'zgartirish to'g'risidagi (asoslangan) talab soyasida qolmoqda. Siyosiy deb atalmish munozaralarning aksariyati maktab o‘quvchilari darajasidagi janjalni kim boshlagani, kim kattaroq firibgar ekani haqidagi mayda janjallar bilan cheklanadi. Siyosiy partiya, hukmron yoki muxolifatning chap yoki o'ng yo'nalishi haqida gapirib bo'lmaydi, chunki hech qachon haqiqiy siyosiy muhokamaga erishib bo'lmaydi. Bu yoki boshqa harakatlarning bu tuzoqqa tushishiga yo'l qo'ymang! Rejim o'zgarishi va qonun ustuvorligi uchun kurashing, lekin ijtimoiy adolatni muhokama qilish va talab qilishda davom eting, aks holda siz muammoning sababini emas, balki faqat nomni o'zgartirasiz.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
3 Izoh
"Bularning barchasi Serbiyadagi kabi o'rta sinfni passiv va nazorat ostida ushlab turish tizimida chuqur ildiz otgan."
Men hozir Serbiyada o'rta sinf mavjudligiga qo'shilmayman - voyaga etgan aholining to'rtdan uch qismi oyiga 300 evrodan kam daromad bilan yashaydi va 500 evrodan ortiq maosh bilan siz 10 foiz eng boy "klub"ning "a'zosi" bo'lasiz va
900 evro bilan siz serbiyada bir foizsiz. O'rtacha yashash narxi 550 evro atrofida bo'lsa, men o'rta sinfning ta'siri haqida gapira olmayman deb o'ylayman.
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
"Serbiyada millatchi hukumatlar va unga qarshi noroziliklarning uzoq tarixi bor."
Men hukumatga qarshi norozilik tarixi haqidagi bu bayonotga qo'shilmayman, chunki bu jumlada norozilik sabablarini millatchilikka qarshi kurash deb o'ylash mumkin, bu haqiqatdan uzoqdir.
Miloshevich davridagi muxolifatning Miloshevichga bo'lgan munosabatining katta qismi har doim "kommunistik" va "etarlicha serb" emasligi va u serblarning milliy manfaatlarini himoya qilmasligi, shuningdek - urushlarda mag'lub bo'lganligi edi.
Keyinchalik paydo bo'lgan hukumatlar millatchilik retorikasini davom ettirdilar va bu siyosat bilan doimo keng aholi tomonidan qo'llab-quvvatlandilar.
Bugun ham “1od5miliona” (Besh milliondan biri) noroziliklari bilan, norozilik tashkilotchilari (hech bo'lmaganda Belgradda) muxolifat partiyalari guruhlari va sobiq a'zolari bilan bog'langani ma'lum.
va bu muxolif partiyalarning asosiy siyosiy mavzui - Kosovo muammosi va erkin saylovlar, bu avvalgi hukumatlarning millatchilik ritorikasining davomi - ular uchun mavzu deyarli vayron bo'lgan institutlar qoldiqlarini, bir qancha iqtisodiy tarixga ega bo'lgan iqtisod va infratuzilmani parchalayotgan neoliberal bolg'a emas. qulab tushadi.
Men norozilik namoyishida qatnashganlarning ko'pchiligi vayron bo'lgan iqtisodiyot va keng tarqalgan korruptsiyaga qarshi norozilik bildirish uchun u erda ekanligiga ishonaman
- norasmiy norozilik "liderlari" sifatida ko'chalarda bo'lgan muxolifat partiyalari rahbarlariga qarab, bu guruhlarning ba'zilari irqchilik va gomofobiyani tarqatuvchi fashistik pozitsiyalarga ega (Dveri) borligini aytish kerak (Dragan Djilas). , ko'plab foydali biznesga ega bo'lgan Belgradning sobiq meri) va misoginiya (Sergey Trifunovich aktyori va PSJ partiyasi rahbari)
Ko'p odamlar bu "rahbarlarni" o'zlari vakillik qilayotganlari uchun tan olishadi va men hukumatga qarshilik ko'rsatish va norozilikni saqlab qolish muhimligiga rozi bo'lsam-da, men qancha odam qaysidir ma'noda ularga juda o'xshash odamlar bilan yonma-yon yurishini bilmayman. qarshi kurashmoqda.
Fikrlar uchun rahmat - men ularga to'liq qo'shilaman. "Millatchi hukumatlarga qarshi norozilik"ning aniq ifodasi haqiqatan ham afsus va chalg'ituvchi bo'lishi mumkin. Muxolifat yetakchilari o‘z pozitsiyalarida mohiyatan farq qilmasligi ham haqiqat. Muammoning bir qismi liderlarga kontseptsiya sifatida tayanish va demokratik tashkilotni yuqoridan emas, balki pastdan e'tiborsiz qoldirishdir. Populistik hukumatlarni shunga o'xshash hukumatlar foydasiga ag'darish bo'yicha bu ko'rkam o'yin kapitalning ehtiyojlariga yetarli darajada mos kelishini isbotladi, natijada korruptsiya va tengsizliklar yuzaga keldi. Agar biror kishi uni tanimasa, u o'zgarmaydi.
Sinflarga kelsak, Serbiyadagi daromad taqsimoti haqidagi fikringiz to'g'ri bo'lsa-da, men ular haqida daromad bilan bog'liq emas, balki ekspluatatsiya asosida o'ylashni afzal ko'raman. Shu ma'noda o'rta sinf restoran egalari, professional xodimlar yoki frilanserlar kabi mehnat va kapital elementlariga ega bo'ladi. Ammo oxir-oqibat bu faqat semantika masalasidir.