Ishlab chiqarmasdan foyda: qanday qilib moliya hammamizni ekspluatatsiya qiladi
Bilan suhbat Aaron Leonard
Iqtisodiyot professori Kostas Lapavitsasning yangi kitobi Ishlab chiqarmasdan foyda: qanday qilib moliya hammamizni ekspluatatsiya qiladi, Moliyaning tushunib bo'lmaydigan dunyosiga kirib, boylik yo'qdan paydo bo'ladigan, ammo jahon iqtisodiyotiga shunday dramatik ta'sir ko'rsatadigan joy. Lapavitsas siyosiy iqtisoddagi eng innovatsion va, ehtimol, eng munozarali tushunchalardan biri: moliyalashtirish bilan shug'ullanadi. Aaron Leonard yaqinda professor Lapavitsas bilan elektron pochta orqali yozishib, undan yangi kitobi va uning kengroq oqibatlari haqida so'radi.
Siz shunday deb yozasiz: "Moliyani parazit yoki spekulyativ faoliyat to'plami sifatida ko'rib chiqmaslik uchun jiddiy e'tibor talab etiladi, bu esa moliyaviylashtirishni noto'g'ri bo'lishi mumkin bo'lgan sof patologik xususiyatga ega bo'ladi." Moliyalashtirish aynan nima va uni sodda tarzda yo'q qilish xavfi nimada?
Moliyalashtirishning umumiy qabul qilingan ma'nosi yo'q. Men buni kapitalistik iqtisodiyotning tarixiy o'zgarishi - so'nggi qirq o'n yillikda sodir bo'lgan davr o'zgarishi sifatida tushunaman.
Moliyalashtirishni shunchaki moliyaning aql bovar qilmaydigan o'sishi yoki spekulyativ foydaning o'sishi deb o'ylash xato bo'lar edi. Moliyalashtirish asosan sanoat va tijorat korxonalarini o'zgartirish, moliyaviy faoliyatdan foyda olishga intilishdir; moliyaviy operatsiyalarda va uy xo'jaliklari bilan ishlashda foyda olishga intilayotgan banklarni o'zgartirish; uy xo'jaliklarining o'zgarishi, nihoyat, qarz olish uchun moliya operatsiyalariga, balki pensiya va sug'urtani boshqarishga ham jalb qilinadi. Bu iqtisodiy, balki ijtimoiy hayotning chuqur o'zgarishini ifodalaydi, hatto axloq va axloqqa ham ta'sir qiladi.
Moliyalashtirishning 2007-2008 yillardagi iqtisodiy inqirozga qanday aloqasi bor edi - yoki boshqacha aytganda - nega biz bugungi kunda moliyalashtirish haqida qayg'urishimiz kerak?
2007-2009 yillardagi inqiroz moliyaviylashgan kapitalizmning tizimli inqirozidir. O'ylab ko'ring: AQSh moliyaviy korxonalari AQSH ishchi sinfining eng kambag'al qismiga yomon kreditlar bergani uchun ulkan global inqiroz boshlandi. 19-asrda bunday rivojlanishni tasavvur qilib bo'lmas edi.
Aytishga hojat yo'q, haqiqiy kapitalistik jamg'arma uzoq vaqt davomida jiddiy qiyinchilikka duch keldi va rentabellik tiklangan bo'lsa-da, 1960 yillarning standartlari bo'yicha zaifligicha qolmoqda. Bu moliyalashtirish pufakchalar ketma-ketligini keltirib chiqargan fon, ular portlash paytida real iqtisodiyotga jiddiy ta'sir qiladi.
Ayniqsa, eโtiborimni tortgan bir parcha bor: โAQSh gegemonligining kuzi, moliyaviylashuv tufaylimi yoki yoโqmi, AQShga, jumladan, dunyoning eng qashshoq davlatlaridan katta oqimlar bilan toโgโri keldiโ. Bu juda paradoksga o'xshaydi. Siz kengaytira olasizmi?
Bu haqiqatan ham moliyalashtirishning asosiy paradokslaridan biridir. Moliyaning global o'sishi dollarning xalqaro zaxira valyutasi sifatidagi roliga asoslanadi - bugungi kunda jahon puliga eng yaqin narsa. Rivojlanayotgan davlatlar, asosan Xitoy, lekin hatto dunyodagi eng qashshoq davlatlar ham jahon bozorida ishtirok etish uchun dollar yig'ishdi. Dollar AQSH davlat obligatsiyalarini sotib olish, yaสผni AQSHga kapital joสปnatish yoสปli bilan yigสปiladi. Natijada, sof asosda AQSH dunyoning qolgan qismidan kapital olib, uni eksport qilmaydi.
Bu AQShga o'z hukumatini arzon narxlarda moliyalash imkonini beruvchi katta imtiyozdir. Rivojlanayotgan mamlakatlar esa AQShning juda likvidli aktivlarini qo'lga kiritib, o'z iqtisodlarini moliyalashtirishga olib keladi.
Xulosada siz shunday deb yozasiz: "Moliyalashtirishga qarshi turish mohiyatan antikapitalistik g'oyalar, siyosat va amaliyotlarga olib keladigan pozitsiyadir". Nega bu, misol uchun, moliyani tartibga solish modeli emas, balki ko'proq muvozanatga, ya'ni iqtisodiyot to'liq bandlik manfaatlariga va barcha olib keladigan narsalarga qarab tartibga solinadigan ko'proq Keynscha dunyoga qaratilgan?
Moliyalashtirish - bu tarixiy o'zgarish, etuk va rivojlanayotgan kapitalistik iqtisodlarning chuqur o'zgarishi. Bu moliyaviy liberallashtirish kabi siyosatdagi o'zgarishlarning natijasi emas, garchi ular bunga hissa qo'shgan bo'lsa ham. Bundan kelib chiqadiki, moliyalashtirishni faqat moliyani tartibga solish yoki makroiqtisodiy darajadagi siyosat o'zgarishlarini amalga oshirish bilan to'qnashtirib bo'lmaydi. Tabiiyki, bu moliyalashtirishni cheklash uchun amalga oshirilishi kerak, ammo moliyaviylashtirishni qaytarish uchun ko'proq narsa talab qilinadi.
Aniqroq aytadigan bo'lsak, sanoat va tijorat korxonalari faoliyatini moliyadan uzoqlashtirish kerak edi; banklar ustidan davlat mulki va nazorati bo'lishi kerak edi; Shuningdek, alohida ishchilarning hayotini moliyalashtirish uchun uy-joy, ta'lim, sog'liqni saqlash va pensiya bilan davlat ta'minotini tiklash kerak edi. Bu iqtisodiyot va jamiyatdagi chuqur o'zgarishlar bo'lib, ular kuchlar muvozanatini kapitalga qarshi va mehnat foydasiga o'zgartiradi.
Shu bilan bog'liq holda, nega sizningcha, sotsializm - agar siz yozganingizni to'g'ri tushunsam - haqiqiy alternativa?
Moliyalashtirishni qaytarish uchun kurash sotsializmga erishish uchun kurashning bir qismidir. Moliyalashtirishni bekor qilish uchun sotsializmga erishish shart emas, aslida sotsializmga erishish ancha murakkab masala. Ammo moliyani cheklash va uning ta'sirini kundalik hayotdan olib tashlash uchun kurash sotsializm uchun kurashning muhim qismidir. 21-asr uchun aynan mana shunday sotsializm kerak - assotsiatsiyaviy, kommunal, demokratik va moliyaviy kapitalizm tomonidan ijtimoiy muammolarni hal qilishda innovatsion.
Kostas Lapavitsas - London universiteti Sharq va Afrika tadqiqotlari maktabining iqtisod professori. U Pul va Moliya tadqiqotlari (RMF) a'zosi. U yangi RMF hisobotining bosh muallifi "Ayrayapsizmi? Evrozona inqirozidan chiqish yo'li." Uning oldingi nashrlari kiradi Bozor, pul va kreditning ijtimoiy asoslari va Pul va moliyaning siyosiy iqtisodi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq