Dastlab besh yil oldin imzolangan AQSh-Kolumbiya "erkin savdo to'g'risida"gi bitim yoki FTA endi AQSh Kongressidan o'tdi. Janubiy Koreya bilan o'xshash erkin savdo shartnomalari bilan birga va Panama. Bush va Obama ma'muriyati, Obamaning prezidentlikka nomzod sifatidagi uchta kelishuvga va uning 2008 yilgi kelishuviga qarshi chiqqaniga qaramay, kelishuvlarni ilgari surish uchun oz kuch sarflamadi. denonsatsiya "zamonaviy siyosat bilan savdo bo'yicha o'z pozitsiyalarini o'zgartiradigan liderlar" [1]. 3 oktyabrdard Obama FTA qonunchiligini Kongressga taqdim etdi, u erda kelishuvlar prezidentning o'z partiyasidagi ko'pchilikning qarshiligiga qaramay tezda qabul qilindi.
"Erkin savdo shartnomasi" - bu qulay qisqartma, ammo bu noto'g'ri. Bunday kelishuvlar savdoni mutlaqo erkin qilmaydi, aksincha, adolatli bo'lmaydi. Ular hukumatlarning bozorlardagi rolini yo'qotmaydi, chunki AQSh qishloq xo'jaligi subsidiyalari va korporatsiyalarga yordamning boshqa shakllarini davom ettirishga ruxsat beriladi. Va ular korporatsiyalar va banklarning pul aylanmasi va o'z operatsiyalarini offshorda o'tkazish erkinligini oshirgan bo'lsa-da, ular chinakam liberallashgan global iqtisodiyotda bo'lgani kabi, chegaralar orqali ko'chib o'tish orqali ishchilarning yaxshi ish haqi va ish sharoitlarini izlash erkinligini oshirmaydilar - haqiqatan ham, AQShning immigratsiyaga qarshi choralari kundan-kunga keskinroq va ksenofobik bo'lib ko'rinadi.
Bunday voqeliklar barcha mamlakatlarda bir nechta yirik g'oliblar va ko'p millionlab yutqazuvchilarni tarixan isbotlagan FTA ortidagi katta turtkini aks ettiradi. Uchta kelishuvning eng ziddiyatlisi, AQSh-Kolumbiya FTA, korporativ foyda va AQSh geosiyosatining o'zaro bog'liq manfaatlaridan kelib chiqqan misoldir.
Humming "Kumbaya": korporatsiyalar eyforiya
Yirik AQSH korporatsiyalari erkin savdo shartnomasidan xursand ekanliklarini yashirishmadi. kabi yirik biznes tashkilotlari Milliy ishlab chiqaruvchilar uyushmasi, Tijorat Palatasi, va Biznes davra suhbati qonunning kiritilishini hamma xursandchilik bilan qarshi oldi. kabi agrobiznes manfaatlari Milliy cho'chqa go'shti ishlab chiqaruvchilar kengashi,Bug'doy yetishtiruvchilar milliy assotsiatsiyasi, va US Wheat Associates ham xuddi shunday qildi. FTA uchun lobbichilik qilgan individual korporatsiyalar ro'yxati ko'plab tanish nomlarni o'z ichiga oladi: General Electric, IBM, Wal-Mart, Citigroup, Caterpillar. Yaqinda Biznes haftaligi hikoya AQSh-Kolumbiya FTA to'g'risida "GE, Wal-Mart va Citigroup kabi kompaniyalar" kelishuvdan "katta foyda oluvchilar" bo'lishi mumkinligini ta'kidladi. O'tgan aprel oyida Caterpillar bosh lobbichisi Uilyam Leyn FTAning o'tishi va korporativ lobbistlar orasida keng tarqalgan oqibatlari haqida optimizm bildirdi. โHammamiz qo'shiq aytyapmiz, demayman Kumbaya, - dedi u, "lekin biz buni g'o'ng'irlashni boshlaymiz" [2].
Leynning optimizmi asosli. AQShdagi yirik kompaniyalar texnologiya, kon sanoati, agrobiznes, chakana savdo va moliya sektorlar, ayniqsa, bitimlar doirasida yaxshi natija berishi mumkin. AQSh korporatsiyalari Kolumbiya, Panama va Koreya bozorlariga kirishni osonlashtiradi va ko'pincha o'sha mamlakatlardagi mahalliy raqobatchilarga qaraganda arzonroq narxlarni taklif qilish imkoniyatiga ega bo'ladi. Bu korporatsiyalarning Kongress va Obama ma'muriyatida kuchli ittifoqchilari bor, ular xorijda ular uchun sotuvchi rolini o'z zimmalariga olganlar. Maks Baukus, Senat moliya qo'mitasi raisi yozadi jurnalda Tashqi siyosat Kolumbiya "AQSh fermerlari, fermerlari va tadbirkorlari eksporti uchun katta va o'sib borayotgan bozor ... Bu AQSh fermerlari uchun Janubiy Amerikadagi ikkinchi yirik bozor va AQSh ishlab chiqaruvchilari uchun uchinchi yirik bozor", shu jumladan uning uyidagilar Montana shtati. Iqtisodchi Matias Vernengo ishora qiladi Kolumbiya FTA shuningdek, Kolumbiyaga kirish va undan chiqadigan moliyaviy oqimlarni tartibga solishni bekor qiladi, bu esa xorijiy korporatsiyalar, moliya institutlari va chayqovchilarning foyda va moliyaviy aktivlarni xohlagan vaqtda vataniga qaytarish erkinligini sezilarli darajada oshiradi - bu formula uzoq muddatli barqarorlikni xavf ostiga qo'yishi isbotlangan. va mahalliy hokimiyatlarning "to'liq bandlik, yuqori o'sish va daromadlarni yaxshiroq taqsimlash maqsadlariga erishish" vakolatlarini cheklash. Chet elga chiqadigan korporatsiyalar uchun qo'shimcha imtiyozlar ifloslanish erkinligini oshirish, mahalliy manbalardan materiallar sotib olish yoki mahalliy iqtisodiyotga pul mablag'larini qaytarish bo'yicha kamroq majburiyatlarni o'z ichiga oladi. da'vo qilish qobiliyati "Kelajakda kutilayotgan foyda" ga to'sqinlik qiladigan hukumat qoidalari ustidan [3].
Albatta, lobbichilar va siyosatchilar ishbilarmonlik matbuoti va elita tashqi siyosat jurnallari bilan gaplashganda eng samimiy bo'lishadi, ular o'rtacha odamlar buni e'tiborsiz qoldiradilar. Yuqori darajadagi ommaviy bayonotlar o'rniga FTA ortidagi go'yo "ish o'rinlari yaratish" sabablarini ta'kidlaydi, korporativ lobbichilar foyda keltiradigan kapitalistlar emas, balki mehribon va vatanparvar fuqarolar sifatida tasvirlangan. The Biznes davra suhbati, birinchi navbatda, โAQShning raqobatbardoshligini saqlab qolish va AQShning iqtisodiy o'sishi va ish o'rinlarini rag'batlantirishga ko'maklashish maqsadida FTAlarni qabul qilishga undaydi... Bu uchta savdo kelishuvi shuningdek, 250,000 4 ga yaqin ish o'rinlarini yaratadi, bu to'qqizdan ortiq ish o'rinlari zarur bo'lgan bir vaqtda. amerikaliklarning foizi ishsizโ [XNUMX]. Eng boy bir foizning AQSh ishchilar sinfining og'ir ahvoliga fidokorona hamdardlik ko'rsatishi chinakam tahsinga sazovor.
Eksport va ish o'rinlari yaratish haqidagi barcha ommaviy bayonotlar zamirida "bosh direktorlar va aktsiyadorlar uchun nima yaxshi bo'lsa, ishchilar va keng jamoatchilik uchun yaxshi" degan yashirin da'vo yotadi. Korporatsiyalar va millionerlar uchun soliqlarni kamaytirish kabi, erkin savdo bitimlari jamiyatdagi barcha tomonlarga foyda keltiradi. Ular tabiiy, oqilona, โโsog'lom. GE katta maslahatchisiga ko'ra Del RenigarLotin Amerikasi Savdo Koalitsiyasi deb nomlanuvchi biznes lobbi hamraisi bo'lgan, "Oddiy haqiqat shundaki, erkin savdo kelishuvlari ishlaydi" [5].
Ular haqiqatan ham ishlaydi, garchi jalb qilingan har bir mamlakat aholisining juda kichik bir qismi uchun. Ba'zan bu haqiqat jimgina tan olinadi. Faxriy moliyaviy maslahatchi Jozef Xog, 4 oktyabrdath onlayn posting โKelajakdagi erkin savdo bitimlaridan qanday foyda olish mumkinโ sarlavhasi ostida:
Janubiy Koreya bilan kelishuv eng yirik bo'lsa-da, hatto erkin savdoning birinchi yilida eksportni 10.9 milliard dollarga ko'tarish ham qizil, oq va ko'kdagi sust iqtisodiyotga igna harakatini keltirib chiqarishi shubhali. Bu sizning portfelingizga, ayniqsa rivojlanayotgan bozorlarga bag'ishlangan qismga muhimroq ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Siyosatchilar va korporativ PR mutaxassislaridan ko'ra, ochiqko'ngillik moliyaviy tahlilchilarga osonroq tuyuladi. Ommaviy imidj haqida qayg'urmasdan va katta "portfeli" bo'lgan o'quvchilar uchun aniq yozgan Xoug, bosh direktorlar va aktsiyadorlar o'z farroshlari bilan bir xil manfaatlarga ega degan ahmoqona fikrni davom ettirishga hojat yo'qligini his qiladi.
Erkin savdo bitimlari bilan bog'liq so'nggi tarixiy tajriba Xogning kuzatishlarini tasdiqlaydi va shuningdek, har bir mamlakatda jamiyatning katta qatlamlari uchun salbiy ta'sirlarni ko'rsatadi. Shimoliy Amerika erkin savdo bitimining (NAFTA) qariyb yigirma yil davomida amaldagi uchta erkin savdo bitimi nima olib kelishini eng yaxshi bashorat qilish imkonini beradi. AQSh hukumati, korporatsiyalar va ittifoqdosh iqtisodchilarning 1994 yilgacha bergan va'dalaridan farqli o'laroq, NAFTA aslida ishchi kuchiga zarar yetkazdi. barcha uch mamlakat ishtirok etadi [6]. AQSh eksportining texnik jihatdan kengayishi bilan birga qilgan Qo'shma Shtatlarda ish o'rinlarini yaratishni qo'llab-quvvatlash, korporatsiyalarning o'z faoliyatini Meksikaga o'tkazishi va kelishuv natijasida yuzaga kelgan savdo kamomadining kengayishi natijasida yaratilgan ish o'rinlari soni ko'chirilgan ish o'rinlari sonidan kamroq edi; 2010 yilga kelib sof zarar deyarli edi 700,000, asosan ishlab chiqarish sohasida. Ko'chirilgan ishchilar ishsizlar safiga qo'shilishdi yoki kamroq maosh evaziga xavfliroq ishlarni qabul qilishga majbur bo'lishdi. Ish o'rinlarining sof yo'qolishiga olib keladigan savdo taqchilligining kengayishi a umumiy natija Qo'shma Shtatlar ishtirok etgan o'n ettita erkin savdo shartnomasidan. Erkin savdo kelishuvlari nafaqat amerikalik ishchilarga yordam bera olmaydi, Houg kuzatganidek, ular ham ularga faol ravishda zarar yetkazadi. [7].
Meksika NAFTA ostida yanada yomonroq ahvolga tushib, yutqazdi 2.5 million 2005 yilga kelib qishloq xo'jaligi bilan bog'liq bo'lgan ish o'rinlari, asosan, Meksikaning ichki bozoriga arzon (va yuqori darajada subsidiyalangan) AQSh donlarining katta oqimi tufayli. Ko'p yangi ish o'rinlari edi 1990 va 2000-yillarda yaratilgan, ammo bu faktning o'zi noto'g'ri. Birinchidan, yaratilgan ish o'rinlari AQSh importi tufayli qishloq xo'jaligi va kichik biznesda yo'q qilingan ish o'rinlaridan ko'p bo'lishi shart emas edi [8]. Ikkinchidan, ish o'rinlarini yaratishning o'rtacha yillik darajasi rad etildi 2000-yillarning boshlarida 1990-yillar darajasiga nisbatan sezilarli darajada. Uchinchidan, maquiladora sanoatida va boshqa tarmoqlarda yaratilgan ish o'rinlari juda xavfli bo'lib, past ish haqi va kam yoki umuman ijtimoiy imtiyozlar mavjud emas. 2004 yilga kelib o'rtacha real ish haqi iqtisodiyotning ko'pgina tarmoqlarida o'n yil avvalgidan ancha past edi. Meksikalik iqtisodchi Karlos Salas kabi Eslatmalar, Meksika iqtisodiyoti umuman olganda, mamlakatning asosiy qiyosiy ustunligi malakali ishchi kuchiga emas, balki past ish haqiga ega bo'lgan "mamlakatning qolgan ishlab chiqarish apparatlari bilan deyarli aloqasi bo'lmagan import qilinadigan mahsulotlarga asoslangan mahsulot yig'ilishiga" ko'proq tayanib qoldi. Qo'shma Shtatlarda yo'qolgan munosib maoshli ish o'rinlari Meksikada qayta paydo bo'lmadi, aksincha butunlay yo'q bo'lib ketdi. Meksikalik muhojirlarning AQShga oqimi 1994 yildan keyin ham keskin oshdi, bu NAFTAning ish oสปrinlari yaratish sohasidagi ajoyib yutuqlaridan yana bir dalolatdir [9].
Har uchala mamlakatda ham NAFTA transmilliy korporatsiyalar taสผsirini sezilarli darajada oshirishga olib keldi, ular ish haqi va soliqlarni past, yomon mehnat sharoitlarini va atrof-muhit standartlarini past darajada ushlab turish uchun aktivlarni koสปchirish yoki olib qoสปyish tahdidlaridan hech qachon foydalanishdan toสปxtamaydi. Ikki tomonlama natijalar yuqoriroq korporativ foyda va kuch bilan bir qatorda ishtirok etayotgan mamlakatlar o'rtasida tezlashib borayotgan "pastki sari poyga" bo'lib, har bir mamlakatda umumiy aholi uchun hayot sifatining tobora pasayib borishini anglatadi. Kolumbiya FTA NAFTA kabi katta ta'sirga ega bo'lmasa-da, NAFTA tarixi va shunga o'xshash erkin savdo shartnomalari korporativ elitadan kelgan "Kumbaya" xorini tushuntirishga yordam beradi [10].
Geosiyosiy manfaatlar
Korporativ lobbichilar va kampaniya donorlari savdo kelishuvlari ortida turgan yagona kuchlar emas; AQSh hukumatining Lotin Amerikasidagi geosiyosiy maqsadlari ham Panama va Kolumbiya kelishuvlarida asosiy rol o'ynaydi. So'nggi o'n yillikda asosiy geosiyosiy tahdid AQShning Lotin Amerikasidagi hukmronligi, AQSH razvedkasi vakillarining soสปzlariga koสปra, yaxshi hayot talab qiluvchi qashshoq aholi bosimi ostida โbozor kapitalizmiโga โstatistikโ muqobillarni ilgari surgan bir qator โradikal populistik hukumatlarโ boสปldi. AQSh tashabbuslari bilan to'g'ridan-to'g'ri to'qnash keladi. Obama ma'muriyati uchun Venesuela, Kuba va boshqa joylarda "erkin bozor iqtisodiyotiga qaytish" ni targ'ib qilish, ayniqsa Lotin Amerikasi Qo'shma Shtatlar uchun asosiy neft manbai ekanligini hisobga olsak, yuqori ustuvor vazifadir. Bu iqtisodiy maqsad AQSH kuchiga yoki siyosatiga qarshi chiqmaydigan AQShga boสปysunuvchi hukumatlarni ilgari surish geosiyosiy maqsadi bilan uzviy bogสปliq. Nafaqat Venesuela va Kuba, balki Braziliya kabi bir qancha kamroq radikal hukumatlar ham AQSh siyosatini tobora ko'proq tanqid qila boshladilar va AQShning yarim shardagi egalik huquqini rad etishdi. Ushbu dushmanlik muhitida ittifoqchilarni etishtirish nafaqat AQSh hukumati uzoq vaqtdan beri o'zining "orqa hovlisi" deb hisoblagan mintaqa ustidan nazoratni tiklash uchun, balki boshqa joylarda hokimiyat va obro'-e'tiborni saqlab qolish uchun ham juda muhimdir. Milliy Xavfsizlik Kengashi 1971 yilda tavsiya qilganidek, Lotin Amerikasi ustidan AQSh nazoratini saqlab qolish "dunyoning boshqa joylarida muvaffaqiyatli tartibni amalga oshirish uchun" deyarli zaruriy shartdir [11].
Ikkala partiyaning siyosatchilari Kolumbiya va Panamiya erkin savdo bitimlarining ushbu maqsadga erishishdagi rolini tushunganga o'xshaydi. Demokratik senator Maks Baukus Eslatmalar Kolumbiya โdunyoning tez-tez notinch mintaqasida kuchli strategik ittifoqchiโ ekanini, Vakillar palatasi Tashqi ishlar qoสปmitasining respublikachi raisi, Kuba va Venesuela hukumatlarini keskin tanqid qilishlari bilan tanilgan Ileana Ros-Lehtinen esa, gapiradi mintaqadagi "AQShning asosiy ittifoqchilari" ga "doimiy sodiqligimizni ko'rsatish" zarurligi haqida. 2007 yilda bir guruh nufuzli demokratlar, jumladan, amaldagi Mudofaa vaziri Leon Panetta xat Kongressdagi demokratlarga "Lotin Amerikasi va Karib havzasi uchun muqobil qarashni agressiv ravishda ilgari surayotgan" hukumatlar tufayli "AQSh mintaqaviy ta'siri xavf ostida" deb ogohlantirdi. Maktubda Peru, Kolumbiya va Panama bilan erkin savdo bitimlarining o'tishi "mintaqadagi fundamental munosabatlar va manfaatlarni bevosita qo'llab-quvvatlashi" ta'kidlangan. ning o'ng tarafdagi muharrirlari Washington Post, shu bilan birga, bor taxmin qilingan "siyosiy manfaatlar iqtisodiy foydadan ko'ra ancha muhimroq bo'ladi" va yaqinda Nyu-York Tayms xabar FTAlarning o'tishini aytadi "birinchi navbatda siyosiy yutuq va strategik ittifoqchilar bilan munosabatlarni mustahkamlashdagi tashqi siyosiy ahamiyati bilan muhimdir. Iqtisodiy foyda kichik bo'lishi prognoz qilinmoqda" [12].
Ikki tomonlama erkin savdo bitimlarini ilgari surish 2005 yilda Bush ma'muriyatining "Amerika qit'asining erkin savdo to'g'risidagi bitimi" taklifi mag'lubiyatga uchraganidan beri Lotin Amerikasidagi AQSh hukumatining markaziy strategiyasi bo'lib kelgan. 2009-yildagi AQSh-Peru erkin savdo savdosi Meksikadan tortib, Markaziy va Janubiy Amerikaning Tinch okeani sohillarigacha cho'zilgan bir qator mamlakatlarda korporativ do'stona savdo rejimlarini ta'minlashga yordam berdi. Kolumbiya va Panama erkin savdo bitimlarining o'tishi ushbu blokni yanada mustahkamlaydi. Bunday kelishuvlar nafaqat Venesuela, Boliviya, Braziliya va Argentina kabi mamlakatlarning muqobil iqtisodiy integratsiya loyihalariga qarshi turadi, balki ular Lotin Amerikasi hukumatlarida kelajakda saylangan soโl prezidentlar tomonidan osonlikcha bekor qilinmaydigan siyosatlarni samarali tarzda qamrab oladi. [13].
"Kolumbiyaliklar" nima deb o'ylashadi
2008 yilgi bayonotga ko'ra, erkin savdo shartnomasining afzalliklari "kolumbiyaliklar uchun juda aniq" xabar Kato institutidan. Hisobot mualliflari dalil sifatida Medellin shahrining sobiq meri Serxio Faxardoni keltirgan. ifodalaydi Qo'shma Shtatlarning Kolumbiyadagi "muammolarni hal qilishda yordam berish" istagi [14]. Faxardodan tashqari boshqa kolumbiyaliklar ham FTAning ishonchli himoyachilari bo'lgan. Ular orasida prezidentlar Alvaro Uribe va Xuan Manuel Santos ham bor bir necha million dollar ko'pga lobbi firmalari kelishuv nomidan Vashingtonda. Korporatsiyalari Qo'shma Shtatlarga mahsulot eksport qiladigan Kolumbiya biznes rahbarlari ham bor so'radi bitimning o'tishi. Kontinental darajada Lotin Amerikasidagi Amerika Savdo Palatalari Uyushmasi (AACCLA) olqishlashdi Obama ma'muriyati FTAni Kongressga yuborgani uchun [15].
Mayorlar, prezidentlar va biznes rahbarlari oddiy kuzatuvchi uchun jamiyatning juda nozik bir qismi kabi ko'rinishi mumkin, ammo yaxshi o'qitilgan ekspert va mandarin ziyoli uchun ular kolumbiyaliklar muhim ahamiyatga ega.
Erkin savdo bizni o'qlar kabi o'ldiradi: Ba'zi "paroxial tashvishlar"
Katoning so'zlariga ko'ra, AQSh va Kolumbiya o'rtasidagi erkin savdo shartnomasining ko'plab afzalliklari Qo'shma Shtatlar va Kolumbiyadagi deyarli barcha aqlli odamlar uchun "juda tushunarli" bo'lsa-da, faqat bir nechta mehnat byurokratlari va "paroxiyaviy tashvishlarga" ega bo'lgan demokrat qonunchilar kelishuvga qarshi chiqdilar. Institut va boshqa oสปng qanot sharhlovchilari [16]. Qiziqish uchun keling, o'sha paroxiyaviy tashvishlarning bir qismini ko'rib chiqaylik.
Kolumbiya Lotin Amerikasidagi inson huquqlarini eng yomon buzuvchi hisoblanadi va ba'zi muhim raqobatga qaramay, yigirma yil davomida shunday bo'lib kelmoqda. 2011 yil iyun oyida Kasaba uyushmalari huquqlari buzilishining yillik tadqiqoti, Xalqaro kasaba uyushmalari konfederatsiyasi hisobotlar mamlakat ichida "kasaba uyushmalari va kasaba uyushmalari faoliyatini ta'qib qilish tizimliligicha qolmoqda". Kolumbiya dunyoda kasaba uyushma a'zolari eng ko'p qotillik sodir bo'lgan mamlakat sifatida o'z o'ziga xosligini saqlab qoladi, yarmidan ko'pi (51) 2010 yildagi global umumiy ko'rsatkichdan (Panama olti kasaba uyushma a'zosi o'ldirilgan Amerika qit'asida uchinchi o'rinni egalladi; AQSh ittifoqchisi Gvatemala o'nta bilan ikkinchi o'rinni egalladi). Yaqinda Human Rights Watch tashkiloti xabar "Kasaba uyushmalariga qarshi zo'ravonlik holatlari uchun javobgarlikning surunkali etishmasligini" qayd etadi. Xuddi shu hisobotda, shuningdek, kasaba uyushmalariga qarshi qotilliklarning aksariyati o'ng qanot harbiylashtirilgan kuchlar qo'lida sodir bo'lishi qayd etilgan. tasdiqladi boshqa so'nggi tadqiqotlar bo'yicha) va ko'pincha "xavfsizlik kuchlari yoki razvedka xizmatlari a'zolari" bilan hamkorlik haqida dalillar mavjud. So'nggi bir necha yil ichida ham o'nlab bor dehqon qotilliklari va qishloq jamoalarining davom etayotgan majburiy ko'chirilishi 200,000 2010 yil mart oyiga ko'ra, har yili odamlar, xuddi shunday "umumiy jazosizlik" muhitida. BMT hisoboti. Jinsiy zo'ravonlik keng tarqalgan bo'lib, bu qisman Kolumbiya davlatining "chuqur jazodan mahrum bo'lgan" tajovuzkorlarni jinoiy javobgarlikka tortishdagi "endemik muvaffaqiyatsizligi" ni aks ettiradi, deyiladi sentyabr oyida. xabar Amnesty International tomonidan. Ruhoniylar tez-tez o'ldirildi qashshoqlik va zulmga qarshi chiqqani uchun [17].
Bu zo'ravonlikning asosiy omillaridan biri, albatta, AQSh hukumatidir. Kolumbiya harbiy va politsiya kuchlari, uzoq vaqtdan beri bo'lgan ma'lum o'ng qanot paramilitarlar bilan hamkorlik qilish uchun, ustidan oldi $ 2.2 milliard so'nggi besh yil ichida AQSh yordami. Bundan tashqari, AQShning yordami va harbiylashtirilgan zo'ravonlik o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik bor, chunki so'nggi tadqiqotlar Global taraqqiyot markazi va Yarashuv stipendiyasi va AQShning Kolumbiya bo'yicha idorasi xulosa qilganlar [17]. Prezident Xuan Manuel Santos, 2010 yilda inauguratsiya qilingan, oz ish qilgan effuziv bo'lishiga qaramay, vaziyatni yaxshilash uchun maqtov Vashingtondan "inson huquqlari bilan bog'liq vaziyatning sezilarli yaxshilanishi" uchun. Kolumbiya bilan savdo shartnomasi faqat bo'ladi bu signalni kuchaytiring Vashingtondan [18].
Kolumbiyaning inson huquqlari bo'yicha dahshatli holati liberallarning e'tiborini tortdi, ammo FTAning salbiy oqibatlari shunchaki o'ng qanot zo'ravonligini rag'batlantirishdan tashqarida. Kolumbiya kasaba uyushmalari va ishchilar, dehqonlar, ayollar va etnik ozchiliklarni ifodalovchi ommaviy harakatlar ko'pincha neoliberal iqtisodiyot harbiy va harbiylashtirilgan zo'ravonlik kabi zararli ekanligini ta'kidlaydi. Ga binoan Gustavo Triana Kolumbiyaning eng yirik kasaba uyushmasi federatsiyasi bo'lgan CUTning "Erkin savdo bizni o'q kabi o'ldiradi" [19].
Kolumbiya Qishloq xo'jaligi vazirligi ma'lumotlari bu tashvish haqida gapiradi. 2004 yilda vazirlikning hisob-kitoblariga ko'ra, qishloq xo'jaligi mahsulotlariga tariflarning to'liq bekor qilinishi - Kolumbiya uchun FTA bo'yicha talab qilinadigan, ammo Qo'shma Shtatlar uchun emas - bandlikni 35 foizga qisqartiradi. Xuddi shu tadqiqotda ta'kidlanishicha, Amerika Qo'shma Shtatlari bilan erkin savdo shartnomasi ko'plab dehqon fermerlariga uchta tanlov qoldiradi: "shaharlarga yoki boshqa mamlakatlarga (ayniqsa, Qo'shma Shtatlarga) ko'chish), giyohvand moddalar yetishtiriladigan zonalarda ishlash yoki noqonuniy qurolli guruhlarga a'zolik. โ. Kolumbiya qishloqlaridagi vaziyat allaqachon og'ir, yer egalarining 1.15 foizini nazorat qiladi. 52 foiz yerning va uch chorakda mamlakatning qishloq aholisi yoki taxminan 11 million kishi, qashshoqlikda yashash. Ammo bundan ham yomonroq bo'lish uchun har doim joy bor [20].
2011 yil aprel oyida ochilgan xat Kolumbiyadagi yigirmalab dehqonlar, mahalliy aholi va atrof-muhitni muhofaza qiluvchi tashkilotlardan prezidentlar Obama va Santosga Triananing paroxial tashvishi haqida batafsilroq ma'lumot beradi. Imzolovchilar FTA "bizning hayotimiz, mavjudligimiz va hududlarimiz uchun og'ir oqibatlarga olib keladi" va "faqat inson huquqlari [buzilishlar] chuqurlashishiga, atrof-muhit degradatsiyasiga va tuzatib bo'lmaydigan ekologik zararga, mahalliy jamoalarning yo'q bo'lib ketishiga, ichki ko'chish va adolatsiz mehnat amaliyoti. Shunday qilib, bu qaror ekologik va oziq-ovqat inqirozining kuchayishiga olib keladigan yangi beqarorlashtiruvchi omilga aylanadi. Maktubda, shuningdek, butun mamlakat bo'ylab harbiylashtirilgan kuchlar "xavfsizlik kuchlari bilan til biriktirishda davom etayotgani", "kompaniyalar va sanoatchilar" bilan "paramilitar va parapolitikaning manfaatdorlari" bo'lganligi qayd etilgan. Shunga o'xshash xat Kolumbiyaning ellikdan ortiq yirik kasaba uyushmalari va ijtimoiy harakati tashkilotlari โFTAning Kolumbiya aholisining [] iqtisodiy va ijtimoiy huquqlariga oid katta zarar etkazuvchi jihatlariniโ, masalan โichki bozorimizga qishloq xoโjaligi importining toโlib ketishiโ va farmatsevtika korporatsiyalarining bunday holatlarga olib kelishi ehtimolini qoraladi. Kolumbiyaliklarni muhim dori vositalaridan mahrum qilish uchun intellektual mulk qonunlaridan foydalanadi. A bayonot Kolumbiya milliy mahalliy federatsiyasi tomonidan ko'plab xavotirlar takrorlandi, Kolumbiya qora tanli jamiyatlar jarayoni (PCN) esa o'zining xat FTA to'g'risida "Expropriatsiya, repressiya va o'lim" [21].
Kolumbiyadagi ijtimoiy so'rovlar odatda ishonchsizdir, chunki so'rovchilar ko'pincha Diqqat markazida FTAdan eng ko'p zarar ko'radigan millionlab qishloq fermerlari va jamoalari bundan mustasno, nisbatan badavlat shahar kolumbiyaliklariga telefonlari bor. Shunday bo'lsa ham, ba'zilari So'rov Kolumbiyaliklar FTAni qo'llab-quvvatlagandan ko'ra ko'proq unga qarshi chiqishlarini taklif qilmoqdalar [22]. Ammo bunday dalillar asosiy sharhlovchilar uchun ahamiyatsiz. Kolumbiya elitasi FTAni qo'llab-quvvatlaydi, shuning uchun "kolumbiyaliklar" uni qo'llab-quvvatlaydi.
Hukumat rahbarlari va iqtisodiy elitaning manfaatlari va istaklari muntazam ravishda keng jamoatchilikniki sifatida tasvirlangan Qo'shma Shtatlarda ham xuddi shunday. Ammo so'rovning haqiqiy dalillari qiziq. 2010 yil sentyabr so'rovnoma Hozirgi FTAlardan foyda ko'radigan korporatsiyalar bilan yaqin aloqada bo'lgan ikkita axborot agentligi - NBC va Wall Street Journalโ aholining 53 foizi erkin savdo kelishuvlari โQo'shma Shtatlarga zarar yetkazdiโ deb o'ylaydi, atigi 17 foizi esa ular yordam bergan deb hisoblaydi. Oltmish to'qqiz foiz erkin savdo kelishuvlari "AQSh ish joylariga qimmatga tushgan" deb hisoblaydi. Boshqa So'rov so'nggi yillarda taxminan shunga o'xshash natijalarni berdi, aftidan, "erkin savdo" ga jamoatchilikning nafratlanishi ortib bormoqda [23]. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, yuqorida aytib o'tilgan ko'plab paroxial tashvishlar aslida AQSh jamoatchiligining ko'pchiligi va ehtimol kolumbiyaliklarning ko'pchiligi tomonidan baham ko'riladi.
Hozirgi uchta erkin savdo shartnomasi o'tgan bo'lsa ham, uchta tegishli mamlakatdagi boshlang'ich tashkilotlarning yirik koalitsiyalari va bu erda, AQShda kichik, ammo o'sib borayotgan harakat bitimlarni yumshatish uchun zarur bo'lgan uzoq davom etadigan kurash uchun asos yaratdi. salbiy ta'sirlar va tegishli jamiyatlarimizda yanada mazmunli demokratiyani qurish. Hozirgi erkin savdo bitimlariga ko'p jihatdan transmilliy muxolifat 2011 yilda arab dunyosidan tortib Yevropagacha, Viskonsingacha bo'lgan davrda dunyo bo'ylab paydo bo'lgan demokratiya tarafdori harakatlarga mos keladi. Uoll-stritning bosib olinishi minglab talabalar, kasaba uyushma aโzolari, ishsizlar va jamiyat faollari tomonidan. Bu harakatlarning barchasini odamlar o'z hayotiga ta'sir etuvchi qarorlar ustidan nazoratsiz institutlar emas, balki oddiy asos birlashtirib turadi. Uoll-Stritdagi namoyishchilar yoki arab dunyosidagi demokratiya tarafdorlari kabi, erkin savdo kelishuvlariga qarshi chiqqan o'sha paroxial manfaatlar siyosatchilar, korporativ rahbarlar va asosiy sharhlovchilar tomonidan aytilmagan dalillarni o'jarlik bilan qabul qilishdan bosh tortadilar: ba'zi odamlar muhim degan. , va ko'pchilik buni qilmaydi.
Eslatmalar
*Ushbu maqola dastlab FTAlar qabul qilinishidan oldin yozilgan, ammo AQSh Kongressi tomonidan tasdiqlanishi uchun yangilangan.
[1] โBarak Obamaning 12 fevraldagi nutqiโ, Nyu-York Tayms, 12 yil 2008-fevral, Matias Vernengoda keltirilgan, "Kolumbiya FTA: Faqat korporatsiyalar g'alaba qozonadi", Amerika bo'yicha NACLA hisoboti 44, yo'q. 3 (2011 yil may/iyun): 47. Shuningdek qarang: Laura Karlsen, "Erkin savdo bitimlarining jasorati", Fokusda tashqi siyosat, 14 iyul, 2011 yil. Panama kelishuvining ba'zi mumkin bo'lgan oqibatlari haqida, qarang: Tereza Koradjio, "Panama: erkin savdo soliq jannati" FPIF, Sentyabr, 14, 2011.
[2] Ko'ra Vikipediya, qo'shiqning kelib chiqishi Kumbaya noma'lum, ammo bu "dastlab insoniy va ma'naviy birlik, yaqinlik va rahm-shafqat bilan bog'liq edi" - aniqki Leynning o'z korporativ rahbarlariga nisbatan his-tuyg'ulari. Qarang: Mark Drajem, โAQSh-Kolumbiya erkin savdo bitimining afzalliklariโ Biznes haftaligi (Aprel, 14, 2011).
[3] Baucus, โYaxshilik uchun bozor: nega amerikalik ishchilarga AQSh-Kolumbiya erkin savdo kelishuvi kerakโ Tashqi siyosat (22 yil 2011 aprel); Vernengo, "Kolumbiya FTA: Faqat korporatsiyalar g'alaba qozonadi", 48. Moliyaviy tartibga solish talablari va korporatsiyalarga sudga da'vo qilish imkonini beruvchi qoida haqida, shuningdek qarang: Public Citizen, "Muloqot nuqtalari: Kolumbiyaning dahshatli mehnat qonunchiligini suiiste'mol qilishlari Kolumbiya FTAga qarshi chiqish sabablarining uzoq ro'yxatidan biridir" 7 yil 2011 aprel, 3-5-betlar.
[4] โOq uy tomonidan Kongressga savdo kelishuvlarini taqdim etish boสปyicha biznes davra suhbati bayonotiโ, 3 yil 2011 oktyabr.
[5] LATC, "Biznes koalitsiyasi AQSh-Kolumbiya va AQSh-Panama o'rtasidagi savdoni rivojlantirish kelishuvlari uchun keyingi qadamlarni olqishlaydi", 3 yil 2011 oktyabr.
[6] Robert E. Skott, Karlos Salas va Bryus Kempbell, NAFTAni qayta ko'rib chiqish: Shimoliy Amerika ishchilari uchun hali ham ishlamayapti, Iqtisodiy siyosat instituti โ173 brifingi (26 yil 2006 sentyabr). AQSh ommaviy axborot vositalarining erkin savdo bitimlari uchun quvnoq harakatlarining bir belgisi 27-oktabrda Nyu-York Tayms Siyosatshunos Layna Moslining fikriga ko'ra, erkin savdo shartnomalari barcha jalb qilingan mamlakatlarda ish haqi, ko'proq ish o'rinlari va kuchli mehnat muhofazasiga olib keladi ("Erkin savdo chet elda mehnat standartlarini ko'tarishi mumkin"). Mosli gnomlar va leprechaunlar dunyoni egallab oladi, deb ishontirishi mumkin edi.
[7] Robert E. Skott, โNAFTA merosi: Savdo taqchilligi ortib borayotgani Qo'shma Shtatlar uchun ish joylarini sezilarli darajada almashtirishga va ish sifatining pasayishiga olib keladiโ, 1-qism. NAFTAni qayta ko'rib chiqish, 4, 11, 13; Skott, Janubga yo'nalish: NAFTAdan keyin AQSh-Meksika savdosi va ish joylarini almashtirish, EPI Brifing Paper โ308 (3 yil 2011-may), 5; Jamoat fuqarosi, "Muloqot nuqtalari", 5.
[8] Karlos Salas NAFTA tufayli makviladora sanoatida qancha ish oสปrinlari yaratilganini aniqlashdagi qiyinchiliklarni โMeksikadagi ishsizlik va ishonchsizlik oสปrtasida: NAFTA ikkinchi oสปn yillikka kirdiโ, oสปsha yerda, 44 (ish oสปrinlarini yoสปqotish/yaratish boสปyicha)da muhokama qiladi. , 42-46-betlarga qarang). 2.5 million raqam Jon B. Judisning "Tijorat sirlari: NAFTA bilan haqiqiy muammo" kitobida keltirilgan. Yangi Respublika (Aprel, 9, 2008).
[9] O'sha yerda, 40-49. Shuningdek qarang: Devid Bekon Noqonuniy odamlar: Globallashuv qanday qilib migratsiyani keltirib chiqaradi va muhojirlarni jinoiylashtiradi (Boston: Beacon Press, 2008); Kollin Xarris, "NAFTA va immigratsiyaning siyosiy iqtisodi" Z dukonlar 23, yo'q. 7 (2010 yil iyul).
[10] Markaziy Amerika erkin savdo kelishuvi toสปgสปrisida CAFTA koalitsiyasini toสปxtatish boสปyicha uchinchi yillik monitoring hisobotiga qarang. DR-CAFTA: ta'siri va muqobillari (n [taxminan. Dekabr 2008]).
[11] Iqtiboslar uchun mening "Ikki, uch, ko'p Kolumbiya: Lotin Amerikasi uchun AQSh qarashlarining mantiqiy va oqibatlari" Fokusda tashqi siyosat / ZNet, 29 yil 2010 dekabr/13 yil 2011 yanvar.
[12] Baucus, โYaxshilik uchun bozorโ; โRos-Lehtinen uzoq muddatga kechiktirilgan savdo bitimlari Kongressga yuborilishi haqidagi eโlonni olqishlaydiโฆโ Vakillar palatasi Tashqi ishlar qoโmitasi, 3 yil 2011 oktyabr; Panetta va boshqalar, "Kongressdagi demokratlarga ochiq xat", Lotin biznes xronikasi, 24 sentyabr, 2007 yil. Ikkinchisining mualliflari uzoq vaqtdan beri dunyoning eng tengsiz mintaqasi va dunyoning eng xavfli mintaqasi bo'lgan โLotin Amerikasi va Karib dengizi uchun muqobil qarashโni ilgari surayotganlarni qoralashda haddan tashqari istehzoni sog'inishsa kerak. kasaba uyushma faollari - imperializm, kapitalizm va irqchilikning tarixiy va davom etayotgan yutuqlarining ikkita yorqin ko'rsatkichini keltirish. "Janob. Obamaning Kolumbiya bilan erkin savdo shartnomasi. Washington Post, 6 yil 2011 aprel; Binyamin Appelbaum va Jennifer Shtaynxauer, "Savdo bitimlari Kongressdan o'tib, 5 yillik qarama-qarshilikni tugatmoqda. Nyu-York Tayms, Oktyabr 13, 2011.
[13] Qarang: Vernengo, โKolumbiya FTA: Faqat korporatsiyalar yutadiโ, 47-48; Greg Grandin, "Mushak Lotin Amerikasi" millat (21 yil 2010-yanvar).
[14] Devid Grisvold va Xuan Karlos Hidalgo, โAQSh-Kolumbiya erkin savdo kelishuvi: Lotin Amerikasida demokratiya va taraqqiyotni mustahkamlashโ, Erkin savdo byulleteni โ. 32 (CATO instituti, 6 yil 2008 fevral). Faxardo iqtiboslari aslida Devid J. Linchdan olingan, "Kolumbiya o'z o'tmishidan qochish uchun ishlaydi" USA Today, 4 yil 2007 oktyabr; Grisvold va Hidalgo iqtibosning yana bir qismini keltiradilar.
[15] Erik Lipton va Stiven R. Vaysman, "Kolumbiya Savdo shartnomasi uchun lobbi tomonidan keng tarmoqli kadrlar", NYT, 8 yil 2008 aprel; Kevin Bogardus, "Kolumbiya savdo kelishuvi uchun lobbichilikni kuchaytirmoqda" Hill, 15 yil 2011 may; Linch, "Kolumbiya o'z o'tmishidan qochish uchun ishlaydi"; "AACCLA Obama ma'muriyatini AQSh-Kolumbiya va AQSh-Panama o'rtasidagi savdoni rag'batlantirish to'g'risidagi bitimlar bo'yicha olqishlaydi", press-reliz, 3 yil 2011 oktyabr.
[16] Grisvold va Xuan Karlos Hidalgo, โAQSh-Kolumbiya erkin savdo kelishuviโ.
[17] Turli tashkilotlar 2010-yilda oสปldirilgan kasaba uyushma aสผzolari soni boสปyicha birmuncha farqli raqamlarni keltirmoqda. 2011-yil iyun oyidagi ITUC hisobotida dastlab 49 kishi aytilgan boสปlsa, keyinchalik bu raqam 45 taga qayta koสปrib chiqilgan; Men Kolumbiyalik Escuela Nacional Sindicaldan 51 raqamini keltiraman, chunki tashkilot Kolumbiya siyosatiga yaqinroq va yillar davomida isbotlangan ishonchliligi. Shuningdek qarang: AQShning Amerikada mehnat taโlimi loyihasi (USLEAP), "Kolumbiya kasaba uyushma a'zolariga nisbatan zo'ravonlik: haqiqatga qarshi mif", 2011 yil iyun; Davlat fuqarosi, "Muloqot nuqtalari", 1-3; Jeyms Jordan, "AQSh va Kolumbiya o'rtasidagi erkin savdo kelishuvi kutilmoqda: noto'g'ri da'volar va og'ir haqiqatlar" Ostin-ustun dunyo, 6 yil 2011 sentyabr; Veb-sayt Lotin Amerikasi ishchi guruhi. Harbiylashtirilgan mas'uliyat to'g'risida APga qarang, "O'rganish: Kolumbiya anti-ittifoqqa qarshi zo'ravonlik to'xtatilmagan", 2 yil 2011 oktyabr; Fiscalรญa General de la Naciรณn (Kolumbiya), Sud qarorlari: Kolumbiyadagi 2000 va 2011 yillardagi hukmlar tahlili. (sentyabr yoki 2011 yil oktyabri?]), 42. Oxirgi tadqiqot 315 qotil haqida ma'lumot to'pladi, ularning 64 foizi (201) o'ng qanot harbiylashtirilgan AUC guruhiga va/yoki Kolumbiya xavfsizlik kuchlariga tegishli edi. Drummond, Chiquita va Coca-Cola kabi AQShning transmilliy kompaniyalari ko'plab bunday qotilliklarga aloqador bo'lgan. Jinsiy zo'ravonlik haqida Xalqaro Amnistiyaga qarang, โBu biz talab qilayotgan narsa. Adolat!" Kolumbiyadagi qurolli mojaroda ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik uchun jazosizlik (2011 yil sentyabr). Oltita ruhoniy o'ldirilgans uzoq 2011 yilda, qarang "Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011", Ob-havo (Bogota), Dan Kovalik, "Arslon uyida: AQSh va Kolumbiya ozodlik cherkoviga hujumlarni kuchaytirmoqda" E'tiroz, Sentyabr, 14, 2011.
[18] Davlat departamentining inson huquqlari bo'yicha so'nggi yillik hisobotidan iqtibos keltirgan holda, Kolumbiya elchixonasi veb-saytida e'lon qilingan sanasiz press-reliz "AQSh hukumati Kolumbiyada inson huquqlari bo'yicha sezilarli taraqqiyotni tan oladi"; Karlsen, "Erkin savdo kelishuvlarining jasorati." Qo'shimcha ma'lumot va iqtiboslar uchun AQSh harbiy/politsiya yordami va o'lim otryadlari haqidagi bilimlarimga qarang. "Ikki, uch, ko'p Kolumbiya: Lotin Amerikasi uchun AQSh qarashlarining mantiqiy va oqibatlari."
[19] Linchda keltirilgan, "Kolumbiya o'z o'tmishidan qochish uchun harakat qiladi".
[20] Qishloq xo'jaligi vazirligi tadqiqoti va FAOning qishloq qashshoqlik statistikasi (2006 yildan boshlab) Public Citizen, "Talking Points", 5-6, 8; Tashkilot veb-saytidagi muammo tufayli men FAOning soสปnggi maสผlumotlarini ololmadim. Yerga egalik tengsizligi haqida (dunyodagi eng yomonlaridan biri) BMTning Kolumbiyadagi Taraqqiyot Dasturining (PNUD) yaqindagi hisobotiga qarang, Kolumbiya qishloq: Razones para la esperanza (2011 yil sentyabr), "Tierra concentrada, modelo fracasado" da muhokama qilingan, Semana (Bogota), 25 sentyabr, 2011 yil. Bu erda shuni ta'kidlash kerakki, qashshoqlik statistikasi juda siyosiylashtirilgan bo'lishi mumkin va Kolumbiyadagi qashshoqlikni o'lchashning turli usullari keskin farqli natijalar beradi. Hukumat choralari bilan, Kolumbiya rasmiy umumiy qashshoqlik darajasi (daromadlar boโyicha) 64 foizni tashkil etadi. Bitta Jahon banki kiritish dan 2009 deydi 46 foiz, a aftidan boshqacha esa kiritish Jahon bankida 2009 yil uchun "ma'lumotlar banki" deydi 40 foiz, va a statistikasi ko'rinadigan narsadan turli xil Jahon bankining o'lchovlari to'plami 28 yil holatiga ko'ra 2011 foizni tashkil etadi. USAID raqamlar 2011 yildan boshlab aholining "taxminan yarmi" deyishadi. O'tgan yili Kolumbiya "ko'p o'lchovli qashshoqlik indeksini" yaratdi, unga ko'ra qashshoqlik darajasi faqat 9 foiz. Qarang: Jahon banki, โMamlakat haqida qisqacha maโlumot: Kolumbiyaโ (7-yil 2011-oktabrda foydalanish mumkin); Jonatan Glenni, "Kolumbiyaning qashshoqlikni o'lchash bo'yicha yangi indeksi ehtiyotkorlik bilan qabul qilinishiga loyiqdir" vasiy, 30 yil 2011 avgust; USAID, Kolumbiya Davlat profili (7-yil 2011-oktabrda kirish).
[21] Asociaciรณn de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiando, y Curvarado-Choco va boshqalar, Obama va Santosga, 13 yil 2011 aprel (inglizcha) tarjima Lotin Amerikasi bo'yicha Vashington idorasi tomonidan), 2-3; Red Colombiano de Acciรณn frente al Libre Comercio/Columbian Action Network on Free Trade, "Prezident Xuan Manual Santosga ochiq xat" 30 yil 2011 may; Organizaciรณn Nacional Indรญgena de Kolumbia/Kolumbiya milliy tashkiloti (ONIC), "FTA bo'yicha press-reliz" 11 yil 2011 aprel; Proceso de Comunidades Negras/Kolumbiya qora tanli jamiyatlar jarayoni (PCN), "Musodara qilish, repressiya va o'lim: Kolumbiya-AQSh FTA va Afro-Kolumbiya hamjamiyatlarining huquqlari" 11 yil 2011 aprel. Yaqinda (2011 yil iyun?) xat AQSh va Kolumbiyadagi 431 ta tashkilotdan AQSh Kongressi a'zolari va Obama ma'muriyatigacha.
[22] Garri Lich, "Amerika sammitidagi FTAA mag'lubiyatiga qaramay, erkin savdo kolumbiyaliklarga yuklanadi" Kolumbiya jurnali, 7 yil 2005-noyabr.
[23] Jon Xarvud, โAQShda 53% Erkin Savdo Millatga zarar yetkazadi, deydi: NBC/WSJ Poll,โ CNBC, 28 yil 2010 sentyabr; boshqa so'rovnomalar ro'yxati www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq