Texnologiya va Parecon

Texnologiya va iqtisodiyot va parekon o'rtasida qanday bog'liqlik bor?

Texnologiya, albatta, o'zining intilish traektoriyasi va rivojlanish mantig'i bilan fanga o'xshaydi. Uni parekonda ishlab chiqarish uchun ishlaydiganlar, keling, uni amaliy fan deb ataymiz, ta'sir, shartlar va daromadlar bo'yicha har qanday boshqa urinishlarda ishlaydiganlarga o'xshaydi. Muhim o'zgarish - bu qanday texnologiyalarni ta'qib qilish va amalga oshirishga arziydiganligini aniqlash. Kapitalizmda bu foyda olish imkoniyatlari va kapitalistik va muvofiqlashtiruvchi sinf hukmronligini o'z ichiga olgan elitalarning nisbiy afzalliklarini saqlab qolish yoki hatto kengaytirish zarurati bilan belgilanadi, shuningdek, irq, jins, siyosat va boshqalar bo'yicha ierarxiya.

Natijada, texnologik innovatsiyalar yo'nalishi umuminsoniy farovonlik va rivojlanish emas, balki aholining tor qatlamlari ehtiyojlarini aks ettiradi.

Masalan, AQShda texnologik dahshatli tushlar ko'p. Haqiqatan ham, yuqori texnologiyali va past texnologiyalar haqidagi butun g'oya oshkor bo'ladi. Agar u ishlab chiqarish va ulardan foydalanish uchun ulkan qurilmalar va katta vaqt va energiya sarfini o'z ichiga olsa, yuqori texnologiyali hisoblanadi (ko'p foyda olish imkoniyatlari). Agar u sodda, toza va tushunarli bo'lsa (foyda olish imkoniyatlari kamroq bo'lsa) past texnologiyali hisoblanadi. Nega u inson farovonligi va rivojlanishini sezilarli darajada yaxshilasa, bu yuqori texnologiya emas va agar u teskari ta'sirga ega bo'lsa, past texnologiya emas?

Aqlli bombalar o'zining halokatli ulug'vorligi bilan yuqori texnologiyalarning eng yuqorisidir. Kanalizatsiya tizimi, aksincha, eng yaxshi holatda oddiy. Shunga qaramay, birinchisi faqat o'ldiradi, ikkinchisi esa qutqaradi.

Sog'likka shubhali yoki hatto jiddiy foyda keltirmaydigan yangi dori-darmonlarga intilish yuqori texnologiyadir. Kasalxonalarni toza va xatosiz qilish uchun ishlash past texnologiyali - asosan tibbiy gigenik me'yorlarga tayanadi. Birinchisi boy va kuchlilar uchun ko'proq boylik to'plashda foydalidir. Ikkinchisi butun jamiyat uchun uzoq umr ko'rish va hayot sifatini oshirishda foydalidir, lekin aslida daromadni, hech bo'lmaganda qisqa muddatda minimal darajada kamaytirishi mumkin. Kapitalizm birinchisini ta'qib qiladi va ikkinchisini rad etadi.

AQShda sanoat texnologiyasiga intilish asosan foyda bilan bog'liq. Bu turli xil oqibatlarga olib keladi. AQSh texnologiyasi bozor tomonidan belgilanadigan bozor xarajatlarini pasaytirish uchun innovatsiyalarni qidiradi, bu har qanday holatda ham hamma narsani noto'g'ri baholaydi, ishlab chiqarishning atrof-muhit va ishchilarga salbiy ta'sirini kamaytiradi. Shunday qilib, sotib olinishi kerak bo'lgan kamroq materiallardan foydalanadigan texnologiyalar qidiriladi, ammo kamroq ifloslantiruvchi yoki ishchilarga kamroq stress keltiradigan texnologiyalar, agar egalari ijtimoiy harakatlar ularni ta'qib qilishga majbur qilmasa, ustuvor ahamiyatga ega emas.

AQSH texnologiyasi kiritilgan innovatsiyalar qiymatidan (yoki uning qoʻshimcha mahsulotdagi ijtimoiy qiymatidan) yoki oʻrnatilgan dizayn va namoyish funksiyalarining manipulyatsiyasidan qatʼi nazar, auditoriyani mahsulotlarni sotib olishga ishontirish orqali bozor ulushini oshirishga intiladi. Shunday qilib, ulkan resurslar va inson salohiyati qadoqlashni loyihalash, reklamani o'ylab topish va ishlab chiqarishga ketadi, ko'pincha butunlay almashtiriladigan va mutlaqo keraksiz yoki hatto zararli mahsulotlar uchun. Buni hamma biladi. Bularning barchasi o'rnatilgan. Bizning tizimimizda, bu tizimni berilgan deb qabul qilsak, bu hayotning yana bir ko'ngil aynish haqiqatidir.

AQSH texnologiyasi xuddi shunday koordinatorlar sinfini va ish joyidagi me'yorlarning kapitalistik hukmronligini quyidagi ishchilarga ta'siridan qat'i nazar, yoki hatto bo'linuvchi nazorat va parchalanishni o'rnatishga intiladi. Buning isboti sifatida, sanoat inqilobi davrida fabrika egalari uchun maslahatchi Endryu Urening "qo'pol ip yigirish zavodlarida ishlab chiqarilgan mashinalar turini ko'rib chiqing. . .xachir yigiruvchilar [mahoratli ishchilar] o'z kuchlarini chidab bo'lmas darajada suiiste'mol qildilar, eng mag'rur tarzda hukmronlik qildilar. . . xo'jayinlari ustidan. Yuqori ish haqi. . . juda ko'p hollarda g'ururni qadrlashdi va ish tashlashlarda o'tga chidamli ruhlarni qo'llab-quvvatlash uchun mablag' ajratdilar. . . . [Bunday] halokatli notinchlik paytida. . . bir qancha kapitalistlar. . . mashhur mashinistlarga murojaat qildi. . . Manchester shahridan. . . oʻz-oʻzidan ishlaydigan xachir [yaratmoq]. . . . Bu ixtiro ilgari ilgari surilgan buyuk ta'limotni tasdiqlaydi: kapital o'z xizmatiga ilm-fanni jalb qilganda, mehnatning chidab bo'lmas qo'li doimo itoatkorlikka o'rgatiladi." [Endryu Ure, Manufakturalar falsafasi, 336-368-betlar]

Yoki yaqinda, zamonaviy sharoitlarni nazarda tutgan holda, Devid Noblning "Kapital [ish joyidagi] hukmronlik tizimini mustahkamlaydigan mashinalarga sarmoya kiritdi va uzoq muddatda tanlangan texnikani tejamkor bo'lishi mumkin bo'lgan investitsiya qarori, Bu iqtisodiy qaror emas, balki madaniy sanktsiyaga ega siyosiy qaror edi.

Gap shundaki, kapitalizm me'yorlariga ko'ra, ishchilarning farovonligi va qadr-qimmati, bilim va kuchini oshirish uchun emas, balki aniq ish joyini tashkil etish va loyihalash yoki yangi vositalarni tadqiq qilish uchun mablag'lar bo'lmaydi. qarama-qarshi.

AQSh texnologiyasi, shuningdek, jamiyatning qolgan qismi uchun ijtimoiy va ijtimoiy farovonlikni yo'qotish hisobiga allaqachon boylarning daromad olish imkoniyatlarini kamaytiradigan innovatsiya yo'llarini to'sishga intiladi. Neftni ijtimoiy moylash va yoqilg'i sifatida almashtirish haqida o'ylamang, agar undan foydalanishdan olinadigan foyda bor, faqat bitta misol. Iqtisodiyot bunga qarshi bo'ladi va faqat ijtimoiy harakatlar shamol, suv, geotermal va boshqa yondashuvlarga jiddiy intilishga, ayniqsa nazoratni markazsizlashtirishga, elita tarmoqlariga foyda keltiradigan ixtisoslashuvni kamaytirishga va asosiy kuch markazlarini joriy kun tartibiga qarshi kurashishga undashi mumkin.

Va AQSh texnologiyasi geosiyosiy urush yaratuvchilar va muzokarachilarning irodasini davlat vositalarini - aqlli bombalar, kattaroq bombalar, halokatli bombalar va ularni etkazib beradigan transport vositalari bilan ta'minlash orqali amalga oshirishga intiladi. Shunday qilib, agar siz yosh potentsial innovator bo'lsangiz, nimani o'rganishingiz, qanday ko'nikmalarni rivojlantirishingiz va qanday shaxsiyatni tarbiyalashingiz kerak, agar siz "buni" qilishni istasangiz, juda katta. Rostini aytsam, hech kim bunga shubha qilmaydi. Ommaviy madaniyatda bularning barchasi oddiy narsa sifatida qabul qilinishi hatto yaqqol ko'rinib turibdi. Odamlar shubha qiladigan narsa, faqat alternativa borligi.

Parekonning texnologiyaga aloqasi haqida nima deyish mumkin?

Devid Nobl The Chronicle of Higher Education jurnaliga bergan intervyusida ta'kidlaganidek, "Hech kim texnologiyaga umuman e'tibor bermaslikni taklif qilmaydi. Bu bema'ni taklif. Inson yalang'och tug'iladi; biz ixtirolarimizsiz yashay olmaymiz. Ammo foydali foydalanish keng ko'lamli va doimiy muhokamani talab qiladi. Bizning ixtirolarimizdan oqilona foydalanish yo'lidagi birinchi qadam ularni ehtiyotkorlik bilan tekshirish mumkin bo'lgan ijtimoiy makonni yaratish bo'ladi. Bundan tashqari, bu makon nafaqat odamlarni variantlarni sinchkovlik bilan ko'rib chiqishga tayyorlashi, balki ularni bu ishni qabul qilishga tayyorlabgina qolmay, balki ularning me'yorlari va qadriyatlari sifatida qo'llanilishiga zid bo'lgan rag'bat va bosimlarni ham olib tashlashi kerak. farovonlik va rivojlanish. Parecon bularning barchasini bajaradi va shuning uchun kerakli texnologik rivojlanishga yordam beradimi?

Iqtisodiyot ishtirokchi jamiyatda ko‘mir koni, shifoxona va kitob nashriyotini tasavvur qiling. Har birining ichida ish va sharoitlarni baholash va ishlab chiqarish munosabatlari va imkoniyatlarini o'zgartirish uchun mumkin bo'lgan investitsiyalarni taklif qilish bilan shug'ullanadigan odamlar bor, bu ko'proq foyda olish uchun emas - bu parekonda mavjud bo'lmagan toifa - balki inson va mehnat resurslaridan samaraliroq foydalanishga intilish. ish joyidagi mahsulotlarni iste'mol qiluvchilar, shuningdek ularni ishlab chiqaruvchi ishchilarni ko'proq qondirish va rivojlantirish vositalarini ta'minlash uchun moddiy resurslar.

Ko'mir konida yangi ilmiy yoki texnik tushunchalar asosida ishning qiyinligini engillashtiradigan va uning xavfsizligini oshiradigan yoki agar xohlasangiz, ishning ifloslanish ta'sirini kamaytiradigan yangi texnika taklifi mavjud.

Kasalxonada ma'lum holatlarda shifo samaradorligini oshiradigan yoki yana ma'lum kasalxona vazifalarini bajarish qiyinligini kamaytiradigan yangi mashina taklifi mavjud.

Kitob nashriyotida kitob tayyorlash ishini biroz yengillashtiradigan texnologik o‘zgarishlar yoki yangi jihozlar taklif qilinmoqda.

Yana bir taklif qilingan innovatsiyalar juftligini qo'shamiz, birinchi navbatda, ijtimoiy energiya va resurslarni harbiy tajribaga va yangi qurol tizimini joriy etishga, ikkinchidan, yangi innovatsion tizimga energiya va resurslarni taqsimlashga qaratilgan ijtimoiy investitsiyalar. kam mehnat sarfi va atrof-muhitning buzilishini kamaytiradigan sifatli uy-joy ishlab chiqarish uchun mashinalar va ish jihozlari to'plami.

Kapitalistik iqtisodiyot va kapitalistik ish joylari va iste'molchilar bu imkoniyatlarga qanday murojaat qilishlari, ishtirokchi iqtisodiyot va ish joylari va iste'molchilar bu imkoniyatlarni qanday hal qilishlari bilan solishtirganda qanday farq bor?

Ko'rib turganimizdek, kapitalizmda turli ta'sirlangan tomonlar, hatto qarorlar qabul qilinayotganini bilish darajasida ham, bunga tortishadi. Kapitalistlar va koordinatorlar maxfiy bo'ladi va aytish vositalaridan foydalanish imkoniyatiga ega bo'ladi. Ular o'zlari uchun bevosita ta'sirlarni ko'rib chiqadilar - asosan foyda olish imkoniyatlari orqali, lekin qisman koordinatorlar uchun, ularning sharoitlari va maqomlariga ta'sir qilish orqali - va ular sinf va ijtimoiy kuchlarning umumiy muvozanati uchun uzoq muddatli ta'sirlarni ham ko'rib chiqishlari mumkin.

Ishchilar va hatto iste'molchilarning ahvolini yaxshilaydigan innovatsiyalar, agar ular egalari uchun foydali bo'lsa va qanchalik umumiy foyda rentabellik muammolarini keltirib chiqarmasa, e'tiborga olinmaydi. Texnik innovatsiyalar sarflangan xarajatlarni kamaytirish, ehtimol boshqalarga xarajatlarni tushirish yo'li bilan - va qulay kuch muvozanatini doimiy ravishda saqlab qolish uchun nazorat va bo'ysunishni kuchaytirish uchun qadrlanadi.

Kapitalistik ish joyida, aslida, ko'proq xarajat qiladigan va har bir mahsulot uchun ishlab chiqarishdan kamroq daromad keltiradigan, lekin yuqoridan ko'proq nazoratni ta'minlaydigan innovatsiyalar ko'pincha aksincha, har bir aktiv uchun ko'proq mahsulot keltiradigan, lekin ishchilarga kuch beradigan innovatsiyalarga afzallik beriladi. Buning sababi shundaki, oxirgi holatda daromad ishchilarning ko'proq savdolashish qobiliyati tufayli taqsimlanishi mumkin, natijada hosildorlik natijasi ijobiy bo'lsa ham, egalar uchun umumiy natija daromad emas, balki yo'qotish bo'ladi.

Yoki boshqa indikativ holatni oling. Nima uchun AQShda ijtimoiy resurslarni harbiy xarajatlar va tadqiqotlarga sog'liqni saqlash, kam ta'minlangan uy-joy, yo'llar va parklar va ta'limga sarflash bilan solishtirganda nomutanosib ravishda taqsimlash mavjud? Ushbu noto'g'ri tushuncha uchun turli xil tushuntirishlar taklif etiladi. Ba'zilar buni harbiy xarajatlar ijtimoiy xarajatlardan ko'ra ko'proq ish o'rinlari bilan ta'minlaganligi va shuning uchun iqtisodiyot uchun yaxshiroq ekanini aytishadi. Lekin bu, albatta, noto'g'ri va aslida teskari holat. Texnologik yuklangan bombalar va samolyotlarni ishlab chiqarish va ular bilan bog'liq tadqiqotlar maktablar va shifoxonalar ishlab chiqarish uchun sarflangan har bir dollar uchun ishchi kuchiga bo'lgan ehtiyojning faqat bir qismini egallaydi.

Boshqalarning aytishicha, bu aerokosmik va boshqa harbiy sohalarga to'planadigan katta daromad tufayli, ular hukumat tomonidan qo'llab-quvvatlanishi uchun qattiq lobbi qilishadi. Lekin bu ham yolg'on. Xuddi shu yoki haqiqatan ham xuddi shunday yirik sanoat tarmoqlari uy-joy qurish, yo'llarni ta'mirlash va boshqa infratuzilma ishlariga ketadigan xarajatlardan davlat shartnomalari bo'yicha o'z zimmalariga olgan daromadlardan xuddi shunday daromad olishadi. Shunisi qiziqki, Iroqning ijtimoiy tuzilmasi yo'q qilinganidan so'ng, AQSh va boshqa ko'p millatli kompaniyalar tomonidan ular uchun xavfsizlik muhiti kafolatlanishi mumkin deb hisoblagan holda, bu mamlakatni qayta tiklashga katta qiziqish va intilishlar paydo bo'ldi. AQShning ichki shaharlarini qayta tiklash uchun shunga o'xshash shov-shuv yo'q. Jamiyatlarni portlatish, hatto buning uchun shunchaki zaxiralar yig'ish yoki o'zimiznikidan boshqa jamiyatlarni qayta qurish - hech bo'lmaganda ma'lum bir nuqtaga qadar - jamiyatning ijtimoiy sharoitlarini qayta qurish va/yoki boshqa yo'l bilan sezilarli darajada yaxshilashdan ko'ra katta ijtimoiy majburiyat yo'li sifatida jozibador bo'lgan narsa nima? AQSh bo'ylab kambag'al va ishchilar sinfi jamoalari?

Javob qisqa muddatli foyda emas. Ular barcha raqobatbardosh mashg'ulotlarda bo'lishi mumkin. Xuddi shu kompaniyalar yoki shunga o'xshash yirik kompaniyalar Iroqdagi kabi AQShning barcha shaharlarida maktablar, yo'llar va shifoxonalar qurishdan katta daromad olishlari mumkin.

Harbiy investitsiyalarning ijtimoiy investitsiyalardan afzalroq bo'lishiga nima sabab bo'lsa, u foydaliroq yoki ko'proq odamlarni ish bilan ta'minlaydi - bu ikkalasi ham noto'g'ri - lekin uning mahsuloti kamroq muammoli. Achinarlisi shundaki, ijtimoiy investitsiyalar jamiyatning ko'p qismiga, xususan, sog'liqni saqlash, ta'lim, transport, uy-joy va boshqalarni yaxshilashga muhtoj bo'lganlarga foyda keltiradi, harbiy xarajatlarning natijalari esa ulardan foydalanish orqali hech kimga yoki faqat elitaga foyda keltirmaydi. urushlarda.

Boshqacha qilib aytganda, tushunishning kaliti shundaki, ijtimoiy investitsiyalar ko'pchilik mehnatkashlarning sharoitlarini, o'qitishni, ishonchini, sog'lig'ini va farovonligini yaxshilash bilan birga, ularning ishsizlikka qarshi turish qobiliyatiga va o'z manfaatlarini rivojlantirish va himoya qilish qobiliyatiga hissa qo'shadi. . Bu ularning savdolashish qobiliyatini oshiradi. Va ularning savdolash qobiliyatining oshishi, o'z navbatida, ishchilar kapitalistik foyda hisobiga yuqori ish haqi va yaxshi sharoitlarni olish imkoniyatiga ega bo'lishlarini anglatadi - bu rub.

Bu egalari kambag'allarga ta'lim beradigan maktab qurishdan ko'ra, erda abadiy o'tiradigan raketalarni qurishni afzal ko'radigan sadistlar emas, chunki ular bilimdan mahrum bo'lgan odamlardan zavqlanishadi. Aynan shu mulk egalari o'zlarining imtiyoz va hokimiyat shartlarini saqlab qolishni xohlashadi va bilimlarni yoki xavfsizlik va farovonlik shartlarini haddan tashqari tarqatish bunga zid ekanligini tushunishadi.

Men hali ham parekon qanday farq qilishini bilmoqchiman, aniq?

Parecon qanday farq qiladi? Pareconda tavsiya etilgan texnologik tekshiruv, sinov va amalga oshirish rejalashtirish jarayoni ular uchun byudjetlashtirishni o'z ichiga olgan holda amalga oshiriladi. Bu elita manfaatlarini emas, balki faqat ijtimoiy manfaatlarni o'z ichiga oladi. Agar harbiy xarajatlar maktablar, kasalxonalar, bog'lar va hokazolardan ko'ra butun jamiyatga ko'proq foyda keltirsa, shunday bo'lsin. Agar yo'q bo'lsa, biz taxmin qilganimizdek, ustuvorliklar keskin o'zgaradi.

Ammo bu aniq qism. Haqiqatan ham ibratli narsa yuqorida aytib o'tilgan boshqa tanlovlarni ko'rib chiqishdir. Ish joyidagi innovatsiyaga nisbatan parekonning hisobi qanday - nashriyot, ko'mir koni, shifoxona yoki sizda nima bor?

O'zgartirish turli xil foyda va xarajatlarga ega bo'lishi mumkin. Agar u qo'shimcha mablag' va xarajatlarni talab qilmasa, lekin foydasi bo'lsa, albatta, u darhol qabul qilinadi. Ammo materiallar, resurslar va inson mehnati uchun katta xarajatlar bor deylik. Hamma narsani qilish mumkin emas. Tanlovlar amalga oshirilishi kerak. Agar biz boshqa tish cho'tkasi ishlab chiqaradigan bo'lsak, xuddi shu energiya va mehnatdan foydalangan holda boshqa narsa ishlab chiqarilmaydi. Kattaroq miqyosda, agar biz bitta yoki bir nechta yangilik qilsak, ba'zilarini bekor qilish kerak bo'ladi. Hisoblash nima?

Da'vo shundan iboratki, parekonda baholash mezonlari insonning bajarilishi va rivojlanishi katta ahamiyatga ega va odamlar ta'sir qilish darajasiga mutanosib ravishda o'z so'zlariga ega. Ishtirok etish asosida rejalashtirishni to'liq qayta ta'riflamasdan turib, bitta o'ta ochiq jihatni ko'rsatish kifoya qiladi, deb umid qilaman.

Agar men kapitalistik ko'mir konida bo'lsam, u erda yangilik (ba'zilarini kamroq xavfli qilish uchun) o'zgartirish haqida o'ylayotgan bo'lsam va siz kapitalistik kitob nashriyotida u erda yangilikni o'zgartirish (ba'zilarini yanada yoqimli qilish uchun) haqida o'ylayotgan bo'lsangiz, bir xil jamiyat, albatta, har birimiz o'z farovonligimiz uchun o'z ish joyimizda innovatsiyalarni xohlaymiz. Hech birimiz ish joyimizdan tashqari sharoitlar haqida qayg'urishga hech qanday sabab yo'q va tashqarida nima bo'layotganini bilish uchun hech qanday vositamiz yo'q. Biz investitsiyalarimiz uchun kurashamiz - aslida biz uni to'lash uchun foyda olishga harakat qilamiz. Biz boshqalarga ahamiyat bermaymiz va agar biz maksimal foyda olishni istasak, boshqalar haqida behuda tashvishlanib vaqtni behuda sarflamasligimiz kerak.

Faraz qilaylik, ishtirokchi iqtisodiyotda ish o'rinlari beqaror. Vaziyat juda keskin o'zgaradi. Ko‘mirchilarda ham, nashriyot xodimlarida ham muvozanatli mehnat majmuasi bor. Bu shunchaki ko‘mir konidagi har bir odamning u yerdagi boshqalarnikiga qiyoslanadigan ishi borligi yoki nashriyotdagi har bir odamning u yerdagi hammaga qiyoslanadigan ishi borligi emas, hammamiz o‘z ishimizni hisobga olgan holda bizning asosiy ish joyimiz, balki undan tashqarida ham ijtimoiy jihatdan o'rtacha ish majmuasiga ega. Men, mahallamda (yoki nima bo'lishidan qat'iy nazar) ko'mir qazib olish va juda yoqimli va qo'llab-quvvatlovchi ishlar bilan shug'ullanadigan men va sizning mahallangizda (yoki nima bo'lishidan qat'iy nazar) nashriyot ishlari bilan shug'ullanadigan va siz (yoki nima bo'lishidan qat'iy nazar) umuman olganda, xuddi shunday kuchga egasiz. va qoniqarli mehnat.

Ish joylarimizdagi innovatsiyalardan qanday foyda olamiz? Shuningdek, biz muvozanatli ish majmuasi bilan yakunlaymiz. Imtiyozlar faqat bitta ish joylarida to'planmaydi, boshqacha qilib aytganda. Ular jamiyatda o'rtacha. Biz hammamiz ijtimoiy o'rtacha ish o'rinlari majmuasini maksimal darajada yaxshilaydigan investitsiyalar - texnologik tashabbuslardan manfaatdormiz. Agar biz o'z manfaatlarimiz uchun ko'proq narsani afzal ko'rmoqchi bo'lsak, ish joyimizdan tashqarida nima sodir bo'layotgani haqida qayg'urishimiz kerak.

Muammoni jamiyat uchun eng yaxshisi yoki o'zingiz uchun eng yaxshisi deb qaraysizmi, natija asosan bir xil bo'ladi va texnologik imkoniyatlar orasida tanlovni boshqaradigan me'yorlar bizning bilimimiz doirasida mos keladi. elita sharoitlari va sharoitlarida o'z manfaatlariga asoslangan bir necha kishining afzalliklarini aks ettirishdan ko'ra, odamlarning cheklanmagan va o'zini o'zi boshqaradigan istaklari bilan. Parecon texnologiyadan foyda ko'radigan va undan foydalanadigan kontekstni aniq insonparvarlik ma'nosida aniqlaydi.

Batafsilroq real misol haqida nima deysiz?

Ilm-fan va texnologiyaning bir-biriga bog'langan mantiqi va ularning iqtisod bilan o'zaro bog'lanishining ayniqsa yorqin misoli jamiyatdagi salomatlik masalasidir. Sog'liqni saqlash va iqtisodiyotni muhokama qilishda, bir tomondan, sog'liqni saqlash darajasi va sog'liqni saqlash masalasi bor. Biz parvarishlash, farmatsevtika, tegishli tadqiqotlar va hokazolarni qanday tashkil qilamiz? Bundan oldin ham, iqtisodiy hayotning aholining sog'lig'i yoki kasallik va zarar darajasi bilan qanday bog'liqligi bor?

Xuddi shu tanganing boshqa tomonida, ayniqsa Parecon va Sog'liqni saqlash bo'yicha butun bobga ega bo'ladigan bo'lsak, parvarish qilish masalasi bor. Kim, qay darajada va qanday shaxsiy va ijtimoiy xarajatlarga loyiq? Vaqtinchalik yoki hatto uzoq muddatli yoki doimiy ravishda ishlashga qodir bo'lmagan odamlar bilan iqtisodiy jihatdan nima sodir bo'ladi? Va nihoyat, sog'liq muammolariga munosib yondashish iqtisodiy hayotga parekon bardosh bera olmaydigan bosimni keltirib chiqaradimi? Bularning barchasining mantig'i boshqa boblarimizning mantig'iga juda o'xshaydi, shuning uchun biz nafaqat sog'likka, balki kattaroq fan va texnologiya sohasiga ham tegishli bo'lgan bir nechta ko'rsatkichlarga yopishib olishni xohlaymiz.

Endryu Shmuklerning quyidagi iqtibosida kapitalizmning ahvoli yaxshi ifodalangan ma'no bor: “Bozor qaysi tadbirkorni yaxshiroq mukofotlaydi? Bir necha yil oldin ko'p soatlik quvonch baxsh etadigan qurilmani arzimagan pulga sotadigan kishi, uni almashtirish kerakmi? Yoki tom ma'noda ishlatish uchun "iste'mol qilinishi" kerak bo'lgan va o'zi fidoyisining hayotini iste'mol qiladigan giyohvandlik moddasini sotadigan odammi?

Qanday bo'lmasin, Iv Englerning tadqiqotlaridan kelib chiqqan holda, biz "Health Grades Inc. hisobotida 575,000 va 2000 yillar oralig'ida AQSh kasalxonalarida 2002 75 oldini olish mumkin bo'lgan hayratlanarli o'limlar bo'lgan, ularning aksariyati kasalxonada yuqadigan infektsiyalar" degan xulosaga keldik. Xuddi shunday, "Chikago Tribune" da e'lon qilingan amerikalik tadqiqot shuni ko'rsatdiki, shifoxonalarda yuqadigan o'limga olib keladigan infektsiyalarning XNUMX foizigacha shifokorlar va hamshiralar yuvish usullaridan foydalangan holda oldini olishlari mumkin."

Engler xulosa qilganidek, “Yangi dori vositalari va tibbiy texnologiyalarni ishlab chiqish uchun har yili milliardlab dollarlar sarflanadi, ammo kasalxonada infektsiyani nazorat qilish uchun juda kam mablag 'sarflanadi, garchi bu ko'proq odamlarning hayotini saqlab qolsa ham, chunki buning uchun juda kam iqtisodiy rag'bat bor edi. shunday qiling. Ba'zi kompaniyalar yangi MRI apparati sotib olinganda foyda ko'radi, ammo qo'l yuvishning yaxshi usullaridan foyda faqat hayotda o'lchanadi.

Kapitalizmda nafaqat buxgalteriya hisobi, balki bozorlarning haqiqiy turtkisi jamg'arish va foyda olishga yordam beradi. Nafaqat farmatsevtika kompaniyalari, balki shifoxonalar ham odatda bozor ulushi va foyda olishga intilishadi. Pulsizlar qisqa smenaga ega bo'lishadi. Puli borlar, iloji bo'lsa, ulardan ajratilishi kerak. Farmatsevtika kompaniyalari yoki shifoxonalar yoki tibbiy amaliyotlarga ega bo'lganlar foyda olishlari kerak. Profit uber ales ritorik ortiqcha kabi ko'rinadi, lekin aslida bu biroz noto'g'ri. Daromad har doim ishlaydi, har doim bosim o'tkazadi va foyda keltirmaydigan narsaga faqat foyda keltiradigan bosimlarga qarshi qattiq kurashish orqali erishiladi. Ajablanarlisi shundaki, buni hamma biladi ... buni ko'rish uchun faqat mashhur romanlarni o'qish yoki hatto eng yaxshi seriallarni tomosha qilish kerak.

Har bir inson, masalan, AMA asosan shifokorlarning malakasi, bilimi va malaka ma'lumotlari ustidan monopoliyani himoya qilish, shifokorlar darajasini pasaytirish va ularning savdolash qobiliyatini oshirish, nafaqat intiluvchan hamshiralarga qarshi kurashish uchun mavjudligini biladi. Hamma biladi - faqat sanoat jurnallarini o'qing - o'tkazish qobiliyati bilan qattiq mashg'ullik va hokazo.

Boshqa tomondan, kasallik mavjud bo'lganda, uni davolash juda muhim, hatto kasalxonaga yotqizish bilan bog'liq juda katta xavf-xatarlarni hisobga olsak ham, davolanish tabletka berish va muvaffaqiyatga erishishdan ko'ra nozikroq bo'lishi mumkin. Engler yana shunday ta'kidlaydi: "2003 yil iyul oyida New Scientist jurnalida e'lon qilingan so'nggi Amerika ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, kasalxonaga yotqizilgan infektsiyalarning 70 foizdan ortig'i kamida bitta keng tarqalgan antibiotikga chidamli. Antibiotiklarga chidamli infektsiyalar o'lim ehtimolini sezilarli darajada oshiradi. Bu qarshilik qayerdan keladi? Bu "ko'p jihatdan antibiotiklarni haddan tashqari iste'mol qilishimiz bilan bog'liq bo'lib, bu dori kompaniyalarining daromadlari bilan bog'liq". Mahsulotni sotish uchun dori-darmonlarni hatto kafolatlanmagan va/yoki ehtiyotsizlik bilan berish katta bosim bor, shuning uchun antibiotiklar muntazam ravishda haddan tashqari ko'p buyuriladi. Bu "ko'p chidamli organizmlarning o'sishini" osonlashtiradi.

Bundan ham dramatik tarzda, "New Scientist ma'lumotlariga ko'ra, har yili sotiladigan barcha antibiotiklarning yarmi hayvonlarga ishlatiladi. Sanoat fermerlari o'z hayvonlariga infektsiyani davolash uchun, balki o'sish gormoni sifatida ham ushbu dorilarning doimiy past dozalarini berishadi. Kam dozalarni qo'llash ayniqsa muammoli, chunki u organizmlarning mutatsiyaga kirishishi uchun oziqlanish joyiga aylanadi. Ma'lumotlar hayvonlarga antibiotiklardan foydalanishning ko'payishi va hayvonlar populyatsiyasida chidamli shtammlarning paydo bo'lishi bilan odamlar orasida aks ettirilgan o'sish o'rtasidagi kuchli bog'liqlikni ko'rsatadi. Yirik oziq-ovqat kompaniyalarining daromadlari aholi salomatligiga to'g'ri keladi ... va kapitalizmda birinchisi g'alaba qozonishi mumkin.

Zamonaviy ijtimoiy tanlovlar tomonidan sog'liqning buzilishi haqidagi bu munozara deyarli cheksiz davom etishi mumkin, ammo keling, kamida yana bitta tajriba maydonini va oshkora dalillarni ko'rib chiqaylik.

Ma'lum bo'lishicha, Stiven Bezrucha ta'kidlaganidek, "yaponiyalik erkaklarning taxminan 55 foizi chekishadi, amerikalik erkaklar esa 26 foizga teng". Shunga qaramay, Yaponiya sayyoradagi fuqarolari uchun eng uzoq umr ko'rishga ega va AQSh deyarli 30-o'rinni egallaydi. Bezrucha shunday deb so'raydi: “(Yaponiyaliklar) ikkala oltin medalni ham qo'lga kiritishdan qanday qutulish mumkin? Yaponiyaning chekuvchi qurolida nima bor? ”

Bir tushuntirish shuni ko'rsatadiki, chekish odamlar uchun zararli bo'lsa-da, Yaponiya AQShdan ko'ra yomonroq emas, balki yaxshiroq ball olgan boshqa keng tarqalgan sog'liq sharoitlari sezilarli darajada yomonroqdir.

Bezruchaning xabar berishicha, “Tadqiqotlar boy va kambag'allar o'rtasidagi maqom tafovuti aholi salomatligining eng yaxshi prognozi bo'lishi mumkinligini ko'rsatdi. Bo'shliq [maqomdagi] qanchalik kichik bo'lsa, umr ko'rish davomiyligi shunchalik yuqori bo'ladi. Ijtimoiy va iqtisodiy adolat qoidalari asosida tashkil etilgan jamiyatda g'amxo'rlik va baham ko'rish yaxshi sog'liq yaratadi. Yaponiyadagi bosh direktor o'rtacha ishchi ishlaganidan o'n barobar ko'p ishlaydi, bu yil boshida AQShda 531 marta emas.

Bu erda gap shundaki, iqtisodiy tizimning sog'liqqa ta'siri turli yo'llar bilan sodir bo'ladi va, ehtimol, eng muhimi, u biz uchun yashash, keskinlik va og'riqlarga dosh berish yoki gullab-yashnashimiz uchun yaratgan muhit orqali sodir bo'ladi.

Iqtisodiyotlarning umumiy ta'sirini tushunishdan farqli o'laroq, odamlar "odatda salomatlikni sog'liqni saqlash bilan tenglashtiradilar". Ammo AQSh "sayyora aholisining 5% dan kamrog'iga xizmat qilish uchun butun dunyo bo'ylab sog'liqni saqlashga sarflangan pulning deyarli yarmini" sarflaydi. Shunga qaramay, uning sog'lig'i boshqa mamlakatlarga qaraganda ancha yaxshi emas. Bu qisman barcha fuqarolarga emas, balki bir necha kishiga foyda keltiradigan xarajatlar bilan bog'liq. Qisman, bu xarajatlarning katta qismi sog'likka emas, balki foydaga qaratilganligi va sog'liqqa ta'siri cheklanganligi bilan bog'liq. Va qisman bu iqtisodiyotning boshqa ta'siri - ifloslanish, keskinlik, tengsizlik va boshqalar - juda zararli. Masalan, AQSH “Saylovchilar boʻlmagan Olimpiya oʻyinlarida, Qotillik boʻyicha Olimpiadada, Qamoqqa olish Olimpiadasida, Oʻsmirlar tugʻilishi boʻyicha Olimpiadada, Bolalarga nisbatan zoʻravonlik boʻyicha oʻlim olimpiadalarida va Bolalarning qashshoqlik oʻyinlarida” dunyoda birinchi oʻrinda turadi. "Muhim ruhiy kasalliklarning eng yuqori ko'rsatkichlari", bundan tashqari, albatta, "milliarderlar Olimpiadasida kumush medal sohibining besh baravar ko'p balli bilan etakchilik qilish".

Bularning barchasi ilm-fan va texnologiya bilan bog'liq bo'lgan narsa shundaki, u foyda va bozor tazyiqlari bilan ularni qanday qilib noto'g'ri yo'naltirish, noto'g'ri yo'naltirish va buzish mumkinligini yana bir bor namoyish etadi. Parekondan nimasi farq qiladi?

Hammasi boshqacha. Firmalar bozorda ishlamaydi va ehtiyojlarni qondirish va potentsialni rivojlantirishdan tashqari sotish uchun hech qanday rag'batga ega emas. Giyohvandlik foydali emas, balki faqat ijtimoiy jihatdan halokatli.

Oldini olish mumkin bo'lgan o'limlarning oldini olish kerak, chunki ularning foydasi yoki hatto qimmat bo'lishining oldini olish kerak. Tadqiqot va texnologiya bir necha kishi uchun foydali emas, balki eng ko'p foyda keltirishi mumkin bo'lgan joyga qaratilgan. Kasalxonalarda nafaqat gigenaga etarlicha e'tibor bermaslik yoki xodimlarning qisqaligi tufayli o'limni, balki ifloslanish, xavfli transport vositalari, ish joyidagi sog'liq va xavfsizlikka etarlicha e'tibor bermaslik, sigaret yoki spirtli ichimliklarni iste'mol qilish va hokazolar tufayli o'limni kamaytirish. Haqiqiy manfaat sohalarini hal qilishda nafaqat hech qanday to'siq yo'q, nafaqat bunday sohalarni buzishga moyillik yo'q, balki ijtimoiy muammolarni hal qilish uchun har qanday rag'bat mavjud bo'lib, ular mulkni yig'ayotgan shaxslarga emas, balki butun jamiyatga to'planishi mumkin bo'lgan foydalarga mutanosib ravishda amalga oshiriladi. .

Bizda sog'liq uchun kafolat beradigan shifokorlar soni bor. Hech bir shifokor tibbiy ta'lim olgan va tibbiy yordam ko'rsatishga qodir bo'lgan raqamlarni to'xtatishga harakat qilishga undamaydi. Jamiyatning aholining ishlab chiqarish imkoniyatlarini yo'qotishi hisobiga himoya qiladigan koordinator sinf manfaatlari yo'q.

Xuddi shunday, parekonda salomatlikni buzadigan kuchlanishni keltirib chiqaradigan tezlikni oshirish va xarajatlarni kamaytirishga intilish yo'q. Odamlar hayotlarining sifati va boyligini hisobga olgan holda uzoqroq yoki kamroq uzoq ishlashni tanlaydilar. Va shunga o'xshab, kapitalizmda juda ko'p sog'liqni saqlashni keltirib chiqaradigan daromaddagi farq yuqori martabali va past darajali xodimlar o'rtasida 500 marta yoki 10 barobar emas, chunki daromad yoki kuch ma'nosida yuqori martabali va past darajali xodimlar yo'q. lekin faqat muvozanatli ish komplekslariga ega bo'lgan va o'zini o'zi boshqarish qarorlarini qabul qilish ta'sirini amalga oshiradigan odamlar. Mulkchilik tafovuti tufayli milliarderlar va qashshoqlar ham yo'q... chunki hech kim parekonda ishlab chiqarish vositalariga ega emas.

Agar biz asosiy tadqiqotlarning yo'nalishi yoki ko'lami haqida gapiramizmi yoki sog'liqni saqlash texnologiyasi haqidami yoki foydali yoki zararli bo'lgan ijtimoiy tuzilmalar haqida gapiramizmi, yo'l-yo'riq ko'rsatmalari barcha iqtisodiyotda bo'lgani kabi, ta'sirlanganlarning o'zini o'zi boshqarishi. tomonlar farovonlik va rivojlanishga intilishda va tenglik, hamjihatlik va xilma-xillik asosida.

  Keyingi kirish: Harakatlar