UMass Amherst (PERI) کے پولیٹیکل اکانومی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ میں افراط زر کی کانفرنس نے بڑھتے ہوئے ثبوت پیش کیے کہ شرح سود میں اضافہ صرف بے روزگاری میں اضافہ کرے گا اور کم اجرت والے کارکنوں اور غریبوں کی سودے بازی کی طاقت کو کمزور کرے گا جو پہلے ہی وبائی امراض سے سخت متاثر ہیں۔ دنیا رابرٹ پولن شرمینی پیریز سے انالیسس ڈاٹ نیوز پر شامل ہوئے۔
مکمل نقل
شرمینی پیریز
خوش آمدید تجزیہ. میں شرمینی پیریز ہوں، اور میں پروفیسر باب پولن کے ساتھ صرف چند سیکنڈ میں واپس آؤں گی۔
مختلف ترقی یافتہ ممالک کے مرکزی بینک، جیسا کہ جی 7 ممالک اور امریکی فیڈرل ریزرو نے بڑھتی ہوئی مہنگائی کے جواب میں شرح سود میں اضافہ کیا ہے۔ اس کو روکنے کے لیے، وہ ایک مائیکرو اکنامک پالیسی کا استعمال کر رہے ہیں جسے افراط زر کی ہدف بندی کہا جاتا ہے، جو ایک ایسی پالیسی ہے جہاں وہ قیمتوں میں استحکام حاصل کرنے کے لیے افراط زر کو 2% پر ہدف بنانے کی کوشش کرتے ہیں۔ یہاں 16 دسمبر 2022 کو فیڈرل ریزرو کی کرسی ہے۔
جیریوم پاؤل
اس سے پہلے کہ میں آج کی میٹنگ کی تفصیلات میں جاؤں، میں امریکی عوام کے لیے اس بات پر زور دینا چاہوں گا کہ ہم اس مشکل کو سمجھتے ہیں جس کی وجہ سے زیادہ افراط زر پیدا ہو رہا ہے اور یہ کہ ہم افراط زر کو اپنے 2% ہدف تک واپس لانے کے لیے پرعزم ہیں۔ قیمتوں میں استحکام کے بغیر، معیشت کسی کے کام نہیں آتی۔ خاص طور پر، قیمتوں میں استحکام کے بغیر، ہم محنت کی مارکیٹ کے مضبوط حالات کی ایک مستقل مدت حاصل نہیں کر پائیں گے جس سے سب کو فائدہ ہو۔
آج، FOMC [فیڈرل اوپن مارکیٹ کمیٹی] نے ہماری پالیسی سود کی شرح میں نصف فیصد اضافہ کیا۔ ہم یہ توقع جاری رکھتے ہیں کہ مالیاتی پالیسی کے موقف کو حاصل کرنے کے لیے جاری اضافہ مناسب ہو گا جو کہ وقت کے ساتھ ساتھ افراط زر کو 2% تک واپس لانے کے لیے کافی حد تک محدود ہے۔
شرمینی پیریز
لیکن کیا یہ واقعی ان بہت سے لوگوں کو ریلیف فراہم کرنے کے لیے ایک عقلی معاشی نقطہ نظر ہے جو بڑھتی ہوئی قیمتوں اور مہنگائی سے دوچار ہیں؟ اس کو روکنے اور بیک وقت معاشی استحکام حاصل کرنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟ مہنگائی کیا ہے؟ کیا یہ حکومتی اخراجات، زیادہ اجرتیں، وبائی بیماری، وبائی امراض سے متعلق سپلائی چین کے مسائل، یوکرین میں جنگ، یا مندرجہ بالا سبھی ہیں؟ مؤثر متبادل حل کس طرح نظر آتے ہیں؟ شرح سود میں اضافہ کس کے لیے عقلی طریقہ ہے، یا اس کا فائدہ کس کو ہوتا ہے؟ یہ وہ سوالات ہیں جو دسمبر 2022 میں یونیورسٹی آف میساچوسٹس، ایمہرسٹ میں پولیٹیکل اکانومی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے منعقدہ ایک انتہائی بروقت کانفرنس میں اٹھائے گئے تھے۔
آج میں کانفرنس کے کنوینر میں سے ایک، پروفیسر رابرٹ پولن کے ساتھ شامل ہوں، جو کہ UMass، Amherst میں اکنامکس کے ایک ممتاز یونیورسٹی پروفیسر اور پولیٹیکل اکانومی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ، PERI کے شریک ڈائریکٹر ہیں۔ باب، آج میرے ساتھ شامل ہونے کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔
رابرٹ پولن۔
شرمینی، آپ کے ساتھ رہنا بہت اچھا ہے۔ شکریہ
شرمینی پیریز
باب، آپ نے کچھ بہت ہی معزز ماہرین اقتصادیات کے ساتھ ایک کانفرنس بلائی ہے۔ یہ فرض کرنا محفوظ ہے کہ آپ اس افراط زر کے مقابلے میں ایک اہم موڑ پر معاشی پالیسی سازوں پر اثر انداز ہونے کی امید کر رہے ہیں۔ آپ کیوں مداخلت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، اور آپ کس کو متاثر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟
رابرٹ پولن۔
ہم نے خود اور PERI کے شریک ڈائریکٹر جیرالڈ ایپسٹین نے اس کانفرنس کا انعقاد کیا تاکہ واقعی اس بات پر توجہ مرکوز کی جا سکے کہ عالمی سطح پر مہنگائی کے رجحان کی اصل وجوہات کیا ہیں اور محنت کش لوگوں کی فلاح و بہبود اور معیار زندگی پر حملہ کیے بغیر مہنگائی پر قابو پانے کے طریقے اور طریقے۔ غریب عوام. تو یہ بنیادی طور پر اس منصوبے کا سارا زور ہے۔
میرے خیال میں یہ کہنا مناسب ہے کہ ہم نے بہت کچھ سیکھا۔ میرے خیال میں ہمیں کانفرنس میں جو کچھ ملا وہ اس سے بہت مختلف تھا جو اب معاشی پالیسی کی رہنمائی کر رہی ہے۔ مختصراً، معاشی پالیسی اس خیال سے چلتی ہے، جیسا کہ آپ نے شروع میں کہا، افراط زر کو 2% ہدف کی شرح تک لانا۔ وہاں پہنچنے کا بنیادی طریقہ شرح سود کو بڑھانا ہے جو معیشت کو سست کرے گا اور بے روزگاری میں اضافہ کرے گا، یعنی محنت کش طبقے کو نقصان پہنچے گا اور ان کی سودے بازی کی طاقت کمزور ہوگی۔ مزدوروں کی سودے بازی کی طاقت کو کمزور کرنے کے پیچھے یہ خیال ہے کہ مزدور اپنی اجرت میں سودے بازی کر رہے ہیں۔ ان کے پاس اجرت میں سودے بازی کرنے کی بہت زیادہ طاقت ہے، اور اس لیے ہمیں انہیں دوبارہ ایڑی کے نیچے لانے کے لیے مزدوروں کی سودے بازی کی طاقت پر حملہ کرنا ہوگا۔
شرمینی پیریز
باب، آپ نے جو کاغذ پیش کیا ہے اس کا عنوان ہے۔ افراط زر، اقتصادی ترقی اور 2 فیصد افراط زر کے ہدف پر غور، ایک مقالہ جو آپ نے Hanae Bouazza کے ساتھ مل کر لکھا ہے جس میں آپ نے اعلان کیا ہے کہ ایک پالیسی فریم ورک جسے افراط زر کے ہدف کے طور پر جانا جاتا ہے زیادہ تر اعلی آمدنی والی معیشتوں، جیسے G7 ممالک 1990 کی دہائی سے نافذ کر رہے ہیں۔ اب، انہوں نے افراط زر کا ہدف 2% مقرر کیا ہے، لیکن آپ کہتے ہیں کہ تحقیق کا کوئی سنجیدہ ادارہ نہیں ہے جو ان کے آپریٹنگ مفروضے کی حمایت کرتا ہو۔ ہمارے لیے اس کی وضاحت کریں۔
رابرٹ پولن۔
ہاں، جیسا کہ آپ نے کہا، 1990 کی دہائی میں، یہ خیال کہ حکومتوں کو افراط زر کو 2 فیصد سے زیادہ برقرار رکھنے کے اس خیال کے گرد اقتصادی پالیسی ترتیب دینی چاہیے۔ وہاں بنیاد ہے، ٹھیک ہے، اگر ہم ایسا کرتے ہیں، تو باقی سب کچھ اپنا خیال رکھے گا۔ معیشت بہتر ہو گی اور روزگار کے مواقع بڑھیں گے۔ اہم چیز جو ہمیں کرنے کی ضرورت ہے وہ ہے انسٹی ٹیوٹ قیمت میں استحکام جیسا کہ 2% کی انتہائی کم سنگل ہندسوں کی افراط زر کی شرح سے وضاحت کی گئی ہے۔
اب، Hanae Bouazza کے ساتھ میرا کاغذ اس لحاظ سے بہت معمولی ہے کہ یہ صرف ایک چھوٹے سے نقطے کو دیکھنے کی کوشش کرتا ہے۔ نکتہ یہ ہے کہ کیا ہم حقیقت میں یہ مشاہدہ کرتے ہیں کہ معیشتیں اس وقت تیزی سے ترقی کرتی ہیں جب وہ کم افراط زر پر ہوں، 2% افراط زر پر، ہدف کی شرح پر؟ اور جواب نفی میں ہے۔ جواب یہ ہے کہ کبھی کوئی ثبوت نہیں تھا۔ درحقیقت، ہمارا مقالہ واقعی 1990 کی دہائی میں مائیکل برونو نامی کسی کے ذریعہ کیے گئے کام کی توسیع ہے، جو اس وقت ورلڈ بینک میں چیف اکانومسٹ تھے۔ برونو نے خود 1990 کی دہائی میں یہ ظاہر کیا تھا کہ اس میں کوئی تعلق نہیں تھا کہ معیشتیں درحقیقت کسی حد تک زیادہ افراط زر کی شرح پر تیزی سے ترقی کریں۔ ہم نے بنیادی طور پر برونو کے نتائج کو موجودہ اور پوری عالمی معیشت کے لیے بڑھایا۔ ہم زیادہ آمدنی والے ممالک پر توجہ مرکوز کرتے ہیں اور پھر اس سے بھی زیادہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ پر۔
ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ ہم ہائپر انفلیشن کے لیے ہیں۔ ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ افراط زر ٹھیک ہے، اور ہمیں اس کے بارے میں 40%، 50%، یا کچھ بھی فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہم یہ دیکھ رہے ہیں کہ افراط زر کے 2% ہدف کے بجائے، معیشتیں اس وقت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں جب افراط زر کہیں 4% یا 5% ہو، شاید کچھ حالات میں 6-7% بھی ہو۔ وہ فیصد پوائنٹس دراصل ایک بہت بڑا فرق کرتے ہیں۔ جو کچھ ہم اب دیکھ رہے ہیں یہ افراط زر کو 2% تک کم کرنے کے لیے کیا گیا ہے، جب اس بلند مہنگائی کے موجودہ مقابلے کے ساتھ جو ہوا وہ یہ تھا کہ ہمیں سپلائی کے یہ جھٹکے COVID وبائی امراض سے باہر آئے۔ دوسرے لفظوں میں، خوراک کی قلت تھی، تیل کی کمی تھی، کمپیوٹر چپس کی قلت تھی، اور پھر معیشتوں کو کووڈ لاک ڈاؤن سے باہر آتے ہی اپنی لپیٹ میں لینا پڑا۔ اس کے علاوہ، آپ کو یوکرین میں جنگ ہوئی، جس کی وجہ سے خوراک اور توانائی کی مزید قلت پیدا ہوگئی۔ تو یہی وجہ ہے۔ تو ہم سپلائی شاکس کے مسئلے کو کیوں نہیں حل کرتے؟ اور پھر، اس کے اوپر، بڑی کارپوریشنوں نے سپلائی کی ان کمیوں کا فائدہ اٹھایا اور اپنی قیمتیں بڑھا دیں، اس لیے اجرت کے مقابلے منافع میں بہت تیزی سے اضافہ ہوا۔
اس لیے آپ کو، مثال کے طور پر، پچھلے ہفتے یہ اطلاع ملی تھی کہ تیل کی کمپنیوں، دو سب سے بڑی امریکی تیل کمپنیاں، Exxon اور Chevron، کو پچھلے سال $100 بلین کا منافع ہوا، $100 بلین کا منافع۔ مہنگائی کی وجہ کے طور پر کارکنوں پر حملہ کرنے کے برخلاف ان کی قیمتوں کے مارک اپ کے لحاظ سے ان کا حساب کیوں نہیں لیا جاتا؟
شرمینی پیریز
باب، 2% کے کم افراط زر کے ہدف کا ایک مقصد قیمتوں میں استحکام ہے، جو اپنے آپ میں اتنا برا نہیں ہے، جو مناسب لگتا ہے۔ کیا یہ اصل میں ایسا کرتا ہے؟
رابرٹ پولن۔
ٹھیک ہے، میرا مطلب ہے، اگر آپ 2٪ افراط زر کی شرح تک پہنچنا چاہتے ہیں اور وہیں رہنا چاہتے ہیں، تو آپ کر سکتے ہیں، لیکن آپ کو معیشت کا معاہدہ کرنا ہوگا۔ آپ کو سرگرمی کو کم کرنا ہوگا۔ آپ کو بے روزگاری کی شرح میں اضافہ دیکھنا ہوگا۔ آپ کو ڈیفلیشن ہو سکتا ہے۔ مسئلہ صرف یہ ہے کہ آپ کو بھی ڈپریشن ہے۔ آپ کو بڑے پیمانے پر بے روزگاری ہوگی۔ ہم ایک ایسی دنیا کو پسند کریں گے جس میں ہر کوئی اچھا کام کر رہا ہو، اور وہاں افراط زر کی شرح صفر ہو، لیکن دنیا واقعی اس طرح کام نہیں کرتی۔ تو تجارت کے مواقع ہیں۔ ہمیں سمجھنا ہوگا، ٹھیک ہے، اگر ہم 2 فیصد مہنگائی تک پہنچنا چاہتے ہیں، تو کیا ہم نوکریوں اور آمدنیوں کی قربانی دینے کو تیار ہیں؟ اگر ہم 4% افراط زر پر زیادہ آمدنی اور بہتر ملازمت کے مواقع حاصل کر سکتے ہیں، تو شاید 2% افراط زر کے مقابلے میں یہ ہمارا ہدف ہونا چاہیے۔ مہنگائی کے اس 2 فیصد ہدف کو حاصل کرنے کے لیے پورے عالمی محنت کش طبقے کو کیوں تکلیف اور بوجھ اٹھانا پڑتا ہے؟
شرمینی پیریز
اناج سے لے کر پٹرول تک ہر چیز کی بڑھتی ہوئی قیمت کو دیکھتے ہوئے، کیا آپ وضاحت کر سکتے ہیں کہ یہ آپریٹنگ مفروضہ کمزور اور ناقص کیوں ہے؟
رابرٹ پولن۔
لہذا خیال یہ ہے کہ جب بھی آپ کے پاس مہنگائی ہوتی ہے، اعلی افراط زر میں تیزی آتی ہے، اس کی وجہ مزدوروں کے پاس بہت زیادہ سودے بازی کی طاقت ہوتی ہے، اپنی اجرت میں سودے بازی کرتے ہیں۔ جیسا کہ میں نے کہا، درحقیقت، بڑی مہنگائی کی وجہ، 40 سالوں میں پہلی بار، وہی ہوا جو COVID کے نتیجے میں ہوا۔ ان تمام سپلائی بریک ڈاؤن کے بعد ہم نے معیشت کو دوبارہ کھولا اور معیشت کو دوبارہ کھول دیا۔ ڈیڑھ سال، دو سال کس لیے لاک ڈاؤن تھا؟ اس کے اوپر، پھر ہماری جنگ تھی۔ لہذا اصل چیز جو کی جانی چاہئے وہ ہے سپلائی کے ان مسائل کو حل کرنا۔ ہمارے پاس کمپیوٹر چپس، تیل، خوراک اور ان تمام چیزوں کی فراہمی کی قلت ہے۔ اور ہاں، ہمارے پاس کارکنوں کی سپلائی کی کمی بھی تھی کیونکہ لوگ COVID کے دوران مر گئے تھے۔ لوگ کام پر واپس آنے کے قابل نہیں تھے- وہ لوگ جو ابھی تک زندہ تھے۔ ہم نے امریکہ میں تقریباً ساڑھے تین ملین افراد کو لیبر فورس میں کھو دیا۔ تو اس نے مزدوروں کی کچھ کمی پیدا کردی۔ وہاں اصل حل اجرتوں میں اضافہ اور لوگوں کو کام پر واپس آنے اور حالات کو بہتر بنانے کی ترغیب دینا ہے۔
اب حقیقت یہ ہے کہ سپلائی کی کمی پہلے ہی بحال ہو رہی ہے۔ سپلائی چین مضبوط ہو رہے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں پچھلے پانچ مہینوں سے، افراط زر پہلے ہی 2.4 فیصد تک کم ہے۔ پورے سال کے لیے افراط زر 7 فیصد ہے۔ لیکن امریکہ میں پچھلے پانچ مہینوں میں، یہ 2.4% ہے۔ یورپ میں ایک ہی پیٹرن. مثال کے طور پر سپین میں مہنگائی گزشتہ چھ ماہ سے نیچے آ رہی ہے۔ تو سپلائی کے مسائل خود حل ہو رہے ہیں۔ ایک بار پھر، کیوں آپ کارکنوں پر حملہ کرنا چاہتے ہیں اور انہیں کچھ آمدنی حاصل کرنے سے روکنا چاہتے ہیں جب ہم COVID لاک ڈاؤن سے باہر آتے ہیں؟
شرمینی پیریز
باب، آپ کا کاغذ مہنگائی کو کم کرنے کے لیے بے روزگاری کو نشانہ بنائے بغیر معیشت کو مستحکم کرنے اور ترقی کرنے کے لیے پالیسی سازوں کے لیے دستیاب دیگر معاشی اختیارات کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ ان میں سے کچھ اختیارات پر بحث کریں جو دستیاب ہیں۔
رابرٹ پولن۔
لہذا وہ وہاں بالکل الٹرا نہیں ہیں کیونکہ ان میں سے بہت ساری کو بائیڈن انتظامیہ نے تجویز کیا ہے۔ ان میں سے ایک ونڈ فال پرافٹ ٹیکس ہے- اس لیے جیسا کہ میں نے کہا، تیل کمپنیوں نے 100 بلین ڈالر کا منافع کمایا، پچھلے سال ریکارڈ منافع، یہ سب کچھ اس لیے ہے کہ وہ قلت کی وجہ سے اپنی قیمتیں بڑھا سکتی ہیں۔ انہوں نے اس کا فائدہ اٹھایا. انہیں COVID لاک ڈاؤن کے نتیجے میں فائدہ کیوں اٹھانا چاہئے؟ میں نے تیل کی صنعت کو قومیانے کے بارے میں بھی چیزیں لکھی ہیں، اور میں اس کے بارے میں بات کرنا پسند کروں گا، لیکن ہم کہتے ہیں کہ ہم ابھی ایسا نہیں کرنے جا رہے ہیں۔ کم از کم، ان کے منافع کے مارجن کو روکنا چاہیے کیونکہ وہ کچھ نیا نہیں کر رہے ہیں۔ وہ صرف سپلائی کی کمی سے فائدہ اٹھا رہے ہیں جو COVID لاک ڈاؤن سے نکلی ہے۔ تو یہ ایک ہو گا۔
اسی طرح، سبز توانائی کی تعمیر میں سرمایہ کاری کا مطلب یہ ہے کہ ہم تیل اور دیگر جیواشم ایندھن پر منحصر ہونے کی نسبت متبادل سپلائی میں اضافہ کرتے ہیں۔ اب، وہ چیزیں کام کرتی ہیں، لیکن کافی منصفانہ، وہ شاید قیمت کے دباؤ کو کم کرنے کے معاملے میں بڑے پیمانے پر بے روزگاری پیدا کرنے کے طور پر طاقتور نہیں ہیں۔ تو بات یہ ہے کہ کیا ہمیں واقعی قیمتوں کو 2 فیصد ہدف تک لے جانے کی ضرورت ہے؟ اور اگر ہمیں قیمتوں کو کم کرنے کے معاملے میں اتنا جارحانہ نہیں ہونا پڑے گا، تو ہم ان دیگر پالیسیوں کو مہنگائی کو کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔
یہاں ایک اور مثال ہے۔ ان چیزوں میں سے ایک جس نے خوراک اور تیل کی قیمتوں کو بڑھایا وہ فیوچر مارکیٹ پر قیاس آرائیاں ہیں۔ تو فیوچر مارکیٹ پر قیاس آرائیوں پر قابو کیوں نہیں پایا جاتا؟ اگر آپ ان متبادلات کو یکجا کرتے ہیں، تو آپ کے پاس ایسی پالیسیاں ہوں گی جو محنت کش لوگوں کی فلاح و بہبود پر حملہ کیے بغیر مہنگائی کو روکنے کے قابل ہوں گی۔
شرمینی پیریز
باب، آپ کے مقالے میں، آپ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ گزشتہ سال منظور کیے گئے یو ایس انفلیشن ریڈکشن ایکٹ کے ذریعے نشاندہی کی گئی سبز نمو کی پالیسیاں مہنگائی کو کم کرنے کے لیے ایک قابل عمل آپشن ہیں۔ وضاحت کریں کہ ہم ایک ہی وقت میں ماحولیاتی بحران اور افراط زر سے کیسے نمٹ سکتے ہیں۔
رابرٹ پولن۔
ٹھیک ہے، ہاں، اگلے دو ماہ میں مہنگائی پر قابو نہیں پایا جا سکتا۔ اسے دراصل افراط زر میں کمی کا قانون کہا جاتا ہے۔ میرا مطلب ہے، واقعی، یہ سبز معیشت کی تعمیر میں سرمایہ کاری کے بارے میں زیادہ ہے۔ مجموعی طور پر یہ ایک اچھا اقدام تھا۔ یہ بہت، بہت، بہت بہتر ہوسکتا ہے۔ ہم اس کے بارے میں پہلے بھی بات کر چکے ہیں، لیکن یہ کیا ہے، اس کے باوجود، ہم جتنی تیزی سے سبز توانائی میں منتقل ہوتے ہیں، ظاہر ہے، یہ CO2 کو کم کر کے موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹتا ہے۔ نیز، قابل تجدید توانائی جیواشم ایندھن کی توانائی سے سستی ہے۔ یہ بجلی پیدا کرنے کے معاملے میں آدھی قیمت ہے۔ شمسی اور ہوا بغیر کسی سبسڈی کے فی کلو واٹ گھنٹے کی نصف قیمت ہے۔ یہ کوئلے کی نصف قیمت ہے. ہم ابھی اسی جگہ پر ہیں۔ اس کے علاوہ، جب میں گرین ٹرانزیشن کہتا ہوں، تو ہم توانائی کی کارکردگی کے معیار کو بڑھانے کے بارے میں بھی بات کرتے ہیں، لہذا آپ کو اپنے گھر کو گرم رکھنے، لائٹس آن کرنے، یا پوائنٹ A سے پوائنٹ B تک گاڑی چلانے کے لیے اتنی توانائی کی ضرورت نہیں ہے۔ تو یہ ان تمام چیزوں کو بھی کم کرتا ہے جس کا مطلب ہے کہ ہم جیواشم ایندھن کی مانگ کو کم کر رہے ہیں، اور اس سے وقت کے ساتھ افراط زر کو کم کرنے میں مدد ملے گی۔
شرمینی پیریز
تو ہم جس افراط زر کا سامنا کر رہے ہیں اس کا تعلق COVID سے ہے؟ اور اس افراط زر کا کتنا حصہ یوکرین میں جنگ، سپلائی چین کے مسائل، یا محرک پیکجوں کی وجہ سے ہے؟
رابرٹ پولن۔
ٹھیک ہے، میرے خیال میں، سب سے پہلے، افراط زر حقیقی ہے، لہذا ہمیں اسے کنٹرول کرنا ہوگا۔ اور ترقی پسند لوگوں کی طرح، ہمیں مہنگائی کی فکر کرنی چاہیے۔ اس میں کوئی سوال نہیں ہے۔ یہ صرف یہ ہے کہ آپ اسے کیسے کرتے ہیں۔ اور پھر، حل کے لحاظ سے، نمبر ایک، میں سمجھتا ہوں کہ ہمیں بہت واضح ہونے کی ضرورت ہے کہ افراط زر پہلے ہی نیچے آ رہا ہے۔ یہ COVID اور جنگ سے نکلنے والے سپلائی کے بڑے مسائل تھے جنہوں نے واقعی افراط زر کو بڑھا دیا۔ لہذا، اس لیے، آئیے ان چیزوں کو خود کام کرنے دیں، اور پھر آئیے اس پر توجہ مرکوز رکھیں- میرا مطلب ہے، بے روزگاری کم ہو سکتی ہے، لیکن یہ اتنی ہی کم ہے جتنی نسلوں میں رہی ہے۔ 4% سے کم بے روزگاری پر ہونا اور اسے مزید نیچے دھکیلنا، یہ ایک ناقابل یقین حد تک اہم ہدف ہے۔
دیگر چیزوں کے علاوہ، یہ کارکنوں کو زیادہ سودے بازی کی طاقت دیتا ہے۔ کارکنوں میں سودے بازی کی زیادہ طاقت ہونی چاہیے۔ ریاستہائے متحدہ میں اوسط کارکن نے 50 سالوں میں حقیقی ڈالر میں اضافہ نہیں دیکھا، جبکہ اوسط سی ای او نے اپنی حقیقی آمدنی میں دس گنا اضافہ دیکھا ہے۔ تو یہ وہی ہے جو ہم نے نو لبرل ازم کے تحت کیا ہے۔ اور یہ خیال کہ کارکنوں کو کسی قسم کا اضافہ نہیں کرنا چاہیے، بنیادی طور پر یہ کہہ رہا ہے کہ ہم غیر معینہ مدت تک نو لبرل ازم کو چلاتے رہیں گے۔ مرکزی بینک کی پالیسیاں، فیڈ، اور دیگر ممالک میں اسی طرح کی پالیسیاں مؤثر طریقے سے کہہ رہی ہیں کہ ہم کارکنوں کو کوئی فوائد یا کوئی اضافہ حاصل کرنے کی اجازت دے کر سرمایہ داری کو نہیں چلائیں گے۔
شرمینی پیریز
باب، ایک چیز جو ہمیں ذہن میں رکھنی ہے وہ یہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں، ہم ہر دو سال بعد ایک انتخابی چکر سے نمٹ رہے ہیں۔ پالیسیاں اکثر ان لوگوں کو خوش کرنے کے لیے تیار کی جاتی ہیں جو انتخابی عمل میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ اب، ہمیں موجودہ پالیسیوں کا اندازہ لگائیں اور بتائیں کہ یہ ان لوگوں کو کیسے فائدہ پہنچا رہی ہیں جو انتخابی چکر میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ بلاشبہ، فیصلہ سازی کا عمل ان کی طرف ہے نہ کہ سڑک پر عام آدمی۔
رابرٹ پولن۔
اگلے انتخابی چکر میں آنے والی کہانی یہ ہونی چاہئے کہ ہاں، ہمارے پاس COVID کے دوران یہ بہت بڑی محرک پالیسیاں تھیں اور اس نے ایک عظیم افسردگی کو روکا کیونکہ مارچ 2020 اور اپریل 2020 کے درمیان، بے روزگاری تقریباً 3.5 فیصد سے بڑھ کر 14 فیصد ہوگئی۔ Covid لاک ڈاؤن. وہیں ٹھہر جاتا۔ اگر ہمارے پاس محرک پالیسیاں نہ ہوتیں تو ہم ابھی ایک عظیم افسردگی میں ہوں گے۔ محرک پالیسیوں نے معیشت پر ایک منزل ڈالنے میں حصہ ڈالا اور اس وجہ سے افراط زر میں اپنا حصہ ڈالا۔ 3-4% مہنگائی افراط زر سے بہتر ہے۔ یہ ڈپریشن سے بہتر ہے. لہذا میں سمجھتا ہوں کہ اس کہانی کو اگلے انتخابی چکر میں آگے بڑھنے کی ضرورت ہے۔
اب اس نے کہا، وال اسٹریٹ پر آپ کا یہ نظریہ ہے کہ پہلی اور سب سے اہم چیز جو ہم چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ ہم نہیں چاہتے کہ کارکنوں کو مزید سودے بازی کی طاقت حاصل ہو۔ ہم بغیر کسی روک ٹوک کے منافع کو بڑھانا چاہتے ہیں، جیسا کہ تیل کمپنیوں نے ابھی کیا ہے۔ تیل کمپنیاں اور دیگر بڑی کارپوریشنیں یقینی طور پر ایسے سیاستدانوں کی مالی معاونت کر رہی ہیں جو کارکنوں کے مطالبات کو دور رکھنا چاہتے ہیں۔
شرمینی پیریز
آپ کا شکریہ، باب
رابرٹ پولن۔
آپ کا بہت بہت شکریہ.
شرمینی پیریز
میں سب کو یاد دلاتا ہوں کہ بابس اور دیگر کانفرنس پیپرز آپ کے مشاہدے کے لیے پر دستیاب ہیں۔ UMass Amherst میں پولیٹیکل اکانومی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ.
رابرٹ پولن۔
ہمارے پاس ایک چھوٹا ہے جو اس میں ہے۔ امریکی امتحان، ایک خلاصہ جو بھی دستیاب ہے۔ آپ اسے ہماری ویب سائٹ پر بھی تلاش کر سکتے ہیں۔
شرمینی پیریز
ہم سرکردہ مصنفین کا انٹرویو کرکے ان سب کو کھولیں گے۔ تو براہ کرم اس سیریز کے لیے ہمارے ساتھ شامل ہوں، اور یہاں ہمارے ساتھ شامل ہونے کے لیے آپ کا شکریہ تجزیہ.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے