کارکنوں میں اظہار خیال تھا کہ "ایک سال طویل، ایک سال مضبوط"شروع کے ایک سال بعد"وسکونسن بغاوتیہاں میڈیسن، WI میں۔ حقیقت یہ ہے کہ ایک سال+ طویل، بائیں بازو ایک تنظیمی قوت کے طور پر "ایک سال کمزور" ہے۔
سچ؟ لوگ، ریاستہائے متحدہ میں ایک عوامی تحریک کے طور پر، ہیں دائیں بازو کی پاپولزم کی طرف راغب ہوئے۔، وسکونسن کے ریپبلکن گورنمنٹ سکاٹ واکر کی پسند سے مجسم، جنہوں نے حال ہی میں واپسی کا الیکشن جیتا تھا۔ حیران کن 7 فیصد لینڈ سلائیڈ.
یقینی طور پر، پرہیز ہیں، جیسے "یہ نیلامی تھی، الیکشن نہیں۔،" اور یہ کہ "پیسے نے یہ الیکشن جیتا۔" لیکن لوگوں نے پھر بھی ووٹ دیا اور ان کے پاس ایجنسی ہے۔ اور واکر نے ایک طویل شاٹ سے جیت لیا۔
ان لوگوں کے لیے بہت سے اہم سوالات پیدا ہوتے ہیں جو اپنے آپ کو، بڑے پیمانے پر، بائیں طرف سمجھتے ہیں: ا) نچلی سطح پر دائیں بازو کی پاپولزم کی طرف راغب کیوں؟ ب) بائیں بازو (لبرلز اور لیفٹسٹ دونوں یکساں) اتنی بری طرح سے کیسے بھاپ میں آگئے؟ ج) بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے نچلی سطح کے کارکن کے لیے اب آگے کیا ہوگا کہ جب دو ٹوک بات کی جائے اور جب اسے ایک مدبرانہ نقطہ نظر سے دیکھا جائے تو پچھلے سال کی "بغاوت" کے بعد سے اس کی وجہ اتنی بری طرح دھنس گئی ہے؟
دائیں بازو کی پاپولزم کی وضاحت
بہت سے مکاتب فکر موجود ہیں کہ محنت کش طبقے کے پس منظر کے لوگ ٹی پارٹی کی طرف کیوں آتے ہیں۔
وہاں ہے تھامس فرینک کا "کنساس کے ساتھ کیا معاملہ ہے؟" دلیل، جو یہ کہتی ہے کہ، جوہر میں، محنت کش طبقے کے لوگ پچر کے مسائل، جیسے اسقاط حمل اور ہم جنس پرستوں کی شادی، کے ذریعے اپنے معاشی طبقاتی مفادات کے خلاف ووٹ دینے کے لیے دھوکہ دہی کا شکار ہیں۔ یہ، یقینا، فرض کرتا ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی "عوام کی پارٹی" ہے۔
کرس ہیجز بھی ہے۔لبرل کلاس کی موتدلیل، جس کا کہنا ہے کہ وہ جسے "لبرل طبقے" کے طور پر تصور کرتا ہے وہ مر چکا ہے اور ریاستہائے متحدہ کے شہریوں کے درمیان اپنی قانونی حیثیت کھو چکا ہے۔ "لبرل کلاس" کا حوالہ دینے کا دوسرا طریقہ یہ ہے کہ اسے "لبرل اشرافیہ" کہا جائے۔ یہ دلیل فرینک کی دلیل سے کہیں زیادہ مجبور اور پیچیدہ ہے۔
ہیجز کا مؤقف ہے کہ بہت پہلے، لبرل اشرافیہ نے محنت کش طبقے کے درجے اور فائل کو ترک کر دیا تھا، حالانکہ وہ اس کی طرف سے کھوکھلے انداز میں بات کرتے رہے ہیں۔ ہیجز کا کہنا ہے کہ چونکہ لاتعداد لوگ محسوس کرتے ہیں کہ لبرل اشرافیہ نے اسے ترک کر دیا ہے، اس کے خلا کو ایک منظم اور مشتعل دائیں بازو کے پاپولسٹ فرنٹ نے پُر کر دیا ہے۔ ہیجز کا استدلال ہے کہ وال سٹریٹ کے ڈیموکریٹس جیسے صدر بل کلنٹن اور صدر براک اوباما لبرل طبقے کی نمائش A کے طور پر کام کرتے ہیں۔ میں اس سے ایک قدم آگے بڑھوں گا اور ڈیموکریٹک پارٹی کے گورنر کے امیدوار ٹام بیریٹ نے بھی ایسا ہی کہا تھا۔
اس کے بعد نوم چومسکی کی دلیل ہے، جو زیادہ تر طریقوں سے ہیجز کی دلیل کی آئینہ دار ہے، لیکن ٹی پارٹی کے سوال کو براہ راست حل کرتی ہے۔ اپریل 2010 میں میڈیسن، WI میں ایک تقریر میں، انہوں نے نے کہا, "میرے خیال میں، "ٹی پارٹی شینیگنز کا مذاق اڑانا ایک سنگین غلطی ہے۔ یہ سمجھنا زیادہ مناسب ہوگا کہ ان کے پیچھے کیا ہے اور اپنے آپ سے یہ پوچھنا کہ انصاف پسند ناراض لوگوں کو انتہائی دائیں بازو کی طرف سے کیوں متحرک کیا جا رہا ہے نہ کہ ان قوتوں کے ذریعے جنہوں نے میرے بچپن میں، سی آئی او کی تشکیل کے دنوں میں ایسا کیا تھا۔ تعمیری سرگرمی۔"
بائیں بازو کو کیا ہوا؟
ایما گولڈمین کے پاس یہ ٹھیک تھا جب اس نے کہا، "اگر ووٹ دینے سے کچھ بدل جاتا ہے، تو وہ اسے غیر قانونی بنا دیں گے۔" وسکونسن میں لیبر اور بائیں بازو نے خودکشی کر لی جب اس نے نچلی سطح پر ایک جائز تحریک کو غیر فعال کر دیا اور اسے انتخابی مہم میں تبدیل کر دیا۔ یہ ایک طویل، سست موت رہی ہے۔
نچلی سطح کے کارکنوں نے نیک غصے کے ساتھ اپنی ایجنسی کو وہ کرنے کے لیے چھوڑ دیا جو ان طاقتوں کے لیے "قابل قبول" سمجھا جاتا تھا، یعنی "یونین باسز" اور ڈیموکریٹک پارٹی کے اپریٹچکس۔ عام ہڑتال پر غور کیوں نہیں کیا گیا؟ "بل کو مارنے" کے لئے تخلیقی حکمت عملی کیوں نہیں؟ ایکٹ 10, "بغاوت" کی وجہ اور کے ساتھ شروع کرنے کے لئے یاد؟ یہ سب کچھ اس میں کیسے بدل گیا جس میں یہ شکل بدل گئی ہے؟
بنیادی طور پر، بائیں بازو یہ سمجھنے میں ناکام رہے ہیں کہ پاپولسٹ دائیں بازو کے کارکن کسی بھی چیز سے زیادہ جس چیز سے نفرت کرتے ہیں وہ ڈیموکریٹک پارٹی اور یونینز ہیں، جس کے دو ستون ہیجز نے "لبرل کلاس" کے طور پر بیان کیے ہیں۔ ان کی نفرت جائز ہے، اس کے پیش نظر، جیسا کہ ہیجز نے اشارہ کیا، ان اداروں نے محنت کش طبقے کے لوگوں کو بہت پہلے چھوڑ دیا تھا۔ اس طرح بائیں بازو نے حقیقی نچلی سطح کی طاقت کو لبرل طبقے کے ساتھ الجھایا اور اب اس کا خمیازہ بھگت رہے ہیں۔
اس کے بعد کیا ہے؟
کچھ کہیں گے کہ جان ڈو کا معاملہ واکر کی موت کا سبب بن سکتا ہے۔, ایک واکر unseating کی امید کو زندہ رکھنا. دوسرے کہیں گے کہ اوباما کی مہم میں تمام کوششیں لگانے کا وقت آگیا ہے۔
لیکن یہ سب کچھ ہے، زیادہ تر حصے کے لیے، محنت کش طبقے کی نمائندگی کرنے والی تحریکوں کے لیے ایک عظیم الشان چیریڈ۔
واقعی کیا ضرورت ہے؟
ایک اعتراف، کم از کم، کہ وسکونسن کی اکثریت میں محنت کش طبقے کی نچلی سطح دائیں بازو کی پاپولزم کی طرف راغب ہے۔ وہ میڈیسن کو ایک ایلیٹسٹ، علیحدہ انکلیو کے طور پر دیکھتے ہیں (صحیح طور پر، میں بحث کروں گا) 77 مربع میل حقیقت سے گھرا ہوا ہے۔. کسی بھی بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والی آزادانہ سرگرمی کی حکمت عملی جس میں کوئی طاقت، معنی اور سمت ہو اسے یہ دیکھنا ہو گا کہ یہ لوگ لڑائی میں اتحادی ہیں، نہ کہ ایسے لوگ جن کا مذاق اڑانے کے لیے گونگے، بولے یا مضحکہ خیز ہیں۔
ابھی کے لیے، یہ "ایک سال طویل، ایک سال کمزور" ہے، لیکن یہ ہمیشہ کے لیے ایسا نہیں ہونا چاہیے۔ اس دوران یہ "ڈرائنگ بورڈ پر واپس"، جیسا کہ پرانی کہاوت ہے۔
اسٹیو ہارن DeSmogBlog میں ایک محقق اور مصنف ہے۔ وہ ایک آزاد تحقیقاتی صحافی بھی ہیں۔ @Steve_Horn1022 پر ٹویٹر پر اس کی پیروی کریں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے