ماخذ: سچائی
تصویر بذریعہ Vic Hinterlang/Shutterstock
اس کے دھماکہ خیز مواد میں ڈرافٹ کی رائے in ڈوبس بمقابلہ جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم، جسے لیک کیا گیا تھا۔ سیاسی, سیموئیل الیٹو اوور رولز رو وی ویڈ اور منصوبہ بند والدینیت بمقابلہ کیسی۔. اس کے مسودے میں کہا گیا ہے کہ اسقاط حمل اب آئینی حق نہیں ہے اور اسقاط حمل کے خواہاں افراد کی قسمت کو ریاستی قوانین کی خلاف ورزیوں پر چھوڑ دیتا ہے۔
"لہذا ہم سمجھتے ہیں کہ آئین اسقاط حمل کا حق نہیں دیتا،" الیٹو لکھتے ہیں۔ "اورانڈابیضہ اور کیسی کو ختم کیا جانا چاہیے، اور اسقاط حمل کو ریگولیٹ کرنے کا اختیار عوام اور ان کے منتخب نمائندوں کو واپس کیا جانا چاہیے۔
اگر سپریم کورٹ کے چار دیگر ممبران الیٹو کے مسودے کو اپناتے ہیں، تو رازداری کے بہت سے دوسرے حقوق جو ہمیں عزیز ہیں خطرے میں پڑ جائیں گے۔ ان میں دیگر کے علاوہ مانع حمل اور ہم جنس شادی کے حقوق بھی شامل ہیں۔
دسمبر میں، کلیرنس تھامس، نیل گورسچ، بریٹ کیوانا اور ایمی کونی بیرٹ نے الیٹو کے ساتھ ووٹ دیا زبانی دلیل اور وہ اس عہدے پر برقرار ہیں، کے مطابق سیاسی. یہ پانچ رکنی اکثریت ہے اگر وہ جون کے آخر تک الیٹو کی رائے کے مسودے پر دستخط کرتے ہیں۔
تقریباً نصف صدی قبل سپریم کورٹ نے اورانڈابیضہ کہ آئین "عورت کے حمل کو ختم کرنے یا نہ کرنے کے فیصلے کی حفاظت کرتا ہے۔" عدالت نے دیرینہ نظیروں پر انحصار کیا کہ "چودھویں ترمیم کا ذاتی آزادی کا تصور" شادی، مانع حمل حمل، افزائش نسل، خاندانی تعلقات، بچوں کی پرورش اور تعلیم کے بارے میں ذاتی فیصلوں میں حکومتی مداخلت کو منع کرتا ہے۔
بیس سال بعد، میں کیسی، عدالت نے مرکزی انعقاد کی توثیق کی۔ اورانڈابیضہ - کہ حاملہ عورت کو جنین کے قابل عمل ہونے سے پہلے اسقاط حمل کا حق ہے (حمل کے تقریباً 23 ہفتوں میں)۔ کیسی "تصفیہ شدہ" اصول پر روشنی ڈالی کہ "آئین ریاست کے خاندان اور ولدیت کے بارے میں بنیادی فیصلوں کے ساتھ ساتھ جسمانی سالمیت میں مداخلت کرنے کے حق کو محدود کرتا ہے۔"
عدالت نے حوالہ دیا۔ کیسی میں منظوری کے ساتھ واشنگٹن بمقابلہ گلکسبرگ, جس میں اس نے "شادی کرنے"، "مانع حمل استعمال کرنے"، "بچے پیدا کرنے" اور "جسمانی سالمیت" کے حقوق کے ساتھ "اسقاط حمل" کے حق کو درج کیا ہے، جن کو "مقدمات کی ایک لمبی قطار" میں تسلیم کیا گیا ہے جو اس کی تشریح کرتے ہیں۔ ڈیو پروسیس شق۔ اس سے پہلے کہ حکومت کسی کو جان، آزادی یا جائیداد سے محروم کر دے اسے مناسب عمل کی ضرورت ہے۔
In لارنس بمقابلہ ٹیکساس, عدالت نے انحصار کیا کیسی اس بات کو یقینی بنانا کہ ریاستیں "ہم جنس پرست طرز عمل" کو مجرم قرار نہیں دے سکتیں۔ دی لارنس عدالت نے کہا کہ "ڈیو پروسیس کلاز کے تحت آزادی کا حق" "ذاتی آزادی کے ایک دائرے کی ضمانت دیتا ہے جس میں حکومت داخل نہیں ہوسکتی ہے۔"
عدالت نے انہی مثالوں کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیا۔ اوبرجفیل v. ہوجس کہ آئین ہم جنس کی شادی کو تحفظ دیتا ہے: "مانع حمل، خاندانی تعلقات، افزائش اور بچوں کی پرورش سے متعلق انتخاب کی طرح، شادی سے متعلق فیصلے سب سے زیادہ قریبی ہیں جو ایک فرد کر سکتا ہے" اور اس لیے "انفرادی خودمختاری کے تصور میں موروثی ہے" ڈیو پروسیس کلاز کے ذریعے محفوظ ہے۔
میں اپنی رائے کے مسودے میں Dobbs, الیٹو لکھتے ہیں۔, "ہم اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ہمارا فیصلہ اسقاط حمل کے آئینی حق سے متعلق ہے اور کوئی دوسرا حق نہیں۔ اس رائے میں ایسی کوئی بات نہیں سمجھنی چاہیے جو اسقاط حمل سے متعلق نہ ہونے والی نظیروں پر شک کرے۔
اس کے باوجود، الیٹو مانع حمل حمل، جنسی آزادی اور ہم جنس شادی کے حقوق کے بنیادی اصولوں کو واضح کرتا ہے۔ اس کا خیال ہے کہ اسقاط حمل، جس کا خاص طور پر آئین میں ذکر نہیں ہے، "اس قوم کی تاریخ اور روایت میں گہرائی سے جڑی ہوئی نہیں ہے" اور "منظم آزادی کے تصور میں مضمر نہیں ہے۔"
"اس کے برعکس،" الیٹو لکھتے ہیں، "مجرمانہ سزا کے درد پر اسقاط حمل کی ممانعت کی ایک اٹوٹ روایت عام قانون کے ابتدائی دنوں سے لے کر 1973 تک برقرار رہی۔ اورانڈابیضہ فیصلہ کیا گیا]۔
الیٹو خاص طور پر تنقید کرتا ہے۔ لارنس اور اوبرج
اپنی مسودہ رائے میں، الیٹو "فقہی کی پوری لائن کو مسترد کرتا ہے جس پر اورانڈابیضہ باقی: 'غیر گنتی کے حقوق' کا وجود جو انفرادی خود مختاری کو ریاستی حملے سے بچاتا ہے،" مارک جوزف اسٹرن لکھا ہے at سلیٹ۔ "الیٹو نے زور دیا کہ اس طرح کے کسی بھی حق کی قوم کی تاریخ اور روایت میں 'گہری جڑیں' ہونی چاہئیں، اور اسقاط حمل تک رسائی کی ایسی کوئی جڑیں نہیں ہیں۔"
اگر عدالت نے فیصلہ سنا دیا۔ اورانڈابیضہ، تقریباً نصف ریاستیں غیر قانونی یا شدید طور پر غیر قانونی ہوں گی۔ اسقاط حمل کو محدود کریں. "ٹرگر قوانین" والی تیرہ ریاستیں فوری طور پر اسقاط حمل پر پابندی لگائیں گی۔ پانچ ریاستیں جو پہلے سےاورانڈابیضہ اسقاط حمل پر پابندی ایک بار پھر ان کو نافذ کر سکتی ہے۔ اور 14 ریاستیں جنین کے قابل عمل ہونے سے پہلے اسقاط حمل پر پابندی لگائیں گی۔ اسقاط حمل پر پابندی اور پابندیاں ہوں گی۔ غیر متناسب طور پر متاثر غریب خواتین اور رنگین لوگ۔
مصیبت زدہ لوگ۔ ابتدائی اسقاط حمل یا ایکٹوپک حمل بری طرح متاثر ہو سکتے ہیں اگر اورانڈابیضہ الٹ دیا جاتا ہے. زرخیزی کے طریقہ کار جیسے ان وٹرو فرٹیلائزیشن (IVF)، انڈے نکالنے اور اسٹیم سیل کے طریقہ کار کو غیر قانونی قرار دیا جا سکتا ہے۔
دیگر "غیر گنتی" حقوق جو خاص طور پر آئین میں درج نہیں ہیں خطرے میں پڑ جائیں گے، بشمول سفر کا حق، ووٹ کا حق اور نسلی شادی کا حق۔
سپریم کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے اثرات اورانڈابیضہ ناقابل فہم ہیں. نہ صرف لوگوں کو اسقاط حمل کے حق سے انکار کیا جائے گا، بلکہ وہ لوگ بھی خطرے میں ہوں گے جنہیں دیگر طبی طریقہ کار کی ضرورت ہے۔ اور پرائیویسی کے حقوق جن کو ہم اب تسلیم کرتے ہیں وہ بخارات بن سکتے ہیں۔
جیسا کہ ریاست ہائے متحدہ، خوفناک طور پر، ایک عیسائی تھیوکریسی کی طرف بڑھ رہا ہے جس نے طریقہ کار کے ساتھ اور بالآخر سپریم کورٹ کا کنٹرول حاصل کر لیا ہے، ہمیں چوکنا رہنا چاہیے اور کارروائی کرنی چاہیے۔ اس میں بولنا، کانگریس کے اراکین اور وائٹ ہاؤس سے رابطہ کرنا، ایڈیٹر کو ایڈیٹر اور خطوط لکھنا، اور اس طرح کا مظاہرہ کرنا جیسے ہزاروں لوگ ملک بھر میں کر رہے ہیں۔
کاپی رائٹ سچائی. اجازت کے ساتھ دوبارہ پرنٹ کیا گیا۔
مارجوری کوہن۔ تھامس جیفرسن سکول آف لاء میں پروفیسر ایمریٹا، نیشنل لائرز گلڈ کے سابق صدر، اور نیشنل ایڈوائزری بورڈز کے رکن اسانج دفاع اور ویٹرنز فار پیس، اور بین الاقوامی ایسوسی ایشن آف ڈیموکریٹک لائرز کا بیورو۔ ان کی کتابیں شامل ہیں۔ ڈرون اور ٹارگٹ کلنگ: قانونی، اخلاقی اور جیو پولیٹیکل مسائل. وہ "کی شریک میزبان ہیںلا اینڈ ڈس آرڈر"ریڈیو.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے