یوکرین پر روسی حملے کے آغاز کے بعد سے، تنازعہ کے حوالے سے امریکی پالیسی امریکی حکومت کے ساتھ بے چینی سے گھل مل گئی ہے۔ بڑھتے ہوئے تقارب
جمعرات تک، اگر آپ 8 فروری کو فیس بک پر اشتراک کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ سب اسٹیک پوسٹ جس میں ہرش نے سب سے پہلے گمنام طور پر وصول کیا گیا الزام لگایا، آپ سے پہلے آپ کو نارویجن حقائق کی جانچ کرنے والی ویب سائٹ Faktisk کی صورت میں اس موضوع پر "اضافی رپورٹنگ" کے بارے میں مطلع کرنے کے لیے فوری طور پر ملاقات کی جائے گی، اور آپ کو متنبہ کیا جائے گا کہ "صفحات اور ویب سائٹس جو بار بار جھوٹی خبریں شائع یا شیئر کرنے سے ان کی مجموعی تقسیم کم ہو جائے گی اور دوسرے طریقوں سے محدود ہو جائے گی۔ اگر آپ "بہرحال اشتراک" کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو ہرش کا ٹکڑا پوسٹ کیا جاتا ہے لیکن اسے دھندلا کر دیا جاتا ہے، اور سوشل میڈیا پلیٹ فارم کے ذریعے "غلط معلومات" کا لیبل لگا دیا جاتا ہے۔ (اس کے بعد سے اسے دھندلا کر دیا گیا ہے اور اسے "جزوی طور پر غلط معلومات" کا لیبل لگا دیا گیا ہے)۔ رجحان سب سے پہلے تھا اس بات کی نشاندہی مائیکل شیلنبرگر کی طرف سے، اور اس کے بعد سے ہے نقل تیار by دوسروں کے, in
پوسٹ کو جھوٹا قرار دینے کے علاوہ، فیس بک نے تقریباً 10 گھنٹے بعد مجھے ایک نوٹیفکیشن بھیجا جس میں انہوں نے جو نوٹس شامل کیا تھا اس کے بارے میں مجھے مطلع کیا اور یہ کہ میں نے کچھ شیئر کیا ہے جس میں "انفارمیشن بھی شامل ہے جسے آزاد فیکٹ چیک کرنے والوں نے کہا ہے کہ جزوی طور پر غلط تھا۔" فیس بک نے خبردار کیا ہے کہ "جو لوگ بار بار غلط معلومات شیئر کرتے ہیں ان کی پوسٹس نیوز فیڈ میں کم ہو سکتی ہیں"، یہ تجویز کرتا ہے کہ اگر میں کسی دوسری رپورٹنگ کا اشتراک کرتا ہوں جس کو حقائق کی جانچ کرنے والوں نے چیلنج کیا ہو، تو مجھے اپنے اکاؤنٹ تک پہنچنے کی سزا دی جائے گی۔ گلا گھونٹ دیا
پھر بھی حقائق کی جانچ Faktisk سے سوال میں — نارویجن کے لیے "دراصل" — اوپن سورس انٹیلیجنس پر بہت زیادہ جھکاؤ رکھتا ہے جس کی وشوسنییتا کو حال ہی میں چیلنج کیا گیا ہے۔ Hersh نے پہلے روک لیا تنقید کہ اس کی رپورٹنگ جہاز کی نقل و حرکت کے بارے میں عوامی ڈیٹا سے میل نہیں کھاتی بحث کرنا اس معلومات کو توڑا جا سکتا ہے۔ درحقیقت، ایک میں ٹکڑا ہرش کے سامنے اپنا متبادل نظریہ پیش کرتے ہوئے، نیویارک ٹائمز نے خود نوٹ کیا کہ پائپ لائنوں کی کمرشل یا سرکاری سینسرز کے ذریعے قریب سے نگرانی نہیں کی گئی تھی، اور یہ کہ تقریباً 45 "بھوت والے جہاز" تھے جن کے لوکیشن ٹرانسپونڈرز آن نہیں تھے۔
بلاشبہ، ہرش کی کہانی کی تصدیق ہونا باقی ہے، اور یہ مکمل طور پر ممکن ہے کہ، یہاں تک کہ اگر یہ کبھی بھی وسیع اسٹروک میں سچ ثابت ہو جائے، تو یہ مخصوص تفصیلات پر غلط ہو جاتی ہے۔ لیکن جب کہ کہانی کی سچائی یقینی سے بہت دور ہے، یہ دیکھنا مشکل ہے کہ اسے کس طرح واضح طور پر "جھوٹا" قرار دیا جا سکتا ہے - اس حد تک کہ اسے شیئر کرنے والوں کے اکاؤنٹس کو گلا گھونٹنے کی دھمکی دی جائے - اوپن سورس انٹیلی جنس میں اعتراف شدہ خامیوں کو دیکھتے ہوئے، اور واقعاتی ثبوت ہرش کے اعلیٰ سطحی گمنام ذریعہ کے مرکزی دعوے کی حمایت: کہ یہ حملہ امریکی آپریشن تھا۔ مغربی حکام نے اب بتایا پریس میں سچائی کو جاننے کے لیے بہت کم جوش و خروش ہے، اس خوف سے کہ یہ ایک دوستانہ حکومت ہو سکتی ہے۔
یہ فیس بک کی جانب سے ایسے نظریات سے بھی بہت مختلف ہے جو کم از کم اتنے ہی مشکوک ہیں، لیکن سب اسٹیک کے بجائے میراثی خبروں کے ذریعے پھیلائے گئے ہیں۔ نیو یارک ٹائمز' متبادل نظریہ حملے کے پیچھے کسی بھی حکومت سے غیر منسلک ایک "یوکرین نواز گروپ" کو فیس بک پر بغیر کسی مسئلے کے پوسٹ کیا جا سکتا ہے، جیسا کہ ڈائی زیٹ رپورٹ یہ الزام لگایا کہ یہ یوکرائن نواز گروپ چھ افراد پر مشتمل تھا جو کرائے کی کشتی استعمال کرتے تھے۔
پھر بھی دونوں کہانیوں کو اشاعت کے بعد سے چیلنج کیا گیا ہے۔ سویڈن کے تفتیش کاروں نے ایک بار پھر تصدیق کہ ان کا ماننا ہے کہ ایک ریاستی اداکار ممکنہ طور پر مجرم اور قانون نافذ کرنے والے اہلکار ہیں۔ واشنگٹن پوسٹ کو بتایا وہ جرمن رپورٹ کی سچائی کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں، دونوں دعووں پر شک کرتے ہیں کہ یاٹ کا استعمال کیا گیا تھا یا چھ افراد پر مشتمل عملہ ہاتھ سے دھماکہ خیز مواد بچھانے سمیت آپریشن کو ختم کر سکتا تھا۔ کے بارے میں شکوک و شبہات تھے۔ ٹائمز کا نظریہ اس کے ساتھ شروع کرنا ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ امریکی حکام نے اسے کوالیفائرز سے بھرا ہوا ہے، اور اس بات پر زور دیا کہ "کوئی پختہ نتیجہ نہیں نکلا" جبکہ انہوں نے اس پر مبنی شواہد پر بحث کرنے سے انکار کیا۔
مرکزی دھارے کی کہانیاں جو الزام لگاتی ہیں کہ روس نے اپنی ہی پائپ لائن کو تباہ کیا ہے وہ بھی پلیٹ فارم سے کسی بھی طرح کے پش بیک کو پورا نہیں کرتے ہیں۔ اس میں یہ بھی شامل ہے۔ بلومبرگ کا ٹکڑا ایک جرمن اہلکار کے ماسکو پر الزام لگانے کے بارے میں، یہ اندرونی ٹکڑا جس میں "روسی ماہرین" کا حوالہ دیا گیا ہے جو دلیل دیتے ہیں کہ یہ حملہ روسی صدر ولادیمیر پوتن کی طرف سے مغرب کے لیے "انتباہی شاٹ" تھا، اور یہ ٹیلیگراف ٹکڑا جس کا مقصد یہ بیان کرنا ہے کہ "پوتن Nord Stream 2 کو کیوں اڑا دینا چاہیں گے، اور اس سے اسے جو فوائد ملتے ہیں،" یہ کہتے ہوئے کہ یہ "گھبراہٹ، بڑھنے اور غلط سمت کی [ان کی] پلے بک سے سیدھا پھٹا ہوا ہے۔" یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ اس طرح کے الزامات یوکرائن کے حامی، غیر ریاستی گروپ کے اب سرکاری بیانیہ سے متصادم ہیں، اور یہ کہ اب مغربی حکام بھی کھلے عام شک اپنی ہی پائپ لائن پر حملہ کرنے کا روس کا قصور، جس کی قیمت لگ سکتی ہے۔ نصف ارب ڈالر ایک اندازے سے مرمت کرنا۔
فیس بک پر ہرش کی کہانی کے پھیلاؤ کو روکنے کی یہ کوشش اس کے خطرناک مضمرات کا ایک چھوٹا سا ذائقہ ہے جب ٹیک سنسرشپ حکومتی دباؤ کے ساتھ مل جاتی ہے، اور یہ بتاتی ہے کہ سرکاری غلط معلومات کو پھیلنے کی اجازت دیتے ہوئے آزاد رپورٹنگ کو کتنی آسانی سے روکا جا سکتا ہے۔ اس طرح کے سنگین اور فوری اہمیت کے مسئلے کے بارے میں کھلے عام بحث کو دبانے سے، نتیجہ نہ صرف آزاد صحافت کے لیے بلکہ امریکی جمہوریت کے لیے زیادہ وسیع پیمانے پر خطرہ ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے