ڈیٹرائٹ کے ایک تاریخی محلے کے رہائشی اگلے سال فوڈ کوآپشن کے افتتاح کے منتظر ہیں۔ یہ کمیونٹی فارم سے پیداوار کو مارکیٹ میں لانے میں مدد کرے گا اور یہ ایک بڑے کمیونٹی ڈویلپمنٹ پروجیکٹ کا حصہ ہے جس میں ہیلتھ فوڈ کیفے، فوڈ انٹرپرینیورز کے لیے ایک انکیوبیٹر کچن اور ایونٹس کے لیے جگہ شامل ہوگی۔ اس منصوبے میں 20 افراد کو ملازمت دینے کی توقع ہے جو زیادہ تر کم سے درمیانی آمدنی والے علاقوں سے ہیں۔
جب بیس ملازمتیں بہت زیادہ نہیں لگتی ہیں۔ بے روزگاری تقریباً 80 فیصد میں سیاہ شہر 8.7 فیصد ہے، جو ریاستی اور قومی شرحوں سے دوگنا ہے۔ لیکن معاشی ترقی عام طور پر بہت سی سیاہ فام برادریوں میں ایسی نظر آتی ہے: کوآپریٹو وینچرز جیسے گروسری اسٹورز اور کمیونٹی فارمز۔ 150 سے زیادہ سال پہلے، غلامی سے ابھرنے والے سیاہ فام لوگوں نے مل کر کھانا اگانے، بیچنے اور تقسیم کرنے کے لیے کوآپریٹیو بنائے کیونکہ ان کی بقا کا انحصار اسی پر تھا۔
"سیاہ فام لوگوں کے پاس ایک ہے۔ طویل تاریخ تعاون کو ایک ایسے معاشی نظام کے ذریعے نیویگیٹ کرنے کے طریقے کے طور پر استعمال کرنا جس کا مقصد جان بوجھ کر ہماری کمیونٹیز میں سرمایہ کاری کرنا اور کسی بھی طرح کی برابری کو روکنا ہے،" ملک یاکینی کہتے ہیں، ڈیٹرائٹ بلیک کمیونٹی فوڈ سیکیورٹی نیٹ ورک کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر، جو آگے بڑھ رہا ہے۔ منصوبہ. "لہذا، یہ ہم ایک تاریخی حکمت عملی پر گامزن ہیں جسے سیاہ فام لوگوں نے اس ملک میں اجتماعی دولت بنانے کی کوشش کے لیے استعمال کیا ہے۔"
یاکینی تعاون پر مبنی حکمت عملی پر یقین رکھتے ہیں، اور اس نے اسے اپنی زندگی کا 40 سال سے زیادہ کا کام بنا لیا ہے۔ جب وہ Ypsilanti میں ایسٹرن مشی گن یونیورسٹی میں کالج کا طالب علم تھا، تو اس نے اور ساتھیوں کے ایک گروپ نے Ujamaa Co-op Buying Club کا آغاز کیا۔ یاکینی کا کہنا ہے کہ "ہم ہفتے کے روز ڈیٹرائٹ آتے، بڑی تعداد میں خریدتے اور اسے کیمپس میں واپس لاتے۔" "ممبران — طلباء اور فیکلٹی — اپنی ٹوکریاں اٹھائیں گے۔"
وہ یہ بھی سمجھتا ہے کہ کوآپریٹیو کیا ٹھیک نہیں کرتے۔
کوآپریٹو 500 بلین ڈالر کی صنعت ہے۔تو واضح طور پر ان کے پاس دولت بنانے کی صلاحیت ہے۔ لیکن اس کا بہت کم حصہ سیاہ فام اور دیگر پسماندہ برادریوں تک پہنچتا ہے۔ تقریباً کا 30,000 کوآپس جو 350 ملین ممبرشپ رکھتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، صرف ایک حصہ سیاہ فاموں کی ملکیت ہے۔
بلیک ڈالرز کو اکٹھا کرنے کے لیے دیگر کوششیں ناکام ہو گئیں۔ دی سیاہ فام ملکیت والے بینکوں اور کریڈٹ یونینوں کی تعداد کمی جاری ہے. ایک دہائی پہلے 50 سے زیادہ تھے؛ وہ نمبر اب ہے 2 تک نیچے3. اور عام طور پر سیاہ فام ملکیت والے کاروبار مالی جدوجہد.
جتنا فخر اور بااختیار ہے کھانے کی پیداوار کے باغات اور مالیاتی خدمات جیسے کہ مقامی کاروباروں کو سپورٹ کرنے کے لیے کریڈٹ یونینز کی کمیونٹی کی ملکیت میں، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اس قسم کی نچلی سطح کی کوششیں بند نہیں کر سکتیں۔ دولت کا بڑھتا ہوا فرق جو کہ تاریخی اور منظم طریقے سے نسلی خطوط پر تخلیق کیا گیا ہے۔ بلیک خرید کر اور بینکنگ کے ذریعے دولت کو کنٹرول کرنا خود ارادیت کا ایک ٹکڑا ہے، لیکن معاشی علیحدگی کو ختم کرنا ایک مسئلہ ہو سکتا ہے جس کو حل کرنا صرف کوآپریٹو ملکیت کے لیے بہت پیچیدہ ہے۔
یاکینی کا کہنا ہے کہ اس مسئلے کو "حل کے ایک سیٹ" کی ضرورت ہے۔
بینکنگ فیل
مہرسہ برادران کا پیسے کا رنگ: بلیک بینکس اور نسلی دولت کا فرق بلیک بینکنگ کی تاریخ اور ان قوانین کی تفصیلات جو سیاہ فام اور سفید فام امریکیوں کے لیے الگ الگ معیشتیں بنا چکے ہیں اور اسے برقرار رکھتے ہیں۔
برادران نے فریڈ مینز بینک کی کہانی سنائی۔ غلام بنائے گئے افریقیوں کی آزادی کے بعد، یہ بینک تقریباً 200,000 ڈالر کے ساتھ سیاہ فام فوجیوں کے غیر دعوی شدہ فنڈز سے قائم کیا گیا تھا جو خانہ جنگی میں مر گئے تھے۔ کانگریس کے ذریعہ چارٹرڈ اور وائٹ مینیجرز کے ذریعہ چلائے جانے والے، فریڈمینز غریبوں کے لیے بچت بینکوں کے ایک مقبول نئے انسان دوست بینکنگ ماڈل پر مبنی تھی۔ سیونگ بینکوں کا مقصد رقم کو بڑھانے کے بجائے روکنا تھا، کمرشل بینکوں کے برعکس، جو سفید فام لوگ استعمال کرتے تھے، جو قرض اور سرمایہ کاری کرتے تھے۔
ایک دہائی کے اندر، اس سے زیادہ 70,000 فریڈ مین ڈپازٹرز نے 57 ملین ڈالر سے زیادہ کے ڈپازٹس بنائے. زیادہ تر رقم زمین، اوزار، اور زرعی سامان خریدنے کے لیے بچائی جا رہی تھی، کیونکہ آزاد کیے گئے افراد کا خیال تھا کہ اجرت کو زمین کی ملکیت میں بدلنا معاشی سیڑھی پر چڑھنے کا راستہ ہے۔
لیکن بینک 1874 میں بند ہو گیا جب جمع شدہ کالی دولت میں سے نصف سے زیادہ منیجرز کی بدانتظامی اور دھوکہ دہی سے غائب ہو گئی۔
برادران جو یونیورسٹی آف جارجیا لا اسکول میں بینکنگ کے قانون کے پروفیسر بھی ہیں، کہتے ہیں کہ اس سارے سرمائے کا نقصان سیاہ فام آبادیوں سے کبھی حاصل نہیں ہوا۔
بلیک بینکنگ کا وعدہ یہ ہے کہ ایسا کرنے سے سیاہ فام کمیونٹیز میں ڈالر برقرار رہیں گے۔ اگرچہ یہ نظریاتی طور پر درست ہو سکتا ہے، برادران کہتے ہیں، سیاہ بینک مرکزی دھارے سے باہر ترقی نہیں کر سکتے — زیادہ تر سفید — بینکنگ سسٹم؛ اس میں پہلے سے طے شدہ کیپٹل فلٹرز۔ اور چونکہ سیاہ بینک اکثر غربت کی بلند شرحوں والی کمیونٹیز کی خدمت کرتے ہیں، اس لیے ان کے اثاثے چھوٹے ہوتے ہیں۔ عام سیاہ بینک اوسط کمرشل بینک کا ایک تہائی سائز ہے، جیسا کہ اثاثوں سے ماپا جاتا ہے، اور ایک چوتھائی سے ایک تہائی منافع بخش ہوتا ہے۔
سرمایہ ان علاقوں میں مرکوز نہیں ہو سکتا جہاں سرمایہ موجود نہیں ہے۔
"ان بینکوں کو پالیسی سازوں … صدور، اور ان کی انتظامیہ نے زمین اور معاوضے کے سستے متبادل کے طور پر استعمال کیا ہے،" برادران کہتے ہیں۔
رقم منتقل کرنا
خوشحالی ناؤ کے سینئر پالیسی مینیجر، ایمانوئل نیوس کہتے ہیں، "نسلی دولت کا فرق برسوں، یہاں تک کہ صدیوں کے معاشی پالیسی کے انتخاب اور فیصلوں کا ایک ضمنی نتیجہ ہے جس سے سفید فام گھرانوں کی معاشی حیثیت اور دولت سازی کی صلاحیت کو فائدہ پہنچا جو کہ وقت کے ساتھ ساتھ بڑھتا گیا ہے۔" سب کے لیے مالی استحکام کے مشن کے ساتھ ایک تنظیم۔
"یہ بالکل نچلی سطح کی کوششوں سے زیادہ لینے والا ہے [اسے بند کرنے میں]۔"
2017 کی رپورٹ کے مصنفین میں سے ایک، Nieves کا کہنا ہے کہ صرف "منطقی" راستہ پالیسی میں مداخلت ہے، "The Road to Zero Wealth: How the Racial Wealth Divide Is Hollowing Out America's Middle Class." یہ نسلی دولت کے تفاوت کی شدت کو بیان کرتا ہے اور بڑھتے ہوئے بحران سے نمٹنے کے لیے پالیسی مداخلت کا مشورہ دیتا ہے۔
رپورٹ کے مطابق، اگر نسلی دولت کی تقسیم کو بغیر توجہ کے چھوڑ دیا جائے۔اس ملک میں رنگین گھرانوں کی اکثریت تک پہنچنے کے ایک دہائی یا اس کے بعد، درمیانی سیاہ فام گھریلو دولت 2053 تک صفر ہو جائے گی۔ 2073 میں لاطینی گھریلو دولت کے صفر تک پہنچنے کا امکان ہے۔ اس کے برعکس، اوسط سفید گھریلو دولت 137,000 تک $2053 تک بڑھنے کا امکان ہے۔
Nieves کا کہنا ہے کہ پالیسی اہم ہونے کی وجہ یہ ہے کہ یہ خلا اتنا بڑا ہے کہ اکیلے پرائیویٹ سیکٹر کے ذریعے اسے ختم نہیں کیا جا سکتا۔
برادران اس کی وضاحت اس طرح کرتے ہیں: بینک قرضوں اور سرمایہ کاری سے پیسہ کماتے ہیں، جمع سے نہیں۔ یہاں تک کہ اگر امیر سفید فام — یا سیاہ فام — لوگوں نے ایک کم امیر سیاہ فام کمیونٹی میں بلیک بینک میں اکاؤنٹس کھولنے کا فیصلہ کیا، تب بھی پیسہ ان لوگوں تک نہیں پہنچ پائے گا جنہیں اس کی سب سے زیادہ ضرورت ہے۔
"لوگ ڈپازٹ اور لون میں فرق نہیں سمجھتے،" برادران کہتے ہیں۔ "قرض وہ ہیں جو دولت پیدا کرتے ہیں، جمع نہیں۔ لہذا آپ بینک میں جمع رقم دے سکتے ہیں، لیکن بینک دولت پیدا کرنے والے گھروں میں قرض نہیں دے رہا ہے۔ اور وہ نہیں کر سکتے کیونکہ ان کے پاس ڈالر نہیں ہیں۔ بینکوں کو جس چیز کی ضرورت ہے وہ ہے سرمایہ … قرض کی اچھی صلاحیت۔
پھر قرضے واپس کرنے پڑتے ہیں۔
لیکن پسماندہ کمیونٹیز کے بینک صارفین کے پاس پیسے واپس کرنے کے لیے پیسے نہیں ہیں، سود کو تو چھوڑ دیں۔ اور اس طرح بہت ہی مسئلہ جس کی مدد کے لئے بینک موجود ہیں انہیں کمزور بنا دیتا ہے۔
پالیسی مداخلت کر سکتی ہے۔
ایک حل فیڈرل ہاؤسنگ ایڈمنسٹریشن کے اندر موجود ہو سکتا ہے، جو کم آمدنی والے لوگوں کو کم ادائیگی میں مدد فراہم کرتا ہے اور سیاہ قرض لینے والوں کو کم سود والے قرضوں پر اس قسم کی ضمانتیں فراہم کر سکتا ہے جو بینکوں کو زیادہ آزادانہ طور پر قرض دینے کے قابل بناتا ہے۔
"یہ ناممکن نہیں ہے،" برادران کہتے ہیں۔ "ہم نے یہ سفید فام امریکیوں کے لئے کیا۔ نئی ڈیل سے پہلے، ہمارے پاس ایک ٹن غریب سفید فام امریکی تھے جن کے لیے، FHA قرضوں کی وجہ سے، ان کے لیے اپارٹمنٹ کرائے پر لینے کے بجائے گھر خریدنا اور رہن رکھنا سستا ہو گیا۔ اور اس طرح وہ تمام لوگ مضافاتی علاقوں میں چلے گئے اور بہت کم رہن ادا کرنے لگے، اور اسی نے سفید فام امریکی دولت کو بنایا۔
برادران بتاتے ہیں کہ اس سے پہلے کہ رہن کے پروگرام نے انہیں امیر بنایا، یا کم از کم متوسط طبقے، بہت سے—شاید زیادہ تر—گورے لوگوں کا وہی حشر ہوا جیسا کہ سیاہ فام لوگوں کا۔ لیکن جہاں انہیں بلند کیا گیا، وہاں ریڈ لائننگ کی FHA پالیسی کے ذریعے "سیاہ فام لوگوں کو کاٹ دیا گیا" - بنیادی طور پر سیاہ فام محلوں میں قرضوں سے انکار کرنے کا رواج۔
Nieves کا کہنا ہے کہ اب اس کو درست کرنے کے مواقع موجود ہیں۔ اور اصلاحی پالیسیوں کے لیے آئیڈیاز کی کوئی کمی نہیں جو سرمائے کو سیاہ فام کمیونٹیز میں منتقل کر سکیں۔
"روڈ ٹو زیرو ویلتھ" رپورٹ میں، نیوس اور دیگر تجویز کرتے ہیں، دوسری چیزوں کے درمیان، ٹیکس کوڈ میں تبدیلیاں "پہلے سے دولت مندوں کو سبسڈی دینا بند کریں۔" ان کا ماننا ہے کہ رہن کے سود میں کٹوتی اور ٹیکس کے دیگر اخراجات میں اصلاحات سے وفاقی اسٹیٹ ٹیکس کو تقویت ملے گی اور اس میں اضافہ ہو گا اور ملٹی ملین ڈالر کی خوش قسمتی پر خالص مالیت کا ٹیکس پیدا ہو گا — ایسے مواقع میں سرمایہ کاری کے لیے فنڈز کو آزاد کرنا جو کم دولت والے خاندانوں کو دولت بنانے کی اجازت دیتے ہیں۔
دیگر تجاویز میں بیبی بانڈز جاری کرنا شامل ہیں—بچوں کو دیے گئے گورنمنٹ ٹرسٹ اکاؤنٹس، خاندان کی گھریلو دولت کی بنیاد پر۔ ماہر اقتصادیات ڈیرک ہیملٹن نے کانگریس کے ارکان کے سامنے یہ تصور پیش کیا ہے۔ نسل کے لحاظ سے مخصوص نہ ہونے کے باوجود، Baby Bonds سیاہ اور بھورے بچوں کو فائدہ دے گا اور "واضح طور پر بیان کردہ اثاثہ بڑھانے والی سرگرمی" کے لیے استعمال کیا جائے گا، جیسے قرض سے پاک تعلیم کی مالی اعانت، گھر خریدنا، یا کاروبار خریدنا۔
Nieves، Baradaran، اور Hamilton کا مؤقف ہے کہ ان جیسی پالیسیوں کے بغیر جو سرمائے کو سیاہ اور بھوری برادریوں میں دوبارہ تقسیم کرتی ہیں، لوگ بہترین طور پر آنے والی نسلوں کے لیے وہی معمولی ڈالرز کی گردش جاری رکھیں گے، چاہے ان کے پاس کتنے ہی مقامی کوآپریٹیو اور کریڈٹ یونینز ہوں۔
حقیقت سے نمٹنا
اور جب کہ پالیسی ساز دولت کی دوبارہ تقسیم کی سیاست اور نفاذ کی تفصیلات پر بحث کرتے ہیں، سرمائے کی کمی مقامی معیشت کے منتظمین جیسے یاکینی اور ڈیٹروٹ سیاہ کمیونٹی فوڈ سیکورٹی نیٹ ورک.
انہوں نے کہا کہ سرمائے کا حصول ہمیشہ ایک چیلنج ہوتا ہے، خاص طور پر بڑی مقدار میں سرمایہ جو لوگوں کی زندگیوں میں بڑا فرق لا سکتا ہے۔
ان کا کہنا ہے کہ حالیہ برسوں میں، مخیر حضرات کی جانب سے $5,000 سے $50,000 تک کے چھوٹے برتن کھل گئے ہیں۔ لیکن یہ اکثر ایک پراجیکٹ کے مقابلے میں دوسروں کے مقابلے میں بنائے جاتے ہیں۔
"آپ کو دوسرے لوگوں سے مقابلہ کرنا ہوگا [اسی مالی پوزیشن میں]۔ یہ لوگوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرتا ہے،" یاکینی کہتی ہیں۔ "لیکن بڑی مقدار میں جو واقعی بڑے پیمانے پر ترقی کرنے کے لیے درکار ہے، کسی بھی سطح پر اس ترقی کا مقابلہ کرنے کے لیے جو ہم ڈیٹرائٹ شہر میں ہوتے دیکھ رہے ہیں، کروڑوں ڈالرز کی ضرورت ہے۔"
اور ان بڑی گرانٹس کے لیے، گرانٹر اس گروپ کو رقم دینا چاہتے ہیں جس کے پاس فنڈز کا انتظام کرنے کی "بہترین صلاحیت" ہو۔ اور اس وقت جب نسلی تقسیم ایک بار پھر شروع ہو جاتی ہے۔
"تاریخی عدم مساوات، اور تاریخی پسماندگی کی وجہ سے جو سیاہ فام کمیونٹیز اور براؤن کمیونٹیز میں واقع ہوئی ہے، اکثر ہمارے پاس بڑے گرانٹس کو سنبھالنے کے لیے میکانزم موجود نہیں ہوتا ہے، جیسا کہ ایک بڑی سفید فام غیر منافع بخش تنظیم جو 20 سال سے چل رہی ہے،" یاکینی کا کہنا ہے کہ. "اور اس طرح، اگر گرانٹر یہ دیکھ رہا ہے کہ کس کے پاس سب سے زیادہ صلاحیت ہے، تو پھر ہمیشہ زیادہ قائم وائٹ غیر منفعتی اداروں کے پاس چھوٹے ابھرتے ہوئے گروپوں کے مقابلے میں یہ صلاحیت ہے۔"
اور اگرچہ اس کا مقصد اس طرح سے کام کرنا نہیں ہو سکتا، یقیناً اس کا اثر یہ ہے کہ اس نے دولت کو گوروں کے ہاتھ میں مرکوز کر دیا ہے، یہ وہی مسئلہ ہے جسے یہ نچلی سطح کی کوششیں حل کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔
یاکینی کہتی ہیں، "جیسے جیسے میری عمر بڑھتی جا رہی ہے، میں سیدھی لکیر کی سوچ سے دور ہو گیا ہوں۔ "دنیا بہت پیچیدہ ہے، اور ایک ایسے نظام میں انصاف پیدا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جہاں آپ کے پاس سیکڑوں سالوں سے متعدد سطحوں پر متعدد طریقوں سے ناانصافی ہو رہی ہے، ایسی کوئی چیز نہیں ہے جو اسے حل کرنے جا رہی ہو۔"
ان کے خیال میں چھوٹے منصوبے — باغات لگانا، کنویں بنانا— لوگوں کو یہ سوچنے پر مجبور کرتے ہیں کہ وہ اپنی طرف سے کیسے کام کرتے ہیں، وہ کس طرح چھوٹی معیشتیں بناتے ہیں۔ "جب کوئی معیشت چھوٹی اور زیادہ مقامی ہوتی ہے، تو اس مقام میں تعریف کے لحاظ سے لوگ اس پر زیادہ کہتے ہیں، غالباً۔"
بالآخر، وہ کہتے ہیں، یہ لوگوں کو مستقبل کی جھلکیاں دے سکتا ہے تاکہ ان کے شعور میں کیا ممکن ہے۔
اور اسی طرح، یاکینی کا کہنا ہے کہ، وہ ان تمام حلوں کو قبول کرتے ہیں جو کام کرتے ہیں - نچلی سطح سے لے کر حکومت تک۔
"ہمیں ان تمام محاذوں پر لڑنا ہے،" وہ کہتے ہیں۔ "سوال یہ ہے کہ ہم ایسی گاڑیاں کیسے بناتے ہیں جو ان تمام سطحوں پر کام کرنے کے لیے کافی نفیس ہیں۔"
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے