پس منظر
ٹورنٹو میں حالیہ G20 سربراہی اجلاس کے دوران شہری آزادیوں کے وسیع پیمانے پر غلط استعمال پر پورے کینیڈا میں عوامی احتجاج جاری ہے۔ 1,000 جون کے درمیان 26 سے زیادہ افراد کو پکڑا گیا اور گرفتار کیا گیا۔th- 27thجس کے نتیجے میں کینیڈا کی تاریخ میں سب سے بڑی گرفتاری ہوئی۔ جبکہ گرفتار شدگان میں سے زیادہ تر کو رہا کر دیا گیا ہے۔ کم از کم 16 افراد سخت ضمانت کی شرائط کے تحت رہیں اور متعدد سنگین مجرمانہ الزامات کا سامنا کریں۔ لاتعداد دوسرے جو گرفتاری سے بچنے میں کامیاب رہے ان کی اندھا دھند تلاشی لی گئی، گھنٹوں حراست میں رکھا گیا، اور یہاں تک کہ پولیس کی طرف سے ان پر تشدد کیا گیا۔
درحقیقت، 'پولیس سٹیٹ' کی تمام انتباہی علامات موجود تھیں: شہر پر خوف اور اضطراب کی ایک وسیع کیفیت چھائی ہوئی تھی۔ نقل و حرکت کی آزادی پر بہت زیادہ پابندیاں لگائی گئیں۔ ہر موڑ پر پولیس کی بھاری نفری کا سامنا کرنا پڑا۔ 'بگ برادر' جیسے سی سی ٹی وی کیمرے ہر حرکت پر گہری نظر رکھتے ہیں۔ اور مظاہرین گروپوں میں مضبوطی سے اکٹھے رہے، اکیلے سڑکوں پر سفر کرنے سے بھی ڈرتے تھے۔
اس کے باوجود G20 سربراہی اجلاس کے بارے میں جو چیز خاص طور پر پریشان کن ہے وہ اتنی زیادہ نہیں ہے کہ 1 بلین ڈالر کی غیر معمولی حفاظتی لاگت یا پولیس کی زبردست طاقت نمائش کے لیے رکھی گئی ہے لیکن نئی 'سادگی کی عمر' جس کی پیروی کرنے کا وعدہ کیا گیا ہے - جو کہ ریاستی تشدد کی نئی نظیر کو مکمل طور پر استعمال کرنے کی کوشش کرے گا۔ بحران کے کسی بھی 'لمحے' کی طرح، آیا طویل مدتی نتیجہ ایک نئی کفایت شعاری کے نظام کو معمول پر لانے میں ترجمہ کرے گا یا جواب میں ایک نئے کینیڈین بائیں بازو کا متحرک ہونا باقی ہے۔ اب ہمارے سامنے فوری سوال یہ ہے کہ ہم یہاں سے کہاں جائیں؟
ایک نیا کینیڈین لیفٹ؟
G20 سربراہی اجلاس کے بارے میں جاری تنازعات کا زیادہ تر حصہ 'پیپل فرسٹ! ہم بہتر کے مستحق ہیں' 26 جون کو مارچ اور ریلیth، جس نے دیکھا کہ بلیک بلاک 'انتشار پسندوں' کا ایک چھوٹا دستہ بڑے ہجوم سے الگ ہو گیا اور مالیاتی ضلع کے بڑے بینکوں سمیت پورے شہر کے مرکز میں کارپوریٹ املاک کو توڑ پھوڑ کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ ٹوٹی ہوئی دکانوں کی کھڑکیوں اور جلائی جانے والی پولیس کاروں کا تماشہ G20 سمٹ کے دوران ایک اہم موڑ تھا، اس کے ساتھ ہی عوام کو الگ تھلگ کرنے، کینیڈین بائیں بازو کو پولرائز کرنے، اور پولیس کے جبر کی وحشیانہ اور اندھا دھند لہر کے لیے ایک آسان بہانہ فراہم کرنا تھا .
لیکن اس سے پہلے کہ ہم بہت جلد بلیک بلاک کی مذمت کریں یا اس کا دفاع کریں (یا یکسر مسترد کریں) اور 'ہتھکنڈوں کے تنوع' کے وسیع تر سوال پر، ہمیں یہ سادہ سا سوال پوچھنے کے لیے تیار ہونا چاہیے: ایسی کارروائیوں کو جنم دینے والا سیاسی خلا کیا ہے؟ پہلی جگہ میں؟ حقیقت میں، بلیک بلاک نہ تو محض 'ہیرو' ہیں اور نہ ہی 'ولن' بلکہ آج کینیڈین بائیں بازو کی مجموعی کمزوری کی ایک واضح علامت ہیں۔ خود کے باوجود، ہماری رائے کچھ بھی ہو، وہ درحقیقت ہمیں ہماری اپنی سرگرمی کی دی گئی حدود سے پوچھ گچھ کرنے کے لیے ایک قیمتی انٹری پوائنٹ پیش کرتے ہیں۔
چاہے پولیس نے حقیقت میں استعمال کیا۔ ایجنٹوں کو فروغ دینا توڑ پھوڑ پر اکسانا یا جواب میں محض کچھ نہیں کرنا بڑی حد تک بات کے برعکس لگتا ہے۔ جب تک معمول کے بڑے مظاہرے جمود کو سنجیدگی سے چیلنج کرنے میں ناکام رہتے ہیں، چھوٹے پیمانے پر ٹارگٹڈ املاک پر حملے ہوتے رہیں گے۔ اس کے باوجود ایک طرف 'پرامن' احتجاج اور دوسری طرف بلیک بلاک 'تشدد' کے درمیان دوغلا پن بنیادی طور پر ایک غلط انتخاب ہے۔ اپنی سرگرمی کو عسکریت پسندی کے بغیر بڑے پیمانے پر اڈے تک محدود رکھنے کے بجائے یا بغیر کسی بڑے پیمانے پر عسکریت پسندی کے، ہمیں ایک قابل عمل متبادل کے حق میں دونوں کو مکمل طور پر مسترد کرنے کی ضرورت ہے - ایک 'عوامی عسکریت پسندی' - جو دراصل طاقت کا مقابلہ کرتا ہے اور بنیاد پرست سماجی تبدیلی کے لیے جدوجہد کی تجدید میں مدد کرتا ہے۔ .
قوتوں کا توازن
سماجی تبدیلی کا کوئی آسان شارٹ کٹ نہیں ہے۔ حقیقت میں، موجودہ سماجی نظام ریاستی تشدد کے کسی بھی (حقیقی یا سمجھے جانے والے) خطرے سے زیادہ 'جمہوری' رضامندی کے وسیع پیمانے پر انحصار کرتا ہے۔ قوتوں کے دیے گئے توازن کو یکسر تبدیل کرنے کے لیے پہلے سے بڑے پیمانے پر بیداری کی ضرورت ہے۔ G20 سربراہی اجلاس فطری طور پر جوابات سے زیادہ بہت سے سوالات اٹھاتا ہے، لیکن اب تک یہ بہت واضح ہو جانا چاہیے: معمول کے مظاہرے اور املاک کے ہدف پر حملے، دونوں میں اور خود، محنت کش طبقے کو کمزور بنانے کے لیے ناکام 'ہتھکنڈے' ہیں - بہت کم جھومنے والے۔ لوگوں کی رائے.
اگر معمول کے مظاہرے اس بنیاد پرستی سے مستقل طور پر کم ہوتے ہیں جسے ہم میں سے بہت سے لوگ دیکھنا چاہتے ہیں، تو یہ ضروری نہیں کہ منتظمین کی جانب سے سیاسی ارادے کی کمی ہے بلکہ زیادہ امکان ہے کیونکہ اس وقت معروضی حالات بہت کچھ کرنے کے لیے سازگار نہیں ہیں۔ اور پھر بھی اگر ہم 'پرامن' رہنے کے آپٹکس پر بہت زیادہ ثابت قدم رہتے ہیں - یہاں تک کہ بے مثال ریاستی تشدد کے باوجود، جیسا کہ G20 سربراہی اجلاس کے دوران دیکھا گیا تھا - ہم سماجی تبدیلی کو آگے بڑھانے کی حقیقت میں کیسے امید کر سکتے ہیں؟ وسیع تر عوام (اور اکثر ایک دوسرے سے) بامعنی طور پر مشغول ہونے میں کینیڈا کے بائیں بازو کی مجموعی ناکامی لامحالہ 'ہتھکنڈوں' کی حد کو محدود کرتی ہے جو ہمارے لیے دستیاب ہوں گے۔ نتیجے کے طور پر، کینیڈین بائیں بازو کا اب تک کا بنیادی ہدف اتنی زیادہ سماجی تبدیلی نہیں ہے بلکہ محض سیاسی طور پر کسی اور زمینی نقصان سے بچنے کی تلاش ہے (مزدور تحریک اس پریشان کن رجحان کی ایک واضح مثال ہے)۔
اس کے برعکس، کیا ٹارگٹڈ املاک پر حملے اخلاقی طور پر جائز 'ہتھکنڈے' کے برابر ہیں، یہ سوال فی نفسہ نہیں ہے، بلکہ، قوتوں کے دیے گئے توازن کے تحت، کیا وہ حکمت عملی کے لحاظ سے بالکل موثر ہیں؟ جب 'ہتھکنڈے' کو احتجاج کے عمومی ادارے سے باہر چلنا چاہیے، تو کوئی بھی سیاسی ہم آہنگی، جمہوری احتساب، اور زمینی اکثریت کے جذبات سے نامیاتی ربط خود بخود ختم ہو جاتا ہے۔ یہ خیال کہ گمنام افراد کا ایک ڈھیلا ڈھالا گروپ احتجاج کے نتائج کا فیصلہ خود کر سکتا ہے نہ صرف غیر ذمہ دارانہ بلکہ انتہائی غیر جمہوری ہے۔ بنیادی طور پر رائے عامہ پر کسی بھی طرح کی رعایت کرتے ہوئے، اس طرح کے 'ہتھکنڈے' صرف 'سیکیورٹی' اور 'آرڈر' کے مانوس بینر تلے ہونے والے مظاہروں پر پولیس کے جبر کو قانونی حیثیت دینے میں مدد کرتے ہیں۔ اس کے مطابق، بلیک بلاک بہت سے طریقوں سے نادانستہ اسی نظام کے ہاتھوں میں چلا جاتا ہے جس کا وہ تختہ الٹنا چاہتے ہیں۔ تاہم، کینیڈین بائیں بازو کا ردعمل بلیک بلاک کو اکیلا نہیں چھوڑ سکتا کوئی بھی 'حربہ' جو ایک تحریک کے طور پر ہماری مجموعی صلاحیت کو بڑھانے میں مدد کرنے کے لیے کچھ نہیں کرتا ہے۔
کی اسٹریٹجک قدر کا محتاط غور تمام 'حکمت عملی' کسی تحریک کو اتنا تقسیم نہیں کرتی ہے جتنا کہ یہ اس کی تشکیل اور وضاحت میں مدد کرتی ہے۔ تمام 'ہتھکنڈے' فطری طور پر برابر نہیں ہیں۔ بدقسمتی سے، آج تک جس طرح سے 'ہتھکنڈوں کے تنوع' پر بحث شروع ہوئی ہے وہ ناامیدی سے فرقہ وارانہ اور دور اندیشی پر مبنی ہے، جس نے ہمیں ایسے وقت میں مزید تقسیم کیا جب بالکل اس کے برعکس کی ضرورت ہے۔
ویسے بھی 'بنیاد پرست' کون ہے؟
اگرچہ G20 سربراہی اجلاس کے دوران ٹوٹی ہوئی دکانوں کی کھڑکیوں اور جلائی گئی پولیس کاروں کا دفاع کرنا ناممکن ہے، لیکن اس وقت گلیوں کی سطح پر موجود کوئی بھی شخص مدد نہیں کر سکا لیکن خود کو (اگر صرف ہچکچاتے ہوئے) دیکھ کر حیران رہ گیا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ اس طرح کے 'ہتھکنڈے' کتنے ہی بیکار یا حکمت عملی کے لحاظ سے غیر موثر ہوں، ہم افسوس محسوس کرنے سے انکار کرنے کے لئے اپنے آپ کو کیسے قصوروار ٹھہرا سکتے ہیں؟ حفاظتی باڑ کی طرف بڑھنے کے بنیادی مقصد کے بغیر بھی کوشش کرنے کے لیے، یہ احساس کہ کم از کم کچھ - کچھ مظاہروں میں حاصل کیا گیا بذات خود ایک تسلی تھی۔ $1 بلین سیکیورٹی بجٹ اور شہر میں 10 سے زیادہ افسران کی تعیناتی کے باوجود، ہم نے دیکھا کہ، کسی حد تک، پولیس 'اچھوت' نہیں ہے۔ بلیک بلاک نے شاید بہت سارے لوگوں کے 'دل اور دماغ' نہیں جیتے ہوں، لیکن وہ غصے کا احساس پیدا کرنے میں کامیاب رہے، خاص طور پر نوجوانوں کی اکثریت میں، جسے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔
یہ یاد رکھنا بھی ضروری ہے کہ یہ شاید ہی صرف بلیک بلاک تھا (یا اس معاملے کے لیے، ایجنٹوں کو فروغ دینا) جو کھلے عام توڑ پھوڑ میں ملوث ہیں؛ سٹور کی کھڑکیاں توڑنے، پولیس کی گاڑیوں کو نذر آتش کرنے اور شہر کے مرکز میں لوٹ مار کرنے والے بہت سے لوگ عام مظاہرین تھے جن کا کوئی واضح سیاسی مقصد نہیں تھا۔ کیوں کرے گا کسی اس طرح کے اعمال کو انجام دینے کے لئے مجبور محسوس کرنے کے لئے بہت کم حاصل کرنے کے ساتھ؟ یہاں بلیک بلاک کوئی آسان قربانی کا بکرا نہیں پیش کرتا ہے۔ غیض و غضب کے جائز احساس کو پھیلانے کے لیے کسی تعمیری آؤٹ لیٹ کے بغیر، انفرادی کیتھرٹک ریلیز کا امکان، اگر ناگزیر نہیں، تو نتیجہ ہوگا۔
سب سے بڑھ کر، G20 سربراہی اجلاس نے ہماری اپنی 'جمہوریت' کی موروثی حدود کو اجاگر کرنے میں مدد کی۔ درحقیقت، ایک ہفتے کے آخر میں، صرف G20 ایجنڈے کے خلاف بولنا ایک 'بنیاد پرست' عمل بن گیا۔ جسے 'بنیاد پرست' سمجھا جاتا ہے اس کا وسیع دائرہ درحقیقت ایک اہم سیاسی ونڈو کی نمائندگی کر سکتا ہے جس میں عام کینیڈینوں کو متحرک کرنا شروع کیا جائے جنہوں نے اب خود پولیس کے جبر کا تجربہ کیا ہے - ان میں سے اکثریت نے پہلی بار اس قسم کے پولیس جبر کو متعارف کرایا جو گزرتا ہے۔ روزانہ غریب، پسماندہ، خطرے سے دوچار کمیونٹیز میں جانچ پڑتال کے بغیر۔
G20 سربراہی اجلاس کے بعد سے، وسیع تر عوام کو سیاسی طور پر مصروف رکھنے کی کوشش میں ملک بھر کے بڑے شہروں میں 'شہری آزادیوں' کی حمایت میں کئی مظاہرے ہوئے ہیں۔ اگرچہ ہمارے بنیادی حقوق کی پامالی کو سنجیدگی سے لیا جانا چاہیے، لیکن اب یہ خاص طور پر اہم ہے کہ ہم اپنے پیغام کو صرف 'شہری آزادیوں' کی زبان تک محدود نہ رکھیں (جو خود ریاستی خیر خواہی کی پیداوار نہیں ہیں بلکہ مسلسل جدوجہد کی ایک طویل تاریخ ہیں۔ بیان کرنا ضروری ہے)۔ جب تک کینیڈین بائیں بازو ایک سیاسی ایجنڈا پیش کرنے کے قابل نہیں ہے جو بنیادی طور پر جمود کے جواز پر سوال اٹھاتا ہے، یہاں تک کہ ہماری 'شہری آزادی' کبھی بھی مکمل طور پر محفوظ نہیں ہوگی - اس حقیقت کی تصدیق صرف G20 سربراہی اجلاس نے کی ہے۔
بحران کے 'لمحے' میں آگے بڑھنا
پھر بھی، ہم G20 سربراہی اجلاس کے دوران عوامی مزاحمت کے پیمانے کو نظر انداز نہیں کر سکتے۔ شہر حالیہ یاد میں کسی بھی دوسرے وقت کے مقابلے میں قریب آیا۔ G20 ایجنڈے کے خلاف متحرک ہونے کے لیے لوگوں کی ایک وسیع اور متنوع صف، بشمول: انسدادِ غربت، تارکین وطن کے حقوق، مقامی خودمختاری، موسمیاتی انصاف، اور ملک بھر سے لاتعداد دیگر گروہ۔ تاہم مسئلہ یہ ہے کہ اتحاد کی کوئی بھی بنیاد جو صرف ہوتی ہے۔ جواب میں بحران کا ایک 'لمحہ' مہلک قلیل المدتی ہونے کا پابند ہے، جس میں نہ صرف 'ہتھکنڈوں' کا ضروری جائزہ نہیں بلکہ مجموعی طور پر ایک واضح سیاسی ایجنڈا ہے۔
اگرچہ آج کینیڈا کے بائیں بازو کو درپیش مشکلات کا کوئی آسان جواب نہیں ہے، لیکن بحران کے 'لمحات' ہمیں اپنی طاقتوں، کمزوریوں اور مجموعی صلاحیت کا جائزہ لینے کا ایک منفرد موقع فراہم کرتے ہیں۔ 15 - 20 لوگوں کا اجتماعی طور پر ایک متاثر کن کل ہے، لیکن ہمارے سامنے بہت بڑے چیلنج سے بہت کم ہے۔ ہمارا آج کا مخمصہ شاید ہی نیا ہے: جب تک وسیع تر عوام سرمایہ داری کے بغیر دنیا کے امکان کا تصور نہیں کر پاتے، وہ سماجی تبدیلی کے خطرے پر جمود کے نسبتاً استحکام کے حق میں رہیں گے۔
پھر بھی یہ ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ بحران کے 'لمحات' تنہائی میں موجود نہیں ہوتے ہیں۔ وہ مروجہ سماجی نظام میں موروثی تصادم کی عکاس ہیں۔ جس طرح حکمران طبقہ ان کا استحصال کر کے خود کو دوبارہ تشکیل دے سکتا ہے، اسی طرح بائیں بازو والے بھی کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، حالیہ عالمی مالیاتی بحران کے عروج پر، حکمران طبقہ بین الاقوامی سطح پر بائیں بازو کی مجموعی کمزوری کا فائدہ اٹھانے میں کامیاب ہوا جو یقینی طور پر جدید سرمایہ داری کے خاتمے کے قریب نظر آرہا تھا جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ اسے اور بھی مضبوط کیا گیا ہے۔ پہلے سے زیادہ مربوط، اور ثابت قدم۔ بدقسمتی سے، بین الاقوامی سطح پر بائیں بازو کے بارے میں ایسا نہیں کہا جا سکتا۔ G20 سربراہی اجلاس کے نتائج پر ہمارا کیا ردعمل ہوگا؟ کیا ہم 'تقسیم اور فتح' کا ہارا ہوا کھیل کھیلنا جاری رکھیں گے، یا درحقیقت اپنے سامنے بحران کے 'لمحے' کو استعمال کرتے ہوئے نئے کینیڈین بائیں بازو کی تعمیر کے انتہائی ضروری منصوبے کو شروع کرنے کی کوشش کریں گے؟ موجودہ حالات میں، فیصلہ، ایسا لگتا ہے، آسان ہے؛ مشکل حصہ وہ کام ہے جو آگے ہے۔
نتیجہ
'ہتھکنڈوں کے تنوع' پر کوئی بھی پولرائزنگ بحث جو مسئلے کی بنیادی وجہ کو حل کیے بغیر بلیک بلاک کی مذمت یا اس کا دفاع کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ بلیک بلاک کو ہماری اپنی مجموعی کمزوری کی علامت کے طور پر پیشگی تسلیم کرنا آگے بڑھنے کے لیے ایک ضروری شرط ہے۔ درحقیقت، 'حکمت عملی کے تنوع' پر بحث صرف اس وقت تک متعلقہ ہے جب تک ہم سیاسی طور پر کمزور، منقسم اور الگ تھلگ رہتے ہیں۔ ایک لمحے کے لیے تصور کریں اگر 26 جون کو مارچ اور ریلی کے دورانth ہم نے دراصل 'متحدہ محاذ' کے طور پر پولیس لائن کو توڑ کر احتجاج میں حفاظتی باڑ کے باہر جمع ہونے کی کوشش کی۔ اگرچہ اپنے آپ میں کسی بھی طرح سے خاتمہ نہیں ہے، لیکن حفاظتی باڑ پر اجتماعی طور پر پہنچنا حقیقی اہلیت کا ایک علامتی اشارہ ہوگا۔ کم از کم، ہم ابھی بہت مختلف قسم کی گفتگو کر رہے ہوں گے۔
ٹورنٹو کمیونٹی موبلائزیشن نیٹ ورک (TCMN) کی طرف سے G20 سربراہی اجلاس کی قیادت میں اہم تنظیمی کام بہت اہم تھا، لیکن بہت لمبا تھا۔ اگر کینیڈا کے بائیں بازو کو ایک قابل عمل 'عوامی عسکریت پسندی' جیسی کوئی چیز بنانا ہے، تو ہمیں سب سے پہلے ایک ایسی جگہ کو فروغ دینے کی ضرورت ہے جس میں تمام پس منظر کے کارکن - مزدور یونینسٹ، نچلی سطح پر کمیونٹی کے منتظمین، اور نوجوان یکساں - خیالات کے تبادلے کے لیے کھلی یکجہتی کے ساتھ اکٹھے ہو سکیں۔ حکمت عملی پر تبادلہ خیال کریں، اور مشترکہ سیاسی ایجنڈا تیار کریں۔ عالمی مالیاتی بحران کے جواب میں صرف گزشتہ سال شروع کیا گیا، گریٹر ٹورنٹو ورکرز اسمبلی ایک امید افزا نئی پہل ہے جہاں اس اہم کام کا بڑا حصہ پہلے ہی شکل اختیار کرنا شروع کر چکا ہے۔ ملک بھر میں بڑے شہروں میں سامنے آنے والے اسی طرح کے اقدامات ممکنہ طور پر قومی اہمیت کی حامل نچلی سطح پر جمہوریت کی بنیاد ڈالیں گے۔ لیکن ورکرز اسمبلی کا وژن خود تعمیر نہیں کرے گا۔ ہم کیا ہیں اس واضح سوال سے آگے بڑھنے کے لیے کے خلافہمیں ایک تحریک کے طور پر بیان کرنا شروع کرنے کی ضرورت ہے کہ ہم بالکل کیا ہیں۔ لیے - اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ ہم کس طرح ایک ساتھ وہاں پہنچنے کی پیش گوئی کر سکتے ہیں۔
G20 سربراہی اجلاس بحران کا وہ 'لمحہ' ہو سکتا ہے جو آخر کار ہمیں موجودہ سیاسی خلا کا سامنا کرنے پر اکساتا ہے اور اس عمل میں ایک متحد، غیر فرقہ وارانہ اور عسکریت پسند کینیڈین بائیں بازو کا تصور کرنا شروع کر دیتا ہے۔ آیا ہم اس چیلنج کا مقابلہ کرنے کے لیے تیار ہیں یا نہیں اس کا فیصلہ اب ہم پر ہے۔
علی مصطفی ایک آزاد صحافی، مصنف، اور میڈیا ایکٹوسٹ ہیں۔ وہ اس کے ایڈیٹر بھی ہیں۔ نئی سوشلسٹ ویبزائن. وہ ٹورنٹو میں رہتا ہے۔ ان کی تحریر یہاں دیکھی جا سکتی ہے: http://frombeyondthemargins.blogspot.com/
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے