5 اپریل 2014 کو سیئٹل، واشنگٹن میں دی گئی گفتگو
وینزویلا کے بارے میں دو مختلف کہانیاں ہیں- ایک نقطہ نظر یہ ہے کہ وہاں کے مظاہرین دنیا بھر میں ہونے والے احتجاجی تحریک کا حصہ ہیں جیسے کہ 2011 میں ترکی، برازیل، چلی، یوکرین اور مصر میں بڑھتے ہوئے جابرانہ اور ناقص کام کے خلاف کیا ہو رہا ہے۔ اقتصادی نظام. اس بیانیے میں، وینزویلا میں مظاہرین زیادہ جمہوریت، کم کرپشن اور ایسی معیشت چاہتے ہیں جہاں سامان دستیاب ہو۔
میرا نقطہ نظر بالکل مختلف ہے۔ یہ وینزویلا اور لاطینی امریکہ کے بارے میں میرے مطالعہ اور تدریس پر مبنی ہے اور ایورگرین اسٹیٹ کالج کے ایک اور فیکلٹی ممبر کے ساتھ 30 سے زائد طلباء کی کلاسیں لیتا ہوں، جہاں میں سیاسی معیشت پڑھاتا ہوں، وینزویلا کو 2009 اور 2012 میں دو ماہ کے لیے، اور اخراجات 2009 اور 2012 کے درمیان مزید دو ماہ۔
سب سے پہلے، ایک چھوٹا سا سیاق و سباق! ہیوگو شاویز 1998 میں وینزویلا کے صدر منتخب ہوئے تھے اور تین بار دوبارہ منتخب ہونے کے بعد ایک سال قبل اس عہدے پر انتقال کر گئے تھے۔ ہیوگو شاویز کی موت وینزویلا اور دنیا بھر کے تمام لوگوں کے لیے ایک بڑا نقصان تھا جو معاشی انصاف اور عالمی سرمایہ داری کا غلبہ نہ رکھنے والی دنیا کے بارے میں فکر مند ہیں۔ اس کے باوجود، وینزویلا کے بارے میں ہمارے تجزیے یا رائے کو شاویز، حامی یا مخالف تک کم کرنا غلط ہے۔ سب سے اہم وینزویلا میں لوگوں کی روزمرہ کی زندگیوں میں معاشی، سیاسی اور ثقافتی طور پر تبدیلیاں ہیں۔ یہی میری توجہ ہے۔
وینزویلا میں مقبول طبقے، آبادی کا 80%، رسمی اور غیر رسمی شعبے میں کام کرنے والے، بے روزگار، چھوٹے کاروبار اور کیمپسینو، نے نہ صرف معاشی طور پر بلکہ معاشرے میں اپنی شمولیت سے اپنی زندگیوں میں نمایاں بہتری لائی ہے۔ 70 میں شاویز کی انتخابی جیت کے بعد سے غربت میں ½ سے زیادہ اور انتہائی غربت میں 1998 فیصد کمی آئی ہے۔ تعلیم اور صحت تک رسائی بہت زیادہ ہے۔ خوراک اور غذائی تحفظ تک رسائی کے معاملے میں بھی یہ بات درست ہے۔ کیلوریز کی مقدار میں بڑا اضافہ ہوا ہے، 2000 سے 3000 کیلوریز فی کس یومیہ تک، جبکہ خوراک کی کوالٹی اور مقدار دونوں میں اضافہ ہوا ہے۔
ایک اولمپیا، واشنگٹن کا رہائشی جس نے حال ہی میں وینزویلا کے بارکوسیمیٹو میں ایک بیریو میں دو سال گزارے، حال ہی میں مجھ سے ذکر کیا کہ وہ واشنگٹن کی ایک قریبی ریاستی کمیونٹی، شیلٹن میں، جہاں وہ کام کرتا ہے، میں زیادہ بھوک دیکھتا ہے، جہاں وہ رہتا تھا۔ (بیریوس ان شہری برادریوں کا نام ہے جہاں مقبول طبقے رہتے ہیں۔)
وینزویلا میں نہ صرف غریب لوگوں کی تعداد میں اتنی نمایاں کمی ہوئی ہے، بلکہ پہلے خارج کیے گئے لوگ اب اپنی کمیونٹی اور عوامی وسائل کو کنٹرول کرنے میں مصروف ہیں۔ وہ مرکزی کردار بن چکے ہیں، تاریخ کے موضوع ہیں۔ وینزویلا میں 40,000 فرقہ وارانہ کونسلیں ہیں۔ یہ کمیونٹیز جمہوری طور پر فیصلہ کرتی ہیں کہ عوامی محصولات کی ایک قابل ذکر رقم کو کس طرح خرچ کرنا اور اس کا انتظام کرنا ہے۔ سستی قرضوں کی دستیابی اور دیہی علاقوں کے ساتھ ساتھ شہروں میں تعلیم اور صحت تک رسائی کے ذریعے دیہی علاقوں میں زمین کی بڑی تقسیم بھی ہوئی ہے۔ اچھی رہائش تک رسائی بھی نمایاں طور پر بڑھی ہے حالانکہ تعلیم اور صحت کی معیاری دیکھ بھال کے حوالے سے کافی نہیں ہے۔
وینزویلا کی معیشت اب بھی تیل پر منحصر ہے، لیکن وینزویلا کی تاریخ کے پہلے ادوار کے برعکس اب تیل کا پیسہ لوگوں کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔ اور ایک محدود حد تک انفراسٹرکچر کی تعمیر اور نئی پیداوار کو بڑھانا — زراعت، کپڑے، مواصلات، تعمیراتی سامان، تیل اور فارم کا سامان وغیرہ۔ مقصد سامان کی پیداوار میں اضافہ کرنا ہے اور اس میں کچھ ترقی ہوئی ہے اگرچہ سست ہے۔ وینزویلا پائیدار، مسلسل اور ٹھوس ترقی کو برقرار رکھنے میں کامیاب نہیں ہوا ہے، نہ ہی زراعت سمیت کلیدی صنعتوں میں اور نہ ہی کسی دوسرے مقصد میں، خود زیر انتظام یا کارکنوں کے زیر کنٹرول اداروں کی تعداد میں مسلسل اضافہ۔
وینزویلا 1990 کی دہائی میں آمدنی کی تقسیم کے لحاظ سے دنیا کے سب سے زیادہ غیر مساوی ممالک میں سے ایک ہونے سے امریکہ کے سب سے زیادہ مساوی ملک میں چلا گیا ہے۔ اس کا Gini گتانک جو آمدنی میں عدم مساوات کی پیمائش کرتا ہے، اور جہاں صفر آمدنی کی مجموعی مساوات کی نمائندگی کرتا ہے۔ اور جہاں کُل عدم مساوات ہے، وہ 40 کے لگ بھگ ہے۔ یہ 47 کے ریاستہائے متحدہ کے گتانک سے نمایاں طور پر کم ہے حالانکہ اسکینڈینیوین ممالک سے زیادہ غیر مساوی ہے۔
نکولس مادورو اکتوبر 2013 میں وینزویلا کے صدر منتخب ہوئے تھے کیونکہ وہ گورننگ پارٹی، یونائیٹڈ سوشلسٹ پارٹی آف وینزویلا (PSUV) کے امیدوار تھے۔ اس سے قبل وہ مزدور آرگنائزر، وزیر خارجہ اور 2012 کے انتخابات کے بعد نائب صدر تھے۔ وینزویلا کے لیے ان کی سیاست، نقطہ نظر اور نقطہ نظر شاویز سے ملتے جلتے نظر آتے ہیں - "21 ویں صدی کے لیے سوشلزم"، ایک مضبوط سامراج مخالف سیاست کے ساتھ سوشلزم اور شراکتی جمہوریت کی ترکیب۔ مادورو جرم کو سنجیدگی سے لے رہا ہے اور زیادہ تر اپوزیشن کو شاویز سے کم شیطانی بنا رہا ہے۔ اسے اکثریت کی حمایت حاصل ہے لیکن لوگوں کی طرف سے وہ محبت نہیں جو شاویز کو تھی۔
وینزویلا میں کچھ سنگین مسائل ہیں۔ امریکی مرکزی دھارے کا میڈیا جن مسائل پر توجہ مرکوز کرتا ہے وہ حقیقی لیکن حد سے زیادہ بیان کیے گئے ہیں۔ وہ ہیں:
1) افراط زر - یہ ایک حقیقی مسئلہ ہے؛ لیکن یہ نیا نہیں ہے. گزشتہ سال افراط زر کی شرح 56 فیصد تھی۔ 25 سے اس کی اوسط تقریباً 1998 فیصد ہے لیکن 1990 کی دہائی میں اس سے بھی زیادہ تھی۔ اس کے باوجود مہنگائی کی اس بلند شرح کے باوجود غربت میں قدرے کمی ہوتی رہی۔ زیادہ تر مزدوروں کی اجرتوں میں افراط زر کی شرح کے قریب شرح سے اضافہ ہوا۔ اس کا مطلب ہے کہ اصل اجرت برقرار ہے۔ یہ کم از کم اجرت حاصل کرنے والوں پر لاگو ہوتا ہے جس میں پچھلے سال تقریباً 60 فیصد اضافہ کیا گیا تھا۔ غیر رسمی شعبے کے زیادہ تر لوگ، جو کہ ابھی بھی تقریباً 40% لیبر فورس ہیں، اگرچہ 1998 سے پہلے کی لیبر فورس کے فیصد سے بہت کم ہیں، قیمتوں میں اضافے کے ساتھ ہی وہ بیچنے والے سامان کی قیمتیں بڑھا سکتے ہیں، اس طرح ان کی حقیقی آمدنی برقرار رہتی ہے۔ غیر رسمی شعبے سے میری مراد ہر عمر کے لوگ ہیں جن میں بچے سڑکوں پر، بسوں میں، چھوٹے اسٹالوں پر، بازاروں وغیرہ میں سامان بیچتے ہیں۔
بنیادی طور پر، وینزویلا میں افراط زر تیل کے ارد گرد منظم معیشت کی وجہ سے ہے؛ جہاں تیل تیل اور متعلقہ شعبوں میں کام کرنے والوں کے لیے نمایاں آمدنی پیدا کرتا ہے اور سماجی پروگراموں کو بھی فنڈ دیتا ہے۔ تیل کی آمدنی کا یہ عمومی خرچ مہنگائی ہے کیونکہ دیگر شعبوں میں پیداوار میں اتنی اضافہ نہیں ہوا ہے کہ وہ بڑھتی ہوئی مانگ کے مطابق ہو سکے اس لیے قیمتیں مسلسل بڑھ رہی ہیں۔ اس سے درآمدات کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے جو مقامی طور پر تیار کی جانے والی اشیاء کے مقابلے میں سستی ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، وینزویلا میں قیمتوں میں مسلسل اضافے کی وجہ سے سامان خریدنا سستا ہے، مثلاً کولمبیا سے چاول، گھر پر اگانے کے بجائے۔
وینزویلا تیل کے علاوہ بہت کم برآمد کرتا ہے کیونکہ وینزویلا کی اشیا اتنی مہنگی ہوتی ہیں کہ بولیوار کی ڈالر کو سرکاری شرح مبادلہ پر برآمد کرنا ممکن نہیں۔ مہنگائی کو محدود کرنے کے لیے، قیمتوں کو مزید بڑھنے سے روکنے کے لیے، وینزویلا نے بولیوار کی قدر میں کمی کے خوف سے اپنی کرنسی کی قدر ڈالر پر طے کرنے کی کوشش کی ہے، یعنی بولیوار کی تعداد کو ڈالر میں بڑھانا، قیمت کے طور پر زندگی گزارنے کی لاگت میں اضافہ کرے گا۔ درآمدات میں اضافہ ہوگا۔ وینزویلا کی حکومت نے اپنی کرنسی کی تبدیلی کو محدود کر دیا ہے، بولیوار کی تجارت کو ڈالر یا دیگر بڑی عالمی کرنسیوں میں محدود کر دیا ہے۔
نتیجتاً، ڈالر کی بلیک مارکیٹ سرکاری شرح کے متوازی چل رہی ہے جو کہ ڈالر کے مقابلے میں تقریباً چھ بولیور ہے۔ بولیوار کے لیے بلیک مارکیٹ کی شرح فروری 90 تک 2014 سے ایک تک پہنچ گئی۔ ڈالر کے لیے اس بلند شرح مبادلہ کو وینزویلا کی حکومت کی طرف سے ڈالر کی محدود فروخت اور بولیوار کے خلاف شدید قیاس آرائیوں سے ہوا، یعنی جوا کہ جوا بولیوار گرتا رہے گا اور بولیوار کے ساتھ ڈالر خرید کر ڈالر بڑھے گا۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ چھ بولیوار سے ایک ڈالر کے سرکاری ریٹ پر ڈالر حاصل کرکے، (مثلاً، بیرون ملک سفر کے لیے) اور پھر بلیک مارکیٹ میں ڈالر کو 50 یا 60 یا 90 سے 1 میں بیچ کر بہت سارے پیسے کمائے جا سکتے ہیں۔ سامان کے درآمد کنندگان ڈالر حاصل کرنے کے لیے چھ سے ایک ریٹ کا استعمال کرتے ہوئے بیرون ملک سستے میں سامان خرید سکتے ہیں لیکن پھر قیمت کے بڑے مارک اپ کے ساتھ وینزویلا میں بولیوار میں یہ سامان بیچ سکتے ہیں۔ قدرتی طور پر، اس سے افراط زر میں مزید اضافہ ہوتا ہے۔ حکومت نے پچھلے مہینے مارچ، 2014 کے اوائل میں فیصلہ کیا کہ بازار کے قریب سے متعین شرح تبادلہ پر مزید ڈالر دستیاب کرائے جائیں۔ یہ کارروائی بولیور کے خلاف قیاس آرائیوں کو توڑ سکتی ہے اور بلیک مارکیٹ کی قیمت کو کافی حد تک کم کر سکتی ہے۔ یہ ضروری ہے اور بلیک مارکیٹ میں ڈالر کی قیمت تقریباً 55 سے 1 تک گر گئی ہے۔ یہ زیادہ گر جائے گا.
وینزویلا سے حال ہی میں واپس آنے والے کسی نے مجھے بتایا کہ اگر کوئی مقامی کرنسی خریدتے وقت 6 بولیوار سے 1 کی سرکاری شرح استعمال کرتا ہے۔ وینزویلا دنیا کا مہنگا ترین ملک ہے۔ تاہم، جب بلیک مارکیٹ کی زرمبادلہ کی شرح کو بولیوار کے لیے ڈالر تبدیل کرنے کے لیے استعمال کیا جائے تو وینزویلا سب سے سستا ملک ہے۔
2) قلت - سامان کی قلت میں کچھ اضافہ ہوتا ہے، جیسے آٹا، کوکنگ آئل، ٹوائلٹ پیپر۔ لوگوں کو اکثر پرائیویٹ سٹورز اور مرکلز میں کئی گھنٹے لائنوں میں انتظار کرنا پڑتا ہے، حکومت کی طرف سے چلائی جانے والی اشیائے خوردونوش کی خریداری کے لیے اشیائے ضروریہ کی خریداری کے لیے۔ اکثر ان کی شیلفیں خالی رہتی ہیں۔ یہ ایک حقیقی تکلیف ہے لیکن مجموعی طور پر کوئی بھوک یا خوراک کی عام کمی نہیں ہے۔ یہاں تک کہ 2013 میں، اعلی مہنگائی اور بڑھتی ہوئی قلت کے سال، حقیقی کھپت میں تھوڑا سا اضافہ ہوا.
بڑھتی ہوئی طلب کے درمیان عدم مطابقت کو ختم کرنے کے لیے خوراک اور دیگر اشیا کی ملکی پیداوار میں اضافہ ضروری ہے جو کہ مقبول طبقے کی قوت خرید اور پچھلے 15 سالوں میں سپلائی میں بہت سست اضافے کا نتیجہ ہے۔
3) پرتشدد جرم ایک حقیقی اور سنگین مسئلہ ہے۔ قتل اور ڈکیتی کی شرح بہت زیادہ ہے۔ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے اور یہ واضح نہیں ہے کہ آیا پچھلے چند سالوں میں اس میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ جیسا کہ میں نے ذکر کیا، مادورو پرتشدد جرائم کو سنجیدگی سے لے رہا ہے۔ ایک نئی قومی پولیس فورس تشکیل دی گئی ہے، امید ہے کہ ایک متشدد، ناکارہ اور اکثر ظالمانہ اور مجرمانہ پولیس فورس کی جگہ لے لے گی۔ نئی پولیس یونیورسٹیاں انسانی حقوق کے احترام اور پرتشدد جرائم کی زیادہ موثر پولیسنگ پر زور دے رہی ہیں۔ ان بیریوز میں جہاں نوجوانوں کے لیے موسیقی، کھیل اور فن جیسی بہت سی ثقافتی سرگرمیاں ہوتی ہیں، پرتشدد جرائم، جن کا ارتکاب بنیادی طور پر نوجوان کرتے ہیں، میں کمی آئی ہے۔
ان تینوں سماجی اور اقتصادی مسائل کا الزام صرف وینزویلا کے اشرافیہ اور امریکہ کی وجہ سے عدم استحکام پر نہیں لگایا جا سکتا، یقیناً امریکہ نے ماضی میں اس قسم کی اقتصادی عدم استحکام کو انجام دیا ہے۔ مثال کے طور پر، 1970 کی دہائی کے اوائل میں چلی اور 1980 کی دہائی میں نکاراگوا۔ وینزویلا میں جسے شکست دینے کی امریکی کوشش، بولیویرین انقلاب یا "ایل پروسیسو" یا چاویزمو، وینزویلا میں ایک حقیقی عنصر ہے اور ہمیں یقیناً اس کی مخالفت کرنی چاہیے لیکن شاید یہ ان مسائل کی بنیادی وجہ نہیں ہے۔ قلت اور مہنگائی کے مسئلے کی ایک جزوی وجہ سپلائرز اور خوردہ فروشوں کی طرف سے اشیائے صرف کی واپسی کی وجہ سے پیدا ہوتی ہے، یا تو قیمت میں مزید اضافے کا انتظار کرنا یا اس حکومت سے مزید عدم اطمینان جس کی وہ سخت مخالفت کرتے ہیں۔
احتجاج کے اسباب
وینزویلا میں سڑکوں پر ہونے والے مظاہروں کا آغاز تقریباً دو ماہ قبل، فروری 2014 کے اوائل میں ہوا۔ بہت سے مظاہرین کی کچھ جائز شکایات ہیں، مثلاً مہنگائی، جرائم اور قلت جن کا میں نے ابھی ذکر کیا ہے۔ اقربا پروری، بدعنوانی، بیوروکریسی اور حکومتی نا اہلی کے مسائل بھی ہیں۔ یونیورسٹی کے طلباء، جو احتجاج کر رہے ہیں اور امریکی سوشل اور مین سٹریم میڈیا میں اتنی توجہ حاصل کر رہے ہیں، وہ ان یونیورسٹیوں سے نہیں ہیں جہاں مقبول کلاسز اور ان کے بچے پڑھتے ہیں – بولیورین یونیورسٹیوں میں۔ طلباء مظاہرین کا تعلق نجی یونیورسٹیوں سے ہے اور خود مختار یونیورسٹیوں جیسے کراکس کی سینٹرل یونیورسٹی اور میریڈا میں یونیورسٹی آف اینڈیس سے ہے۔ یہ یونیورسٹیاں، اگرچہ عوامی ہیں، بنیادی طور پر متوسط آمدنی والے اور اعلیٰ طبقے کے وینزویلا سے تعلق رکھتی ہیں اور وینزویلا میں جاری سماجی تبدیلیوں کی مخالفت کرنے والی طلبہ کی تحریکیں موجود ہیں۔ ان کی شکایات بنیادی طور پر معاشرے کے بارے میں ہیں حالانکہ زیادہ تر مظاہرین اپنی یونیورسٹیوں کو مقبول طبقے کے لیے کھولنے کی بھی مخالفت کرتے ہیں۔
طلباء حکومت مخالف مظاہروں کا حصہ رہے ہیں جن میں زیادہ پرتشدد احتجاج بھی شامل ہیں۔ قیادت وینزویلا کی دائیں بازو کی ہے۔ یہاں تک کہ مرانڈا کے گورنر اور 2012 اور 2013 کے اپوزیشن امیدوار برائے صدر ہینریک کیپریلس کے دائیں طرف۔ ان میں ماریا کورینا ماچاڈو اور لیوپولڈو لوپیز شامل ہیں، جو دونوں شاویز کے خلاف اپریل 2002 کی ناکام بغاوت میں سرگرم ہیں، اور چھوٹی اور دائیں بازو کی سیاسی جماعت پاپولر ول پارٹی کے رہنما۔ انہوں نے واضح کر دیا ہے کہ ان کا ارادہ حکومت کا تختہ الٹنا ہے، جسے وہ لا سلیدا کہتے ہیں، اور وینزویلا کو دائیں طرف، ایک آمرانہ نو لبرل ازم کی طرف لے جانا ہے۔ 12 فروری 2014 کا ایک احتجاج جس میں لوپیز نے بات کی تھی وہ پرتشدد ہو گیا۔ اسے چند روز بعد گرفتار کیا گیا اور تب سے وہ جیل میں بند ہیں۔ اس کی گرفتاری اور نظر بندی قابل فہم ہے، حالانکہ اسے مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے رہا کیا جانا چاہیے۔
احتجاج اور رکاوٹیں کاراکاس کے امیر ترین حصوں اور ریاست تاچیرا میں میریڈا اور سان کرسٹوبل جیسے دوسرے شہروں میں ہیں جہاں سے انہوں نے آغاز کیا تھا۔ . وہ وینزویلا کے تمام بڑے شہروں میں ہیں لیکن تقریباً سبھی درمیانی آمدنی والے اور امیر برادریوں میں ہیں، بیریوس میں نہیں۔
امریکہ یقیناً حکومت مخالف مظاہروں کی حمایت میں کردار ادا کر رہا ہے۔ نیشنل اینڈومنٹ فار ڈیموکریسی (جو جمہوریت کو فروغ نہیں دیتی اور نہ ہی دوسرے معاشروں کے لیے خود ارادیت کا احترام کرتی ہے) طالب علم اور دوسرے دائیں بازو کے گروہوں کو سالانہ کم از کم 2002 لاکھ کا حصہ دیتی ہے جنہوں نے شاویز کا تختہ الٹنے کا مطالبہ کیا تھا اور اب مادورو کا تختہ الٹنے کا مطالبہ کیا تھا۔ اور PSUV، شاویز اور مادورو کی پارٹی، جس کی جنرل اسمبلی اور ریاستی اور میونسپل سطح پر بڑی اکثریت ہے۔ نیشنل اینڈومنٹ فار ڈیموکریسی نے اپریل XNUMX میں شاویز کے خلاف فوجی بغاوت میں ملوث گروہوں کی حمایت کی اور لوپیز اور ماچاڈو کی قیادت میں گروپوں کو رقم دی۔ .
یہ ممکن ہے کہ وینزویلا میں دائیں بازو نے عسکریت پسند سڑکوں پر مظاہروں کو منظم کرنے کا فیصلہ کیا، جس میں سرکاری عمارتوں اور صحت کے کلینک جیسے عوامی مراکز کے خلاف مولوٹوف کاک ٹیلوں کا استعمال بھی شامل ہے کیونکہ دسمبر 2013 کے بلدیاتی انتخابات میں اپنے کمزور مظاہرہ کے بعد انہیں احساس ہوا کہ وہ نہیں ہیں۔ انتخابی راستے سے جیت کر اقتدار دوبارہ حاصل کرنے جا رہے ہیں۔ چلی کی تاریخ کے میرے پڑھنے سے، سلواڈور آلینڈے کا تختہ الٹنے کا فیصلہ آلینڈے کی پارٹی یونیڈاڈ پاپولر (UP) کے 1972 کے مقابلے میں 1970 کے بلدیاتی انتخابات میں حمایت میں اضافے کے بعد کیا گیا۔ چلی کے دائیں بازو اور چلی کی فوج نے فیصلہ کیا کہ انتخابات انہیں اقتدار میں واپس نہیں لانے والے ہیں لہذا انہوں نے بغاوت کا فیصلہ کیا۔ لیوپولڈو لوپیز اور دائیں بازو شاید وینزویلا کے لیے اسی طرح کے نتیجے پر پہنچے ہوں۔
وینزویلا میں مرکزی مسئلہ یہ ہے کہ وینزویلا کے معاشرے کی نوعیت پر ایک بنیادی تقسیم ہے۔ زیادہ تر حصے کے لیے، جیسا کہ 2002 کی ناکام دائیں بازو کی بغاوت کے بعد سے واضح ہو چکا ہے، کہ متوسط آمدنی والے اور امیر وینزویلا کی اکثریت ایک ایسے معاشرے کو قبول نہیں کرتی ہے جہاں وہ ثقافتی اور سیاسی طور پر اب شاٹس نہیں کہتے ہیں۔ جہاں وہ اب وینزویلا کے مرکز میں نہیں ہیں۔ نسل پرستی بھی مرکزی حیثیت رکھتی ہے اور اپوزیشن کی طرف سے مشکل سے چھپے ہوئے ہیں۔ جو لوگ اس جاری معاشی اور سماجی تبدیلی سے حاصل ہوئے وہ مقبول طبقے رہے ہیں، زیادہ تر وہ لوگ جو مقامی، افریقی یا مخلوط یورپی، افریقی اور مقامی نژاد ہیں۔ صحت کی دیکھ بھال، ملازمتوں، تعلیم، سماجی پروگراموں، اور شمولیت میں یہ فوائد شدید حملے کی زد میں ہوں گے اگر اپوزیشن دوبارہ اقتدار میں آتی ہے۔
جو لوگ زیادہ سماجی اور معاشی طور پر انصاف پسند معاشرے کی طرف اس اقدام کو قبول نہیں کرتے وہ ایسے ملک میں غیر متناسب طور پر "سفید" ہیں جہاں لوگوں کی اکثریت نہیں ہے۔ ہیوگو شاویز کے 1998 کے انتخابات کے بعد سے تاریخی طور پر خوشحال لوگوں نے معاشی طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے لیکن وہ اپنی زیادہ تر سیاسی طاقت کھو چکے ہیں اور ایک جمہوری سوشلسٹ معاشرے کی طرف کسی بھی سمت سے ڈرتے ہیں حالانکہ وینزویلا اب بھی ایک سرمایہ دارانہ معاشرہ ہے۔ بے شک، بہت سے غریب یا قریب ترین غریب لوگ Chavismo کی مخالفت کرتے ہیں، اور ایسے دونوں لوگ ہیں جو 1998 سے پہلے امیر تھے یا 1998 سے امیر اور طاقتور بن گئے ہیں، جو PSUV کی قیادت والی حکومت کی حمایت کرتے ہیں یا اس کا حصہ ہیں۔ میرا نقطہ نظر یہ ہے کہ طبقاتی اور طبقاتی تقسیم اور جڑی ہوئی نسلی تقسیم کلیدی ہیں۔ آج وینزویلا اور موجودہ حکومت مخالف مظاہروں اور رکاوٹوں کو سمجھنے کے لیے کلاس اور "نسل" بھی ضروری ہے۔ فی الحال، بیریوس، کم آمدنی والے اور محنت کش طبقے کی کمیونٹیز، اور وینزویلا کے دیہی علاقوں میں وینزویلا کی حکومت کے خلاف بہت کم مظاہرے یا بڑے پیمانے پر احتجاج کے آثار بھی ہیں۔
امریکہ اور وینزویلا کے مرکزی دھارے کے میڈیا نے وینزویلا کی تصویر کو میڈیا پر حکومتی دباؤ اور قاتلانہ جبر کے ساتھ بڑے پیمانے پر عوامی احتجاج کی جگہ کے طور پر پینٹ کیا ہے۔
میڈیا
آج کے وینزویلا میں میڈیا کی اکثریت نجی ہے۔ عوامی اور کمیونٹی میڈیا بھی ہے۔ بہت سے نجی ٹی وی اسٹیشن 2002 کی بغاوت کی کوشش میں سرگرم عمل تھے۔ آج، وینزویلا کی اکثریت اب بھی نجی کارپوریشنز کی ملکیت والے ٹی وی اسٹیشنز دیکھتی ہے۔ ان اسٹیشنوں کی اکثریت اور زیادہ تر اہم اخبارات، اگرچہ 2002 کے مقابلے میں سیاسی طور پر کچھ زیادہ ہی متنوع ہیں، لیکن حکومت مخالف اور مخالف چاوستا ہیں۔ انہیں ہوا سے اتارا نہیں گیا، پرنٹنگ سے نہیں روکا گیا اور سوشل میڈیا کو بند نہیں کیا گیا۔ فیس بک اور ٹویٹر جیسے سوشل میڈیا خاص طور پر فعال اور غلط ہیں جس میں وینزویلا کو ایک جابرانہ پولیس ریاست کے طور پر پیش کیا گیا ہے جس میں میڈیا کو مکمل دبایا گیا ہے۔
مرکزی دھارے کا امریکی میڈیا (مثلاً، سی این این، واشنگٹن پوسٹ، نیویارک ٹائمز، این بی سی، وغیرہ) کا شاویز مخالف انتہائی سخت تعصب اور وینزویلا میں 21ویں صدی کے سوشلزم کی تعمیر کے لیے مسلسل دشمنی ہے۔ نیویارک ٹائمز، جب کہ عام طور پر وینزویلا کے انقلاب کے خلاف انتہائی جانبدارانہ رپورٹنگ کے ساتھ مخالف ہے، حال ہی میں قدرے متوازن رہا ہے، یہاں تک کہ اس نے اعتراف کیا کہ کراکس کے غریب علاقوں میں، احتجاج کے کوئی آثار نہیں ہیں۔
2003 کے بعد سے، کمیونٹی میڈیا، خاص طور پر ریڈیو اور ٹی وی کی ترقی ہوئی ہے، جو عام طور پر وینزویلا کی حکومت کی طرف سے مالی طور پر سپورٹ کی جاتی ہے لیکن اس کے کنٹرول میں نہیں ہے۔ وینزویلا میں شراکتی جمہوریت کی ترقی میں یہ ترقی مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔
جبر
جہاں تک میں بتا سکتا ہوں، پچھلے دو مہینوں میں 40 اموات کا تعلق مظاہروں سے ہے (دیکھیں Venezuelanalysis.com، اپریل 5، 2014)۔ ان میں سے پانچ حکومت مخالف مظاہرین تھے جنہیں سرکاری سکیورٹی فورسز نے ہلاک کر دیا تھا۔ ہلاک ہونے والے دیگر افراد میں سے کم از کم پانچ حکومت کے حامی شہری تھے، چھ نیشنل گارڈ تھے، اور کچھ حادثات ہوئے ہیں، جو بالواسطہ طور پر احتجاج سے منسلک ہیں۔ مثال کے طور پر، مرنے والوں میں سے چند ایسے لوگ تھے جو بہت بیمار تھے اور طبی امداد حاصل کرنے کے لیے وقت پر ناکہ بندیوں سے گزر نہیں سکتے تھے۔ احتجاجی مظاہروں کے قریب گردن کی سطح پر تاروں سے دو موٹر سائیکل سواروں کے سر کاٹ دیے گئے۔ یہ ایک تجویز تھی جو دائیں بازو کے سابق جنرل اینجل ویوس نے ٹویٹ کی تھی۔ کچھ پولیس اور دیگر سرکاری سیکورٹی فورسز کی طرف سے طاقت کا زیادہ استعمال کیا گیا ہے۔ حکومت نے کچھ پولیس اور نیشنل گارڈ کو ضرورت سے زیادہ طاقت اور تشدد کے استعمال پر گرفتار کیا ہے، اور دوسروں کو برطرف کر دیا ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ قاتلانہ جبر حکومت کی پالیسی نہیں ہے۔ صدر نکولس مادورو نے ابھی ابھی قومی اور بین الاقوامی اراکین کے ساتھ ایک انسانی حقوق کونسل قائم کی ہے، جس میں وینزویلا کی پالیسیوں میں غیر سرکاری کنٹرول شدہ انسانی حقوق کے گروپ بھی شامل ہیں "جس کا مقصد انسانی حقوق کے آزادانہ استعمال اور ان کے تحفظ اور تحفظ کی ضمانت دینا ہے۔ ”یہ حالیہ مظاہروں اور گڑبڑ کی تحقیقات کرے گا۔ یہ امید کی علامت ہے۔
27 فروری 2014 سے موجودہ صورتحال پر ایک قومی مکالمہ شروع ہو گیا ہے۔ کمیونٹی تنظیموں، سرکاری حکام، چرچ، اہم کاروباری انجمنوں، فیڈیکاماراس نے شرکت کی۔ وینزویلا کی سب سے بڑی فوڈ کارپوریشن پولر کے مالکان اور کچھ اپوزیشن گروپوں نے بھی ایسا ہی کیا۔ یہ اور ہیومن رائٹس کونسل کا اب تک حزب اختلاف کے مرکزی اتحاد، MUD، Mesa de la Union Democratica کی طرف سے بائیکاٹ کیا جا رہا ہے، اس مکالمے سے ابھی تک کچھ نہیں نکلا ہے لیکن یہ اہم ایشوز پر جاری بحث کی طرف ایک آغاز ہو سکتا ہے۔ تقسیم بہت بڑا ہے.
مکالمہ اچھا ہے حالانکہ میرے خیال میں دائیں بازو کو خوش کرنے کے لیے وینزویلا میں معاشیات اور سیاست کو زیادہ قدامت پسند سمت میں لے جانا ایک غلطی ہوگی۔ حزب اختلاف لیوپولڈو لوپیز اور ماریا کورینا ماچاڈو جیسے لوگوں کے درمیان تقسیم ہے جو بڑھتے ہوئے مظاہروں اور انتشار کے ذریعے مادورو کا تختہ الٹنے کے لیے پرعزم ہیں، اور ہینریک کیپریلس، 2012 اور 2013 کے صدر کے لیے حزب اختلاف کے امیدوار، جو 2016 کے ریفرنڈم کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ اگر منظور ہوا تو مادورو کو صدر کے عہدے سے دستبردار ہونے پر مجبور کر دے گا۔
مستقبل — ایسا لگتا ہے کہ حکومت مخالف احتجاج، اگرچہ جاری رہنا عروج پر ہے۔ حال ہی میں، سڑکوں پر احتجاج اور ناکہ بندیوں اور رکاوٹوں میں تعداد کم ہوتی دکھائی دے رہی ہے۔
وینزویلا میں کسی سنگین مسئلے پر قومی مکالمے کی ضرورت ہے۔ تاہم، حل یہ نہیں ہے کہ دائیں بازو کو حکومت میں لایا جائے تاکہ متحدہ حکومت کے طور پر حکومت کی جاسکے۔ بلکہ جس چیز کی ضرورت ہے وہ اس کے برعکس ہے جو احتجاج کی دائیں بازو کی قیادت چاہتی ہے۔ جس چیز کی ضرورت ہے وہ انقلاب کو گہرا کرنے کی ہے – سماجی معیشت کی ترقی اور شراکتی جمہوریت کی ترقی اور گہرائی۔ سماجی معیشت سے، میرا مطلب وہ پیداوار ہے جو منافع کے لیے نہیں ہے، جو کہ عوامی طور پر یا کارکن کی ملکیت ہے، اور کارکن اور کمیونٹی کنٹرول میں ہے۔
یہ ضروری ہے کہ پیداوار میں اضافہ کیا جائے۔ سوشلزم بنیادی ضروریات کی فراہمی اور غربت کو کم کرنے سے کہیں زیادہ ہے۔ یہ استعمال کی جانے والی زیادہ تر چیزوں کو پیدا کرنے کے بارے میں بھی ہونا چاہیے اور کام کی جگہ پر کارکن کا خود نظم و نسق اپنے آس پاس کی کمیونٹیز کے ساتھ مربوط ہونا چاہیے۔ کارکنوں کے ساتھ، صارفین کو پیداوار اور کھپت کے فیصلوں میں شامل ہونا چاہیے - ماحولیات پر، اور پیداوار اور تقسیم کی ہم آہنگی اور شراکتی منصوبہ بندی میں۔ قلت اور مہنگائی کو کم کرنے کے لیے پیداوار اور پیداوار میں اضافہ ضروری ہے۔ قیمتوں کے کنٹرول کا ایک کردار ہے لیکن یہ اس وقت تک کام نہیں کرے گا جب تک کہ پیداوار اور پیداواری صلاحیت میں اضافہ نہ ہو اور آدانوں اور حتمی سامان کی زیادہ موثر تقسیم نہ ہو۔
بدعنوانی، اقربا پروری، بیوروکریسی، فضول خرچی کے ساتھ ساتھ پرتشدد جرائم کو ایمانداری اور مکمل طور پر حل کرنے اور نمایاں طور پر کم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے لیے بدعنوانی کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کے لیے حکومتی عزم کی ضرورت ہوگی، ساتھ ہی ساتھ نچلی سطح پر چلنے والی تحریکوں کی بھی ضرورت ہوگی جو حکومت اور حکمران سیاسی جماعت PSUV کو چیلنج کرنے کے لیے مطالبات کرنے اور طاقت کی تعمیر کریں۔ 21ویں صدی کے لیے وینزویلا کے سوشلزم کے لیے پرعزم PSUV میں بہت سے، بہت سے اچھے اور ایماندار لوگ ہیں لیکن بہت سے ایسے بھی ہیں جو خود کو آگے بڑھانے کے لیے یہ الفاظ استعمال کرتے ہیں، جو شراکتی جمہوریت اور عوامی طاقت کی مخالفت کرتے ہیں۔
لہذا وینزویلا میں حقیقی مسائل ہیں۔ تاہم، تمام احتجاج صرف اس لیے اچھے نہیں ہوتے کہ وہ احتجاج ہیں۔ موجودہ مظاہروں کا مقصد وینزویلا کے پروسیسو کے فوائد کی پیش قدمی کو روکنا ہے، یہ بڑی اور مثبت اگرچہ 1998 کے بعد سے بہت نامکمل تبدیلیاں ہیں۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم تمام مظاہرین کو شیطان بنا دیں، لیکن ہمیں یہ سمجھنا چاہیے کہ مجموعی طور پر آخری مقصد وینزویلا کو دائیں طرف منتقل کرنے کے لیے دو ماہ کی سڑکوں پر کارروائیاں کی گئی ہیں۔ یعنی ایک ایسے معاشرے کے لیے جس پر ان لوگوں کا غلبہ ہو جو وینزویلا پر حکومت کرتے تھے اور مراعات یافتہ طبقے کی ضروریات کے مطابق اور امریکہ کے قریبی اتحادی کے طور پر منظم ہوتے تھے۔ وینزویلا میں ہونے والے مظاہروں کا وال سٹریٹ پر قبضہ یا یورپ اور دیگر ممالک میں کفایت شعاری مخالف مظاہروں سے کوئی مماثلت نہیں ہے۔
نیز تمام ریاستیں یا حکومتیں بری نہیں ہیں۔ توازن پر، ہیوگو شاویز اور اب نکولس مادورو کے ساتھ وینزویلا کی ریاست نے ملکی اور بین الاقوامی سطح پر کچھ بڑی اور مثبت تبدیلیوں کو فعال کیا ہے۔ حکومتوں پر شک کریں لیکن یاد رکھیں ایک سائز سب پر فٹ نہیں ہوتا۔
ہمیں یہاں کیا کرنا چاہیے؟
1) ہمیں وینزویلا میں اپوزیشن کی امریکی فنڈنگ کے خاتمے اور وینزویلا میں ہر قسم کی امریکی مداخلت کے خاتمے کا مطالبہ کرنا چاہیے۔ تصور کریں کہ کیا چین، ایران یا روس نے کھل کر امریکی حکومت کا تختہ الٹنے کی حمایت کی۔ کیری اور اوباما نے چاویز اور مادورو کی مخالفت کے لیے اپنی حمایت کے بارے میں کھل کر بات کی ہے۔ امریکہ نے وینزویلا میں 2002 کی فوجی بغاوت کی کوشش کی حمایت کی تھی۔ امریکی حکومت کو وینزویلا میں مداخلت کا کوئی حق نہیں ہے۔ وینزویلا کے حق خودارادیت کا مطلب ہے کہ وینزویلا کے عوام اپنے مستقبل کا فیصلہ کریں، نہ کہ امریکہ جس نے وینزویلا اور لاطینی امریکہ کی تاریخ میں ایسا جابرانہ کردار ادا کیا ہے۔ مطالبہ کریں کہ امریکی حکومت کسی بھی طرح سے مداخلت نہ کرے۔ امریکی حکومت کی قراردادوں کی مخالفت کریں جو وینزویلا کی حکومت کی مذمت کرتی ہیں اور پابندیوں کا مطالبہ کرتی ہیں!
2) مزید جانیں کہ وینزویلا میں کیا ہو رہا ہے – ایڈیٹر کو خط لکھیں۔ فیس بک، سوشل میڈیا پر وینزویلا کے مرکزی دھارے کی تصویر کشی کے متبادل خیالات پوسٹ کریں۔ اپنے کمیونٹی گروپ، چرچ، کالج، پڑوسیوں، دوستوں وغیرہ کے ساتھ وینزویلا کے بارے میں بات چیت کا اہتمام کریں۔
میں تجویز کرتا ہوں کہ ہم بحیثیت عوام، کارکن اور متعلقہ انسان وینزویلا کی حکومت پر ہونے والے حملوں کے خلاف اس کی تنقیدی حمایت کریں۔ سرمایہ داری اور موجودہ عالمی سرمایہ داری کے متبادل کی اشد ضرورت ہے۔ آئیے ہم تنقیدی طور پر حمایت کریں اور بنیاد پرست سماجی تحریکوں کے ساتھ یکجہتی کریں بلکہ اس سے بھی بڑھ کر۔ وینزویلا ایک مثبت مثال ہے، ایک ایسے معاشرے کی جہاں اکثریت کی زندگی بہتر ہو رہی ہے اور ایک ایسی حکومت کی جو اپنے وسائل اور پالیسی سے نیچے سے طاقت کی تعمیر کی حمایت کر رہی ہے۔ یہ فرقہ وارانہ کونسلز، کمیونز، کمیونٹی میڈیا، اور (اگرچہ بہت آہستہ) خود زیر انتظام کام کی جگہیں ہیں۔ صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم تک رسائی میں اضافہ متاثر کن ہے۔ تیل اور تیل کی رقم پر بہت زیادہ انحصار ہے لیکن دنیا کے کسی بھی ملک سے زیادہ تیل سے ہونے والی آمدنی غربت کو کم کرنے اور ختم کرنے کے لیے استعمال کی جارہی ہے۔ آئین میں لکھے گئے مقامی حقوق میں اضافہ ہوا ہے، اور معاشی اور سماجی حقوق میں اضافہ ہو رہا ہے، اگرچہ خواتین اور LGBT لوگوں کے لیے ناکافی ہے۔ خوراک کی خودمختاری اور GMO مخالف پالیسی کی طرف چھوٹے قدم آگے بڑھ رہے ہیں۔ یہ سب نامکمل ہے لیکن دوسرا کون سا ملک تبدیلی کی طرف زیادہ کام کر رہا ہے؟ ہمیں مذمت، یا بے حسی یا غیر تنقیدی حمایت کے برخلاف تنقیدی حمایت کی مشق کرنی چاہیے۔
ہمیں وینزویلا کے بارے میں سیکھنا چاہیے اور اپنی تنقید میں شائستہ اور شائستہ ہونا چاہیے۔ آئیے ہم شاویز اور وینزویلا کی حکومت کو مثالی اور رومانوی نہ بنائیں لیکن اپنی سمجھ اور عمل پر گھٹیا پن کو حاوی نہ ہونے دیں۔ وینزویلا کے لوگوں کی زندگیوں میں بنیادی بہتری آئی ہے، خاص طور پر غریبوں کی شمولیت — جو پہلے خارج اور پسماندہ تھے۔ لاطینی امریکہ اور بین الاقوامی سطح پر وینزویلا کا کردار بھی بہت اہم رہا ہے۔ The Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA)، اور Community of Latin American and Caribbean States (CELAC)، اور Bank of the South (Banocsur) جیسے گروپ کی تشکیل میں اہم کردار ادا کرتے ہوئے، وینزویلا نے چیلنج کیا ہے اور چیلنج کر رہا ہے۔ ریاستہائے متحدہ اور بین الاقوامی دارالحکومت کا لاطینی امریکہ اور دنیا پر تسلط۔ وہ اور "ایک اچھی مثال کا خطرہ" وینزویلا کا امریکہ کے حکمرانوں اور وینزویلا میں عالمی سرمایہ دار طبقے کے لیے "جرم" ہے۔ وینزویلا میں کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں CNN، سیئٹل ٹائمز، ہفنگٹن پوسٹ، یا نیشنل پبلک ریڈیو کے تناظر میں مت گریں۔
ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم اپنی حکومت اور میڈیا سے وینزویلا کے بارے میں تحریفات کو چیلنج کریں اور امریکی مداخلت کی ہر قسم کی مخالفت کریں۔ یکجہتی کا مطلب نہ صرف وینزویلا میں معاشی اور سماجی انصاف کے لیے کام کرنے والے لوگوں اور گروہوں کے ساتھ بلکہ ان کی حکومت اور معاشی نظام کے ساتھ بھی یکجہتی ہے۔ اس کا مطلب یہ بھی نہیں کہ گھٹیا انداز میں کھڑے ہوں۔ وینزویلا کی حکومت کا تختہ الٹنا دنیا بھر کے لوگوں کے لیے ایک بہت بڑا دھچکا ہو گا جو غربت کے خاتمے اور عالمی سرمایہ داری اور نو لبرل ازم کا متبادل پیدا کرنے کے لیے پرعزم ہیں۔
سی سی پیوڈ۔ شکریہ!
پیٹر بوہمر ایک دیرینہ مخالف، جنگ مخالف اور یکجہتی کے کارکن ہیں۔ وہ اولمپیا، واشنگٹن میں دی ایورگرین اسٹیٹ کالج میں سیاسی اکانومی پڑھاتے ہیں اور کئی مہینے وینزویلا میں گزار چکے ہیں جس میں ایورگرین طالب علموں کو ایک اور فیکلٹی ممبر، این فشیل کے ساتھ 2009 میں دو ماہ اور 2012 میں دو ماہ کے لیے وہاں لے جانا بھی شامل ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
یہ ایک بہترین خلاصہ ہے۔