یوکرین نومبر، 2014 - فروری، 2015 کے دوران بڑے پیمانے پر تحریک اور سیاسی انقلاب سے گزرا۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں بائیں بازو کی اور درحقیقت بین الاقوامی سطح پر۔ مصری اور تیونس کی جدوجہد کے برعکس، تاہم، یوکرین کی جدوجہد کو شروع سے ہی بائیں بازو کے مختلف حصوں نے نمایاں طور پر متضاد طریقوں سے دیکھا۔ کچھ لوگوں نے میدان کی جدوجہد کو ایک ناجائز تحریک کے طور پر دیکھا ہے جس نے امریکی (یا US/EU) سامراج کی حمایت کی تھی اور اس لیے اس کی مخالفت کی جانی چاہیے۔ دوسروں نے اسے زیادہ پسندیدگی سے دیکھا ہے۔
میری رائے میں، بائیں بازو اور ترقی پسند بحثوں میں بہت زیادہ بحث یوکرین میں جدوجہد کے جغرافیائی سیاسی پہلوؤں پر مرکوز ہے۔ بہت کم لوگوں نے ان تحریکوں کی ناکامیوں پر توجہ مرکوز کی ہے جو یوکرین بلکہ مصر اور تیونس میں اپنی حکومتوں کا تختہ الٹنے میں کامیاب ہوئیں تاکہ وہ حکومتیں وجود میں لائیں جو کفایت شعاری، بیلٹ سختی، اور نو لبرل ازم کی حمایت سے دور ہو گئیں۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ سماج کے معاشی اور سماجی نظام کی سوشلسٹ، انارکسٹ، ماحولیات یا افقی تنظیم نو کے لیے سنجیدہ کوششیں کرنے کے لیے ان تحریکوں میں سے کسی بھی تحریک میں بائیں دھارے کی ناکامی پر بہت کم بحث کی گئی ہے۔
اس مضمون میں، میں سب سے پہلے یہ واضح کرنے کی کوشش کرتا ہوں کہ یوکرین میں کیا ہوا، بنیادی طور پر کیف میدان تحریک کے واقعات پر توجہ مرکوز کرتا ہوں بلکہ اس کے بعد سے جو کچھ ہوا اس پر بھی توجہ مرکوز کرتا ہوں۔ میں جو کچھ کہتا ہوں اس کی بنیاد اپنے دوستوں کے الفاظ پر رکھتا ہوں جنہوں نے اس میں حصہ لیا۔ مقالے کے آخر میں، میں کئی اہم تجزیاتی سوالات کا بھی جواب دوں گا: 1. سیاسی طور پر بے ساختہ عوامی انقلاب سے تیار ہونے والی حکومت اس قدر دائیں بازو کی کیوں ہے؟ 2. اس انقلاب کے بعد کے مہینوں میں معیار زندگی میں زبردست کمی کرنے والی کفایت شعاری کے خلاف بائیں بازو کی طرف سے کوئی عوامی تحریک کیوں پیدا نہیں ہوئی؟ اور 3. "پوسٹ کمیونسٹ" ممالک اور باقی دنیا میں اصل میں موجود بائیں بازو کے لیے ان واقعات کے کیا مضمرات ہیں۔
ان واقعات کے بارے میں لکھنے اور بولنے والے زیادہ تر امریکیوں کے برعکس، ان واقعات کے شروع ہونے سے پہلے یوکرین میں میرے کئی اچھے دوست تھے۔ میں ان سے اس لیے ملا تھا کیونکہ میں نے 1983 سے ایچ آئی وی/ایڈز کے بارے میں تحقیق کی ہے (اور ایکٹیوزم میں مدد کی ہے)، اس تحقیق کی کافی مقدار منشیات کا استعمال کرنے والے لوگوں اور ان کی کمیونٹیز پر مرکوز تھی۔ 1990 کی دہائی میں، یو ایس ایس آر کے ٹوٹنے کے بعد، ایچ آئی وی یوکرین کے منشیات استعمال کرنے والوں اور جنسی کارکنوں میں پھیلنا شروع ہوا۔ جو لوگ بعد میں میرے دوست بن گئے وہ اس کے پھیلاؤ کو روکنے اور بیمار ہونے والوں کی مدد کرنے کی کوششوں میں شامل ہو گئے، بنیادی طور پر بین الاقوامی ایڈز الائنس یوکرین، مختلف طبی اداروں اور آل یوکرینی نیٹ ورک آف پیپل لیونگ ود ایچ آئی وی کی سرگرمیوں کے ذریعے۔ میں 2010 میں ان کی کوششوں میں شامل ہوا جب انہوں نے ایچ آئی وی کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے میرے کچھ خیالات کو استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ اگلے چند سالوں میں، خاص طور پر دوروں میں میں سال میں دو یا تین بار یوکرین جاؤں گا لیکن جب ہم منشیات کے استعمال اور/یا HIV کے بارے میں بین الاقوامی کانفرنسوں میں ملیں گے، تو ہم نے ان کوششوں اور ان کے کچھ دوسرے منصوبوں میں حصہ لیا۔ کچھ معاملات میں، ہم بہت گہرے دوست بن گئے۔ مثال کے طور پر، کچھ معاملات میں، انہوں نے محبت کرنے والوں کے ساتھ مسائل یا دیگر مباشرت کے مسائل کے بارے میں مجھ سے مشورہ طلب کیا۔
یوکرین کے اپنے پہلے دورے میں، میدان کی جدوجہد شروع ہونے سے تقریباً دو سال پہلے، میں اس بات سے متاثر ہوا کہ روسی سامراج کا احساس میرے دوستوں کے شعور میں میری توقع سے کہیں زیادہ گہرا تھا۔ یہ ان کی سمجھ پر مبنی تھا، جو انہوں نے اسکول میں اور خاندانی یادوں سے سیکھا، 1917 سے پہلے، انقلاب کے دوران، 1930 کی دہائی کے قحط اور ریاستی جبر سے، اور اس کے بعد کی دہائیوں میں یوکرینیوں کے تجربات پر مبنی تھا۔ یہ مجھ پر سب سے زیادہ متاثر ہوئی ایک نوجوان خاتون نے جس کے ساتھ میں نے کام کیا ہے جو اوڈیسا میں ایک غیر اشرافیہ خاندان میں پلا بڑھا ہے۔ جیسا کہ میں نے سوچا ہے کہ وہ اس اور دیگر سیاسی اور اقتصادی موضوعات کے بارے میں کیا کہہ رہے ہیں، میں نے محسوس کیا ہے کہ یوکرین میں میرے دوستوں کا شعور کتنا گہرا ہے — اور میں روس اور پولینڈ میں اپنے دوستوں کو بھی شامل کر سکتا ہوں جو کہ ان کے ساتھ کام میں مصروف ہیں۔ منشیات کے استعمال کرنے والے، جنسی کارکنان اور دیگر جو اپنے ممالک میں ایچ آئی وی کی وبا کا سامنا کر رہے ہیں — ان کی اس سمجھ سے گہرائی سے تشکیل پاتی ہے کہ جسے کچھ لوگ "ریاستی سوشلزم" کہتے ہیں ایک بری چیز تھی۔ چونکہ انہیں سکھایا گیا تھا، اور سکھایا جاتا ہے، کہ یہ مارکسزم اور سرمایہ دارانہ سوچ کا نچوڑ ہے، اس لیے یہ میرے دوستوں کی سوچ میں ان کے میدان انقلاب کے ممکنہ نتائج اور حکمت عملیوں کے ذریعے رکاوٹیں کھڑی کر دیتا ہے، جو ہمیں درپیش رکاوٹوں سے بھی زیادہ مشکل ہیں۔ امریکہ میں
میدان کی جدوجہد کے دوران، میں نے ان میں سے کچھ کے ساتھ اسکائپ اور ای میل کے ذریعے بات چیت کی تھی، اور جنوری 2014 کے آخر میں مجھے موقع ملا تھا، کیونکہ میدان کی جدوجہد اپنے عروج کے قریب تھی، ایک کے ساتھ کئی گھنٹے طویل آمنے سامنے گفتگو کرنے کا۔ ان میں سے کسی دوسرے ملک میں ایک ایسے تناظر میں جہاں ہم بہت کم خوف کے ساتھ آزادانہ طور پر بات کر سکتے ہیں کہ دوسروں کو معلوم ہو جائے گا کہ ہم کیا کہہ رہے ہیں۔ اس وقت، میرا زبردست تاثر جو کچھ وہ بیان کر رہا تھا اور جو مجھے 1960 کی دہائی کے وسط میں امریکی تحریک کے بارے میں یاد ہے اس کے درمیان مماثلت تھی، اس لحاظ سے کہ یہ جمہوریت کو نیچے سے منظم کرنے کی کوشش تھی جبکہ ممکنہ طور پر فانی جدوجہد میں مصروف تھی۔ "طاقت کا ڈھانچہ۔" مئی میں، اوڈیسا میں تصادم کے وقت، میرے دو دوست، جن میں میں نے جنوری میں بات کی تھی، نیویارک میں تھے اور میرے دفتر میں تھے جب انہوں نے میدان کے حامی اور مخالف کے درمیان تصادم کے بارے میں سنا۔ فورسز میں دونوں طرف سے کافی تشدد شامل تھا، اور اس کی وجہ سے میدان مخالف متعدد کارکنوں کے ایک عمارت میں آگ لگنے سے مارے جانے کا المیہ کیسے پیش آیا جس میں انہوں نے پناہ لی تھی (جبکہ میدان نواز فورسز کے ساتھ فائرنگ کا تبادلہ جاری تھا۔) اس وقت تک، یہ واضح ہو چکا تھا کہ ان کے شعور کی بنیاد پرست جمہوریت کی سمت واقعات سے زیادہ قوم پرست سمت میں منتقل ہو رہی ہے۔ تب سے، میں نے بین الاقوامی ایڈز کانفرنس کے دوران اور فروری اور مئی 2015 میں اوڈیسا اور کیف کے دو ہفتے کے دوروں کے دوران آسٹریلیا میں یوکرائنی دوستوں کے ساتھ آمنے سامنے بات کی ہے۔ فروری کے سفر کے دوران، میں نے اس بارے میں طویل بات چیت کی کہ کیا ہوا تھا۔ پر، اور ان میں سے کئی سے تحریری تبصرے یا وضاحتیں حاصل کیں۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ مجھے معقول طور پر یقین ہے کہ ان مہینوں میں انہوں نے جو تفصیل مجھے دی ہے وہ دیانت دارانہ وضاحتیں ہیں۔ ہم جو کچھ پڑھتے ہیں اس کے برعکس، انہیں زبانی یا تحریری شکل میں "سیاسی ارادے کے ساتھ" پیش نہیں کیا گیا ہے بلکہ ایک دوست کو بیانات کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ اس میں ایک استثناء ہے، شاید، جب انہوں نے فروری 2015 میں مجھ سے بات کی، تو وہ جانتے تھے کہ میں نے اسے امریکی اشاعت کے لیے لکھنے کا ارادہ کیا ہے۔ (اور وہ جانتے ہیں کہ میں امریکہ میں ایک مارکسسٹ مخالف کارکن ہوں، اور یہ کہ میرے بنیادی سامعین بھی رہ جائیں گے۔ جس میں، میں شامل کر سکتا ہوں، میرے دوست نہیں ہیں۔) لیکن ان معاملات میں بھی، وہ بنیادی طور پر مجھ سے بات کر رہے تھے۔ دوست اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں سمجھتا ہوں کہ ان کے الفاظ "غیر جانبدار" یا "مقصد" ہیں کیونکہ اس قسم کے سماجی تنازعات میں یہ ممکن نہیں ہے۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ وہ ایماندارانہ رپورٹیں تھیں جو انہوں نے کیا اور دیکھا۔
اس موقع پر، میں کئی وضاحتیں پیش کروں گا جو دوستوں نے نومبر 2013 سے فروری 2014 تک کی جدوجہد کے مہینوں کے دوران کیف کے میدان میں پیش آنے والے واقعات کے بارے میں دی ہیں۔ میں انہیں صرف وضاحت کے لیے پیش کرتا ہوں۔
کیف میدان کی یادیں۔
یادوں کا یہ پہلا مجموعہ Kyiv-Mohyla اکیڈمی سے صحت عامہ میں حال ہی میں فارغ التحصیل کی طرف سے ہے، جو ملک میں صحت عامہ کی تعلیم دینے والی واحد یونیورسٹی ہے۔ میں نے اسے اپنے تجربات لکھنے کو کہا تھا اور اس نے یہی لکھا۔ بات چیت میں وہ ان واقعات کو اپنے انقلاب سے تعبیر کرتی ہیں۔
جب یہ سارے واقعات شروع ہوئے تو کوئی سوچ بھی نہیں سکتا تھا کہ صورتحال اتنی گرے گی۔ یہ خزاں کا اختتام تھا اور ہر کوئی یورپی یونین سے الحاق کی قرارداد پر دستخط کا انتظار کر رہا تھا۔ ہر یوکرائن کے لیے اس کا مطلب کچھ مختلف تھا: کچھ کے لیے یہ سفر کرنے کا موقع تھا، دوسروں نے اسے یورپ کی طرح رہنے کا موقع سمجھا۔ ہر کوئی جانتا تھا کہ یہ عمل مشکل ہوگا، لیکن ایک ہی وقت میں، بہت ضروری ہے. جب یانوکووچ [اس وقت کے صدر] نے کہا کہ معاہدے پر دستخط منتقل کیے گئے ہیں [اس کے بجائے روس کے ساتھ ایک معاہدہ قائم کرنے کے لیے]، یہ پہلا اشارہ تھا کہ ہمیں دھوکہ دیا گیا۔ ہم نے وعدے سنے، پھر ان کو قبول نہیں کیا۔ اور اگر کچھ نہیں بدلا تو یہ مستقبل میں بھی جاری رہے گا۔ طلبہ ہمیشہ سے ایک قسم کے انقلابی رہے ہیں، اس لیے اس میں کوئی شک نہیں کہ ہمارے حقوق کے لیے لڑنا ضروری ہے، اور اگر ہم اب خاموش رہے تو وہ ہمیشہ ہمیں دھوکہ دیں گے۔ ہماری سٹوڈنٹ پارلیمنٹ کے سربراہ نے نیشنل یونیورسٹی کے اپنے ساتھی کے ساتھ مل کر طلباء کی میٹنگ کا اہتمام کیا اور میں جانتا تھا کہ مجھے اس کا حصہ بننا ہے۔ ہم اپنے اساتذہ اور گریجویٹس کے ساتھ کیف-موہیلا اکیڈمی کے قریب ملے۔ کم از کم 500 لوگ تھے۔ اس وقت میں یہ بھی نہیں سمجھ سکا کہ ہم لڑائی کے آغاز میں ہیں۔ یہ بہت خوفناک تھا کہ کچھ سیاست دان ہماری خواہش پر تعلقات عامہ کی طرف اشارہ کرنا چاہتے تھے کہ ہم آزاد ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ میدان کے [بحران کے] تین اہم نکات تھے۔ پہلی رات وہ تھی جب پولیس نے طالب علموں سے ٹار کو مارا۔ ان میں سے کچھ میرے دوست ہیں۔ میں رات 8 بجے تک وہاں تھا اور یہ سمجھنا مشکل ہے کہ جب سب کچھ شروع ہوا تو میں نے مرکزی چوک سے کئی گھنٹے پہلے ہی نکلا تھا۔ اس طرح کی حرکتوں پر بہت سے لوگ ناراض ہوئے اور اپنے موقف کا اظہار کرنے میدان میں گئے۔ یوکرین کے باشندوں کو دو گروہوں میں تقسیم کیا گیا تھا: وہ جنہوں نے طاقت کی حمایت نہیں کی جیسا کہ تھا اور وہ جنہوں نے کیا تھا۔ لیکن میں اس حصے کو نہیں سمجھتا جو غیر جانبدار تھے۔ میرے خیال میں یہ سب سے بڑی برائی تھی۔
نئے سال 2014 کے بعد لوگوں کا یہ یقین ختم ہو گیا کہ کچھ بدلا جا سکتا ہے اور گھر چلے گئے۔ میں ان میں سے ایک تھا اور سوچتا تھا کہ ہمارے پاس حالات کو بدلنے کا کوئی موقع نہیں ہے۔ لیکن جنوری کے وسط میں ہونے والے واقعات نے ہمارا ذہن بدل دیا۔ جن قوانین کو اپنایا گیا اس نے بہت سے لوگوں کو واپس آنے پر مجبور کیا۔ [ان قوانین نے مظاہرین کو مجرم بنا دیا۔—SF] یہ دوسرا اہم [بحران] نقطہ تھا۔ ہم اکیلے رہنے سے ڈرتے تھے۔ ہم صرف بڑے گروپوں میں چلتے تھے، کیونکہ ہم جانتے تھے کہ ہمارے پاس کوئی تحفظ نہیں ہے۔ ہماری طاقت ہماری آواز تھی۔
میدان کا سب سے گرم مقام فروری میں تھا جب انہوں نے لوگوں کو مارنا شروع کیا۔ جب میں نے خبروں کو دیکھا تو میں سوچ بھی نہیں سکتا تھا کہ یہ واقعات ہمارے لوگوں کے ساتھ اور ہمارے ملک میں ہوئے ہیں۔ میں آنسوؤں کے بغیر ٹی وی نہیں دیکھ سکتا تھا۔ جب آپ میدان میں آئے تو آپ نے سمجھ لیا کہ یہاں کوئی تقسیم نہیں ہے: امیر لوگ غریبوں کے ساتھ کھڑے ہیں اور ان کا ایک ہی مقصد تھا - وہ اپنے حقوق کا تحفظ کرنا چاہتے تھے اور یانوکووچ کی حکومت کو روکنا چاہتے تھے۔ ان واقعات کا مثبت پہلو لوگوں کے ذہنوں میں تبدیلیاں تھیں۔ میں نے کبھی نہیں سنا کہ لاکھوں یوکرینیوں کی طرف سے گانا کتنا خوبصورت ہو سکتا ہے۔ ہزاروں اموات کے باوجود بہت سے لوگ ایسے تھے جو یہ سمجھتے تھے کہ ہم پاگل ہو گئے ہیں، خاص طور پر جب معاشی حالات خراب ہو گئے۔ ان میں سے کچھ میرے دوست بھی تھے۔ پہلے تو میں ان سے جھگڑنے لگا اور بہت گھبرا گیا لیکن پھر میں سمجھ گیا کہ کوئی بھی چیز ان کا ذہن نہیں بدل سکتی اور بس میرا فون نمبر ڈیلیٹ کرنے کو کہا۔ وہ اندھے تھے۔ وہ سمجھتے تھے کہ سب اچھا ہے اور یہ پاگل لوگ ان کی جنت کو تباہ کر دیتے ہیں۔
کن طریقوں سے، اگر کوئی ہے، تو آپ نے حصہ لیا؟
فروری میں جب ہم نے جنگ کی لکیر عبور کی تو میں نے سمجھا کہ مجھے ان لوگوں کی مدد کرنی چاہیے جنہوں نے میری آزادی کے لیے جدوجہد کی۔ میں جانتا تھا کہ میں فرنٹ لائن پر ان بہادر لوگوں کی مدد نہیں کر سکتا، لیکن میں سمجھ گیا کہ مجھے ان کے لیے کچھ کرنا ہے۔ ہم نے کھیت کے کچن میں کام کیا: ہم نے اپنے مردوں کے لیے چائے بنائی، کھانا بنایا۔ میں صفائی اور ضبط نفس سے حیران رہ گیا۔ میں نے دن کے آخر میں کوئی تھکاوٹ محسوس نہیں کی صرف خوشی۔ آزادی کے سمندر میں یہ میرا اپنا قطرہ تھا۔ اس کے علاوہ، ہم نے سبسکرپشن لینے، کھانے پینے کی اشیاء اور کپڑے، ادویات اور سامان خریدنے میں مدد کی۔ جب میں گھر واپس آیا تو میں اگلے دن کا انتظار کر رہا تھا جب میں اپنے ملک کے لیے کوئی چھوٹا سا لیکن بہت ضروری کام کر سکوں۔
کیا ایسی سرگرمیاں تھیں جو آپ وہاں کرنا چاہتے تھے لیکن آپ ایک خاتون ہونے کی وجہ سے کرنے سے قاصر تھے؟ یا کسی اور وجہ سے؟
یقینا، میں فرنٹ لائن پر نہیں لڑ سکتا تھا۔ لیکن میں کچھ وجوہات کی بنا پر ہسپتال میں لوگوں کی مدد بھی نہیں کر سکا: پہلی بات تو یہ کہ اس شعبے میں میری کوئی تعلیم نہیں ہے۔ میں یہ دیکھ کر بھی برداشت نہیں کر سکتا تھا کہ ہماری آزادی کے لیے کتنے لوگ مارے گئے۔ یہ میرے لیے بہت نقصان دہ تھا، خاص طور پر جب آپ ایسے لوگوں سے ملے جو سمجھتے تھے کہ ہم صرف اپنا کھویا ہوا وقت ضائع کر رہے ہیں اور اس کے لیے کچھ نہیں ہے۔
کیا اس نے آپ کو نئی مہارتیں یا سوچ کے نئے طریقے تیار کرنے میں مدد کی؟?
میں سمجھتا ہوں کہ میدان کے واقعات نے مجھے ڈرامائی طور پر بدل دیا۔ میں ایک روسی بولنے والے خاندان میں پلا بڑھا، میں کبھی بھی بہت محب وطن نہیں تھا اور مجھے یوکرین کی علامت پسند نہیں تھی۔ لیکن اب میں جانتا ہوں کہ میں یوکرینی ہوں اور اس پر فخر ہے۔ میں جانتا ہوں کہ اگر ہم نے خود کو اور اپنے مستقبل کو نہیں بدلا تو کوئی بھی ہمارے لیے ایسا نہیں کرے گا۔ میں سچ کہنے سے نہیں ڈرتا۔ میں سمجھتا ہوں کہ اگر ہم معاشرے کو بدلنا چاہتے ہیں تو اس کی شروعات اپنے آپ سے کرنے کی ضرورت ہے، اور اپنی غلطیوں کی ذمہ داری کسی اور پر نہ ڈالیں؛ یہ سوچنا احمقانہ ہے کہ ایک نیا آدمی آئے گا اور سب کچھ بدل دے گا، اور اگر کچھ نہ بدلا تو وہ مجرم ہو گا۔ میں سمجھتا ہوں کہ میں اکیلا نہیں ہوں اور نامعلوم افراد بھی بغیر کسی معاوضے کے میری مدد کر سکتے ہیں۔ اگر ہم ہر روز مل کر لڑیں تو حالات بدل سکتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ ہم درمیان میں ہیں، لیکن ہمیں رکنے کا کوئی حق نہیں ہے، کیونکہ بہت سے لوگ ہمیں خوش ہونے کا موقع دینے کے لیے مارے گئے ہیں۔
اس موقع پر، میں صرف چند اہم لیکن پریشان کن چیزوں کی طرف اشارہ کروں گا جو اس نے لکھا ہے۔ یہ واضح ہے کہ اس جدوجہد نے طبقاتی مسائل کو اس کے ذہن میں نہیں اٹھایا، لیکن اس کے بجائے وہ اب بھی واضح طور پر کہتی ہیں کہ جدوجہد میں امیر اور غریب کے درمیان "کوئی استحکام نہیں" تھا۔ یہ بھی واضح ہے کہ اس نے جدوجہد کے اندر مزدوری کی جنسی تقسیم کو قبول کیا تھا- مرد لڑے، خواتین نے معاونت کا کام کیا۔ یہ بات شاید قابل ذکر ہے کہ امریکہ کے کچھ نیوز میڈیا اور ترقی پسندوں نے ان تنازعات میں "روسیوں" اور "یوکرینیوں" کے درمیان تنازعات کی اولین حیثیت کے بارے میں جو کچھ لکھا ہے، اس کے پیش نظر وہ ایک روسی بولنے والے خاندان سے ہے، لیکن ان واقعات میں اس نے حصہ لیا۔ اس نے خود کو ایک محب وطن یوکرین کے طور پر دیکھا۔ آخر میں، وہ ایک بیان دیتی ہے جو امریکہ اور دیگر جگہوں پر بہت سے "ترقی پسندوں" کے دعووں کو جھٹلاتی ہے کہ جس نے حصہ لیا وہ "بغاوت" تھا۔ وہ واضح طور پر کہتی ہیں کہ: "میں نے کبھی نہیں سنا کہ لاکھوں یوکرینیوں کی طرف سے گانا کتنا خوبصورت ہو سکتا ہے۔" کوئی بھی جو بڑے بڑے اجتماعی اقدامات کا حصہ رہا ہے وہ جانتا ہے کہ وہاں کتنے لوگ ہیں یہ جاننا ناممکن ہے لیکن یہ بھی جانتا ہے کہ ان کا جیسا بیان واقعی عوامی تحریک کی حقیقت کو ظاہر کرتا ہے۔ (ذیل میں، میں اس انقلاب کا تجزیہ اس کی بہت سی خامیوں کے حوالے سے کروں گا، اور وہ پریشان کن سوالات جو اس کی بنیادی سماجی تعلقات کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنے والی تحریک بننے میں ناکامی سے جنم لیتے ہیں۔ اس میں، میں یہ اضافہ کر سکتا ہوں، یہ تحریر میں انقلابات کی ناکامیوں سے مشابہت رکھتا ہے۔ مصر میں چوک اور اس سے پہلے تیونس کے انقلاب کا۔)
میری اگلی تفصیل ایک ایسے شخص کی طرف سے فراہم کی گئی ہے جسے میں 2010 سے جانتا ہوں اور جو واقعی ایک بہت ہی پیارا دوست بن گیا ہے۔ میں نے فروری 2015 میں ایک طویل برنچ پر اس کا انٹرویو کیا، نوٹ ٹائپ کیے، اور تبدیلیوں کے لیے اس کے پاس بھیجے۔ انہوں نے تحریری شکل میں بہت سی تفصیلات شامل کیں۔ جب میں نے اس کا انٹرویو کیا تو میں نے اس سے عمومی سوالات پوچھے (قوسین میں) اور اس کے جوابات کچھ اس کی شکل میں تھے۔
- (میدان کے مظاہروں کے لیے خوراک اور دیگر سامان کی مالی اعانت کیسے کی گئی؟)
بہت سے عطیات مغربی یوکرین سے بسوں اور ٹرکوں میں لائے گئے۔ لوگ جمع کرنے والے خانوں میں کھانا، پیسے، پرانے کپڑے عطیہ کرتے۔ کچھ سیاسی جماعتوں سے اپنی پارٹیوں کے لوگوں یا اپنے گروپ کے ڈیروں کے لیے آئے تھے۔ میدان میں زیادہ تر لوگ رضاکار اور بلا معاوضہ تھے، لیکن یہ ہو سکتا ہے کہ پارٹیاں کچھ ممبروں کو چھوٹا سا وظیفہ دیں اور کیف کو ٹرانسپورٹ فراہم کریں۔ Batkivschina، Svoboda (اپوزیشن پارٹیوں) کے اپنے خیمے تھے اور ہو سکتا ہے کہ انہوں نے وہاں موجود لوگوں کو کچھ وظیفہ ادا کیا ہو (لیکن شاید وہاں موجود ہزاروں میں سے 50 لوگوں کو ادا کیا گیا ہو) اور سپلائی کے لیے کچھ رقم سپانسر کی، جیسے پیٹرول جنریٹر، جنریٹر، کچھ لکڑیاں۔ کھانے اور پانی کی ضرورت کم تھی کیونکہ کیف کے شہری باقاعدگی سے بھاری مقدار میں ساتھ ساتھ گرم نئے اور استعمال شدہ کپڑے لاتے تھے۔ زیادہ نفیس سامان – بیت الخلا، برقی جنریٹر، پیٹرول، بڑے فوجی خیمے وغیرہ ممکنہ طور پر اپوزیشن جماعتوں یا کچھ بڑی سول سوسائٹی یا سیاسی تنظیموں نے فراہم کیے تھے۔
اس کے علاوہ کچھ نئے عوامی خود منظم گروپ بنائے گئے جنہوں نے میدان کے ارد گرد بہت زیادہ لاجسٹک کیا۔ وہاں ایک اچھی طرح سے منظم ہاٹ لائن تھی (لوگ رضاکارانہ طور پر مختلف لوگوں کو کال کرتے تھے اور میدان سے ضروریات پر جمع کی گئی فہرست سے سامان اور ترسیل کا بندوبست کرتے تھے۔ مثال کے طور پر وہ ہر روز ویب سائٹ کی ضروریات کی فہرست کو اپ ڈیٹ کرتے تھے (کپڑے، موزے، خیمے) , بیرل، آگ کے لیے لکڑیاں، پانی، وارمرز، تعمیراتی ہیلمٹ، برف کے لیے بیلچے، بوریاں، چارکول کے تندور، رکاوٹوں کے لیے بڑی لکڑیاں، تار، سردی کی دوائی) اور پھر لوگوں نے جو کچھ خرید یا عطیہ کر سکتے تھے، لایا یا کسی سے پوچھنا۔ اسے اٹھاو۔ چھوٹی چیزیں افراد، بڑی مقدار میں اور بڑے ٹرکوں کے ذریعے لائے گئے جیسے میں نے استعمال کیا تھا۔ بعد میں پٹرول اور تیل ("کاک ٹیلوں کے لیے چائے") اور بیئر کی خالی بوتلیں ("گلاس")، ٹائر ("بیگلز") شاید سرکاری طور پر درج نہیں تھے، لیکن ہر وہ شخص جو انہیں لانے کا خطرہ مول لے سکتا تھا وہ جانتا تھا کہ اس کی ضرورت تھی اور خاموشی سے انہیں میدان کے آس پاس کے تمام پولیس بلاکس کے ذریعے لایا گیا۔
سینچورینز (میدان سیلف ڈیفنس) مختلف پس منظر کی ایک وسیع اقسام سے تعلق رکھتے تھے، جن میں سے چند جماعتوں سے تعلق رکھتے تھے۔ کچھ غیر سیاسی دفتری کارکن تھے، کچھ طالب علم تھے، بہت سے مختلف قسم کے لوگ تھے۔ زیادہ "بنیاد پرست" [جس سے میرے خیال میں اس کا مطلب عسکریت پسند ہے، سیاسی بنیاد پرستی نہیں] کسی حد تک دائیں سیکٹر کی لڑنے والی اکائیوں میں شامل ہوئے۔ قابل ذکر ہے کہ کارروائیوں میں ہلاک ہونے والوں میں سے کوئی بھی رائٹ سیکٹر سے نہیں تھا۔ شہداء کی سوانح عمری مشہور ہے۔ ہلاک ہونے والوں میں طالب علم اور کارکن شامل تھے (زیادہ سے زیادہ مغربی یوکرین سے تھے)۔ کون جیتا اور مرتا یہ بہت سے طریقوں سے ایک سوال تھا کہ جب سنائپرز نے فائرنگ شروع کی تو وہ میدان کے کس حصے میں تھے۔
سینچورین کے پاس کوئی وردی نہیں تھی۔ لوگ اپنے ہی ہیلمٹ لے کر آئے۔ [میرے دوست] کے پاس تعمیراتی کارکن کا ہیلمٹ تھا، جسے اس نے بعد میں سکی ہیلمٹ خرید کر اپ گریڈ کیا۔ کچھ لوگوں کے پاس آئس ہاکی یا موٹر سائیکل کے ہیلمٹ تھے۔ زیادہ تر لوگوں کے پاس سستے تعمیراتی کارکن ہیلمٹ تھے—جو سستے تھے اور لوگ ان میں سے بہت کچھ عطیہ کر رہے تھے۔
لوگ عموماً کام کے بعد میدان آتے، پھر آدھی رات کے قریب کسی وقت گھر چلے جاتے۔ اور صبح، جب سب ویز نے کام کرنا شروع کیا، تو کچھ لوگ چوک میں داخل ہو جائیں گے، خاص طور پر جب رات کے وقت رکاوٹوں پر ایک اور پولیس حملہ ہوتا تھا (اس کا وقت عام طور پر صبح 3-4 بجے ہوتا تھا)۔ اکثر، ٹیکسیاں میدان میں پیدل چلنے والوں کے لیے مفت سواری دیتی تھیں جنہیں انھوں نے ایسی حملہ کی راتوں میں پیدل چلتے دیکھا تھا۔
رات کے وقت، مظاہرین کم تھے، اس لیے پولیس اس وقت میدان لے جانے کی کوشش کرے گی۔ اہم دنوں کے دوران صبح کے وقت، بہت بڑا ہجوم نظر آتا تھا، اور آپ کو پولیس کی بسوں کا بوجھ علاقے سے نکلتا ہوا نظر آتا تھا (صرف اس وقت دوبارہ آتا تھا جب کچھ راتوں میں فورسز کا توازن دوبارہ بدل جاتا تھا۔)
بیریکیڈ تین بیریکیڈس گہرے تھے، کئی راتوں تک پولس کسی بیرونی بیریکیڈ کو پکڑ کر تباہ کر دیتی تھی اور شاید دوسرے کو، لیکن پھر اگلے دن ہجوم انہیں اور بھی اونچا بنا دیتے تھے۔ رکاوٹیں اکثر پلاسٹک کے کچرے کے تھیلوں سے بنی ہوتی تھیں جن میں برف اور برف، بڑی لکڑیاں، سٹیل کی تاریں، سٹیل کے بیرل ہوتے تھے۔ لیکن ایک بار شوٹنگ شروع ہونے کے بعد، ٹائر اور کاک ٹیل اہم تھے۔ دھوئیں نے پولیس شوٹرز اور اسنائپرز کا مقصد مسدود کر دیا۔ پٹرول اور تیل سے مولوٹوف کاک ٹیل بنانے والے لوگوں سے ایک خیمہ بھرا ہوا تھا۔ لوگ کنستروں میں پیٹرول لاتے تھے، شاید پرائیویٹ کاروں کے ٹرنک میں۔ بعد میں، انہوں نے اسٹائرو فوم کے چھرے شامل کیے اور اس سے مرکب نیپلم کی طرح چپچپا ہو گیا — جس کا مطلب ہے کہ پولیس والے اب مولوٹوف کاک ٹیلوں سے خوفزدہ ہو گئے۔ اس سے پہلے کہ وہ ان پر ہنستے۔
زیادہ تجربہ رکھنے والے لوگوں نے میدان اپنے دفاع کو منظم کیا۔
(اس موقع پر، میں نے ذکر کیا کہ میں نے سنا ہے کہ آزاد ٹریڈ یونینوں نے خیمہ منظم کرنے کی کوشش کی لیکن دائیں بازو کی طاقتوں نے ان پر دباؤ ڈالا۔ اس نے جواب دیا کہ اس نے کبھی آزاد ٹریڈ یونینز کے بارے میں نہیں سنا۔)
دائیں بازو کے گروپوں کے درمیان اس معاملے میں کچھ بین الپارٹی لڑائیاں ہوئیں کہ میدان کے ارد گرد کون سی میونسپل یا سرکاری عمارتیں تعمیر کرنے کے بعد کس کو چلانا ہے۔
2004 میں اورنج انقلاب کے وقت سیلف ڈیفنس لیڈر کا تعلق تیموشینکو کی پارٹی (Батьк вщина) سے تھا۔ وہ اس وقت بھی سیلف ڈیفنس کوآرڈینیٹر تھے۔
میدان میں بیت الخلاء منظم کیے گئے تھے اور پارٹیوں کی طرف سے ادائیگی کی گئی تھی (ممکنہ طور پر)۔ شاید BAтьк вщина کی طرف سے. پولیس کے بھاری محاصرے کے چند دنوں کے بعد ایک بار، [میرے دوست] نے نوٹ کیا کہ بیت الخلا بھرے ہوئے تھے اور رستے ہوئے تھے۔ اسے ایک کمپنی ملی جس نے اس کی دیکھ بھال کی، اور ان کے لیے اچھے لوگوں سے تبدیل کرنے کا اہتمام کیا۔
اس نے اپنے طور پر اور ہاٹ لائن پر رضاکاروں اور رابطہ کاروں کے ساتھ مل کر لکڑی، ٹائر، کھانے وغیرہ کا انتظام کیا۔ میدان کے پہلے دنوں میں وہ بڑے خیموں کے نچلے حصے بنانے کے لیے 50 سے زیادہ 4 بائی 3 میٹر لکڑی کی ڈھالیں اور پیلیٹ، الاؤ کے لیے 30 سے زیادہ سٹیل کے بیرل اور لکڑی سے بھری تقریباً تین گاڑیاں، اور کوئلے کے کچھ تھیلے ( 250 کلوگرام)۔ ایک بار کیف کے قریب ایک لمبر مل نے میدان ہاٹ لائن کو فون کیا کہ ان کے پاس عطیہ کرنے کے لیے لکڑی کے ڈھیر باقی ہیں، اور ہاٹ لائن نے میرے دوست کو بلایا کہ وہ ایسا کرے۔ بڑے بڑے ڈھیروں میں پڑا تھا۔ اس نے اور دوسروں نے وین کو لوڈ کیا اور اسے ہر دوسرے دن چند ہفتوں تک لے گئے۔ کچھ دنوں میں وہ دو یا تین وین میں لکڑیاں (ہر بار تقریباً 3,000 کلو) لایا۔ کچھ لکڑیاں [صدر] یانوکووچ کے جنگل سے آرہی تھیں۔ (فاریسٹ گارڈز نے چپکے سے بلایا اور میدان فراہم کیا۔) یہ واقعی اچھے معیار کے لاگ اور اسٹمپ تھے، بہت چوڑے لیکن خشک بھی۔
میدان کے اوائل میں، آپ کی مدد کرنے کی صلاحیت کو رجسٹر کرنے کے لیے ایک ویب سائٹ موجود تھی (آپ کے پاس جو بھی وسائل ہیں)۔ اس نے سامان کی ترسیل کرنے کے قابل ہونے کے لیے ٹرک (ایک بڑی وین) کے ساتھ رجسٹر کیا۔ اس نے اپنا فون نمبر چھوڑ دیا اور میدان میں کچھ بھی پہنچانے کے لیے دن یا رات کسی بھی وقت رابطہ کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔
ایسے ادوار تھے جب ان کے پاس بڑی تعداد میں رضاکار اور سپلائی کرنے والے تھے۔ دوسرے اوقات، لوگ بہت خوفزدہ تھے۔ کچھ بلکہ مختصر عرصے کے لیے، جب لوگ فعال طور پر کچھ بھی مفت میں نہیں دے رہے تھے، میرے دوست نے کیف کے باہر کھڑے ٹرکوں سے اپنے پیسوں سے لکڑی خریدی، کیونکہ میدان میں بہت زیادہ ضرورت تھی، خاص طور پر جب سخت سردی تھی۔ اور یہ واضح نہیں تھا کہ آگے کیا ہوگا۔
ٹرکوں کو شہر میں اور یقینی طور پر شہر کے مرکز میں جانے کی اجازت نہیں تھی، لیکن بڑی کارگو وین تھیں۔ اس لیے اسے ٹرکوں سے سامان لانے اور اسے وین پر لادنے کے لیے شہر یا کچھ دور دراز بلاکس سے باہر جانا پڑا۔
پولیس کی بھی شہر میں چوکیاں تھیں اور وہ اسے کبھی کبھی پھیر دیتے تھے۔ عام طور پر، وہ صرف میدان کے لیے دوسرا راستہ تلاش کرتا تھا۔ فورسز کا توازن ایسا تھا کہ پولیس والے زیادہ بھاگ نہیں سکتے تھے۔ ایک بار جب وہ میدان کے قریب ہوتا تو وہ میدان کو بلا سکتا تھا اور اپنے دفاع کے لیے ایک یا دو درجن لوگ وین کا راستہ صاف کرنے کے لیے آ جاتے تھے۔
[میں نے اپنے ماخذ کی حفاظت کے لیے یہاں ایک پیراگراف حذف کر دیا ہے۔])
ایک موقع پر، جب حکومت نے جرائم پیشہ افراد کو گھروں یا سڑکوں پر تحریک کے لوگوں پر حملہ کرنے کے لیے لایا تھا، آٹو میدان اور بہت سے شہریوں نے اپنی حفاظت کا فیصلہ کیا، چنانچہ ایک رات تقریباً 2,000 کاریں سڑکوں پر گشت کر رہی تھیں۔ وہ زیلو ایپ پر ایک عام چینل کا استعمال کرتے ہوئے 50 یا 5 منٹ میں کہیں سے 10 کاریں حاصل کرسکتے ہیں۔
[اس کا ساتھی] اسے بتاتا ہے کہ خواتین کھانا اور نرسنگ کرتی ہیں اور مولوٹوف کاک ٹیل بناتی ہیں۔ لڑائی کے دوران، اسٹیج کا ساؤنڈ سسٹم لوگوں کو ہدایت کرتا کہ کیا کرنا ہے۔ خواتین سے کہا جائے گا کہ وہ اسٹیج کے قریب اندرونی علاقوں میں چلے جائیں اور مردوں کو اگلی صفوں میں جائیں۔
میرا دوست نہیں جانتا کہ اسٹیج کو کس نے منظم کیا اور چلایا۔ سیاسی کنٹرول اتنا سخت نہیں تھا۔ ہجوم میں سے کوئی بھی اپنے لیے یا کم از کم میدان میں لوگوں کی طرف سے کچھ عوامی حمایت کے ساتھ بولنے کے لیے جا سکتا تھا۔
یہاں ایک بار پھر یہ واضح ہے کہ یہ تقریبات بڑے پیمانے پر تھے اور خود منظم تھے۔ سیاسی طور پر، نو لبرل نواز یوروپی مرکز کی جماعتوں (جیسے BAтьк вщина) نے ایک اہم ابتدائی کردار ادا کیا، اور جدوجہد جاری رہنے کے ساتھ ہی رائٹ سیکٹر اور دیگر اہم ہو گئے — لیکن کسی بھی وقت ان گروپوں کے پاس بڑی تعداد میں اراکین متحرک نہیں ہوئے۔ اس کے بجائے، ویب کے ذریعے خود کو متحرک کرنے اور میدان ہاٹ لائن کے ٹیلی فون نے کلیدی کردار ادا کیا، جیسا کہ لوگوں کے ہجوم نے جو محض حصہ لینے آئے تھے۔ جو بات بھی واضح ہے وہ یہ ہے کہ بائیں بازو کی بہت کم منظم موجودگی تھی - جس کا نتیجہ آزاد ٹریڈ یونینوں، حقوق نسواں اور دیگر کی کیف میں بڑے پیمانے پر کامیابی سے منظم نہ ہونے کی وجہ سے ہوا۔ (دوسری طرف Krivih Rih میں میدان تحریک، کان کنوں کی ٹریڈ یونینوں پر مبنی تھی۔)
میری تیسری تفصیل ایک خاتون ڈاکٹر کی ہے جسے میں کئی سالوں سے جانتا ہوں۔ میں نے اس سے کچھ سوالات تحریری طور پر پوچھے جو نیچے گولیوں کی طرح نظر آتے ہیں۔ اس کے جوابات ان کی پیروی کرتے ہیں۔
وہ سوالات جو میں یوکرین میں دوبارہ سیاسی صورتحال میں پوچھنا چاہتا ہوں۔
- میدان کے مظاہروں کے لیے خوراک اور دیگر سامان کی مالی اعانت کیسے کی گئی؟
یقینی طور پر، میدان کے ابتدائی مراحل میں مختلف سیاسی جماعتوں (اور شاید کچھ oligarchs) کی طرف سے فنڈز آتے تھے، لیکن بعد میں کچھ وقت پر لوگوں نے میدان میں درکار مختلف خدمات کے ذمہ دار خود منظم گروپ بنانا شروع کر دیے۔ سوشل نیٹ ورکس کو کوآرڈینیشن کے اہم ذریعہ کے طور پر استعمال کیا گیا۔ گرم ٹیلی فون لائنوں کا اہتمام کیا گیا اور یہ معلومات انٹرنیٹ کے ذریعے بھی شیئر کی گئیں۔ اصل ضروریات کو روزانہ اپ ڈیٹ کیا جاتا تھا (جیسے انسانی وسائل، خوراک، سپلائیز)۔ بینک اکاؤنٹس بنائے گئے تھے تاکہ یوکرین یا دوسرے ممالک سے کوئی بھی رقم عطیہ کر سکے۔
اس کے علاوہ کچھ کمپنیوں اور اداروں نے اندرونی گروہوں کو منظم کیا جو میدان کے لیے مدد فراہم کرنے کے ذمہ دار تھے (رقم جمع کرنا وغیرہ) کچھ کام کے دن منسوخ کر دیے گئے تاکہ لوگ اس تحریک میں شامل ہو سکیں۔
- ملک کے دیگر حصوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟
جہاں تک میں جانتا ہوں، مغربی یوکرین اور دیگر خطوں میں (مشرقی کے علاوہ) صورت حال کیف جیسی تھی لیکن کچھ حد تک۔ اس کے علاوہ بہت سے لوگ کیف میدان آئے اور مختلف ذرائع سے میدان کی حمایت کی۔
کیف سے باہر میدان مخالف جدوجہد پر ان کی رپورٹس
میں نے ان میں سے دو دوستوں سے میدان انقلاب کے خلاف یوکرین کے دیگر حصوں میں جدوجہد کے بارے میں کچھ سوالات کے جوابات مانگے۔ ان کے جوابات ذیل میں ظاہر ہوتے ہیں۔ پہلا مجموعہ اس خاتون کا ہے جس کی میدان جدوجہد کی تفصیل براہ راست اوپر نظر آتی ہے۔
(دوسرے سوالات اٹھاتے ہیں جن کا جواب دینا مجھے مشکل لگتا ہے)
- مشرقی یوکرین میں میدان مخالف تحریک کس حد تک مقامی تھی؟ ہم کیسے جانتے ہیں؟ کیا ہم ان ذرائع پر ایماندار ہونے اور یہ جاننے کے لیے بھروسہ کرتے ہیں کہ وہ کیا بات کر رہے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو کیوں؟
مجھے نہیں لگتا کہ مشرقی یورپ میں اصل تحریک واقعی مقامی تھی۔ اس خطے میں یوکرین کے دیگر علاقوں کے مقابلے زیادہ لوگوں نے روس کی حمایت کی۔ لیکن میری سمجھ میں یہ ہے کہ اس تحریک کو روس نواز یوکرائنی سیاست دانوں نے یانوکووچ کی پارٹی سے اور ان لوگوں کی طرف سے منظم کیا ہے جنہیں روسی حکومت نے اسپانسر کیا تھا۔ شروع ہی سے انہوں نے کچھ تحریکیں منظم کیں جن میں مشرقی یوکرین کے لوگوں کو کیف آنے کے لیے پیسے دیے گئے اور پھر مشرقی یوکرین کے شہروں میں بھی "لوگوں کو خریدنے" کے طریقہ کار کو استعمال کرتے ہوئے تحریکیں منظم کیں۔ یہ کرنا بھی آسان تھا کیونکہ (جیسا کہ میں نے پہلے لکھا تھا) پہلے روس اور یانوکووچ کو اس خطے میں زیادہ حمایت حاصل تھی۔
اس کے علاوہ وہ لوگ جو اس طرح کی میٹنگوں میں حصہ لیتے تھے (میدان مخالف) بنیادی طور پر نام نہاد "انڈر کلاس آبادی" [sic] سے آتے تھے جو مشرقی یوکرین میں معاشی اور ثقافتی خصوصیات کی وجہ سے پھیلی ہوئی تھی۔
- اب لڑائی کرنے والے کس حد تک دیسی ہیں؟ روسی؟ ہم کیسے جانتے ہیں؟ کیا ہم ان ذرائع پر ایماندار ہونے اور یہ جاننے کے لیے بھروسہ کرتے ہیں کہ وہ کیا بات کر رہے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو کیوں؟
لڑائی میں حصہ لینے والے مقامی یوکرینی ہیں، ان میں سے بہت سے ڈاکو تھے اور پرامن وقت میں آبادی کو خارج کر دیا گیا تھا۔ (اب انہیں نئی تعمیر شدہ کمیونٹی میں اپنا کردار مل گیا)۔ اس خطے میں روسی فوج کی بھی بڑی تعداد موجود ہے۔ میں اسے ان لوگوں سے جانتا ہوں جو مشرقی یوکرین سے نقل مکانی کر چکے ہیں، روسی دستاویزات کی بھی بہت سی رپورٹیں ہیں جو وہاں سے ملی ہیں۔ روسی لوگ اور روس نواز مقامی لوگ وہاں لڑائی کر رہے ہیں)۔
اس اقتباس میں بھی یہ واضح ہے کہ مصنف کا طبقاتی ڈھانچے کا (نسبتاً مراعات یافتہ) احساس اور طبقاتی اختلافات کے معنی تحریک میں اس کے تجربات سے تبدیل نہیں ہوئے۔ اس کی تفصیل میرے دوسرے دو دوستوں سے بھی مماثلت رکھتی ہے کہ یہ تحریک کسی حد تک ایک اقدام کے طور پر شروع ہوئی جس کی موجودہ جماعتوں اور کچھ اولیگارچوں نے حمایت کی تھی، لیکن جدوجہد کے دوران یہ تحریک ان کے کنٹرول سے نکل گئی اور ایک عوامی تحریک بن گئی اور پھر ایک عوامی تحریک بن گئی۔ انقلاب
میں اس میں ایک اہم تشریح شامل کروں گا۔ کسی حد تک، کم از کم، یوکرین کے حکمران اولیگارچوں کو اس انقلاب کو روس کے کریمیا پر قبضے اور ڈونیٹسک اور لوہانسک کے علاقوں میں لڑائی کی انڈر رائٹنگ کے ذریعے قابو میں لانے میں مدد ملی ہے۔
اس کے بعد، میں اس شخص کے اپنے سوالات کے جوابات پیش کرتا ہوں جس نے اوپر اپنی وین میں کیف میدان میں سامان لانے کی سرگرمیوں کو بیان کیا۔ فارمیٹ یہ ہے کہ میں نے برنچ انٹرویو کے دوران ان سے یہ سوالات پوچھے، انہیں لکھا، اور انہیں بھیجا۔ اس کے بعد اس نے تفصیل اور تصحیح شامل کی اور اسے واپس بھیج دیا۔ ایک بار پھر، میں نے اسے صرف وضاحت کے لیے ایڈٹ کیا ہے۔
دوسرے سوالات جن کا جواب دینا مجھے مشکل لگتا ہے۔
- مشرقی یوکرین میں اصل تحریک کس حد تک مقامی تھی؟ ہم کیسے جانتے ہیں؟ کیا ہم ان ذرائع پر ایماندار ہونے اور یہ جاننے کے لیے بھروسہ کرتے ہیں کہ وہ کیا بات کر رہے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو کیوں؟
- اب لڑائی کرنے والے کس حد تک دیسی ہیں؟ روسی؟ ہم کیسے جانتے ہیں؟ کیا ہم ان ذرائع پر ایماندار ہونے اور یہ جاننے کے لیے بھروسہ کرتے ہیں کہ وہ کیا بات کر رہے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو کیوں؟
مشرق میں اس تحریک کو روس کی بھرپور حمایت حاصل ہے۔ اصل میں، مقامی oligarchs نے وفاقیت کے لیے منظم کرنے کی کوشش کے ذریعے خطے کو کنٹرول کرنے کے لیے کچھ اقدامات کی کوشش کی (حالانکہ وہ قومی حکومت کا کنٹرول کھو چکے تھے)۔ لیکن زارسٹ روسی قوم پرست ایک سمندر سے سمندر تک روس کے حق میں اپنے مقصد کو آگے بڑھانے کے لیے سرحد پار آئے۔ وہ oligarchs سے آزاد تھے۔ پوٹن نے انہیں ایسا کرنے دیا۔ ان کے پاس کچھ فنڈنگ تھی، میرے دوست کو پتہ نہیں کہاں سے۔
(SRF: کیا یہ آپ نے کہا ہے یا آپ نے کہاں سے ذکر نہیں کیا؟)
یہ سب متعدد ذرائع سے ثابت شدہ معلومات نہیں ہیں۔ کچھ سابق KGB تھے۔ Igor Strelkov اس میں ایک بڑا گیم چینجر تھا۔ اس نے بنیاد پرست روسی آرتھوڈوکس چرچ کے لڑکوں کے درمیان منظم کیا، جن کے خیالات وائٹ آرمی سے ملتے جلتے تھے۔ انہوں نے ہتھیار اور کچھ فوجی پیشہ ور افراد حاصل کیے اور شہروں میں انتظامی اور پولیس کی عمارتوں پر قبضہ کر لیا۔ یہ ایک تھا بغاوت روس سے روسیوں کی طرف سے منظم oligarchs کے خلاف. انہوں نے اطاعت نہیں کی۔ oligarchs اس کے بعد انہوں نے مقامی میڈیا اور پروپیگنڈے پر قبضہ کر لیا اور میدان وغیرہ کو فاشسٹ کہا۔ وہ یوکرین اور یورپ کو روس کا حصہ بنانا چاہتے ہیں۔
انہوں نے یہ جنگ شروع کی۔ پھر یوکرین کی حکومت نے محسوس کیا کہ یہ ایک جنگ ہے اور فوج کو متحرک کیا اور جوابی جنگ شروع کر دی۔
طیارے کو مار گرائے جانے کے بعد اسٹریلکوف واپس روس چلا گیا۔ پھر اقتدار مقامی فوجی حکومتوں کے پاس چلا گیا۔ اور دو شہر [ڈونٹسک اور لوہانسک] الگ ہوگئے۔
(SRF؛ آپ یہ سب کیسے جانتے ہیں؟)
میں نے صحافیوں کو پڑھا جو وہاں سے رپورٹنگ کر رہے ہیں۔ اور Strelkov کی تحریریں اور گفتگو۔ اور یوکرائن کی سرکاری رپورٹس۔
(ایس آر ایف: مشرق کے لوگ جنہیں آپ جانتے ہیں آپ کو کیا کہتے ہیں؟)
جن لوگوں کو میں جانتا ہوں وہ اس میں سے کسی میں حصہ نہیں لیتے ہیں۔ وہ صرف اپنی زندگی جینا چاہتے ہیں۔ "نئی حکومتیں" نقصان کم کرنے والے گروپوں سے بات کرتی ہیں اور انہیں جاری رہنے دیتی ہیں۔
فوج اور پولیس اور ججوں کی سربراہی وہ لوگ کرتے ہیں جو روس سے آئے تھے۔ وہ صحافیوں اور ویڈیو پر یہ بات آزادانہ طور پر کہتے ہیں کہ وہ ضرورت کے وقت اپنے ساتھی روسیوں کی مدد کے لیے آئے تھے اور وہ روس میں اپنے کام/فوجی خدمات/جو بھی واپسی پر چھٹیوں پر ہیں۔ جنگجوؤں کے کچھ "ڈاکو گروپس" کا تعلق روس سے نہیں ہے، کچھ کا تعلق روس، چیچنیا اور ابخازیہ سے ہے (جہاں زیادہ کام نہیں ہے اس لیے میں تصور کرتا ہوں کہ بہت سے لوگ کچھ پیسے کمانے یا طاقت کے ذریعے کچھ پیسے حاصل کرنے آتے ہیں) لیکن وہ فوجی سرگرمیوں کو مربوط کرتے ہیں۔ روسی قیادت میں فوج. روسی فوجی یونٹوں کے پاس مقامی ڈاکو گروپوں کو مصروفیات میں فرنٹ لائن پوزیشن لینے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ اس طرح ہلاکتوں کا ایک بڑا حصہ ان مقامی ڈاکو گروہوں کا ہے۔ ان گروہوں میں بہت سارے "بندوقوں کے ساتھ مقامی پاگل" ہیں۔ یہ ایک مسئلہ ہو جائے گا. لیکن ان میں سے بہت سے لوگ پہلی لہر کے طور پر یا توپ خانے کے فائر کے تحت کارروائی میں مارے جاتے ہیں (دونوں طرف سے ہو سکتا ہے)۔
مشرقی حکومتوں اور فوج کے رہنماؤں نے بہت سے لوگوں کو پھانسی دینے کا حکم دیا ہے۔ دشمنی ختم ہونے پر انہیں عمر قید کی سزا کا سامنا کرنا چاہیے۔
(SRF: یوکرین کی طرف سے کون لڑ رہا ہے؟)
فوج، پولیس اور رضاکار بٹالین۔
(ایس آر ایف: کچھ امریکی "ترقی پسند" کہتے ہیں کہ ان میں سے کچھ بٹالین فاشسٹ ہیں۔)
میرے دوست نے یہ نہیں سنا۔ بٹالین میں سے ایک رائٹ سیکٹر ہے، لیکن وہ 10 یا 15 میں سے ایک بٹالین ہے۔ اور میرے دوست نے رائٹ سیکٹر کے لوگوں کو بولتے سنا ہے، اور وہ کہتا ہے کہ کم از کم عوامی سطح پر وہ قوم پرست بولتے ہیں لیکن فاشسٹ نہیں بولتے۔
جب میں نے اپنے انٹرویو کے نوٹ لکھے تو مجھے احساس ہوا کہ میں ان سے اوڈیسا میں ہونے والے ایک اہم واقعہ کے بارے میں پوچھنے میں ناکام رہا ہوں۔ تو میں نے اس سے اس بارے میں پوچھا ان نوٹوں میں جو میں نے اسے بھیجے تھے۔ اس کے جوابات سوال کی پیروی کرتے ہیں۔
- اوڈیسا کے واقعات کی آپ کی موجودہ تشریح کیا ہے جسے چومسکی نے بھی "اوڈیسا قتل عام" کہا ہے؟
2 مئی سے پہلے چند مہینوں کے لیے اوڈیسا میں چھوٹے مخالف میدان میں روس نوازوں کا ایک گروپ منظم تھا۔ میرا اندازہ ہے کہ انہیں امید تھی کہ روس نواز عوامی حمایت یا کم از کم غیر فعال روس نواز مزاج کریمیا جیسا ہوگا۔ یہی روس نواز تحریک دوسرے شہروں - ڈونیٹسک، کھارکیو میں بھی تھی… اس لیے میرے خیال میں تمام جنوب اور مشرقی شہروں میں میدان مخالف اور روس نواز تحریک شروع کرنے کا منظر تھا۔ یہ کھرکیو میں ناکام ہوا اور یہ اوڈیسا میں ناکام ہوا - یہ صرف ڈونیٹسک اور لوہانسک میں کامیاب ہوا - میرے خیال میں اوڈیسا کے بعد مشرق میں فوجی کارروائی شروع ہوئی۔
خاص طور پر اوڈیسا میں - ایک فٹ بال کا کھیل تھا اور فٹ بال کے شائقین الٹراس (بہت یوکرائن کے حامی) کی دو ٹیمیں تھیں جو یونائیٹڈ یوکرین کے مارچ کے ساتھ کھیل کی طرف مارچ کرنا چاہتی تھیں۔ کچھ میدان کے حامی تھے۔ میرا خیال ہے کہ مطلوبہ منظر نامہ تھا (جیسے پہلے ڈونیٹسک میں) مقامی پولیس کے تعاون سے کچھ "بنیاد پرست روسی نواز گروپوں" کے ذریعہ میدان کے حامیوں کو پرتشدد سزا دینا تھا۔ یہ ڈونیٹسک میں کامیابی کے ساتھ کیا گیا - اس کا مقصد ان بڑے شہروں میں لوگوں کو میدان کی حمایت کرنے سے خوفزدہ کرنا تھا۔ لیکن اس بار فٹ بال شائقین اور اوڈیسا میدان کے کچھ سیلف ڈیفنس کی وجہ سے کامیاب نہیں ہوسکا جو پرتشدد حملے کا جواب دینے کے لیے بہتر طور پر تیار تھے۔ جب ان پر حملہ کیا گیا تو انہوں نے جوابی مقابلہ کیا - پولیس روس نوازوں کو [تحفظ] دے رہی تھی۔ وہاں فائرنگ ہوئی اور کچھ لوگ سڑکوں پر مارے گئے - اس سے صورتحال مزید خراب ہوئی اور روس نوازوں کو پولیس کے ساتھ پیچھے دھکیل دیا گیا جو ان کی پسپائی کو چھپانے کی کوشش کر رہے تھے۔ مداحوں کو بہت غصہ آیا کہ ان میں سے کچھ مارے گئے۔ میدان مخالف کیمپ کو جلا دیا گیا تھا اور اسی طرح وہ عمارت تھی جہاں روس کے حامیوں کو روکا گیا تھا، حالانکہ میں سمجھتا ہوں کہ عمارت میں لوگوں کا قتل ایک برا حادثہ تھا اور اس میں کچھ گیس یا کیمیکل شامل تھے – میں اس طرف سے واضح نہیں ہوں۔
عام طور پر میں سوچتا ہوں کہ اگر فٹ بال کے شائقین نہ ہوتے تو اوڈیسا کے پرامن میدان کے لوگوں میں اور بھی بہت سے متاثرین ہوسکتے تھے جنہیں مقامی پولیس کے تعاون سے روس نوازوں نے سزا دینے کا منصوبہ بنایا تھا۔
میں صرف اس کے بارے میں تبصرے کے دو سیٹ شامل کرنا چاہتا ہوں جو اس نے اوپر کہا۔ پہلا سیٹ اوڈیسا کے واقعات سے متعلق ہے۔ امریکی بائیں بازو کے بہت سے لوگوں نے اوڈیسا میں ہونے والے واقعات کو ان کی مخالفت کرنے والوں کے فاشسٹ قوتوں کے قتل عام سے تعبیر کیا ہے۔ مجھے یاد ہے کہ 2 مئی کو میرے ایک دوست سے تصادم کے امکان کے بارے میں سنا تھا جس نے اوڈیسا میں ہمارے تحقیقی منصوبے پر کام کیا تھا۔ وہ کیف کے پبلک ہیلتھ اسکول میں جانے سے پہلے اوڈیسا میں پلا بڑھا، اور میں ان واقعات سے کچھ مہینے پہلے اوڈیسا میں اس کی والدہ کے اپارٹمنٹ میں گیا تھا۔ وہ اس بات سے پریشان تھی کہ کیا میدان میں پرامن مظاہرین کا قتل عام کیا جائے گا۔ جیسا کہ پتہ چلتا ہے، ایک تصادم ہوا، اور یہ میدان مخالف قوتیں ہار گئیں۔ واقعہ کے بعد کے دنوں میں، میں نے ویب پر بڑے پیمانے پر پڑھا تاکہ کیا ہوا اس کی تہہ تک پہنچنے کی کوشش کی جا سکے۔ میں خاص طور پر کچھ انتشار پسند یوکرینیوں کی تحریروں سے متاثر ہوا تھا (جیسے خود مختار ورکرز یونین — دیکھیں۔ http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. "Sergei" in کی دوبارہ چھپی ہوئی عینی شاہد کی رپورٹ بھی دیکھیں لوگ اور فطرتhttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+socialist+eye-witness+in+Odessa.) جنہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پولیس کسی حد تک میدان مخالف قوتوں کی مدد کر رہی تھی اور جب عمارت میں آگ لگ گئی اور لوگ وہاں سے بھاگ گئے تو کچھ میدان نواز کارکنوں نے ان کی مدد کی۔ (لیکن کچھ — اور میں نہیں جانتا کہ کتنے — کو میدان کے حامی کارکنوں نے گولی مار دی تھی۔) لہذا میں ان واقعات کو ایک المیہ سمجھتا ہوں — اور ایک ایسا واقعہ جس نے مشرقی یوکرین میں تشدد میں حصہ ڈالا — نہ کہ قتل عام۔ میں مزید یہ سمجھتا ہوں کہ بین الاقوامی بائیں بازو کے بہت سے لوگوں نے جو اسے قتل عام کہتے ہیں غیر تنقیدی طور پر خبروں کی کوریج اور شاید روسی پروپیگنڈا مشین کے دلائل کو قبول کیا ہے، جبکہ اسے (جیسا کہ مجھے چومسکی کا شک ہے) جھوٹ اور مبہم باتوں سے زیادہ درست نظریہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ امریکی پروپیگنڈہ سسٹم کے ذریعے پیش کیا گیا۔ (اس پر چومسکی کی میری اپنی تشریح یہ ہے کہ وہ حالیہ برسوں میں امریکی پروپیگنڈے کے نظام پر اس قدر توجہ مرکوز کیے ہوئے ہیں کہ وہ حریف سامراجی ممالک کے وجود کو کھو چکے ہیں جن کے اپنے پروپیگنڈہ نظام ہیں۔ پوتن، بطور سابق افسر روسی خفیہ پولیس میں اور اپنے طور پر ایک اولیگارچ، خاص طور پر روسی نظام کو استعمال کرنے کے طریقے سے واقف ہے۔)
لیکن میں اوڈیسا کے بارے میں ایک نکتے پر زور دینا چاہتا ہوں جسے بہت سے لوگ سمجھ نہیں پا رہے ہیں: اگر 2 مئی 2014 کے تصادم میں اوڈیسا مخالف میدانی قوتیں جیت جاتیں، تو اوڈیسا ممکنہ طور پر اس جنگ سے تباہ ہو چکا ہوتا جو اس طرح شروع ہوئی تھی۔ مشرق کے علاقوں. اضافی سیکڑوں ہزاروں پناہ گزینوں اور ہزاروں اموات کا نتیجہ ہوتا۔
دوسرا نکتہ جو میں اپنے دوست نے اوپر کہا اس کی بنیاد پر بنانا چاہتا ہوں کہ مشرق میں جنگ کو منظم کرنے میں اسٹریلکوف کے کردار کے بارے میں اس کے تجزیہ کی طرف توجہ دلانا ہے۔ Strelkov ایک دائیں بازو کا روسی قوم پرست ہے جس کی جڑیں روسی آرتھوڈوکس چرچ کے ساتھ ساتھ روسی فوج میں بھی ہیں اور چیچنیا میں آزادی کے لیے خود مختاری اور جنگجوؤں کو دبانے کے لیے۔ اس طرح، اس جنگ کا ایک اہم منتظم روسی سامراجی فوج میں گہری جڑیں رکھنے والا شخص تھا۔ (اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ فروری 2014 میں انقلاب کے بعد حکومت کو ہٹانے کے بعد بائیں بازو کے کچھ لوگوں نے یوکرین کی حکومت میں فاشسٹوں کی موجودگی پر زور دیا ہے، میں یہ اضافہ کروں گا کہ اس جنگ کے دوسری طرف فاشسٹوں کے بارے میں مصدقہ اطلاعات ہیں ان میں Oleg Tsarev؛ Pavlo Gubarev، ڈونباس ملیشیا کے سابق سربراہ اور روسی فاشسٹ نیم فوجی گروپ کے رکن، رشین نیشنل یونٹی اور یوکرین کی پروگریسو سوشلسٹ پارٹی [جو روسی فاشسٹ گروپوں سے منسلک ہے]؛ اور والیری بولوٹوف شامل ہیں۔)
کچھ اختتامی خیالات
اس مقالے کی بنیادی وجہ یوکرین میں میدان انقلاب کی حقیقتوں کو بین الاقوامی لوگوں تک پہنچانا ہے جیسا کہ اس کے کچھ شرکاء نے تجربہ کیا تھا۔ میرے ذہن میں، وہ یہ بات بالکل واضح کرتے ہیں کہ جو کچھ ہوا وہ سیاسی اور سماجی طور پر بے ترتیب عوامی تحریک کا ایک سیاسی انقلاب تھا جس نے کامیابی کے ساتھ حکومت کو اقتدار سے ہٹا دیا۔
اپنے اختتامی ریمارکس میں، میں تین سوالات کو حل کرنا چاہتا ہوں، جن میں سے سبھی مکمل علاج کے مستحق ہیں۔ پہلا یہ کہ میدان انقلاب سے بننے والی حکومت اتنی دائیں بازو کی کیوں تھی؟ دوسرا، میدان انقلاب سماجی انقلاب یا محنت کش طبقے (تاہم تصور کیا گیا) اور موجودہ یوکرائنی ریاست پر غلبہ پانے والے دائیں بازو کے سرمایہ دار "اولیگارچ" کے درمیان ایک بڑے سماجی تصادم میں کیوں ترقی نہیں کر پایا؟ تیسرا، عالمی بائیں بازو کی اتنی بڑی تعداد اس انقلاب کو بغاوت کے طور پر کیوں دیکھتی ہے اور اس طرح آج انقلابی حکمت عملی اور وژن پر اس کے گہرے مضمرات سے محروم ہیں؟
میدان انقلاب سے تیار ہونے والی حکومت اتنی دائیں بازو کی کیوں تھی؟
ہمیں حیران نہیں ہونا چاہیے کہ میدان انقلاب کے نتیجے میں دائیں بازو کی حکومت بنی۔ ایسا تقریباً ہمیشہ اس وقت ہوتا ہے جب کوئی بغاوتی جدوجہد حکومت کو بے دخل کر دیتی ہے۔ اس وقت، حکمران طبقات کے حصے تقریباً ہمیشہ ہی اقتدار میں آنے والی فوری عارضی حکومت پر حاوی رہتے ہیں۔ یہ اس دہائی کے اوائل میں مصر میں ہوا، یہ 2003 میں ارجنٹائن میں ہوا، اور یہاں تک کہ یہ فروری 1917 میں روسی سلطنت میں اور نومبر 1918 میں جرمنی میں کلاسک جدوجہد میں ہوا۔ مزید برآں، ان حکومتوں میں اکثر کچھ انتہائی دائیں بازو کے عناصر شامل ہوتے ہیں۔ مصر میں اخوان المسلمین اور یوکرین میں، اس میں کچھ انتہائی دائیں بازو کے قوم پرست اور چند فاشسٹ شامل تھے۔ میدان کی جدوجہد میں منظم بائیں بازو کی انتہائی کمزوری کی وجہ سے- اگرچہ مبہم طور پر بائیں بازو کے شرکاء کی بڑی تعداد موجود تھی، اور اگرچہ بڑی تعداد بنیادی طور پر جمہوریت پسند، روس سامراج مخالف، اور معاشی تبدیلیوں اور بدعنوانی کے خاتمے کے خواہشمند تھے۔ جس کا کہنا ہے کہ بائیں طرف جانے کے لیے کھلا ہے — سرمائے کی طاقت کا غلبہ ہے۔ نیز، جیسا کہ ہمیشہ سچ ہے، اس حد تک کہ وہ قابل ہیں، سامراجی طاقتوں کے نمائندوں اور/یا خفیہ ایجنٹوں نے نتیجے میں آنے والی عارضی حکومت کی تشکیل پر اثر انداز ہونے کی کوشش کی۔ اس معاملے میں، بہت سے لوگوں نے یاتسینیوک کو عارضی وزیر اعظم کے طور پر ختم کرنے والے شخص کی حمایت کرنے میں امریکہ کے کردار کی طرف اشارہ کیا ہے۔ بائیں بازو کے کچھ لوگوں نے اسے "بغاوت" کہا ہے، لیکن اسے وہ عمل کہنا کہیں زیادہ درست ہے جس کے ذریعے سامراجی اور حکمران طبقے کامیاب عوامی انقلابات کا جواب دیتے ہیں اگر وہ کامیاب ہو سکیں۔ اس لحاظ سے یوکرین میں فروری 2014 میں ہونے والا عمل اس سے بڑھ کر کوئی بغاوت نہیں تھا جس کی وجہ سے فروری 1917 میں روسی سلطنت میں عارضی حکومت قائم ہوئی یا پھر فروری 2011 میں مصر میں عارضی حکومت کا قیام عمل میں آیا۔
میدان انقلاب سماجی انقلاب کیوں نہیں بن گیا؟
میرے خیال میں ہمیں اس بات کو سمجھنے کے لیے سوویت یونین کی تاریخ اور اس کے زوال کے بعد کے سالوں کو دیکھنا ہوگا۔ سٹالنزم یوکرین میں ایک خوفناک تجربہ تھا، جیسا کہ دوسری جنگ عظیم کا تھا۔ دونوں میں لاکھوں یوکرینی مارے گئے۔ دوسری جنگ عظیم کے فوراً بعد کے سال یوکرین میں بھی سٹالنسٹ ظلم و بربریت کے کئی سال تھے جیسا کہ دوسری جگہوں پر، اس کے بعد کچھ مسلسل اقتصادی ترقی، اقتصادی اور سیاسی اصلاحات کے مختلف تجربات، اور پھر سوویت یونین کا خاتمہ اور ناقابل یقین معاشی ڈپریشن اور سماجی تنزلی۔ 1990 کی دہائی لیکن ایک طرح سے، سٹالنزم ایک کامیاب تھا: اس نے یوکرینیوں (اور روسیوں اور درحقیقت دنیا) کی بھاری اکثریت کو یہ باور کرایا کہ سٹالنزم مارکسزم اور یہاں تک کہ سوشلزم کا بھی حقیقی مفہوم ہے۔ میدان انقلاب کے تناظر میں، اس نے تحریک کی راہ میں ایک بہت بڑی نظریاتی رکاوٹ کھڑی کر دی۔ جنوری 2014 میں کسی دوسرے ملک میں اپنے یوکرائنی دوست کے ساتھ آمنے سامنے کی بات چیت کی بنیاد پر، میں سمجھتا ہوں کہ اس وقت تک تحریک میں بہت سے لوگوں نے بنیاد پرست جمہوری شکلوں کی حمایت کی تھی جو کہ امریکی تحریکوں میں ""شریکی جمہوریت" کے مترادف ہے۔ 1963 کے آس پاس۔ لیکن وہ اس مقام پر رک گئے۔ شاید ملک میں انڈیپنڈنٹ ٹریڈ یونین تحریک کی کمزوری کی وجہ سے (جو بذات خود اسی نظریاتی رکاوٹ کی عکاسی کرتی ہے)، کارکنوں نے جدوجہد میں تمام طبقات کو حصہ دار کے طور پر دیکھا، اور محنت کش طبقے کی ایجنسی یا اس کے بارے میں کوئی احساس نہیں تھا۔ اس پر مبنی سوشلزم کیف کے میدان میں ایک بڑے پیمانے پر کرنٹ بن گیا۔ میری رائے میں، بائیں بازو اور یونین کے دونوں کارکنوں کی کیف اور دیگر بڑے شہروں کے میدان میں مسلسل موجودگی قائم کرنے میں ناکامی بین الاقوامی سطح پر بائیں بازو کی ایک بڑی کمزوری کو ظاہر کرتی ہے، اور خاص طور پر ان ممالک میں جو "کمیونسٹ بلاک" کا حصہ بنیں۔
اس مسئلے کو حل کرنا، جو جزوی طور پر سٹالنزم کے ساتھ "بائیں" کی مقبول مساوات اور شماریاتی خود مختاری کی دوسری شکلوں کی وجہ سے ہے، بائیں بازو اور مجموعی طور پر انسانیت کے لیے ایک اہم مسئلہ ہے۔ اس کا حل تلاش کرنے میں صرف امریکہ کی زیادہ تر تشریحات اور اقدامات سے روکا جا سکتا ہے جو یوکرائن کے بحران کو یوکرائن میں فاشزم کے مسئلے کے طور پر اور/یا روس کے ساتھ ممالک میں سیاست کو کنٹرول کرنے کے "جائز" حق کے حوالے سے تشریح کرنے میں رہ گیا ہے۔ اس کی سرحدیں مشرقی یوکرین میں روسی مداخلت کے متوازی جواز کے طور پر کیوبا کو روسی میزائلوں کی میزبانی کرنے کی اجازت دینے سے امریکی انکار پر بائیں طرف سے کچھ سننا حیران کن ہے۔ لیکن بائیں بازو والوں کو کسی بھی چھوٹے ملک کی اپنی خارجہ پالیسی کا تعین کرنے کے حق کا دفاع کرنا چاہیے۔ اس کے بڑے سامراجی پڑوسی کی خواہشات سے قطع نظر، چاہے وہ امریکہ ہو یا روس – چاہے ہم چھوٹی قوم کے انتخاب سے متفق نہ ہوں۔ کمیونسٹ کے بعد کے وہ ممالک جن میں بائیں بازو کے لوگ یا تو دھوکے میں ہیں یا ان کے دشمن۔
ان مسائل کے باوجود، میدان انقلاب کے وقت، تحریک میں تیزی سے بائیں جانب بڑھنے کی بہت زیادہ صلاحیت تھی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ آنے والی حکومت بدعنوانی کی ایک اور حکومت تھی اور سب سے اہم، کیونکہ اس نے ساختی ایڈجسٹمنٹ اور کٹ بیکس کے لیے آئی ایم ایف/امریکی/یورپی مطالبات کی حمایت کی اور حقیقتاً اسے قبول کیا ہے۔ اس کی وجہ سے متعدد ہڑتالیں اور دیگر طبقاتی جدوجہد ہوئی ہیں- لیکن روسی مداخلت اور کریمیا کے الحاق اور اس کے نتیجے میں مشرق میں ہونے والی جدوجہد کی وجہ سے انہیں خاموش اور کمزور کر دیا گیا ہے۔
دوسرے ممالک اور دنیا پر اس کے ممکنہ اثرات کو سمجھنا ضروری ہے اگر یوکرائنی انقلاب بہار 2014 کے دوران بائیں بازو کی تحریک اور مزدوروں کی تحریک میں تبدیل ہو جاتا۔ ایک حقیقی — لیکن مقدار کا تعین کرنا مشکل — امکان تھا کہ یہ پھیل سکتا تھا۔ دوسرے ممالک. اس کے بوسنیا، یونان، اٹلی، اسپین اور خاص طور پر روس تک پھیلنے کا امکان تھا اور شاید باقی ہے۔ ان تمام ممالک کو اپنی حکومتوں سے بڑے پیمانے پر عدم اطمینان تھا اور ہو سکتا ہے کہ وہ یوکرائنی یا دوسرے سماجی انقلاب یا انقلابی تحریک کی قیادت کی پیروی کر رہے ہوں۔ بلاشبہ، ہر ملک میں تحریکوں کی اپنی کمزوریاں اور سیاسی سمتوں اور اہداف کے بارے میں غیر واضحیت ہوتی ہے، جو ان کے ردعمل کو تشکیل دیتی ہیں- لیکن جیسا کہ تیونس کے انقلاب کے بعد کے واقعات نے ظاہر کیا، انقلابی تحریکیں بعض اوقات ہماری توقع سے زیادہ پھیل سکتی ہیں۔
پوٹن کوئی ڈمی نہیں ہے۔ اس نے اور سرکاری افسران اور اس کے ارد گرد روسی (اور شاید غیر ملکی) سرمایہ داروں نے اپنی طاقت اور یقیناً سرمایہ داری کے لیے اس ممکنہ خطرے کو دیکھا۔ وہ ہوشیاری سے آگے بڑھے — لیکن عالمی جنگ کے خطرے کے ساتھ — اسے روکنے کے لیے اس کے سابق سامراجی آقا کی طرف سے یوکرین کی قومی آزادی کے لیے خطرہ پیدا کرنا۔ انہوں نے کریمیا پر قبضہ کیا، اور مشرقی یوکرین اور اوڈیسا میں گروپوں کی بغاوت کی کوششوں کی حمایت کی۔ اوڈیسا میں، وہ تیزی سے شکست کھا گئے، لیکن روسی پروپیگنڈہ مشین نے جو کچھ ہوا اسے بگاڑ دیا جیسا کہ اوپر بحث کی گئی ہے۔ مشرقی یوکرین میں انہیں زیادہ کامیابی ملی۔ جیسا کہ میرے خیال میں وہ جانتے تھے کہ یہ یوکرین کے اندر قوم پرست اور عسکری قوتوں کو تقویت بخشے گا، اور اس وجہ سے کٹ بیکس کے خلاف لڑائی کے امکانات کو کمزور کر دیا ہے جو روس میں پوتن کی حکمرانی، یوکرین میں اولیگارچ کی حکمرانی، اور عام طور پر، وہ سرمایہ داری اور تمام سامراج کا۔
ان کی کامیابی کا ایک حصہ اس لکیر پر مبنی تھا جس نے فاشسٹ خطرے کو تمام تناسب سے مسخ کر دیا۔ یوکرینیوں کی ایک مناسب تعداد، خاص طور پر وہ لوگ جو روس کو سامراج کے طور پر کم سمجھتے ہیں، میدان یا نئی حکومت کی اس وضاحت کو فاشسٹ مانتے ہیں۔ دوسرے الجھن میں تھے اور متحرک تھے، یا انہوں نے دوسری وجوہات کی بنا پر میدان کی مخالفت کی تھی۔ (میدان مخالف ردعمل کو کیف کی عارضی حکومت میں شامل لوگوں کی حماقت سے مدد ملی جس نے یوکرائن کو واحد سرکاری زبان بنانے کا قانون پاس کیا۔) واضح رہے کہ 2014 کے موسم خزاں کے دوران ہونے والے انتخابات میں، نہ ہی رائٹ بلاک اور نہ ہی سوبوڈا کو پارلیمنٹ میں داخلے کے لیے درکار 5% ووٹ ملے۔
عالمی بائیں بازو کی اتنی بڑی تعداد اس انقلاب کو بغاوت کے طور پر کیوں دیکھتی ہے اور اس طرح آج انقلابی حکمت عملی اور تصورات پر اس کے گہرے مضمرات سے محروم ہیں؟
میرے پاس یہاں ان گروہوں کے مختلف بیانات کو پیش کرنے کی مناسب جگہ نہیں ہے جو اس انقلاب کو بغاوت کے طور پر دیکھتے ہیں اور کریمیا پر قبضہ کرنے اور مشرقی یوکرین میں جدوجہد کی پشت پناہی کرنے میں روس کے اقدامات کی صریح یا واضح طور پر حمایت کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، میں مختصراً اس طرح کے عمل کے لیے ان کے دلائل پیش کروں گا اور پھر مختصراً اس پر تنقید کروں گا۔
بنیادی طور پر، وہ اسے امریکی (اور یورپی یونین) سامراج کے لحاظ سے پیش کرتے ہیں کہ وہ دنیا میں تشدد کے سب سے بڑے پروردہ (جو کہ یہ ہے) اور زبردست غالب سامراجی قوت ہے۔ وہ یوکرین یا روس کی سرحدوں کے قریب دیگر ممالک میں امریکی/یورپی یونین کی طاقت میں اضافے کی مخالفت میں روس کے اقدامات کو سامراج مخالف دفاعی اقدامات کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ان میں سے کچھ اب بھی دنیا کو اس نقطہ نظر سے دیکھتے ہیں جو 1960 کی دہائی کے اواخر میں امریکہ کے بائیں بازو کے بہت سے لوگوں نے ایک ایسی دنیا کے طور پر دیکھا تھا جس میں مرکزی کردار سامراجی ریاستیں (امریکہ اور اس کے اتحادی) ہیں اور وہ ریاستیں جو سامراج کی مخالفت کرتی ہیں- جن میں شامل ہیں، ان میں سے کچھ کے لیے، قذافی کا لیبیا، شام، چین، اور روس وغیرہ۔
ان کے ساتھ میری بات چیت میں مزید یہ کہ وہ بڑے فخر سے اعلان کرتے ہیں کہ وہ امریکی سامراج کی مخالفت کرتے ہیں اور ان دیگر ممالک کو اپنے اتحادی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ لینن یا مارکس نے جو الفاظ استعمال کیے ہوں گے، وہ اس طرح ان دوسرے ممالک کے سرمایہ دار حکمرانوں کا ساتھ دے رہے ہیں اور اپنے ہی ملک کے سرمایہ دار حکمرانوں کے خلاف ہیں۔ کچھ طریقوں سے، یہ لینن کے اپنے ملک میں انقلاب برپا کرنے کے مطالبے کی بازگشت ہے کیونکہ آپ کے اپنے حکمران ہی آپ کے اصل دشمن ہیں — لیکن یہ بتانے سے گریز کیا جائے گا کہ لینن نے اسے عالمی بائیں بازو کے لیے مناسب حکمت عملی کے طور پر دیکھا تھا اور اس طرح وہ آزادانہ طور پر حکمرانوں کے خلاف تنقید اور کارروائی کرتے تھے۔ زارزم اور روسی سامراج کے خلاف جدوجہد کے دوران بھی جرمنی یا امریکہ۔
عالمی موسمیاتی تبدیلی کے اس وقت میں، جوہری ہتھیاروں سے لیس ریاستوں جیسے امریکہ، روس اور چین کے درمیان شدید تناؤ کا ذکر نہ کرنا، مجھے یہ دیکھ کر پریشانی ہوتی ہے کہ اتحادیوں کے طور پر کچھ طاقتور ریاستوں کے حکمرانوں کا ایسا تجزیہ کس طرح امید یا حکمت عملی کی بہت زیادہ بنیاد فراہم کرتا ہے۔ پیٹرو اسٹیٹ روس (جس نے بحیرہ اسود کے کاربن ایندھن کے اپنے قریبی وسائل کے ساتھ صرف کریمیا پر قبضہ کر لیا ہے) امریکہ سے زیادہ تیزی سے موسمیاتی تبدیلی کو ختم کرنے کے لیے آگے نہیں بڑھ رہا ہے۔
مزید برآں، یہ تجزیہ 45 ملین یوکرینیوں اور روس کی سرحد سے متصل دوسرے ممالک کے جمہوری حقوق کو یکسر نظر انداز کرتا ہے۔ امریکہ کے اندر، جب لوگ اسد یا پوتن جیسی "بائیں بازو" کی حمایت کرنے والی حکومتوں کو دیکھتے ہیں تو یہ ہمارے چہروں پر اُڑ جاتا ہے۔
اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ ہے کہ یوکرین اور دوسرے ممالک کے لوگ جو بجا طور پر سمجھتے ہیں کہ روس سامراجی رہا ہے اور ہے - جس میں کچھ روسی بائیں بازو کے لوگ بھی شامل ہیں - اپنے قریب ترین سامراجیوں کی حمایت کرنے والے "بائیں بازو" کو دیکھیں گے، وہ بائیں بازو کو دیکھیں گے۔ یا تو دشمن یا کمزور ذہن کے طور پر۔ ان ممالک میں بائیں بازو کے لیے کافی مشکل ہو گا (اور اس معاملے کے لیے روس بھی) سوویت یونین کے اسباق سے پرہیز کرنا جو اس نظام کے تحت وہ اس وقت رہ رہے تھے مارکسزم اور سوشلزم کے برابر ہے۔ اس میں اضافہ کریں کہ مغربی ممالک کے بڑے حصوں کی حمایت نے روسی سامراج کو چھوڑ دیا، اور یہ کام یادگار طور پر مشکل تر ہوتا چلا گیا۔
آخر میں، مجھے واضح کرنے دو. میں نہیں مانتا کہ سرمایہ دارانہ ریاستیں بھلائی کی قوتیں ہیں۔ وہ سامراج، جنگ، محنت کشوں کے استحصال، اور نسل، مذہب، قومیت اور جنس کے گرد جبر کی بنیاد بناتے ہیں۔ میں نے اپنی سرگرمی سے اور تاریخ پڑھنے سے جو سیکھا ہے وہ یہ ہے کہ تبدیلی نیچے سے آتی ہے۔ آب و ہوا کی تبدیلی کے دور میں آزادی یا انسانی تہذیب کی بقا کی کوئی بھی امید کارکنوں اور ان کے اتحادیوں کو متحرک کرنے اور کرہ ارض اور ہماری زندگیوں اور خوشیوں کو دارالحکومت اور اس کی ریاستوں سے دور تباہ کرنے کی طاقت لینے پر منحصر ہے۔ امریکہ کے اندر اور پوری دنیا میں ہماری وابستگی مزدوروں کے حقوق اور طاقت، جمہوریت، پائیداری، تمام سامراج کے خاتمے اور تمام جبر کے خاتمے کے لیے ہونے والی تحریکوں کے ساتھ ہونی چاہیے۔ یوکرین کے لحاظ سے، اس کا مطلب ہوگا ان لوگوں کا ساتھ دینا جو اپنے حقوق اور ضروریات کے لیے لڑتے ہیں، جیسے کریویہ ریح کے مزدور جو وہاں کی مقامی میدان تحریک کا بڑا حصہ تھے، اور بعد میں معاشی مسائل کے بارے میں زبردست ہڑتالیں کیں، یا ٹرام ڈرائیوروں کی طرح۔ کیف میں جنہوں نے وہاں کی نئی حکومت کی طرف سے قائم کردہ کٹ بیکس کے خلاف ہڑتال کی۔ اس کا مطلب عام طور پر Kyiv حکومت، امریکی/مغربی سامراج اور روسی سامراج کی مخالفت بھی ہو گا۔ اور جس طرح میں چاہتا ہوں کہ امریکی جنگ مخالف اور سامراج مخالف یوکرین میں محنت کشوں، جمہوریت نواز اور روس سامراج مخالف تحریک کی حمایت کریں، میں یہ بھی چاہتا ہوں کہ یوکرین کے مزید جمہوریت پسند اور کارکن نہ صرف روسی بلکہ امریکی/یورپی یونین سامراج کی مخالفت کریں۔ .
حوالہ جات
دزاراسوف، رسلان۔ 2013. روسی سرمایہ داری کا معمہ: عالمی نظام میں سوویت کے بعد کی معیشت. لندن: پلوٹو پریس
پنکھم، سوفی
- ہم یورپ کا خواب دیکھتے ہیں، 3 دسمبر 2013۔ https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- میدان کی کہانیاں، 17 دسمبر 2013۔ https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- کیا آپ زندہ ہیں بھائی؟ 23 فروری 2014۔ https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- یوکرین ان فلمز، 22 جولائی 2014۔ https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- کون سا یوکرین؟ دی نیویارکر، 12 فروری 2015۔ http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
ضمیمہ:
ٹائم لائن: یوکرین کا سیاسی بحران
(ماخذ: الجزیرہ http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 ستمبر 2014 05:48 GMT) 4/15/2015 کو ڈاؤن لوڈ کیا گیا
میں نے الجزیرہ کی ٹائم لائن میں بہت ساری اندراجات کو حذف کر کے جو اس مضمون میں مرکزی نہیں ہیں اور اختصار اور وضاحت کے لیے monor ٹیکسٹ ایڈیٹنگ کے ذریعے ترمیم کی۔ کوئی بھی جو اصل دیکھنا چاہتا ہے وہ اوپر دیئے گئے URL کو دیکھ سکتا ہے۔
یوکرین کے میرے دوروں کی تاریخیں دائیں طرف ظاہر ہوتی ہیں۔
ستمبر 2010 کیف
مئی/جون 2011 کیف
اکتوبر 2011 Kyiv, Kriviy Rih, Lviv
مئی 2012 کیف، کریمیا
اکتوبر 2012 کیف، اوڈیسا
مئی 2013 کیف، اوڈیسا
اکتوبر 31/نومبر 14، 2013 کیف، اوڈیسا
21 نومبر 2013: صدر یانوکووچ نے یورپی یونین کے ساتھ تجارتی معاہدہ ترک کر دیا، ماسکو کے ساتھ قریبی تعلقات کے خواہاں ہیں۔
30 نومبر: EU کے حامی حکومت مخالف مظاہرین کے لیے عوامی حمایت بڑھ رہی ہے کیونکہ پولیس کے کریک ڈاؤن سے خون آلود تصاویر آن لائن اور میڈیا میں پھیل گئی ہیں۔
1 دسمبر: کیف کے آزادی چوک میں تقریباً 300,000 افراد نے احتجاج کیا۔ سٹی ہال پر کارکنوں نے قبضہ کر لیا ہے۔
17 دسمبر: روسی صدر پوتن نے یوکرین کے سرکاری بانڈز میں 15 بلین ڈالر کی خریداری اور یوکرین کے لیے روس کی قدرتی گیس کی قیمت میں کمی کا اعلان کیا۔
16 جنوری 2014: مخالف مظاہرے کے قوانین منظور کیے جاتے ہیں اور فوری طور پر "سخت" کے طور پر مذمت کی جاتی ہے۔
جان ایکس این ایم ایکس: دو مظاہرین گولی لگنے سے ہلاک ہو گئے۔ تیسرا پولیس کے ساتھ تصادم کے دوران گرنے کے بعد مر گیا۔
جان ایکس این ایم ایکس: میکولا آزاروف یوکرین کے وزیر اعظم کے عہدے سے مستعفی پارلیمنٹ نے مخالف مظاہروں کے قوانین کو منسوخ کر دیا جس کی وجہ سے مظاہروں میں اضافہ ہوا تھا۔
جان ایکس این ایم ایکس: ایک بل منظور کیا گیا ہے، جس میں گرفتار مظاہرین کے لیے عام معافی کا وعدہ کیا گیا ہے اگر قبضہ شدہ سرکاری عمارتوں کو چھوڑ دیا جائے۔
جان ایکس این ایم ایکس: حزب اختلاف کے کارکن دمیترو بولاتوف کو بظاہر روس نواز گروپ کے ہاتھوں آٹھ دن تک قید اور تشدد کا نشانہ بنانے کے بعد کیف سے باہر پایا گیا۔
فروری 4 - 8، 2014 اوڈیسا
فروری 16: اپوزیشن کارکنوں نے کیف سٹی ہال پر قبضہ ختم کر دیا۔ بدلے میں جیل میں بند 234 مظاہرین کو رہا کیا جاتا ہے۔
فروری 18: سڑکوں پر جھڑپوں میں کم از کم 18 افراد ہلاک اور سو کے قریب زخمی ہوئے۔ تشدد اس وقت شروع ہوتا ہے جب مظاہرین نے پولیس لائنز پر حملہ کیا جب پارلیمنٹ نے صدارتی اختیارات کو محدود کرنے کے لیے آئینی اصلاحات کی منظوری میں رکاوٹ ڈالی۔ مظاہرین نے سرکاری عمارتیں واپس لے لیں۔
فروری 20: کیف نے تقریباً 70 سالوں میں تشدد کا بدترین دن دیکھا ہے۔ 88 گھنٹوں میں کم از کم 48 افراد مارے گئے۔ فوٹیج میں دکھایا گیا ہے کہ حکومتی اسنائپرز چھتوں سے مظاہرین پر گولی چلا رہے ہیں۔
فروری 21: احتجاجی رہنما، سیاسی اپوزیشن اور یانوکووچ نئی حکومت بنانے اور قبل از وقت انتخابات کرانے پر متفق ہیں۔ یانوکووچ کے اختیارات ختم کر دیے گئے ہیں۔ پارلیمنٹ نے سابق وزیراعظم یولیا تیموشینکو کو جیل سے رہا کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ مظاہرین کے دارالحکومت پر قبضہ کرنے کے بعد یانوکووچ کیف سے فرار ہو گئے۔
فروری 22: یوکرین کے سیاستدانوں نے یانوکووچ کو ہٹانے کے حق میں ووٹ دیا۔ تیموشینکو کو جیل سے رہا کر دیا گیا ہے اور وہ کیف میں جمع ہونے والوں سے بات کر رہے ہیں۔ 25 مئی کو نئے صدارتی انتخابات ہونے ہیں۔
فروری 23: یوکرین کی پارلیمنٹ نے صدارتی اختیارات اپنے نئے سپیکر اولیکسینڈر تورچینوف کو تفویض کیے ہیں، جو تیموشینکو کے اتحادی ہیں۔ کریمیا میں روس نواز مظاہرین نے کیف کی نئی انتظامیہ کے خلاف ریلی نکالی۔
فروری 24: یوکرین کی عبوری حکومت نے یانوکووچ کی گرفتاری کا وارنٹ جاری کر دیا۔
فروری 25: روس نواز الیکسے چلی کو سیواستوپول کا ڈی فیکٹو میئر مقرر کیا گیا ہے کیونکہ کریمیا میں ریلیاں جاری ہیں۔
فروری 26: کیف کی نئی انتظامیہ کی حمایت کرنے والے کریمین تاتار علاقے میں روس نواز مظاہرین کے ساتھ جھڑپیں کر رہے ہیں۔
فروری 27: کریملن کے حامی مسلح افراد نے کریمیا میں سرکاری عمارتوں پر قبضہ کر لیا۔ یوکرین کی حکومت نے ملک کو ٹوٹنے سے روکنے کا عزم کیا ہے کیونکہ کریمیا کی پارلیمنٹ نے خطے کی حیثیت پر ریفرنڈم کے لیے 25 مئی کی تاریخ مقرر کی ہے۔ یانوکووچ کو روس میں پناہ دی گئی ہے۔
فروری 28: غیر نشان زدہ جنگی تھکاوٹ میں مسلح افراد نے سمفروپول بین الاقوامی ہوائی اڈے اور سیوسٹوپول میں ایک فوجی ہوائی اڈے پر قبضہ کر لیا۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے کریمیا کی صورت حال پر تبادلہ خیال کے لیے ایک ہنگامی بند کمرے کا اجلاس منعقد کیا۔
ماسکو کا کہنا ہے کہ کریمیا میں فوجی نقل و حرکت بحیرہ اسود میں اپنے بحری بیڑے کی پوزیشن کے تحفظ کے لیے سابقہ معاہدوں کے مطابق ہے۔ یانوکووچ جنوبی روس میں اپنی پہلی عوامی نمائش کر رہے ہیں۔
مارچ 1: روسی پارلیمنٹ کے ایوان بالا نے یوکرین میں فوجی طاقت کے استعمال کی پوٹن کی درخواست کو منظور کر لیا۔
مارچ 2: سینکڑوں روسی فوجیوں کا ایک قافلہ علاقائی دارالحکومت کریمیا کی طرف بڑھ رہا ہے۔ یوکرین کے نئے وزیراعظم آرسینی یاتسینیوک نے روس پر الزام لگایا ہے کہ وہ ان کے ملک کے خلاف اعلان جنگ کر رہا ہے۔
مارچ 3: روس کے بحیرہ اسود کے بحری بیڑے نے کریمیا میں سیواستوپول میں یوکرین کی بحریہ کو ہتھیار ڈالنے یا فوجی حملے کا سامنا کرنے کو کہا ہے۔
مارچ 4 : یوکرین کے بحران پر اپنے پہلے عوامی ردعمل میں، پوٹن نے کہا کہ ان کا ملک تمام ذرائع استعمال کرنے کا حق محفوظ رکھتا ہے۔ مشرقی یوکرین میں اپنے شہریوں کی حفاظت کے لیے۔ روسی افواج نے سیواستوپول میں ایک ایئربیس کی طرف مارچ کرنے والے غیر مسلح یوکرینی فوجیوں پر انتباہی گولیاں چلائیں۔
مارچ 6: کریمیا کی پارلیمنٹ نے متفقہ طور پر روس میں شمولیت کے حق میں ووٹ دیا۔ چند گھنٹے بعد، کریمیا میں سیواستوپول کی سٹی کونسل نے فوری طور پر روس میں شمولیت کا اعلان کیا۔
مارچ 11: یورپی یونین نے یوکرین کی معیشت کو سہارا دینے کے لیے تجارتی لبرلائزیشن کے اقدامات کا ایک پیکج تجویز کیا ہے۔ کریمیا کی علاقائی پارلیمنٹ نے "آزادی کا اعلان" منظور کیا۔
مارچ 12: اوبامہ نے یوکرین کی نئی حکومت کی حمایت کے اظہار میں وائٹ ہاؤس میں یاٹسینیوک سے ملاقات کی اور اعلان کیا کہ امریکہ کریمیا ریفرنڈم کو "مکمل طور پر مسترد" کر دے گا۔
مارچ 13: یوکرین کی پارلیمنٹ نے ملک کے دفاع کے لیے 60,000 مضبوط نیشنل گارڈ بنانے کے لیے ووٹ دیا۔
مارچ 15: اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے ارکان نے کریمیا کے مستقبل کے بارے میں آئندہ ریفرنڈم کو غیر قانونی قرار دینے کی مذمت کرنے والی قرارداد کے مسودے کی حمایت میں بھاری اکثریت سے ووٹ دیا۔ روس نے اس کارروائی کو ویٹو کر دیا اور چین نے اس سے پرہیز کیا۔
مارچ 16: کریمیا کے ریفرنڈم کے سرکاری نتائج کے مطابق کم از کم 95 فیصد ووٹرز روس کے ساتھ اتحاد کی حمایت کرتے ہیں۔
مارچ 17: امریکہ اور یورپ نے کریمیا سے علیحدگی میں ملوث افراد کے اثاثے منجمد اور ویزا پر پابندی لگا دی۔
مارچ 18: پوتن نے کریمیا کو روس میں ضم کرنے کے معاہدے پر دستخط کیے، دوسری جنگ عظیم کے بعد پہلی بار کریملن نے ملک کی سرحدوں کو وسیع کیا۔ کیف کا کہنا ہے کہ تنازع ایک "فوجی مرحلے" تک پہنچ گیا ہے جب ایک یوکرائنی فوجی کو بندوق برداروں نے گولی مار کر ہلاک کر دیا جس نے سمفروپول میں ایک فوجی اڈے پر حملہ کیا، فروری کے آخر میں روس نواز افواج کے اقتدار سنبھالنے کے بعد اس خطے میں پہلی ایسی ہلاکت ہے۔
مارچ 19: روس کے حامی کارکن، بظاہر کریمیا کی سیلف ڈیفنس فورسز، تشدد کا استعمال کیے بغیر سیواستوپول کے اڈے کو پیچھے چھوڑتے ہیں۔
مارچ 20: یورپی یونین کے رہنماؤں نے روس کی طرف سے کریمیا کے الحاق کی مذمت کی ہے۔ یورپی یونین اور امریکہ نے پابندیوں کا نشانہ بننے والے افراد کی فہرست میں توسیع کی ہے۔
مارچ 21: امریکہ کی جانب سے پوتن کے اندرونی حلقے کو نشانہ بنانے اور یورپی یونین کی جانب سے پابندیوں کی فہرست میں 12 نام شامل کیے جانے کے بعد روس پابندیوں سے پیچھے ہٹ گیا۔ یوکرین کا کہنا ہے کہ وہ کریمیا کے نقصان کو کبھی قبول نہیں کرے گا جب کہ ماسکو نے جزیرہ نما کو باضابطہ طور پر الحاق کرنے کے بل پر دستخط کیے ہیں۔
مارچ 29: یوکرین کی صدارتی دوڑ کا آغاز سابق وزیر اعظم یولیا تیموشینکو اور ارب پتی کنفیکشنری ٹائیکون پیٹرو پوروشینکو کے امیدواروں کے طور پر اندراج کے ساتھ ہوا۔
مارچ 31: روس کے وزیر خارجہ اور ان کے امریکی ہم منصب کے درمیان ہونے والی بات چیت کے بعد روس کے جنوبی علاقے روستوف میں یوکرائنی سرحد سے روسی فوجی جزوی طور پر پیچھے ہٹ گئے ہیں۔
اپریل 2: یوکرین کے معزول صدر قبول کرتا ہے وہ روسی فوجیوں کو کریمیا میں مدعو کرنے میں "غلط" تھا اور اس نے ماسکو کو جزیرہ نما کو واپس کرنے پر آمادہ کرنے کی کوشش کرنے کا عہد کیا۔
اپریل 6: روس نواز کارکنوں نے مشرقی شہروں ڈونیٹسک، لوہانسک اور کھارکیو میں سرکاری عمارتوں پر قبضہ کر کے آزادی کے لیے ریفرنڈم کا مطالبہ کر دیا۔ یوکرین کے حکام نے "دہشت گردی کے خلاف آپریشن" شروع کرنے کے بعد 8 اپریل کو خارکیف عمارتوں کا کنٹرول دوبارہ حاصل کر لیا۔
اپریل 11: یوکرین کے عبوری وزیر اعظم فراہم کرتا ہے مشرقی علاقوں کو مزید اختیارات دینے کے لیے، کیونکہ روس نواز علیحدگی پسندوں کا ڈونیٹسک اور لوہانسک میں عمارتوں پر قبضہ جاری ہے۔
اپریل 12: ڈونیٹسک سے 60 کلومیٹر دور سلویانسک قصبے میں روس نواز مسلح افراد نے پولیس سٹیشن اور سکیورٹی سروسز کی عمارت پر قبضہ کر لیا ہے جہاں روس نواز باغیوں نے پولیس ہیڈ کوارٹر پر قبضہ کر لیا ہے۔ علیحدگی پسندوں نے کراماتورک میں پولیس ہیڈکوارٹر پر بھی قبضہ کر لیا۔
اپریل 13: یوکرین کی خصوصی فورسز سلویانسک میں روس نواز بندوق برداروں کو بھگانے میں ناکام رہی ہیں۔ آپریشن میں ایک یوکرائنی افسر اور ایک روس نواز کارکن مارے گئے۔ دریں اثناء علیحدگی پسندوں نے ماریوپول اور خرطزسک میں سٹی کونسل کی عمارتوں پر قبضہ کر لیا ہے۔
اپریل 16: یوکرین کے فوجی سلویانسک سے واپس لوٹ رہے ہیں جب کہ ایک روس نواز گروپ نے ڈونیٹسک کے ٹاؤن ہال پر قبضہ کر لیا ہے۔
اپریل 17: یوکرائنی فوجیوں نے ماریوپول میں رات گئے ہونے والے حملے کو پسپا کرتے ہوئے تین حملہ آوروں کو ہلاک کر دیا۔ اس کے بعد 200 کے قریب افراد نے کیف کے خلاف قصبے میں مظاہرہ کیا۔ پیوٹن نے تسلیم کیا کہ روس میں شمولیت کے حوالے سے مارچ میں ہونے والے ریفرنڈم کے دوران روسی افواج کو کریمیا میں تعینات کیا گیا تھا، لیکن ان کا کہنا ہے کہ انہیں امید ہے کہ یوکرین میں روسی فوج بھیجنے کے لیے اپنا "حق" استعمال نہیں کرنا پڑے گا۔
اپریل 18: روس نواز گروپوں کا کہنا ہے کہ وہ اس وقت تک مقبوضہ عمارتوں سے منتقل نہیں ہوں گے جب تک کیف میں حکومت، جسے وہ غیر قانونی سمجھتے ہیں، کو بھی ہٹا نہیں دیا جاتا۔ روس مزید پابندیوں کی باتوں کی مذمت کرتا ہے۔ یوکرین کی عبوری حکومت نے وسیع آزاد نظم و نسق کا وعدہ کیا ہے اور کہا ہے کہ روسی زبان کو ملک میں "خصوصی درجہ" دیا جائے گا۔
اپریل 20: مشرقی یوکرین کے ایک قصبے میں ایک مہلک بندوق کی لڑائی نے ایسٹر کی ایک نازک جنگ بندی کو توڑ دیا۔
اپریل 21: لوہانسک میں مظاہرین 11 مئی کو خودمختاری کے حوالے سے اپنا مقامی ریفرنڈم کرانے کا عہد کر رہے ہیں۔
1 فرمائے: تقریباً 300 روس نواز جنگجوؤں نے ڈونیٹسک میں پراسیکیوٹر کے دفتر پر قبضہ کر لیا۔ بھرتی 18-25 سال کی عمر کے تمام یوکرائنی مردوں کے لیے دوبارہ متعارف کرائی گئی ہے۔
2 فرمائے: نئی حکومت کے اقتدار میں آنے کے بعد سے خونی ترین دن۔ سلوویانسک پر تازہ فوجی حملے میں کم از کم 10 ہلاک ہو گئے۔ اوڈیسا کے جنوبی شہر میں، 42 اس وقت ہلاک ہو گئے جب روس نواز جنگجوؤں اور یوکرین کے حامیوں کے درمیان جھڑپیں بڑے پیمانے پر آگ کی شکل میں ہوئیں۔
9 فرمائے: پوٹن ریڈ اسکوائر میں فوجی طاقت کے مظاہرے کی نگرانی کرنے کے بعد الحاق شدہ کریمیا کی طرف اڑ گئے جہاں انہوں نے روس کی "تمام فتح کرنے والی محب وطن قوت" کو خراج تحسین پیش کیا۔ ماریوپول میں جھڑپیں شروع ہوئیں کہ وزیر داخلہ کا کہنا ہے کہ 21 افراد ہلاک ہو گئے۔
12 فرمائے : روس نواز کارکنوں نے مشرقی یوکرین کی خودمختاری کے لیے ہونے والے دوہری ریفرنڈم میں شاندار فتح کا اعلان کیا۔ ڈونیٹسک اور لوہانسک کے صوبوں نے اتوار کو یوکرین سے علیحدگی کے حق میں ووٹ دیا۔ روسی گیس کمپنی گیز پروم نے یوکرین کو 3 جون تک قدرتی گیس کے لیے 1.6 بلین ڈالر ادا کرنے کا وقت دیا ہے۔ یورپی یونین نے ماسکو پر پابندیاں بڑھا دیں۔
25 فرمائے: پیٹرو پوروشینکو نے یوکرین کے صدارتی انتخاب میں کامیابی حاصل کی، لیکن رپورٹس بتاتی ہیں کہ مشرقی یوکرین کے باغیوں کے زیر قبضہ علاقوں میں ووٹنگ تک رسائی کو مسدود یا بہت زیادہ روک دیا گیا تھا۔
16 جون: یوکرین اور یورپی مذاکرات کاروں کی جانب سے عبوری معاہدے کی پیشکش کے باوجود روس نے یوکرین کو گیس کی فراہمی روک دی۔ Gazprom نے اعلان کیا ہے کہ یوکرین صرف وہی گیس وصول کرے گا جس کی وہ پیشگی ادائیگی کرتا ہے۔
June 27: پوروشینکو نے EU ایسوسی ایشن کے معاہدے پر دستخط کیے، معاہدے کو ترک کرنے پر احتجاج شروع ہونے کے آٹھ ماہ بعد۔
جولائی 5: یوکرین کی فوج نے سلویانسک پر دوبارہ قبضہ کر لیا، جو پہلے باغیوں کا ایک بڑا اڈہ تھا۔ Kramatorsk میں بیک وقت ایک آپریشن نے باغیوں کو قصبے سے باہر جانے پر مجبور کیا۔
جولائی 17: ملائیشین ایئر لائنز کی پرواز MH17 کو مشرقی یوکرین میں مار گرایا گیا، جس میں سوار تمام 298 افراد ہلاک ہو گئے۔ یوکرین کی وزارت داخلہ کے ایک مشیر کا کہنا ہے کہ طیارے کو زمین سے فضا میں مار کرنے والے بوک لانچر کے میزائل سے نشانہ بنایا گیا۔
جولائی 18: اوباما نے تصدیق کی کہ ابتدائی جائزوں سے پتہ چلتا ہے کہ MH17 کو روس نواز باغیوں کے زیر کنٹرول علاقے سے BUK-M1 زمین سے فضا میں مار کرنے والے میزائل کے ذریعے مار گرایا گیا۔
جولائی 19: کیف نے باغی فورسز پر جائے حادثہ پر شواہد کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کا الزام عائد کرتے ہوئے کہا کہ مسلح گروپ لاشوں کو منتقل کر رہے ہیں اور شواہد کو تباہ کر رہے ہیں۔ دیگر رپورٹس بتاتی ہیں کہ سائٹ پر بھیجے گئے OSCE مانیٹرنگ گروپ کو صرف محدود رسائی دی گئی تھی۔
جولائی 20: یورپی یونین کے کئی رہنماؤں نے روس پر مزید پابندیاں عائد کرنے کی دھمکی دی ہے اگر کریملن ان باغیوں پر دباؤ نہیں ڈالتا جنہوں نے MH17 مسافر طیارے کو حادثے کی جگہ تک مزید رسائی دینے کے لیے مار گرایا تھا۔
جولائی 23: امریکی انٹیلی جنس حکام کا کہنا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ طیارے کو روس نواز علیحدگی پسندوں نے "غلطی سے" مار گرایا تھا۔
جولائی 24: امریکہ روس پر سرحد پار سے یوکرین میں توپ خانے سے فائر کرنے کا الزام لگاتا ہے لیکن اس کے شواہد شیئر نہیں کرتا۔ پینٹاگون کے ترجمان نے اسے "فوجی اضافہ" کے طور پر بیان کیا ہے۔ اسی دن، یوکرین میں مخلوط حکومت گر گئی، اور وزیر اعظم آرسینی یاتسینیوک نے سوبوڈا اور یو ڈی اے آر پارٹیوں کے انخلا کے بعد استعفیٰ دے دیا۔
اگست 1: یوکرین کی حکومت نے وزیر اعظم آرسینی یاتسینیوک کے استعفے کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ یاٹسینیوک کی بجٹ تجاویز، جو پہلے پارلیمنٹ کی طرف سے روک دی گئی تھیں، ان کے استعفیٰ اور اتحاد کے خاتمے پر مجبور ہو گئی تھیں، مکمل طور پر منظور کر لی گئی ہیں۔ دریں اثنا، ہالینڈ اور آسٹریلیا کے تفتیش کاروں نے MH17 حادثے کی جگہ کا تفصیلی معائنہ شروع کر دیا۔
اگست 13: کم از کم 12 یوکرینی قوم پرست جنگجو دائیں سیکٹر گروپ کے مشرقی یوکرین میں مارے گئے اور ایک نامعلوم تعداد کو اس وقت یرغمال بنا لیا گیا جب ان کی بس پر مشرقی یوکرین میں گھات لگا کر حملہ کیا گیا۔
اگست 26: یوکرین کا کہنا ہے کہ اس کے فوجیوں نے روسی فوجیوں کے ایک گروپ کو پکڑ لیا ہے جو سرحد عبور کر کے مشرقی یوکرین میں داخل ہوا تھا۔ روس اور یوکرین کے صدور جون کے بعد پہلی بار منسک میں آمنے سامنے ہیں۔
اگست 30: یوکرین نے اعلان کیا ہے کہ اس نے باغیوں کے کئی دنوں تک گھیرے میں رہنے کے بعد ایک کوریڈور کے ذریعے مشرقی شہر الوواسک کو چھوڑ دیا ہے۔
ماخذ: الجزیرہ اور ایجنسیاں
جنوری/فروری 2015 کیف، اوڈیسا
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
اس مضمون کے مصنف کے طور پر "یوکرین میں کیا ہوا؟" میں سب کی توجہ کچھ مسائل کی طرف مبذول کرانا چاہوں گا جس طرح سے مضمون کو اصل میں ZNet پر پوسٹ کیا گیا تھا۔ ان کے سافٹ ویئر نے نادانستہ طور پر مضمون کی تمام فارمیٹنگ کو ہٹا دیا۔
اس کا مطلب یہ تھا کہ قارئین یہ نہیں بتا سکتے کہ میں ان تقریبات میں یوکرائن کے شرکاء کے الفاظ کب نقل کر رہا ہوں۔
اس کے علاوہ، مجھے یہ احساس نہیں تھا کہ ZNet میں فوٹ نوٹ شامل نہیں ہیں — جو یقیناً میری غلطی ہے۔ اس طرح، کچھ تنقیدی تبصرے کو چھوڑ دیا گیا، جس میں ایک فوٹ نوٹ بھی شامل ہے جو ان حوالوں کے بارے میں کہتا ہے "اس کا مطلب ہے، بعض صورتوں میں، ان کے استعمال کردہ الفاظ میں سے کچھ غیر متوازن یا غیر واضح معلوم ہوتے ہیں۔ اس کے لیے میں معذرت خواہ ہوں، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ ان کی باتوں کو پیش کرنا اور قارئین کے ذہنوں میں کچھ سوالات چھوڑنے سے بہتر ہے کہ ان سے وضاحت طلب کی جائے اور شاید صاف صاف وضاحت حاصل کی جائے۔
ان مسائل کا ایک اثر یہ ہوا کہ پیٹر میلاخس، جو ایک دیرینہ عزیز دوست تھا، نے بہت غصے سے ردعمل کا اظہار کیا جو اس نے سوچا کہ میں مضمون میں کہہ رہا ہوں۔ (یقیناً اسے اب بھی کچھ اختلاف ہو سکتا ہے! اور یہ میری طرف سے ٹھیک ہے۔)
جب میں نے ان مسائل کو ZNet کی توجہ میں لایا، تو انہوں نے فوری طور پر دستی طور پر دوبارہ فارمیٹ کیا تاکہ یہ واضح ہو جائے کہ جب میں حوالہ دے رہا تھا۔ میں اس سے بہت متاثر ہوا کہ انہوں نے کتنی جلدی یہ کام کیا اور اس عمل میں وہ کتنے دوستانہ تھے۔
اگر کوئی قاری چاہتا ہے کہ میں آپ کو اپنا اصل مضمون بشمول فوٹ نوٹ بھیجوں تو براہ کرم مجھے ای میل کریں۔ [ای میل محفوظ].
اتارنا
سیم فریڈمین