ماخذ: مدر جونز
منیاپولس میں جارج فلائیڈ کے قتل کے بعد اور ایک پولیس تشدد کا آغاز ملک گیر مظاہروں کے جواب میں، امریکہ کے پولیس محکموں میں تبدیلی کی کالیں آ رہی ہیں۔ سرگرم کارکنوں, عوامی حکام، اور مشہور. لیکن رنگ برنگے لوگوں کی ہائی پروفائل ہلاکتوں کے تناظر میں پولیس میں اصلاحات کی ماضی کی کوششوں کے برعکس، جو اکثر نگرانی یا تربیت پر مرکوز ہوتی تھی، اس بار مطالبات کہیں زیادہ بنیاد پرست ہیں: دفاع پولیس کے محکمے یا انہیں مکمل طور پر ختم کریں.
پولیس کے لیے فنڈز میں کٹوتی کی کوششیں پہلے ہی منیاپولس میں جڑ پکڑ چکی ہیں، جہاں اس وقت محکمہ پولیس کا مجموعی بجٹ ہے۔ 193 ڈالر ڈالر. (2017 میں محکمہ کو موصول ہوا۔ 36 فیصد شہر کے عام فنڈ کے اخراجات۔) فلائیڈ کے قتل کے دو دن بعد، مینیسوٹا یونیورسٹی کے صدر کا اعلان کر دیا کہ کیمپس اب فٹ بال گیمز جیسے بڑے اجتماعات کے لیے سیکورٹی فراہم کرنے کے لیے محکمہ پولیس کے ساتھ معاہدہ نہیں کرے گا۔ جمعہ کے روز، منیپولس بورڈ آف ایجوکیشن کے ایک رکن کا اعلان کیا ہے اسکول ڈسٹرکٹ کا معاہدہ ختم کرنے کی قرارداد اس کے اسکولوں میں اسٹیشن 14 پولیس. اور کمیونٹی گروپس جیسے کہ بلیک ویژن کلیکٹو اور بلاک پر دوبارہ دعوی کریں۔ ہیں درخواست سٹی کونسل محکمہ پولیس کے بجٹ میں $45 ملین کی کمی کرے گی اور اس رقم کو صحت اور (غیر پولیس) حفاظتی پروگراموں میں دوبارہ لگائے گی۔
جیسے شہروں میں پولیس کے بجٹ میں کمی کے لیے دیگر مہم چلائی جا رہی ہے۔ لاس اینجلس اور NY اور سوشل میڈیا پر پولیس کو جمع کرنے والے بھاپ کو ڈیفنڈ کرنے کا مطالبہ کرتا ہوں، میں نے بروکلین کالج کے سوشیالوجی کے پروفیسر ایلکس وائٹل سے بات کی، جو کہ کے کوآرڈینیٹر ہیں۔ پولیسنگ اینڈ سوشل جسٹس پروجیکٹ اور مصنف پولیسنگ کا خاتمہ، پولیس کے خاتمے کے وسیع وژن کے بارے میں بات کرنا اور عملی طور پر اس کا کیا مطلب ہے۔
میڈیسن پاؤلی: پولیس کو سدھارنے کے بجائے ان کو ڈیفنس کیوں کریں؟
Alex Vitale: پانچ سال قبل کے قتل کے تناظر میں مائیک براؤن اور ایرک گارنر۔ اور تمیر چاولہمیں بتایا گیا، "فکر نہ کریں، ہم اسے ٹھیک کرنے جا رہے ہیں۔ ہم پولیس کو دینے جا رہے ہیں۔ مضمر تعصب کی تربیت. ہم کچھ کمیونٹی پولیس انکاؤنٹر سیشن منعقد کرنے جا رہے ہیں۔ ہم کچھ باڈی کیمرے خریدنے والے ہیں۔" پولیس کو زیادہ پیشہ ورانہ، کم متعصب، زیادہ شفاف بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جسے ہم اکثر "طریقہ کار اصلاحات" کے نام سے تعبیر کرتے ہیں۔ لیکن حالات بہتر نہیں ہوئے۔ لوگ اب بھی مارے جا رہے ہیں، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ اوور پولیسنگ کا مسئلہ بدستور موجود ہے۔
یہ کام کیوں نہیں ہوا؟
پروسیجرل جسٹس لوگ، وہ پولیس پر عوام کا اعتماد بحال کرنا چاہتے ہیں تاکہ پولیس دوبارہ پولیسنگ کی طرف جا سکے۔ لیکن یہ اس سوال کو نظر انداز کر دیتا ہے کہ وہ کیا پولیسنگ کر رہے ہیں، اور کیا انہیں پولیسنگ کرنی چاہیے۔ ہمارے پاس [لاکھوں] کم درجے کی گرفتاریاں ریاستہائے متحدہ میں ہر سال اور ان میں سے اکثر بالکل بے معنی ہوتے ہیں۔ یہ ہراساں کرنے کی ایک بہت بڑی سطح ہے جو تقریباً خصوصی طور پر ہمارے معاشرے کی غریب ترین اور انتہائی پسماندہ برادریوں پر کی جاتی ہے۔ ان جگہوں پر پولیسنگ کو لے کر شدید ناراضگی پائی جاتی ہے۔ اور پھر، جب کوئی ہائی پروفائل واقعہ ہوتا ہے، تو اس سے یہ سارا غصہ اور غصہ نکل جاتا ہے۔
پولیسنگ کو کم کرنا بڑے پیمانے پر مجرمانہ کارروائیوں کے ساتھ ساتھ کام کرتا ہے، پھر — آپ کے سامنے کے صحن میں کھلا کنٹینر رکھنا یا بغیر ٹیکس کے سگریٹ فروخت کرنا.
بالکل۔ یہ جنسی کام، منشیات، بے گھری، دماغی بیماری کو مجرم قرار دینے کے ساتھ ہاتھ میں جاتا ہے۔ ہمیں واقعی کسی نائب یونٹ کی ضرورت نہیں ہے، ہمیں قانونی جنسی کام کے نظام کی ضرورت ہے جو کسی دوسرے کاروبار کی طرح ریگولیٹ ہو۔ ہمیں سکول پولیس کی ضرورت نہیں، ہمیں کونسلرز اور بحالی انصاف کے پروگراموں کی ضرورت ہے۔ ہمیں پولیس کے بے گھر آؤٹ ریچ یونٹس کی ضرورت نہیں ہے، ہمیں معاون رہائش، کمیونٹی پر مبنی ڈراپ ان سینٹرز، سماجی کارکنوں کی ضرورت ہے۔
آپ پولیس کے خاتمے کے خیال کو عوامی حفاظت کے سنگین خطرات جیسے قتل یا بڑھتے ہوئے حملہ (جب یہ جرائم عام عوام کے ذریعہ کیے جاتے ہیں) سے نمٹنے کی ضرورت کے ساتھ کیسے جوڑتے ہیں؟
فوجداری نظام انصاف کہتا ہے کہ ہر چیز کے لیے ایک حکمت عملی ہوتی ہے—گرفتاریاں کرو، انہیں جیل میں ڈالو۔ خاتمہ کرنے والے کیا کہتے ہیں، ٹھیک ہے، آئیے معلوم کریں کہ وہ ایسا کیوں کر رہے ہیں اور روک تھام کی ٹھوس حکمت عملی تیار کرنے کی کوشش کریں۔ تمام قتل عام ایک جیسے نہیں ہوتے۔ کیا یہ گھریلو تشدد کا کیس ہے؟ کیا یہ سکول شوٹنگ ہے؟ کیا یہ منشیات کا سودا خراب ہو گیا ہے؟ ہم جانتے ہیں، مثال کے طور پر، کہ تقریباً تمام اسکول شوٹنگ کے معاملات میں، کسی کو اس کا بہت اچھا خیال تھا۔ یہ ہو سکتا ہے، لیکن کسی کو نہیں بتایا — یا پولیس کو بتایا اور پولیس کے پاس اس کے بارے میں کچھ کرنے کے لئے کوئی اوزار نہیں تھا۔ کیا ہوگا اگر اس کے بجائے، ہمارے پاس ایک ایسا نظام موجود تھا جہاں ایک نوجوان کو لگتا ہے کہ اس کا دوست کچھ خوفناک کام کر سکتا ہے، جا کر کسی ذمہ دار بالغ سے بات کر سکتا ہے، اس کی پرواہ کیے بغیر کہ پولیس ملوث ہو جائے گی، کہ وہ اپنے دوست پر غصے کا اظہار کرے گا۔ پولیس، یا یہ کہ ان کے دوست کو زیرو ٹالرینس پالیسی کی وجہ سے اسکول سے نکال دیا جائے گا؟
یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ کوئی کامل دنیا نہیں ہے، کوئی کامل حل نہیں ہے۔ ہمارے پاس جو کچھ ہے وہ کامل سے بہت دور ہے۔ لوگ ہر وقت مارے جاتے ہیں، حالانکہ ہمارا معاشرہ پولیس سے بھرا ہوا ہے۔ کیا ہم ایسی صورت حال کا سامنا کر سکتے ہیں جہاں کم ہلاکتیں ہوں، اور کم ضمنی نتائج ہوں؟
پولیس کو ختم کرنے کی تحریک کہاں سے آگئی؟
اس نے 60 کی دہائی کے آخر میں، 70 کی دہائی کے اوائل میں ایک مربوط شکل اختیار کرنا شروع کی۔ ابتدائی طور پر، بلیک پینتھرس اور دوسروں کی طرف سے، اس کے بنیاد پرست کنارے کا خیال تھا۔ پولیس کا کمیونٹی کنٹرول. لیکن کارکنوں اور ماہرین تعلیم کے ایک گروپ نے ایک دستاویز لکھی۔ لوہے کی مٹھی اور مخمل دستانے، جس میں انہوں نے کہنا شروع کیا، "ایک سیکنڈ انتظار کریں — کیا کوئی ایسی پولیسنگ ہے جو حقیقت میں ایک اچھا خیال ہے؟" جب ہم پولیسنگ کی بنیادی نوعیت کو سمجھتے ہیں، خواہ کمیونٹی کا اس پر کنٹرول ہو، یہ اب بھی ایک ریاستی ادارہ ہے جو مسائل کو حل کرنے کے لیے تشدد کے استعمال پر پیش گوئی کرتا ہے۔ اور تاریخی طور پر، اس نے کبھی بھی غریبوں اور غیر سفید فاموں کے مفاد میں کام نہیں کیا۔
70 کی دہائی کے بعد یہ خیال بہت غیر فعال ہو گیا۔ یہ پچھلے 20 سالوں میں بڑے پیمانے پر قید کا اضافہ تھا جس نے اس خیال کو دوبارہ منظر عام پر لایا ہے۔ 20 سال پہلے، تنقیدی مزاحمت کیلیفورنیا میں تشکیل دیا گیا تھا، جو زیادہ تر جیل کے خاتمے پر مرکوز تھا۔ اس کی طرف سے کام کرنے کی قیادت کی انجیلا ڈیوس اور روتھ ولسن گلمور جو جیل کے خاتمے پر مرکوز تھے۔ لیکن کمیونٹیز سمجھ گئیں کہ جیل کے خاتمے کے لیے ہمیں پولیسنگ کے بارے میں بھی کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ تو چھوٹی مہمیں پاپ اپ ہونے لگیں۔ بلیک لائیوز میٹر کے دور میں، ان کارکنوں کے درمیان تجزیے میں گہرا اضافہ ہوا ہے جو شروع میں صرف کچھ قاتل پولیس اہلکاروں کو جیل میں ڈالنا چاہتے تھے، لیکن پھر یہ دیکھنے لگے کہ اس سے واقعی مسئلہ حل نہیں ہوگا۔
کیا مہمات کو کوئی کامیابی ملی ہے؟
ایسی بہت کم فتوحات ہوئی ہیں جو ہم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، لیکن بہت زیادہ نہیں۔ کبھی کبھی، ہم نے کیا کیا ہم نے اخراجات میں اضافے کو روکا۔ لوگ کسی خاص پروگرام کو ختم کرنے میں کامیاب ہو گئے، یا نئی پولیس اکیڈمی کے لیے فنڈنگ۔
فتوحات ایسے نہیں لگ رہی ہیں جیسے پولیس کا محکمہ بند ہو رہا ہو۔ ایک فتح ایسی نظر آنے والی ہے، ہم نے پولیس کو اسکولوں سے نکال دیا، یا ہم نے بے گھر افراد سے نمٹنے کے لیے پولیس کو استعمال کرنے کا متبادل بنایا۔
کیا کیا یہ عملی سطح پر ایسا لگتا ہے، کہو، اگر میری کار چوری ہو جاتی ہے؟
ہمارے ایک دوست، ان کی گاڑی چوری ہو گئی تھی۔ پولیس نے اصل میں اسے برآمد کر لیا اور ڈرائیور کو گرفتار کر لیا۔ تو وہ ایسے تھے، "دیکھا؟ ہمیں پولیس کی ضرورت ہے۔" اور میں نے کہا، "ٹھیک ہے، آئیے یہاں تھوڑا سا گہرا کھودتے ہیں۔ ہم اس شخص کے بارے میں کیا جانتے ہیں جس نے آپ کی گاڑی چوری کی ہے؟ "اوہ، پولیس نے کہا کہ اسے کئی بار گرفتار کیا گیا تھا اور کار میں منشیات کا سامان باقی تھا؟" اور میں ایسا ہی ہوں، ہمم۔ لہذا ہم نے اس لڑکے کے ساتھ کئی بار پولیسنگ کرنے کی کوشش کی۔ کیا اس نے آپ کی کار کو چوری ہونے سے روکا؟ نہیں، کیا یہ شخص کاریں چوری کر رہا ہے کیونکہ اسے منشیات کا مسئلہ ہے؟ شاید۔ کیا انہیں بار بار جیل بھیجنے سے ان کا منشیات کا مسئلہ حل ہو رہا ہے؟ نہیں، ٹھیک ہے، اگر ہم گاڑیوں کی چوری کو کم کرنا چاہتے ہیں، تو پہلی بار جب ہم اس شخص کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں، تو ہمیں اس بات کو حل کرنے کی کوشش شروع کرنی ہوگی کہ اس کے پریشان کن رویے کی وجہ کیا ہے۔
پولیس کے بغیر، یا بڑی حد تک پیچھے کی گئی پولیس فورس کے ساتھ، ان لوگوں اور کمیونٹیز کی تصویر کیسے بدلتی ہے جو پولیس کو استعمال نہیں کرتے یا ان پر بھروسہ نہیں کرتے؟
ان لوگوں کے لیے، تصویر بدل جاتی ہے کیونکہ امید ہے کہ ان کے پاس اتنی پریشانی والی چیزیں نہیں ہوں گی جن سے نمٹنے کے لیے۔ حقیقت یہ ہے کہ بہت سے لوگ صرف پولیس کو فون نہیں کرتے ہیں کیونکہ وہ محسوس کرتے ہیں کہ یہ ان کی زندگی کو مزید خراب کرنے والا ہے۔ یہ ایک گہری سچائی ہے۔ اور اس لیے ہم جو کرنا چاہتے ہیں وہ یہ نہیں کہ انہیں ان کے حال پر چھوڑ دیا جائے، ہم ان کے مسائل کو حل کرنے کی کوشش کرنا چاہتے ہیں۔ گھریلو تشدد کی طرح، جو انتہائی کم رپورٹ کیا جاتا ہے کیونکہ زندہ بچ جانے والوں کی بڑی تعداد محسوس کرتی ہے کہ پولیس کو ملوث کرنے سے صورتحال مزید خراب ہو جائے گی۔ پولیس آتی ہے، یا تو کچھ نہیں کرتی، دونوں فریقوں کو گرفتار کر لیتی ہے، یا اس شخص کو گرفتار کر لیتی ہے جس پر عورت کا معاشی انحصار تھا۔ جب وہ جیل سے باہر آتا ہے تو اسے غصہ آتا ہے، اور وہ آتا ہے اور اسے دوبارہ مارتا ہے۔ کمیونٹی ریسورس سینٹر کہاں ہے؟ خاندانوں کے لیے امداد کہاں ہے، تاکہ وہ اپنے مسائل کو حل کر سکیں؟ خواتین کے لیے دکانیں کہاں ہیں تاکہ وہ آزادانہ زندگی گزار سکیں، بدسلوکی کرنے والے سے بچ سکیں؟
سفید فام لوگوں کے لیے حالات کیسے بدلیں گے جو پولیس پر بھروسہ کرتے ہیں اور ان پر بھروسہ کرتے ہیں۔ ایمی کوپرز دنیا کے؟
ان کے پاس یہ وسائل نہیں ہوں گے کہ وہ لوگوں کے خلاف ہتھیار بنا سکیں۔ انہیں اپنے مسائل کو حل کرنے کے دوسرے طریقے تلاش کرنے ہوں گے۔
اس انٹرویو کو ایڈٹ اور گاڑھا کیا گیا ہے۔
[ماڈریٹر: Alex Vitale کی کتاب کا ایک اقتباس پڑھیں پولیسنگ کا خاتمہ in جی ہاں! میگزین]
میڈیسن پاؤلی مدر جونز کی رپورٹر ہیں۔ اس تک پہنچیں۔ [ای میل محفوظ].
ایلکس وائٹل سوشیالوجی کے پروفیسر ہیں اور بروکلین کالج میں پولیسنگ اینڈ سوشل جسٹس پروجیکٹ کے کوآرڈینیٹر اور لندن ساؤتھ بینک یونیورسٹی میں وزیٹنگ پروفیسر ہیں۔ اس نے پچھلے 25 سال پولیسنگ کے بارے میں لکھنے میں گزارے ہیں اور بین الاقوامی سطح پر پولیس کے محکموں اور انسانی حقوق کی تنظیموں دونوں سے مشورہ کیا ہے۔ وائٹل سٹی آف ڈس آرڈر کے مصنف ہیں: ہاو دی کوالٹی آف لائف کمپین نے نیو یارک پولیٹکس اور دی اینڈ آف پولیسنگ کو تبدیل کیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے