اس ہفتے کے آخر میں برلن میں صحافیوں، ہیکرز اور وِسل بلورز کے ایک اجتماع نے نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (NSA) کے سابق کنٹریکٹر ایڈورڈ سنوڈن کو شہریوں سے انفارمیشن ٹیکنالوجیز پر براہ راست کنٹرول کرنے کے طریقے تلاش کرنے کے لیے ایک کال جاری کرتے ہوئے سنا جو ہم روزمرہ استعمال کرتے ہیں۔
سنٹر فار انویسٹی گیٹو جرنلزم (CIJ) کے زیر اہتمام لوگن سمپوزیم، جو گولڈ سمتھس یونیورسٹی، لندن میں واقع ہے، نے وکی لیکس کے پبلشر جولین اسانج، اور NSA کے وسل بلورز تھامس ڈریک اور ولیم بنی سے بھی سنا۔
دو روزہ کانفرنس کو آزادی صحافت کی تنظیموں، آزاد صحافتی تنظیموں، اور مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کی ایک وسیع رینج کی حمایت حاصل تھی - بشمول جرمن نیوز میگزین ڈیر سپیگل.
میں نے ایک مقرر کے طور پر سمپوزیم میں شرکت کی، جہاں میں نے اور میرے دیگر پینلسٹ بشمول تفتیشی صحافی جیکب اپلبام - جس نے اسانج اور سنوڈن دونوں کے ساتھ کام کیا ہے، اور جرمن چانسلر انجیلا مرکل کی NSA کی جاسوسی کی کہانی کو آزادانہ طور پر توڑا ہے۔ فرنٹ لائن رپورٹنگ کے ہمارے تجربات.
میرے پینل میں ایولین لبرز بھی تھیں، جنہوں نے کارکن گروپوں میں دراندازی کے لیے یوکے پولیس کی کارروائیوں کو بے نقاب کرنے کی تحقیقات کا آغاز کیا ہے۔ مارٹن ویلز، ایڈیٹر ناک ویک, جنوبی افریقہ کا واحد تحقیقاتی جرنلزم میگزین؛ نتالیہ ویانا، برازیل کے معروف غیر منفعتی تحقیقاتی صحافت کے آؤٹ لیٹ، Agencia Publica کی شریک ڈائریکٹر؛ اور انس اریمیاو، افریقہ کے سب سے بڑے خفیہ صحافی۔
اس کے خصوصی کے دوران ویڈیو ایڈریس سنیچر کی شام، سنوڈن نے ڈرامائی عالمی سیاسی اور قانونی اصلاحات کی فوری ضرورت پر زور دیتے ہوئے، بڑے پیمانے پر نگرانی سے نمٹنے کے واحد طریقہ کے طور پر خفیہ کاری میں ہونے والی نئی پیش رفتوں کو دیکھنے کے خلاف خبردار کیا۔
اس سیٹی بلور نے سان برنارڈینو فائرنگ میں استعمال ہونے والے آئی فون تک رسائی پر ایپل اور ایف بی آئی کے درمیان تنازع پر صدر براک اوباما کے موقف پر بھی تنقید کی۔
ایڈورڈ سنوڈن نے برلن میں لائیو ویڈیو لنک کے ذریعے سامعین کو بتایا کہ "اس بارے میں بہت کچھ ہے کہ ہم کس طرح تکنیکی ذرائع سے چیلنجوں سے نمٹ سکتے ہیں۔"
"ہمیں سوچنے کی ضرورت ہے کہ ہم یہاں کیسے پہنچے۔ ہم قانونی اصلاحات کے بارے میں بات کرتے ہیں، لیکن یہ سب سے پہلے مجاز نہیں تھے… نظام کے اندر چیزوں کی اصلاح کرنا، نظام کے اندر ایک مثالی ہے۔ یہ جس طرح سے کام کرنا چاہیے، جس طرح سے ہمارے معاشروں کو کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
جب نظام کام کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے تو کیا ہوتا ہے؟
ہمارا یہ فطری میلان ہے کہ یہ سوچنا ہے کہ یہ چیزوں کی فطری ترتیب سے رخصت ہیں، اور سب کچھ پھر سے بہتر ہو جائے گا، اور ہم ایک بار پھر نظام پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔
لیکن، یہ پتہ چلتا ہے، کہ غلط استعمال طاقت کی ضمنی پیداوار ہے… جب بھی ہمارے پاس طاقت کے ساتھ چھوٹے گروہ بڑھتے ہیں، ہمارے پاس طاقت کا غلط استعمال ہوتا ہے۔ آج کا طریقہ کار ٹیکنالوجی ہے…
معاشرے میں ٹیکنالوجی اور معلومات تک رسائی کا ایک سنگم ہے۔ انٹرنیٹ اس کا شارٹ ہینڈ ہے… یہ تیزی سے ہم سب پر اثر انداز ہوتا ہے، لیکن ہمارا اس پر کم سے کم کنٹرول ہے۔
جمعہ کے روز، وکی لیکس کے بانی پبلشر، جولین اسانج نے لندن میں ایکواڈور کے سفارت خانے سے اپنے لائیو ویڈیو خطاب میں اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا، جہاں اقوام متحدہ کے ایک پینل نے حال ہی میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ انہیں مؤثر طریقے سے من مانی طور پر حراست میں لیا جا رہا ہے۔ اس نتیجے پر پہنچا، اسانج نے کہا، "اقوام متحدہ پر امریکہ اور برطانیہ کی حکومتوں کے نامناسب دباؤ کے باوجود۔"
اسانج نے گوگل، جو اب دنیا کی سب سے بڑی میڈیا کمپنی ہے، اور امریکی ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کے درمیان بڑھتی ہوئی رسہ کشی کے بارے میں خبردار کیا، خاص طور پر مصنوعی ذہانت (AI) اور روبوٹکس میں گوگل کی بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری کو اجاگر کرتے ہوئے، بڑی حد تک امریکی فوج کی جانب سے 'قومی سلامتی' ایپلی کیشنز کے لیے۔ انٹیلی جنس کمیونٹی.
اسانج نے کہا، "گوگل AI سسٹمز کو قومی سلامتی کے نظام کے ساتھ مربوط کر رہا ہے۔ "یہ انسانیت کے لیے خطرہ ہے۔ ہمیں گوگل کو کھانا کھلانا بند کر دینا چاہیے۔
انہوں نے عوام پر زور دیا کہ وہ پینٹاگون کے تعاون سے منتخب کردہ AI سسٹمز میں ذاتی ڈیٹا کی وسیع مقدار میں اضافے کے لیے گوگل کی صلاحیت کو کم کرنے کے لیے متبادل آن لائن خدمات تلاش کریں۔
جمہوریت کو خطرہ۔
اسانج اور سنوڈن دونوں نے استدلال کیا کہ نجی کارپوریٹ سیکٹر کے اندر انفارمیشن کمیونیکیشن ٹیکنالوجیز کے کنٹرول کی تیزی سے مرکزیت سلامتی ریاست کے ساتھ تیزی سے جڑی ہوئی ہے، کام کرنے والی جمہوریتوں، خاص طور پر آزاد پریس کے لیے ایک بنیادی خطرہ کی نمائندگی کرتی ہے۔
سنوڈن نے کہا، ’’ہمیں یہ قبول کرنا ہوگا کہ کسی ایک کے حقوق کے تحفظ کا واحد طریقہ سب کے حقوق کا تحفظ ہے۔‘‘ "زیادہ سے زیادہ اسے حکومت کے لیے خطرے کے طور پر دیکھا جا رہا ہے کیونکہ یہ ایک ایسے ڈومین کی نمائندگی کرتا ہے جس میں وہ مزید مداخلت نہیں کر سکیں گے۔"
ایپل-ایف بی آئی تنازعہ پر صدر اوباما کے موقف کو "پرائیویسی اور سیکورٹی کے درمیان غلط اختلاف" کے طور پر بیان کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ "آپ کو دونوں کی ضرورت ہے"، اور ایک دوسرے کے بغیر نہیں ہو سکتا۔
سنوڈن نے مزید کہا کہ قومی سلامتی کے لیے خطرات کے طور پر لوگوں کو نشانہ بنانے کے لیے میٹا ڈیٹا کا استعمال ایک خطرناک مثال قائم کرتا ہے، جس میں روزمرہ کے شہریوں کے خلاف انصاف کے اسقاط حمل کی وسیع گنجائش موجود ہے۔ ایک شخص جس نے محض ایک صحافی کے ساتھ بات چیت کی جو کسی حکومتی وسل بلور کی معلومات کی بنیاد پر کہانی کو توڑتا ہے، مثال کے طور پر، اسے ماخذ کے طور پر مجرم قرار دیا جا سکتا ہے - چاہے وہ ماخذ ہی نہ ہوں - میٹا ڈیٹا کے استعمال کی بنیاد پر جو انہیں حالات سے منسلک کرتا ہے۔ صحافی.
سنوڈن نے کہا، "چاہے آپ ذریعہ تھے یا نہیں، اگر آپ صحافی کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، تو آپ کو مجرم قرار دیا جا سکتا ہے،" سنوڈن نے کہا۔
برطانیہ میں، ٹوری حکومت خاص طور پر ایک سخت قانون سازی، تحقیقاتی طاقتوں کے بل (آئی پی بل) کو آگے بڑھانے کی کوشش کر رہی ہے، جو ریاست کو صحافت میں مداخلت کرنے کے غیر معمولی اختیارات دے گا۔ یہ بل، جو کہ منظور ہونے کی صورت میں دیگر مغربی ممالک کے لیے ایک نظیر قائم کر سکتا ہے، منگل، 15 مارچ کو پارلیمنٹ میں دوسری بار پڑھنا ہے۔
نیشنل یونین آف جرنلسٹس کے مطابق، یہ بل حکومت کو صحافیوں کی کمیونیکیشن تک رسائی اور ان کے الیکٹرانک آلات کو ہیک کرنے کے اختیارات دے گا، جس میں ان کی کمیونیکیشن کے مواد اور میٹا ڈیٹا کو ان کو بتائے بغیر روکنا بھی شامل ہے۔
تحقیقاتی اختیارات کے بل پر مشترکہ کمیٹی سمیت مختلف پارلیمانی کمیٹیوں کی نمایاں مخالفت کے باوجود، بعد میں حکومت کے دوبارہ مسودات نے اس کی دفعات کو مزید خراب کر دیا ہے۔
مشیل سٹینسٹریٹ، NUJ جنرل سیکرٹری کے مطابق، IP بل:
"… صحافیوں کے اپنے کام کرنے، اپنے مواد کی ضمانت دینے اور اپنے ذرائع کی حفاظت کرنے کی صلاحیت کے لیے خطرہ ہے۔ اس تحفظ کے بغیر، ہمارے پاس کام کرنے والی آزاد پریس نہیں ہوگی… تمام صحافیوں کے لیے تحفظات کی کمی کے برطانیہ میں عوام کے جاننے کے حق پر گہرے اثرات مرتب ہوں گے۔
بلاشبہ، میٹا ڈیٹا پہلے ہی انٹیلی جنس کمیونٹی کی جانب سے نہ صرف دہشت گردی کے مشتبہ افراد، بلکہ کارکنوں، انسانی حقوق کے گروپوں اور حکومتی پالیسی پر تنقید کرنے والے دیگر افراد کی شناخت کے لیے پہلے سے ہی وسیع پیمانے پر سیاق و سباق میں استعمال کیا جاتا ہے۔
تیزی سے، شام، یمن، پاکستان اور افغانستان جیسے تھیٹروں میں مشتبہ دہشت گرد اہداف کے نامعلوم گروپوں کے خلاف دستخطی ڈرون حملے مکمل طور پر موبائل فونز، سوشل میڈیا پروفائلز، اور دیگر الیکٹرانک معلومات کے ذخیروں کی نگرانی کے ذریعے حاصل کیے گئے میٹا ڈیٹا پر مبنی ہیں۔ جس کی وجہ سے لاتعداد شہری ہلاکتیں ہوئیں۔
متعدد الیکٹرانک ذرائع سے میٹا ڈیٹا، بشمول سوشل میڈیا، پینٹاگون کے ساتھ ساتھ برطانیہ اور یورپی یونین کی سیکورٹی ایجنسیوں کی طرف سے تیزی سے دیکھا جا رہا ہے، جو کہ آسانی سے قابل رسائی 'اوپن سورس' انٹیلی جنس کے وسیع ذخیرے کے طور پر کوشش کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ پیشن گوئی، اور کنٹرول، انسانی آبادی کا طرز عمل۔
جیسا کہ میں نے فروری میں اطلاع دی، غیر مرتب شدہ سرکاری دستاویزات امریکی دفتر برائے بحری تحقیق سے پینٹاگون کے دیگر تحقیقی پروگراموں میں امریکی حکومتی عہدیداروں کے خطرناک 'اقلیتی رپورٹ' طرز کے عزائم پر روشنی ڈالی گئی ہے جس میں مستقبل کی سرگرمی، مظاہروں، جرائم، دہشت گردی، تنازعات اور ریاستی حکومتوں کے بارے میں درست اندازہ لگانا اور ان کی پیش گوئی کرنا چاہتے ہیں۔ ناکامیاں پھر بھی آزاد ماہرین نوٹ کرتے ہیں کہ اس طرح کی ٹیکنالوجیز حقیقی پیشن گوئی کی قدر کی پیشین گوئی کے بجائے جھوٹے مثبت اور سرخ رنگ کے رنگ پیدا کرنے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں۔
خفیہ کاری؟
ایڈورڈ سنوڈن نے ذرائع کے تحفظ میں مدد کے لیے صحافیوں کے ذریعے خفیہ کاری کی ٹیکنالوجیز کے محتاط استعمال اور ترقی کی وکالت کی، لیکن نوٹ کیا کہ صرف ٹیکنالوجی ہی اس کا جواب نہیں ہے۔
کانفرنس میں ایک نئی طاقتور ٹیکنالوجی، ایک مکمل آپریٹنگ سسٹم جسے SubGraph OS کہا جاتا ہے جسے PC یا Mac پر انسٹال کیا جا سکتا ہے تاکہ انکرپٹڈ کمیونیکیشن ٹولز کی مکمل رینج فراہم کی جا سکے۔ سب گراف کئی مختلف لیکن ملتے جلتے ٹولز میں جدید ترین ہے، جیسے کہ ٹیل — ایک آپریٹنگ سسٹم جسے USB ڈرائیو کے ذریعے کسی بھی کمپیوٹر پر بوٹ اپ کیا جا سکتا ہے — اور کیوبس، ایک اور سسٹم جو خاص طور پر تیار کردہ سیکیورٹی سخت کمپیوٹرز پر انسٹالیشن کی ضرورت ہے۔
کانفرنس میں ان منصوبوں کے ڈیزائنرز نے خبردار کیا، تاہم، اگرچہ یہ ٹولز طاقتور ہیں، وہ حکومتی نگرانی کے خلاف ضمانتیں پیش نہیں کرتے ہیں، خاص طور پر مرکزی دھارے کے سافٹ ویئر اور ہارڈ ویئر دونوں میں ابھی تک نامعلوم بلٹ ان 'بیک ڈور' کے امکان کی وجہ سے۔
"وہ واقعی عظیم منصوبے ہیں،" سنوڈن نے کہا، خاص طور پر سب گراف OS پر روشنی ڈالتے ہوئے: "میں اسے خود استعمال کرنے کا ارادہ رکھتا ہوں۔ لیکن ہمیں یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ یہ صارفین کی اکثریت کے لیے، صحافیوں کے لیے، جو ماہر نہیں ہیں، کے لیے ناقابل رسائی ہیں۔
تکنیکی ماہرین کے لیے چیلنج یہ ہے کہ وہ دوستانہ اور زیادہ قابل رسائی یوزر انٹرفیس تیار کریں جو آپ جاتے وقت عام لوگ سیکھ سکتے ہیں۔ سنوڈن نے ایسے ٹولز کے لیے سیکھنے کے منحنی خطوط کے 'گیمیفیکیشن' کو تلاش کرنے کی تجویز پیش کی تاکہ ان سے گرفت حاصل کرنے کے تجربے کو آسان بنایا جا سکے۔
"ہم لوگوں کو چلتے چلتے انہیں سکھا کر بنیادی مہارتیں، سمجھ بوجھ فراہم کر سکتے ہیں - انٹرفیس کی ایک گیمیفیکیشن، جو لوگوں کو سکھاتا ہے کہ وہ اسے استعمال کرتے ہیں، ایسے طریقے سے جو مزے دار، بوجھل اور لطف اندوز ہو۔ یہ وہ چیز ہے جس پر ہمیں بہت کام کرنے کی ضرورت ہے۔
سنوڈن نے تکنیکی ماہرین کو گوگل، فیس بک اور ایپل جیسے "ان ارب ڈالر کے کارپوریٹ مفادات سے براہ راست مقابلہ کرنے" کی ترغیب دی۔ انہوں نے کہا کہ ایک موقع ہے کہ شہریوں کی زیرقیادت انٹرپرینیورشپ "زیادہ کامیاب ہو سکتی ہے، ایسی مصنوعات تیار کرنا جو اتنی ہی پرکشش، استعمال میں آسان، لیکن آزاد ہونے اور آزادانہ طور پر وابستہ رہنے کے فرد کے حقوق کے لیے اتنی خطرناک نہیں ہیں۔ محفوظ راستہ۔"
ریڈیکل تبدیلی
ایڈورڈ سنوڈن نے یہ خیال کرنے کے خلاف بھی خبردار کیا کہ صرف خفیہ کاری کے ذریعے ریاستی نگرانی کا مقابلہ کرنے کی کوشش ایک علاج ہو گی، ریاستی کارپوریٹ ہاتھوں میں انفارمیشن ٹیکنالوجیز پر طاقت کی مرکزیت کو بنیادی طور پر چیلنج کرنے کی ضرورت کی وکالت کرتا ہے۔
"ہم اپنے حقوق کے دفاع کے لیے ایپل جیسے منافع بخش گروپ کارپوریشنز پر انحصار کرتے ہیں۔ ہمیں ان پروٹوکولز اور سسٹمز پر بھروسہ کرنا ہوگا جو ہماری کمیونیکیشنز کے تحت ہیں۔
ہمیں بطور تکنیکی ماہرین اور صحافیوں کو مزید بنیاد پرست بننے کی ضرورت ہے…
پوری تاریخ میں طاقت کا غیر معمولی عدم توازن رہا ہے۔ میں کمیونسٹ نہیں ہوں، لیکن ایسے لوگ تھے جنہوں نے دلیل دی کہ ہمیں پیداوار کے ذرائع پر قبضہ کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم تیزی سے اس مقام پر پہنچ رہے ہیں جہاں ہمیں اپنے مواصلات کے ذرائع کو ضبط کرنے کی ضرورت ہے۔
وجہ؟
انہوں نے کہا کہ "ہم ان اداروں پر مکمل طور پر بہت زیادہ کنٹرول دیکھ رہے ہیں جن پر ہمیں اعتماد کرنا چاہیے، لیکن ہم اعتماد نہیں کر سکتے،" انہوں نے کہا۔ "ایک ہی وقت میں، ہم دیکھ رہے ہیں کہ کارپوریشنز کو ہماری نجی زندگیوں تک رسائی حاصل ہوتی ہے، ان طریقوں سے جس کا ہمیں اندازہ نہیں تھا اور ہم اس بات سے واقف نہیں ہیں کہ اس کا استعمال کیسے کیا جا رہا ہے۔"
رازداری یا سیکورٹی؟
سنوڈن نے اس خیال کو مسترد کر دیا کہ پرائیویسی یا آزادی کسی نہ کسی طرح حقیقی سکیورٹی کے خلاف ہے۔
"سیاستدان پیغام رسانی میں خوف کی آسانی سے کھا جاتے ہیں۔ یہ کہنا کہ 'اس سے جان بچ جائے گی' ووٹر کو قائل کرنے والا ہے۔ لوگ ان پر یقین کرنے کے لیے مائل ہیں… آئیے 9/11 کے اصل حقائق کو دیکھتے ہیں۔ ہمارے پاس کانگریس کی تحقیقات تھی - اور انہوں نے پایا کہ ایسا نہیں تھا کہ ہم کافی جمع نہیں کر رہے تھے۔ مسئلہ یہ تھا کہ ہمارا فوکس اتنا بکھرا ہوا تھا، اتنے سارے پروگرام اتنے جمع کر رہے تھے، ہم نے اسے ٹھیک سے شیئر نہیں کیا، اور اس کی وجہ سے 3,000 لوگ مر گئے۔ آج سیاست دان کہہ رہے ہیں کہ ہمیں مزید جمع کرنے کی ضرورت ہے - لیکن وہ ہم سب کو کم محفوظ بنا رہے ہیں، اور زندگیوں کو خطرے میں ڈال رہے ہیں۔"
انہوں نے کہا کہ بوسٹن میراتھن بم دھماکوں نے نگرانی کے لیے حفاظتی منتر کے دیوالیہ پن کی ایک واضح مثال فراہم کی ہے - "میرے ملک کی تاریخ کے سب سے بڑے ڈریگنیٹ پروگرام" کے تناظر میں کام کرنے کے باوجود مجرموں کا پتہ نہیں چل سکا تھا۔
"دن کے اختتام پر، ہمیں ایک فیصلہ کرنا ہوگا. کیا ہم ایک کنٹرولڈ معاشرہ بننا چاہتے ہیں؟ یا ہم آزاد میں رہنا چاہتے ہیں؟ کیونکہ ہمارے پاس دونوں نہیں ہو سکتے۔
جمعے کے روز ایک پینل میں، تھامس ڈریک - NSA کے سابق سینئر ایگزیکٹو جنہوں نے ایجنسی کے بلین ڈالر کے ٹریل بلزر ماس سرویلنس پروجیکٹ کی خامیوں کو بے نقاب کرکے سنوڈن کو سیٹی بجانے کی ترغیب دی تھی - نے یاد کیا کہ کس طرح اس کے NSA کے مالکان نے 9/11 کی انٹیلی جنس ناکامی کو شرمناک انداز میں دیکھا۔ ایجنسی کے بجٹ کو ڈرامائی طور پر بڑھانے کا موقع۔
"میں اس پر یقین نہیں کر سکتا تھا جب میرے سپروائزر نے 9/11 کو 'NSA کے لیے تحفہ' کے طور پر بیان کیا۔"
یہ خیال کہ بڑے پیمانے پر نگرانی ہمیں حقیقی طور پر محفوظ رکھنے کا کوئی امکان رکھتی ہے اس طرح گہرا سوالیہ نشان ہے۔ سیکورٹی کے نام پر پرائیویسی کو ختم کرنے پر اصرار کے ساتھ بنیادی مسئلہ ہمارے پورے معاشروں پر اس کا مطلق العنان اثر ہے۔
ہمیں سوچنا چاہیے کہ حقوق کس کے لیے ہیں؟ وہ کہاں سے آئے ہیں؟ ان کی اقدار کیا ہیں؟ رازداری کیا ہے، واقعی؟ سنوڈن نے سی آئی جے کے اجتماع میں حاضرین سے کہا۔
"رازداری وہ حق ہے جس سے باقی سب اخذ کیے گئے ہیں۔ رازداری کے بغیر صرف معاشرہ ہے، صرف اجتماعی، جو ان سب کو ایک جیسا بناتا اور سوچتا ہے۔ آپ خود کچھ نہیں رکھ سکتے، آپ کی اپنی رائے نہیں ہو سکتی، جب تک کہ آپ کے پاس ایسی جگہ نہ ہو جو صرف آپ کی ہو۔
یہ استدلال کرنا کہ آپ کو رازداری کی پرواہ نہیں ہے کیونکہ آپ کے پاس چھپانے کے لیے کچھ نہیں ہے یہ کہنے کے مترادف ہے کہ آپ کو اظہار رائے کی آزادی کی پرواہ نہیں ہے کیونکہ آپ کے پاس کہنے کو کچھ نہیں ہے…"
سیاسی اختلاف
اگر بڑے پیمانے پر نگرانی صرف دہشت گردی کو ناکام بنانے کے بارے میں تھی، تو اس کے اہداف مستقل طور پر سیاسی مخالفین نہیں ہوتے، سنوڈن نے دلیل دی، مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کی مشہور 'میرے پاس ایک خواب ہے' تقریر کی طرف اشارہ کرتے ہوئے - جسے سنوڈن نے "میرے ملک کے سب سے بڑے شہری حقوق کے رہنما" کے طور پر بیان کیا۔ کبھی دیکھا ہے۔"
اس تقریر کے دو دن بعد، سنوڈن نے کہا، ایف بی آئی نے کنگ کو اس وقت "قومی سلامتی کے لیے سب سے بڑا خطرہ" قرار دیا۔
اس کے بعد سے بہت کم بدلا ہے۔
سابق انٹیلی جنس ٹھیکیدار نے نشاندہی کی کہ برطانیہ کی سگنلز انٹیلی جنس ایجنسی، جی سی ایچ کیو نے انسانی حقوق کے گروپوں جیسے ایمنسٹی انٹرنیشنل، صحافیوں، میڈیا شخصیات اور دیگر این جی اوز کی غیر قانونی طور پر جاسوسی کی ہے، "دہشت گردوں کو ناکام بنانے کے لیے عوامی طور پر منظور کیے گئے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے"۔
اس نے جو سرفہرست خفیہ دستاویزات لیک کی تھیں ان کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے نوٹ کیا کہ ایسے پروگراموں کو درجہ بندی میں رکھنے کا اندرونی جواز قومی سلامتی کے مسائل کا کوئی حوالہ نہیں دیتا۔ اس کے بجائے، دستاویزات میں کہا گیا ہے کہ "ان کی تشہیر ایک 'نقصان دہ عوامی بحث' کا باعث بنے گی کیونکہ ہم [عوام] ان سرگرمیوں کے خلاف احتجاج کریں گے۔"
اس کا مطلب یہ ہے کہ قومی سلامتی کی ریاست متحرک جمہوریتوں کے بنیادی اصولوں کو دیکھتی ہے — ایک حقیقی آزاد پریس، بھرپور عوامی بحث، انتہائی درجہ بند انٹیلی جنس پالیسیوں کی نگرانی — دشمن کے طور پر۔
سنوڈن نے کہا کہ رازداری کے حقوق کی اہمیت کو مسترد کرنا غیر مساوی طاقت کا کام ہے۔ وسل بلور نے اپنے سامعین پر زور دیا کہ وہ اس بات پر غور کریں کہ رازداری کو ختم کرنے کا مطالبہ طاقتور لوگوں کی طرف سے کیسے آتا ہے "استحقاق کی پوزیشن میں... اگر آپ اہرام کی چوٹی پر ایک بوڑھے سفید فام آدمی ہیں، تو معاشرے کو آپ کے مفادات کا تحفظ کرنے کا حکم دیا جاتا ہے۔ آپ نے نظام کو اپنے مفادات کے تحفظ کے لیے ڈیزائن کیا۔
سنوڈن نے کہا کہ طاقت میں اس عدم مساوات کا مطلب یہ ہے کہ "یہ اقلیتیں ہیں جنہیں بڑے پیمانے پر نگرانی کے اثرات سے سب سے زیادہ خطرہ لاحق ہے"۔
"ان چیزوں کے بارے میں سوچنا کافی نہیں ہے، کسی چیز پر یقین کرنا کافی نہیں ہے،" سنوڈن نے تالیوں کی گونج میں یہ نتیجہ اخذ کیا۔ "آپ کو حقیقت میں کسی چیز کے لئے کھڑا ہونا ہوگا، آپ کو حقیقت میں کچھ کہنا ہوگا، اگر آپ چاہتے ہیں کہ چیزیں بہتر ہوں تو آپ کو حقیقت میں کچھ خطرہ مول لینا ہوگا۔"
Dr نفیظ احمد ایک تحقیقاتی صحافی، سب سے زیادہ فروخت ہونے والے مصنف اور بین الاقوامی سیکورٹی اسکالر ہیں۔ ایک سابق گارڈین مصنف، وہ VICE کے مدر بورڈ کے لیے 'سسٹم شفٹ' کالم لکھتے ہیں، اور مڈل ایسٹ آئی کے لیے ہفتہ وار کالم نگار ہیں۔
وہ اپنے گارڈین کے کام کے لیے شاندار تحقیقاتی صحافت کے لیے 2015 کے پروجیکٹ سنسر ایوارڈ کا فاتح ہے، اور 1,000 اور 2014 میں، ایوننگ اسٹینڈرڈ کے سب سے زیادہ عالمی سطح پر سب سے زیادہ بااثر لندن والوں میں دو بار منتخب کیا گیا تھا۔
نفیس نے دی انڈیپنڈنٹ، سڈنی مارننگ ہیرالڈ، دی ایج، دی اسکاٹس مین، فارن پالیسی، دی اٹلانٹک، کوارٹز، پراسپیکٹ، نیو اسٹیٹس مین، لی مونڈ ڈپلومیٹک، نیو انٹرنیشنلسٹ، دی ایکولوجسٹ، الٹرنیٹ، کاؤنٹرپنچ، ٹروتھ آؤٹ، کے لیے بھی لکھا اور رپورٹ کیا۔ دوسرے
وہ انجلیا رسکن یونیورسٹی کی فیکلٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی میں وزٹنگ ریسرچ فیلو ہیں، جہاں وہ اسپرنگر انرجی بریفز کے لیے عالمی نظاماتی بحرانوں اور شہری بدامنی کے درمیان تعلق پر تحقیق کر رہے ہیں۔
نفیس کے مصنف ہیں۔ تہذیب کے بحران کے لیے صارف کا رہنما: اور اسے کیسے بچایا جائے۔ (2010)، اور سائنسی تھرلر ناول صفر پوائنٹ، دوسری کتابوں کے درمیان۔ بین الاقوامی دہشت گردی سے منسلک بنیادی وجوہات اور خفیہ کارروائیوں پر ان کے کام نے سرکاری طور پر 9/11 کمیشن اور 7/7 کورونرز کی تحقیقات میں حصہ لیا۔
یہ کہانی مفاد عامہ میں مفت میں ریلیز کی جا رہی ہے، اور اسے کراؤڈ فنڈنگ کے ذریعے فعال کیا گیا ہے۔ میں سرپرستوں کی اپنی حیرت انگیز برادری کا ان کے تعاون کے لیے شکریہ ادا کرنا چاہوں گا، جنہوں نے مجھے اس کہانی پر کام کرنے کا موقع دیا۔ برائے مہربانی عالمی برادری کے لیے آزاد، تحقیقاتی صحافت کی حمایت کریں۔ Patreon.com کے ذریعے، جہاں آپ اپنی مرضی کے مطابق زیادہ یا کم عطیہ کر سکتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے