تاریخ کے خوش قسمت حادثوں میں سے ایک میں، دو غیر معمولی واقعات کے امتزاج نے امریکی عالمی طاقت کے فن تعمیر کو سب کے لیے ننگا کر دیا ہے۔ گزشتہ نومبر میں، وکی لیکس نے امریکی سفارت خانے کی کیبلز کے ٹکڑوں کو چھپایا، جو ارجنٹائن سے لے کر زمبابوے تک کے قومی رہنماؤں کے بارے میں تضحیک آمیز تبصروں سے بھرے ہوئے، دنیا بھر کے اخبارات کے صفحہ اول پر۔ پھر صرف چند ہفتوں کے بعد، مشرق وسطیٰ خطے کے آمرانہ رہنماؤں کے خلاف جمہوریت کے حامی مظاہروں میں پھوٹ پڑا، جن میں سے بہت سے قریبی امریکی اتحادی تھے جن کی ناکامیوں کو انہی سفارتی کیبلز میں اتنی آسانی سے تفصیل سے بیان کیا گیا تھا۔
اچانک، یہ ممکن ہوا کہ امریکی عالمی نظام کی بنیادیں نمایاں طور پر ایسے قومی رہنماؤں پر قائم ہوں جو واشنگٹن کی وفادار "ماتحت اشرافیہ" کے طور پر خدمت کرتے ہیں اور جو حقیقت میں آمروں، اشرافیہ اور وردی پوش ٹھگوں کا مجموعہ ہیں۔ پچھلی نصف صدی کے دوران امریکی خارجہ پالیسی کے ناقابل فہم انتخاب کی بڑی منطق بھی نظر آتی ہے۔
سی آئی اے 1965 میں سرد جنگ کے عروج پر، انڈونیشیا میں سوکارنو جیسے تسلیم شدہ رہنما کا تختہ الٹ کر یا 1963 میں سائگون میں کیتھولک مطلق العنان Ngo Dinh Diem کے قتل کی حوصلہ افزائی کر کے تنازعہ کو کیوں خطرے میں ڈالے گی؟ جواب - اور وکی لیکس کا شکریہ اور "عرب بہار"، یہ اب بہت واضح ہے - یہ ہے کہ دونوں واشنگٹن کے منتخب ماتحت تھے جب تک کہ ہر ایک ناقابل تسخیر اور قابل خرچ نہ ہو جائے۔
نصف صدی بعد، کیوں واشنگٹن لاکھوں مظاہرین کے خلاف مصری صدر حسنی مبارک کی پشت پناہی کر کے اپنے بیان کردہ جمہوری اصولوں سے غداری کرے گا اور پھر، جب وہ ناکام ہو گئے، تو کم از کم ابتدائی طور پر اپنے انٹیلی جنس چیف عمر سلیمان کے ساتھ، اس کی جگہ لینے کے لیے اس کا فائدہ اٹھائیں گے۔ کے لئے سب سے زیادہ جانا جاتا ہے قاہرہ کے ٹارچر چیمبر چلانا (اور انہیں واشنگٹن کو قرض دینا)؟ جواب پھر: کیونکہ دونوں قابل اعتماد ماتحت تھے جنہوں نے طویل عرصے سے اس کلیدی عرب ریاست میں واشنگٹن کے مفادات کی اچھی طرح خدمت کی تھی۔
پورے مشرق وسطیٰ میں تیونس اور مصر سے لے کر بحرین اور یمن تک، جمہوری مظاہرے امریکی طاقت کو چلانے کے لیے انتہائی اہم ماتحت اشرافیہ کو ختم کرنے کی دھمکی دے رہے ہیں۔ بلاشبہ، تمام جدید سلطنتوں نے اپنی عالمی طاقت کو مقامی کنٹرول میں ترجمہ کرنے کے لیے قابل اعتماد سروگیٹس پر انحصار کیا ہے - اور ان میں سے اکثر کے لیے، وہ لمحہ جب ان اشرافیہ نے ہلچل مچانا، بات چیت کرنا اور اپنا اپنا ایجنڈا طے کرنا شروع کیا تو وہ لمحہ بھی تھا جب یہ بن گیا۔ واضح رہے کہ سامراج کا خاتمہ کارڈز میں تھا۔
اگر 1989 میں مشرقی یورپ کو اپنی لپیٹ میں لے کر آنے والے "مخملی انقلابات" نے سوویت سلطنت کے لیے موت کی گھنٹی بجا دی، تو اب مشرق وسطیٰ میں پھیلنے والے "جاسمین انقلابات" امریکی عالمی طاقت کے خاتمے کے آغاز کی نشان دہی کر سکتے ہیں۔
فوج کو چارج میں ڈالنا
مقامی اشرافیہ کی اہمیت کو سمجھنے کے لیے، سرد جنگ کے ابتدائی دنوں پر نظر ڈالیں جب ایک مایوس وائٹ ہاؤس کسی ایسی چیز کی تلاش کر رہا تھا، جس سے واشنگٹن نے امریکہ مخالف اور کمیونسٹ کے حامی جذبات کے بظاہر نہ رکنے والے پھیلاؤ کو روکا تھا۔ دسمبر 1954 میں، قومی سلامتی کونسل (این ایس سی) نے وائٹ ہاؤس میں ایک ایسی حکمت عملی طے کرنے کے لیے میٹنگ کی جو دنیا بھر میں تبدیلی کی طاقتور قوم پرست قوتوں کو قابو کر سکے۔
پورے ایشیا اور افریقہ میں، نصف درجن یورپی سلطنتیں جنہوں نے ایک صدی سے زائد عرصے سے عالمی نظم و ضبط کی ضمانت دی تھی، 100 نئی قوموں کو راستہ دے رہی تھیں، جیسا کہ واشنگٹن نے دیکھا تھا - "کمیونسٹ بغاوت" کا شکار تھیں۔ لاطینی امریکہ میں، خطے کی بڑھتی ہوئی شہری غربت اور دیہی بے زمینی کے خلاف بائیں بازو کی مخالفت کی ہلچل تھی۔
لاطینی امریکہ میں امریکہ کو درپیش "خطرات" کا جائزہ لینے کے بعد، بااثر وزیر خزانہ جارج ہمفری نے اپنے NSC ساتھیوں کو مطلع کیا کہ وہ "جمہوریت کے بارے میں اتنی باتیں کرنا چھوڑ دیں" اور اس کے بجائے "حق کی آمریت کی حمایت کریں اگر ان کی پالیسیاں امریکہ نواز ہیں۔ " اس لمحے میں اسٹریٹجک بصیرت کی چمک کے ساتھ، ڈوائٹ آئزن ہاور نے یہ مشاہدہ کرنے میں مداخلت کی کہ ہمفری، حقیقت میں، یہ کہتے ہوئے، "وہ ٹھیک ہیں اگر وہ ہمارے سسکنا۔"
یہ یاد رکھنے کا لمحہ تھا، کیونکہ ریاستہائے متحدہ کے صدر نے عالمی تسلط کے نظام کو واضح طور پر واضح کیا تھا جسے واشنگٹن اگلے 50 سالوں کے لیے نافذ کرے گا - جمہوری اصولوں کو ایک طرف رکھ کر سیاست امریکہ کی حمایت کرنے کے لیے تیار کسی بھی قابل اعتماد رہنما کی پشت پناہی کرنے کی پالیسی، اس طرح قومی (اور اکثر قوم پرست) رہنماؤں کا ایک عالمی نیٹ ورک بناتا ہے جو، ایک چٹکی میں، واشنگٹن کی ضروریات کو مقامی لوگوں سے بالاتر رکھتا ہے۔
سرد جنگ کے دوران، امریکہ لاطینی امریکہ میں فوجی آمروں، مشرق وسطیٰ کے اشرافیہ اور ایشیا میں جمہوریت پسندوں اور آمروں کے مرکب کی حمایت کرے گا۔ 1958 میں، تھائی لینڈ اور عراق میں فوجی بغاوتوں نے اچانک تیسری دنیا کی فوجوں پر توجہ مرکوز کر دی جس کا حساب لیا جانا تھا۔ تب ہی آئزن ہاور انتظامیہ نے ان ابھرتی ہوئی قوموں کی "ترقی کی طرف سے جاری تبدیلی کی قوتوں کے 'انتظام' میں سہولت فراہم کرنے کے لیے غیر ملکی فوجی رہنماؤں کو مزید "تربیت" کے لیے امریکہ لانے کا فیصلہ کیا۔ اس کے بعد، واشنگٹن دنیا بھر میں اتحادیوں اور ممکنہ اتحادیوں کی مسلح افواج کی کاشت میں فوجی امداد ڈالے گا، جبکہ "تربیتی مشنز" کا استعمال امریکی فوج اور افسر کور کے درمیان ملک کے بعد اہم تعلقات بنانے کے لیے کیا جائے گا - یا جہاں ماتحت اشرافیہ کافی ماتحت نہیں لگ رہے تھے، متبادل رہنماؤں کی شناخت میں مدد کریں.
جب سویلین صدور غیر تسلی بخش ثابت ہوئے تو سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کام کرنے لگی، بغاوتوں کو فروغ دینے کے لیے جو قابل بھروسہ فوجی جانشینوں کو تعینات کرے گی - ایرانی وزیر اعظم محمد مصدق کی جگہ، جنہوں نے اپنے ملک کے تیل کو قومیانے کی کوشش کی، جنرل فضل اللہ زاہدی (اور پھر نوجوان شاہ) کے ساتھ 1953; اگلی دہائی کے دوران انڈونیشیا میں جنرل سہارتو کے ساتھ صدر سوکارنو؛ اور یقیناً صدر سلواڈور ایلینڈے نے جنرل آگسٹو پنوشے کے ساتھ 1973 میں چلی میں صرف تین ایسے ہی لمحات کا نام لیا۔
اکیسویں صدی کے پہلے سالوں میں، واشنگٹن کا اپنی مؤکل ریاستوں کی فوجوں پر اعتماد صرف بڑھے گا۔ مثال کے طور پر، امریکہ مصر کی فوج پر سالانہ 1.3 بلین ڈالر کی امداد دے رہا تھا، لیکن ملک کی اقتصادی ترقی میں سالانہ صرف 250 ملین ڈالر کی سرمایہ کاری کر رہا تھا۔ نتیجے کے طور پر، جب گزشتہ جنوری میں قاہرہ میں مظاہروں نے حکومت کو ہلا کر رکھ دیا۔ نیو یارک ٹائمز رپورٹ کے مطابق, "امریکی جرنیلوں کے طور پر 30 سالہ سرمایہ کاری ادا کی گئی... اور انٹیلی جنس افسران نے خاموشی سے... دوستوں کو بلایا جن کے ساتھ انہوں نے تربیت حاصل کی تھی،" کامیابی کے ساتھ فوجی حکمرانی میں "پرامن منتقلی" کے لیے فوج کی حمایت پر زور دیا۔
مشرق وسطیٰ میں کہیں اور، واشنگٹن نے 1950 کی دہائی سے عرب اشرافیہ کے لیے برطانوی سامراجی ترجیحات کی پیروی کرتے ہوئے اتحادیوں کو فروغ دیا جس میں شاہ (ایران)، سلطان (ابوظہبی، عمان)، امیر (بحرین، کویت، قطر، دبئی) شامل تھے۔ ، اور بادشاہ (سعودی عرب، اردن، مراکش)۔ مراکش سے ایران تک اس وسیع و عریض خطے میں، واشنگٹن نے ان شاہی حکومتوں کو فوجی اتحاد کے ساتھ پیش کیا، امریکی ہتھیاروں کے نظاممقامی سلامتی کے لیے سی آئی اے کی حمایت، ان کے سرمائے کے لیے ایک محفوظ امریکی پناہ گاہ، اور ان کے اشرافیہ کے لیے خصوصی احسانات، بشمول امریکہ میں تعلیمی اداروں تک رسائی یا محکمہ دفاع بیرون ملک اسکول ان کے بچوں کے لیے.
2005 میں، سکریٹری آف اسٹیٹ کونڈولیزا رائس اس ریکارڈ کا خلاصہ کیا۔ اس طرح: "60 سالوں تک، امریکہ نے جمہوریت کی قیمت پر مشرق وسطیٰ میں استحکام کی کوشش کی، اور ہم نے کوئی کامیابی حاصل نہیں کی۔"
یہ کیسے کام کرتا تھا۔
امریکہ کسی بھی طرح سے پہلا تسلط نہیں ہے جس نے اپنی عالمی طاقت کو مقامی لیڈروں سے ذاتی تعلقات کے دھاگوں پر استوار کیا ہے۔ اٹھارویں اور انیسویں صدی میں، برطانیہ نے لہروں پر حکومت کی ہو گی (جیسا کہ امریکہ بعد میں آسمانوں پر راج کرے گا)، لیکن جب وہ زمین پر آیا، ماضی کی سلطنتوں کی طرح اسے مقامی اتحادیوں کی ضرورت تھی جو پیچیدہ، غیر مستحکم معاشروں کو کنٹرول کرنے میں ثالث کے طور پر کام کر سکیں۔ ورنہ 1900 میں صرف 40 ملین کی ایک چھوٹی سی جزیرے والی قوم صرف 99,000 آدمیوں کی فوج کے ساتھ تقریباً 400 ملین کی عالمی سلطنت پر حکومت کیسے کر سکتی تھی جو پوری انسانیت کا تقریباً ایک چوتھائی ہے؟
1850 سے 1950 تک، برطانیہ نے مقامی اتحادیوں کی ایک غیر معمولی صف کے ذریعے اپنی باضابطہ کالونیوں کو کنٹرول کیا - فجی جزیرے کے سربراہوں اور مالے کے سلطانوں سے لے کر ہندوستانی مہاراجوں اور افریقی امیروں تک۔ اس کے ساتھ ہی، ماتحت اشرافیہ کے ذریعے برطانیہ نے ایک اور بھی بڑی "غیر رسمی سلطنت" پر حکومت کی جس نے شہنشاہوں (بیجنگ سے استنبول تک)، بادشاہوں (بینکاک سے قاہرہ تک) اور صدور (بیونس آئرس سے کراکس تک) کو گھیر لیا۔ 1880 میں اپنے عروج پر، لاطینی امریکہ، مشرق وسطیٰ اور چین میں برطانیہ کی غیر رسمی سلطنت، آبادی کے لحاظ سے، ہندوستان اور افریقہ میں اس کے رسمی نوآبادیاتی قبضے سے زیادہ تھی۔ اس کی پوری عالمی سلطنت، جس میں تقریباً نصف انسانیت شامل ہے، وفادار مقامی اشرافیہ کے ساتھ تعاون کے ان پتلے تعلقات پر قائم ہے۔
چار صدیوں کی مسلسل سامراجی توسیع کے بعد، تاہم، یورپ کی پانچ بڑی سمندر پار سلطنتیں ایک چوتھائی صدی کے ڈی کالونائزیشن میں اچانک دنیا سے مٹ گئیں۔ 1947 اور 1974 کے درمیان، بیلجیئم، برطانوی، ڈچ، فرانسیسی، اور پرتگالی سلطنتیں ایشیا اور افریقہ سے تیزی سے ختم ہو گئیں، جس سے ایک سو نئی قومیں، جو آج کی خود مختار ریاستوں میں سے نصف سے زیادہ ہیں۔ اس اچانک تبدیلی کی وضاحت تلاش کرتے ہوئے، زیادہ تر اسکالرز برطانوی سامراجی مورخ رونالڈ رابنسن سے اتفاق کرتے ہیں جنہوں نے مشہور طور پر یہ دلیل دی تھی کہ "جب نوآبادیاتی حکمرانوں کے پاس مقامی ساتھیوں کی کمی تھی" تو ان کی طاقت ختم ہونے لگی۔
سرد جنگ کے دوران جو تیزی سے نوآبادیات کے اس دور کے ساتھ موافق تھا، دنیا کی دو سپر پاورز نے باقاعدہ طور پر انہی طریقوں کی طرف رجوع کیا جو اپنی جاسوسی ایجنسیوں کا استعمال کرتے ہوئے نئی آزاد ریاستوں کے رہنماؤں کو جوڑ توڑ کے لیے استعمال کرتے رہے۔ سوویت یونین کے KGB اور اس کے سروگیٹس جیسے مشرقی جرمنی میں Stasi اور رومانیہ میں Securitate نے مشرقی یورپ میں 14 سوویت سیٹلائٹ ریاستوں کے درمیان سیاسی مطابقت کو نافذ کیا اور امریکہ کو تیسری دنیا میں وفادار اتحادیوں کے لیے چیلنج کیا۔ اس کے ساتھ ہی سی آئی اے نے چار براعظموں کے صدور، آمروں اور آمروں کی وفاداریوں کی نگرانی کی۔ ملازم بغاوت، رشوت خوری، اور خفیہ دخول کو کنٹرول کرنے کے لیے اور جب ضروری ہو تو، بے ہودہ لیڈروں کو ہٹا دیں۔
قوم پرستانہ احساس کے دور میں، تاہم، مقامی اشرافیہ کی وفاداری واقعی ایک پیچیدہ معاملہ ثابت ہوئی۔ ان میں سے بہت سے متضاد وفاداریوں اور اکثر قوم پرستی کے گہرے جذبات سے کارفرما تھے، جس کا مطلب یہ تھا کہ ان پر کڑی نظر رکھی جائے۔ یہ ماتحت اشرافیہ اس قدر نازک تھے، اور ان کے غیر تسلی بخش تکرار اتنے پریشان کن تھے، کہ سی آئی اے نے انہیں ایڑی پر لانے کے لیے بار بار پرخطر خفیہ کارروائیاں شروع کیں، جس سے سرد جنگ کے کچھ بڑے بحرانوں کو جنم دیا گیا۔
دوسری جنگ عظیم کے بعد کی آزادی کے زمانے میں عالمی کنٹرول کے اپنے نظام کے عروج کو دیکھتے ہوئے، واشنگٹن کے پاس صرف سروگیٹس یا کٹھ پتلیوں کے ساتھ کام کرنے کے علاوہ بہت کم چارہ تھا، بلکہ ان اتحادیوں کے ساتھ جو - تسلیم کرتے ہیں کہ کمزور عہدوں سے - پھر بھی زیادہ سے زیادہ کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ ان کی قوموں کے مفادات (نیز ان کے اپنے) کے طور پر دیکھا۔ یہاں تک کہ 1950 کی دہائی میں امریکی عالمی طاقت کے عروج پر، جب اس کا غلبہ نسبتاً بے سوال تھا، واشنگٹن کو فلپائن کے ریمنڈ میگسیسے، جنوبی کوریا کے مطلق العنان سینگ مین ری اور جنوبی ویتنام کے Ngo Dinh Diem جیسے لوگوں کے ساتھ سخت سودے بازی پر مجبور کیا گیا۔
جنوبی کوریا میں 1960 کی دہائی کے دوران، مثال کے طور پر، اس وقت کے صدر، جنرل پارک چنگ ہی نے ویتنام میں اربوں امریکی ترقیاتی ڈالروں کے عوض فوجیوں کی تعیناتی کا معاہدہ کیا، جس سے ملک کے معاشی "معجزہ" کو جنم دینے میں مدد ملی۔ اس عمل میں، واشنگٹن نے قیمت ادا کر دی، لیکن وہ حاصل کر لیا جو اسے سب سے زیادہ مطلوب تھا: ویتنام میں اس کی غیر مقبول جنگ میں 50,000 سخت کوریائی فوجیوں کو کرائے پر بندوق کے طور پر مدد فراہم کی گئی۔
سرد جنگ کے بعد کی دنیا
1989 میں دیوار برلن کے گرنے کے بعد، سرد جنگ کے خاتمے کے بعد، ماسکو نے اپنی سیٹلائٹ ریاستیں ایسٹونیا سے آذربائیجان تک کھو دیں، کیونکہ ایک زمانے کے وفادار سوویت سروگیٹس کو بے دخل کر دیا گیا تھا یا سلطنت کے ڈوبتے جہاز سے چھلانگ لگا دی گئی تھی۔ واشنگٹن کے لیے، "فاتح" اور جلد ہی کرہ ارض پر "واحد سپر پاور" بننے کے لیے، ایسا ہی عمل ہونا شروع ہو جائے گا، لیکن بہت سست رفتاری سے۔
اگلی دو دہائیوں کے دوران، عالمگیریت نے بیجنگ، نئی دہلی، ماسکو، انقرہ، اور برازیلیا میں بڑھتی ہوئی طاقتوں کے کثیر قطبی نظام کو فروغ دیا، یہاں تک کہ کارپوریٹ طاقت کے غیر قومی نظام نے کسی ایک ریاست پر ترقی پذیر معیشتوں کا انحصار کم کر دیا، چاہے وہ سامراجی ہی کیوں نہ ہو۔ اشرافیہ کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت میں کمی کے ساتھ، واشنگٹن کو اسلامی بنیاد پرستی، یورپی ریگولیٹری حکومتوں، چینی ریاستی سرمایہ داری، اور لاطینی امریکہ میں معاشی قوم پرستی کی بڑھتی ہوئی لہر سے نظریاتی مقابلے کا سامنا ہے۔
جیسے جیسے امریکی طاقت اور اثر و رسوخ میں کمی آئی، واشنگٹن کی اپنے ماتحت اشرافیہ کو کنٹرول کرنے کی کوششیں ناکام ہونے لگیں، اکثر شاندار طور پر - بشمول اس کی گرانے کی کوششیں سیاہ جانور وینزویلا کے ہیوگو شاویز نے 2002 میں بری طرح سے ناکام بغاوت میں، جارجیا کے اتحادی میخائل ساکاشویلی کو 2008 میں روس کے مدار سے الگ کرنے، اور 2009 کے ایرانی انتخابات میں دشمن محمود احمدی نژاد کو بے دخل کرنے کے لیے۔ جہاں ایک بار سی آئی اے کی بغاوت یا خفیہ نقدی ایک مخالف کو شکست دینے کے لیے کافی تھی، بش انتظامیہ کو صرف ایک مصیبت زدہ ڈکٹیٹر صدام حسین کو گرانے کے لیے بڑے پیمانے پر حملے کی ضرورت تھی۔ اس وقت بھی، اس نے شام اور ایران میں بعد میں حکومت کی تبدیلی کے اپنے منصوبوں کو اس وقت روکا جب ان ریاستوں نے عراق کے اندر امریکی افواج کے خلاف تباہ کن شورش کی مدد کی۔
اسی طرح، اربوں ڈالر کی غیر ملکی امداد کے باوجود، واشنگٹن نے افغان صدر حامد کرزئی کو کنٹرول کرنا تقریباً ناممکن پایا ہے، جو یادگار طور پر خلاصہ واشنگٹن کے ساتھ امریکی سفیروں کے ساتھ اس کے متضاد تعلقات اس طرح ہیں: "اگر آپ کٹھ پتلی کی تلاش کر رہے ہیں اور کٹھ پتلی کو ساتھی کہہ رہے ہیں، تو نہیں۔ اگر آپ کسی ساتھی کی تلاش میں ہیں، ہاں۔"
پھر، 2010 کے آخر میں، وکی لیکس نے ان ہزاروں امریکی سفارتی کیبلز کو تقسیم کرنا شروع کیا جو 50 سالوں سے قائم کردہ سروگیٹ پاور کے نظام پر واشنگٹن کے کمزور ہوتے ہوئے کنٹرول کے بارے میں غیر سینسر شدہ بصیرت پیش کرتے ہیں۔ ان دستاویزات کو پڑھتے ہوئے اسرائیلی صحافی Aluf Benn of Haaretz دیکھ سکتا تھا "امریکی سلطنت کا زوال، ایک سپر پاور کا زوال جس نے اپنی عسکری اور معاشی بالادستی کے ذریعے دنیا پر حکمرانی کی۔" انہوں نے مزید کہا کہ اب وہ امریکی سفیر نہیں ہیں جو عالمی دارالحکومتوں میں 'ہائی کمشنرز' کے طور پر موصول ہوئے ہیں... [اس کے بجائے وہ] تھکے ہوئے بیوروکریٹس ہیں [جو] اپنے دن اپنے میزبانوں کی باتیں سننے میں صرف کرتے ہیں، انہیں کبھی یاد نہیں دلاتے کہ سپر پاور کون ہے۔ اور کلائنٹ کون بیان کرتا ہے۔"
درحقیقت، وکی لیکس کی دستاویزات جو ظاہر کرتی ہیں وہ محکمہ خارجہ ہے جو کسی بھی ممکنہ طریقے سے بڑھتے ہوئے ناعاقبت اندیش اشرافیہ کے ایک غیر منظم عالمی نظام کو منظم کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے - مطلوبہ معلومات اور انٹیلی جنس جمع کرنے کی سازش کے ذریعے، دوستانہ کارروائیوں کا مقصد تعمیل، زبردستی تعاون کے لیے خطرات، اور اربوں ڈالر عدالتی اثر و رسوخ کے لیے ڈالر کی غلط امداد۔ 2009 کے اوائل میں، مثال کے طور پر، محکمہ خارجہ ہدایت کی دنیا بھر میں اس کے سفارت خانے مقامی رہنماؤں کے بارے میں جامع ڈیٹا اکٹھا کر کے امپیریل پولیس کا کردار ادا کرتے ہیں، بشمول "ای میل ایڈریسز، ٹیلی فون اور فیکس نمبر، فنگر پرنٹس، چہرے کی تصاویر، ڈی این اے، اور ایرس اسکینز۔" کچھ نوآبادیاتی گورنر کی طرح مقامی لوگوں کے بارے میں مجرمانہ معلومات کے لیے اپنی ضرورت کو ظاہر کرتے ہوئے، محکمہ خارجہ نے بھی دباؤ اس کے بحرین کے سفارتخانے نے اسلامی معاشرے میں نقصان دہ تفصیلات کے لیے، مملکت کے ولی عہد شہزادوں کے بارے میں پوچھا: "کیا دونوں شہزادوں کے بارے میں کوئی توہین آمیز معلومات موجود ہیں؟ کیا شہزادہ شراب پیتا ہے؟ کیا کوئی بھی منشیات کا استعمال کرتا ہے؟"
آخری دنوں کے سامراجی ایلچیوں کی ہووٹور کے ساتھ، امریکی سفارت کار اپنے آپ کو تسلط کے لیے بااختیار بناتے نظر آئے۔ مسترد کر رہا ہے "مشرق وسطیٰ اور بلقان کے ارد گرد ترک نو عثمانی پوزیشن لے رہے ہیں،" یا اپنے ماتحت اشرافیہ کی کمزوریوں کو جان کر، خاص طور پر کرنل معمر قذافی کی "خوبصورت سنہرے بالوں والی" نرس، پاکستانی صدر آصف علی زرداری کا فوجی بغاوتوں کا خوف، یا افغان نائب صدر احمد ضیاء مسعود کا 52 ڈالر ڈالر چوری شدہ فنڈز میں.
تاہم، جیسا کہ اس کے اثر و رسوخ میں کمی آرہی ہے، واشنگٹن اپنے بہت سے منتخب مقامی اتحادیوں کو یا تو تیزی سے غیر تسلی بخش یا غیر متعلق پا رہا ہے، خاص طور پر اسٹریٹجک مشرق وسطیٰ میں۔ 2009 کے وسط میں، مثال کے طور پر، تیونس میں امریکی سفیر رپورٹ کے مطابق کہ "صدر بن علی اور ان کی حکومت کا تیونس کے عوام سے رابطہ ختم ہو گیا ہے،" "کنٹرول کے لیے پولیس پر بھروسہ کرتے ہوئے"، جب کہ "اندرونی دائرے میں بدعنوانی بڑھ رہی ہے" اور "حکومت کے طویل مدتی استحکام کے لیے خطرات بڑھ رہے ہیں۔ " اس کے باوجود، امریکی ایلچی صرف یہ سفارش کر سکتا ہے کہ واشنگٹن "عوامی تنقید کو واپس ڈائل کریں" اور اس کے بجائے صرف "بار بار اعلیٰ سطح کی نجی صاف گوئی" پر انحصار کرے - ایک ایسی پالیسی جو صرف 18 ماہ بعد حکومت کا تختہ الٹنے سے پہلے کوئی اصلاحات لانے میں ناکام رہی۔
اسی طرح 2008 کے اواخر میں قاہرہ میں امریکن ایمبیسی ڈر کہ "مصری جمہوریت اور انسانی حقوق کی کوششیں… دم گھٹ رہی ہیں۔" تاہم، جیسا کہ سفارت خانے نے اعتراف کیا، "ہم امریکی علاقائی مفادات کے لیے پیچیدگیوں پر غور نہیں کرنا چاہیں گے، اگر امریکا-مصری بانڈ کو سنجیدگی سے کمزور کیا جائے۔" جب مبارک نے چند ماہ بعد واشنگٹن کا دورہ کیا تو سفارت خانہ زور دیا وائٹ ہاؤس "گرمی کے اس احساس کو بحال کرنے کے لیے جو روایتی طور پر امریکہ-مصری شراکت داری کی خصوصیت رکھتا ہے۔" اور یوں جون 2009 میں مصری صدر کے خاتمے سے صرف 18 ماہ قبل صدر اوباما جلاوطنی یہ کارآمد ڈکٹیٹر "ایک مضبوط اتحادی… خطے میں استحکام اور بھلائی کے لیے ایک طاقت ہے۔"
جیسے ہی قاہرہ کے تحریر اسکوائر میں بحران سامنے آیا، محترم اپوزیشن لیڈر محمد البرادعی تلخی سے شکایت کی کہ واشنگٹن جبر کی حمایت کی اس ناقص پالیسی سے پوری عرب دنیا کو بنیاد پرستی کی طرف دھکیل رہا ہے۔ 40 سال کے امریکی تسلط کے بعد مشرق وسطیٰ، وہ تھا۔ نے کہا، "ناکام ریاستوں کا ایک مجموعہ جو انسانیت یا سائنس میں کچھ بھی شامل نہیں کرتا ہے" کیونکہ "لوگوں کو سوچنا یا عمل نہیں کرنا سکھایا گیا تھا ، اور انہیں مستقل طور پر کمتر تعلیم دی گئی تھی۔"
ایک عالمی جنگ کی موجودگی میں جو صرف ایک سلطنت کو ختم کرنے کے قابل ہو، ایک عظیم طاقت کا زوال اکثر موزوں، تکلیف دہ، کھینچا جانے والا معاملہ ہوتا ہے۔ عراق اور افغانستان میں دو امریکی جنگوں کے علاوہ، جو کہ شکست سے کم نہیں تھی، ملک کا سرمایہ اب مالیاتی بحران کی لپیٹ میں ہے، ملک کا سکہ اپنی ساکھ کھو رہا ہے، اور دیرینہ اتحادی اقتصادی اور حتی کہ حریف چین کے ساتھ فوجی تعلقات ان سب کے ساتھ، ہمیں اب پورے مشرق وسطی میں وفادار سروگیٹس کے ممکنہ نقصان کو شامل کرنا ہوگا۔
50 سال سے زیادہ عرصے سے، واشنگٹن کو عالمی طاقت کے نظام نے ماتحت اشرافیہ پر مبنی بہترین خدمات انجام دی ہیں۔ اس نظام نے ایک بار حیرت انگیز کارکردگی اور (نسبتا طور پر) طاقت کی معیشت کے ساتھ دنیا بھر میں امریکی اثر و رسوخ کو بڑھانے میں سہولت فراہم کی۔ تاہم، اب وہ وفادار اتحادی ناکام یا نافرمان ریاستوں کی سلطنت کی طرح نظر آتے ہیں۔ کوئی غلطی نہ کریں: نصف صدی کے اس طرح کے تعلقات کی تنزلی، یا ختم ہونے کا امکان ہے کہ واشنگٹن کو پتھروں پر چھوڑ دیا جائے گا۔
الفریڈ ڈبلیو میک کوئے یونیورسٹی آف وسکونسن میڈیسن میں تاریخ کے پروفیسر ہیں۔ TomDispatch باقاعدہ، اور حال ہی میں ایوارڈ یافتہ کتاب کے مصنف، پولیسنگ امریکہ کی سلطنت: ریاستہائے متحدہ، فلپائن، اور نگرانی ریاست کا عروج. انہوں نے اجلاس بھی کیا ہے۔ "منتقلی میں سلطنتیں" پروجیکٹچار براعظموں کی یونیورسٹیوں کے 140 مورخین کا عالمی ورکنگ گروپ۔ ان کی پہلی ملاقاتوں کے نتائج شائع کیے گئے۔ نوآبادیاتی کروسیبل: ایمپائر ان دی میکنگ آف دی ماڈرن امریکن اسٹیٹاور گزشتہ جون میں بارسلونا میں ان کی تازہ ترین کانفرنس کے نتائج اگلے سال ظاہر ہوں گے۔ لامتناہی سلطنتیں: اسپین کی پسپائی، یورپ کا چاند گرہن، اور امریکہ کا زوال. Timothy MacBain کا تازہ ترین TomCast آڈیو انٹرویو سننے کے لیے جس میں McCoy نے بحث کی ہے کہ واشنگٹن کے زوال کے درمیان سلطنت کو تباہ کن طور پر کیوں چمٹنے کا امکان ہے، کلک کریں۔ یہاں، یا اسے اپنے آئی پوڈ پر ڈاؤن لوڈ کریں۔ یہاں.
بریٹ ریلی وسکونسن میڈیسن یونیورسٹی میں تاریخ کے گریجویٹ طالب علم ہیں، جہاں وہ ایشیا میں امریکی خارجہ پالیسی کا مطالعہ کر رہے ہیں۔
[یہ مضمون پہلی بار شائع ہوا۔ TomDispatch.com، نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ، جو ٹام اینجل ہارڈ، اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر، کے شریک بانی کی جانب سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا مسلسل بہاؤ پیش کرتا ہے۔ امریکن ایمپائر پروجیکٹ، کے مصنف فتح ثقافت کا اختتام، جیسا کہ ایک ناول کا اشاعت کے آخری ایام. ان کی تازہ کتاب ہے۔ جنگ کا امریکی طریقہ: بش کی جنگیں اوباما کی کیسے بنیں۔ (Hay Market Books)۔]
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے