1999 میں، نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن کے پاس اقوام متحدہ کی طرف سے کسی مینڈیٹ کی کمی تھی جب اس نے سربیا پر حملہ کیا۔ افغانستان میں، امریکہ نے 2002 میں بمباری جاری رکھی، یہاں تک کہ جب طالبان کی جگہ لینے والی حکومت نے اسے روکنے کو کہا (ایسا نہ ہو کہ عام شہریوں کی ہلاکتوں کی تعداد بڑھ جائے)۔
اور ریاستہائے متحدہ نے ایک سال بعد عراق کے خلاف پیشگی حملہ شروع کرنے کے لیے ایک انتہائی متنازعہ حق پر زور دیا، اس جھوٹے دعوؤں کا حوالہ دیتے ہوئے کہ ملک کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار ہیں اور اس نے 11 ستمبر 2001 کے حملوں میں کردار ادا کیا تھا۔
اپنی نئی کتاب 'ہیومینٹیرین امپیریلزم' میں، امن پسند دانشور جین برکمونٹ نے اس بات کا پردہ فاش کیا ہے کہ کس طرح انسانی حقوق کا استعمال فوجی کارناموں کو جواز فراہم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، جسے وہ قانونی طور پر مشکوک اور اخلاقی طور پر ناگوار سمجھتے ہیں۔
بیلجیئم کی لووین یونیورسٹی میں نظریاتی طبیعیات کے 55 سالہ پروفیسر، برکمونٹ 'چومسکی' کے ایڈیٹر بھی ہیں، جو ماہر لسانیات اور سیاسی تجزیہ کار نوم چومسکی پر مضامین کا ایک نیا مجموعہ ہے۔
برکمونٹ نے آئی پی ایس برسلز کے نمائندے ڈیوڈ کرونن سے بات کی۔
IPS: آپ نے تجویز کیا ہے کہ 1999 میں سربیا پر نیٹو کی بمباری سامراج کی ایک نئی شکل کے لیے ایک اہم موڑ تھا۔ تم کیوں سوچتے ہو؟
جے بی: اس جنگ کے خلاف کئی وجوہات تھیں لیکن بائیں طرف کے لوگوں کی طرف سے بہت کم ردعمل سامنے آیا۔ اگر آپ لوگوں کی بہت کم تعداد کو چھوڑ دیں جو بہتر جانتے تھے، تو ہر کوئی اس بات پر قائل تھا کہ جنگ ضروری ہے اور امریکہ کو انسانی وجوہات کی بنا پر مداخلت کرنی چاہیے، قطع نظر اس معاملے کی خصوصیات کچھ بھی ہوں۔
میں اس بات سے اتفاق نہیں کرتا کہ بین الاقوامی قانون کو تباہ کرنا اچھی بات تھی۔ میں اس بات سے اتفاق نہیں کرتا کہ کوسوو کی صورتحال اتنی سنگین تھی کہ اسے (سربیا) پر بمباری کرنا ضروری تھا۔ اور میں اس بات سے متفق نہیں ہوں کہ (اس وقت کے سربیا کے صدر سلوبوڈان) میلوسیوچ کو ہٹانا ایک اچھی چیز تھی، باقی سب کچھ سے قطع نظر۔
میلوسیوک منتخب ہوئے۔ شاید اس کا انتخاب خالص نہیں تھا۔ لیکن دنیا میں خالص جمہوریت نہیں ہے۔ فرانس میں، آپ کو شہری علاقوں میں کمیونسٹ منتخب کرنے کے لیے چھ گنا زیادہ ووٹوں کی ضرورت ہوتی ہے جتنا کہ آپ دیہی علاقوں میں (دائیں جھکاؤ والے) گاؤلسٹ کو منتخب کرنے کے لیے کرتے ہیں۔ لیکن کوئی نہیں کہتا کہ فرانس جمہوریت نہیں ہے۔
IPS: زیادہ تر 'انسانی سامراج' عراق سے متعلق ہے۔ آپ اس وسیع پیمانے پر نظریہ کو کیوں مسترد کرتے ہیں کہ وہاں کی جنگ کے لیے تیل کی صنعت کو مورد الزام ٹھہرایا جانا چاہیے؟
JB: بلاشبہ، تیل کا کردار معمولی معنوں میں ادا کرنا تھا۔ امریکہ عراق کا تیل ایران، سعودی عرب یا موجودہ عراقی حکومت کے پیروں تلے نہیں چاہتا۔
لیکن امن کی تحریک کے بارے میں جو ناپاک نظریہ امریکہ تیل لوٹنے کے لیے وہاں گیا تھا وہ قابل دفاع نہیں لگتا۔ مجھے کوئی ثبوت نہیں معلوم کہ تیل کی صنعت نے جنگ کے لیے لابنگ کی۔
ہر جنگ کو جنگی پروپیگنڈے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور تیل کی صنعت - میرے علم کے مطابق - نے کوئی جنگی پروپیگنڈا بالکل نہیں کیا ہے۔
دوسری طرف صہیونی لابی نے ہمیشہ جنگی پروپیگنڈا کیا ہے۔ اگر آپ کوئی امریکی اخبار کھولیں تو آپ کو ایسے کالم ملیں گے جو صیہونی اور اسرائیل کے حامی لوگوں کے لکھے ہوئے ہیں، چاہے وہ تمام یہودی ہی کیوں نہ ہوں۔ (صدر جارج ڈبلیو) بش اور (نائب صدر ڈک) چینی کو صیہونی کہنا مناسب ہے، چاہے وہ یہودی ہی کیوں نہ ہوں۔ خاص طور پر چینی۔
IPS: 2003 میں عراق پر امریکی حملے سے پہلے یورپ بھر میں زبردست احتجاجی مظاہرے ہوئے تھے۔ امن کی تحریک وہ رفتار کیوں کھو چکی ہے؟
جے بی: میں ایک ماہر عمرانیات نہیں ہوں لیکن اگر میں قیاس آرائیوں کا سہارا لے سکتا ہوں: بہت سے لوگ سڑکوں پر نکلے کیونکہ ان کا خیال تھا کہ جنگ بدصورت ہو جائے گی۔ بے شک، یہ بدصورت ہو گیا لیکن اس انداز میں نہیں جس طرح سوچا گیا تھا۔ بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار نہیں تھے۔ اور یہ نہ بھولیں کہ (اس وقت کے برطانوی وزیراعظم) ٹونی بلیئر 45 منٹ کے اندر میزائل داغے جانے کی بات کر رہے تھے۔
امن کی تحریک میں شامل لوگ یا تو حقیقی طور پر جنگ کے مخالف تھے یا حقیقی طور پر اپنے ملکوں کے مفادات کے بارے میں فکر مند تھے۔
مختلف ممالک میں مختلف حالات ہیں۔ برطانیہ میں جنگ مخالف تحریک کو یہ فیصلہ کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا کہ کس کو ووٹ دینا ہے۔ قدامت پسند لیبر کی طرح گنگ ہو ہیں۔ اور لبرل ڈیموکریٹس کے ساتھ نظام ان کے خلاف متعصب ہے۔
IPS: فلسطینی علاقوں میں اسرائیل کے ہتھکنڈوں پر آپ کی تنقید کو دیکھتے ہوئے، کیا آپ سمجھتے ہیں کہ اسرائیلی سامان کے بائیکاٹ کا کوئی معاملہ ہے؟
JB: ہاں، بائیکاٹ کی مہم چلانی چاہیے۔ یہ ایک ایسا طریقہ ہے جس سے شہریوں کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ وہ ناراض ہیں۔
بعض لوگ کہتے ہیں: کیوں نہ امریکہ کا بائیکاٹ کیا جائے؟ میں سمجھتا ہوں کہ ہمیں امریکہ کا بائیکاٹ کرنا چاہیے لیکن میں نہیں سمجھتا کہ یہ عملی طور پر کیسے ہو سکتا ہے۔
برطانیہ اور امریکہ میں آبادی کا ایک بڑا حصہ حکومت سے متفق نہیں ہے۔ اسرائیل میں بہت زیادہ یکسانیت ہے۔ یہاں تک کہ حقیقی امن کیمپ میں اعتدال پسند بھی بہت اعتدال پسند ہیں۔
IPS: مبصرین نے نشاندہی کی ہے کہ آپ کی کتاب دارفور کی صورتحال کا جائزہ نہیں لیتی۔ وہاں کے قتل و غارت کے بارے میں مغرب کو کیا کرنا چاہیے؟
جے بی: میری کتاب اقوام متحدہ کے دائرہ کار میں مداخلت کے خلاف نہیں ہے۔ اصولی طور پر، شاید وہاں کچھ بات چیت ہوسکتی ہے. ایک امن فوج بھیجی جا سکتی ہے جب کوئی امن معاہدہ ہو تاکہ بدمعاش عناصر کو امن کو تباہ کرنے سے روکا جا سکے۔ لیکن جب آپ امن کے معاہدے سے پہلے امن فوج بھیجتے ہیں تو وہ جنگ ہے۔
مجھے یہ بھی لگتا ہے کہ کچھ لوگ دارفر کو عراق سے ہٹ کر موضوع کو تبدیل کرنے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ عراق دنیا کا بدترین انسانی بحران ہو سکتا ہے۔ آپ کے پاس تین سے چار ملین مہاجرین ہیں اور شاید ایک ملین مر چکے ہیں۔
آئی پی ایس: آپ انسانی حقوق کی تنظیموں پر کافی تنقید کرتے ہیں کہ وہ یہ فیصلہ کرنے میں منتخب ہیں کہ وہ کن حقوق پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ ایسا کیوں ہے؟
جے بی: ہیومن رائٹس واچ کا کہنا ہے کہ وہ اس بات پر بحث نہیں کرے گی کہ جنگ جائز ہے یا نہیں۔ جنگی فریقین صرف یہ چاہتے ہیں کہ وہ جنیوا کنونشن کا احترام کریں۔ کسی بھی جنگ میں جنیوا کنونشن کا احترام نہیں کیا جاتا۔
آئی پی ایس: آپ نے یہ بھی لکھا ہے کہ یورپ میں بائیں بازو دائیں کے مقابلے میں بے لگام سرمایہ داری کے حق میں معمولی حد تک کم ہے۔ کیا آپ بتا سکتے ہیں کہ آپ کا اس سے کیا مطلب ہے؟
جے بی: یہ حیرت انگیز ہے کہ کس طرح کمیونزم کے زوال کے بعد جمہوریت ایک نئی وجہ بنی۔ بائیں بازو نے اسے اپنایا اور اسے مغرب کے حامی، تیسری دنیا مخالف بحث میں بدل دیا۔
چین کے بارے میں بائیں بازو کی شکایت کا طریقہ دیکھیں۔ جب چینیوں نے حال ہی میں کہا کہ وہ چینی کارخانوں میں مزدوروں کے حقوق کو بہتر بنانا چاہتے ہیں تو بڑی مغربی کارپوریشنوں نے کہا: 'اگر آپ ایسا کرتے ہیں تو ہم بیرون ملک چلے جائیں گے، ہم ویتنام چلے جائیں گے۔' یہ ایسی چیز نہیں ہے جس کے بارے میں بائیں بازو کو تشویش ہے۔ یہ صرف چینی رہنماؤں کو ہر چیز کا ذمہ دار ٹھہراتا ہے۔
IPS: کیا میں آپ سے یورپی یونین اور اس کے رہنماؤں کی جانب سے اصلاحاتی معاہدہ متعارف کرانے کی موجودہ کوششوں کے بارے میں پوچھ سکتا ہوں جو کہ 2005 میں فرانس اور ہالینڈ کے ووٹروں کی طرف سے مسترد کیے گئے آئین کی طرح ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ آپ 'نہیں' 'فرانس میں ووٹ؟
جے بی: میں پوری طرح خوش نہیں تھا۔ میں خوش تھا کہ کم از کم میڈیا کو شکست ہوئی۔
لیکن مجھے اس بارے میں کوئی وہم نہیں کہ لوگوں نے 'نہیں' کو ووٹ کیوں دیا۔ انہوں نے قوم پرستی کی وجہ سے ووٹ دیا۔ پچپن فیصد لوگوں نے 'نہیں' کو ووٹ دیا اور ان میں سے 35 فیصد بائیں بازو سے اور 20 فیصد دائیں طرف سے تھے۔
مجھے یہ بتانے میں کچھ نہیں ہے کہ بائیں بازو کے لوگوں نے جس وجہ سے 'نہیں' کو ووٹ دیا وہ سب کچھ سماجی وجوہات کی بنا پر تھا نہ کہ قوم پرستی کی وجہ سے۔ (اس سال کے شروع میں ہونے والے صدارتی انتخابات میں) (مرکزی دائیں امیدوار نکولس) سرکوزی کی جیت کے ساتھ، بہت سے لوگوں نے جنہوں نے انہیں ووٹ دیا تھا، 'نہیں' کو ووٹ دیا تھا۔ 65 سال سے زیادہ عمر کے لوگ جنہوں نے سرکوزی کو بھاری اکثریت سے ووٹ دیا انہوں نے 'نہیں' کو ووٹ دیا۔
میں اس وقت بیلجیئم میں جو ناکامی دیکھ رہا ہوں (جہاں عام انتخابات کے کئی ماہ بعد ڈچ اور فرانسیسی بولنے والی جماعتوں نے ابھی تک مخلوط حکومت نہیں بنائی ہے) اس سے یورپ کے مستقبل کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ فن، پرتگالی، آئرش اور یونانی کیوں ایک دوسرے کے قریب محسوس کر رہے ہوں گے، فلیمش اور والون کو ایک دوسرے کے قریب محسوس ہونے سے زیادہ؟
مشترکہ احساس کے بغیر، آپ بیوروکریسی اور آزاد منڈیوں کے ساتھ ملک کی تعمیر کیسے کریں گے؟ بہت زیادہ فریب ہے (یورپی انضمام کے بارے میں)۔
آئی پی ایس: آخر میں، مجھے بتایا گیا ہے کہ آپ وہ آدمی ہیں جس نے نوم چومسکی کو فرانکوفون یورپ میں مؤثر طریقے سے متعارف کرایا۔ کیا یہ سچ ہے؟
جے بی: چومسکی سے میری پہلی ملاقات اس وقت ہوئی جب میں 1980 کی دہائی کے اوائل میں پرنسٹن (امریکی یونیورسٹی) میں ان کو سننے گیا تھا۔ پہلی خلیجی جنگ کے بعد، میں نے اسے فلیمش یونیورسٹی VUB میں تقریر کرنے کے لیے بلجیم میں مدعو کیا۔
فرانس میں اسے نقشے پر رکھنا ایک مشکل جنگ رہی ہے۔ (صحافی) Philippe Val نے حال ہی میں (طنزیہ مقالے) Le Canard enchaîné میں ان پر حملہ لکھا کیونکہ (اسامہ) بن لادن نے اپنی حالیہ ویڈیو میں اس کا ذکر کیا۔
اسے اب بھی شیطانیت اور غلط بیانی کی جارہی ہے۔ © 2007 NoticiasFinancieras – IPS – جملہ حقوق محفوظ ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے