آج ہم میں سے بہت سے لوگ اپنے آپ کو ایک مختلف ملک میں تلاش کرنے کے لیے جاگتے ہیں جس سے ہم نے اپنے آپ کو یقین دلایا تھا کہ ہم جس میں رہتے ہیں۔ یہ ایک سخت حقیقت ہے جس کا سامنا کرنے کے لیے ہم نے خود کو بستر سے کھینچ لیا۔ ایک خوفناک اور خوفناک دنیا آج ہمیں گھور رہی ہے۔
ترقی پسند اور یہاں تک کہ بنیاد پرست بھی ایسے کام کر رہے ہیں جیسے بش انتظامیہ ایک تاریخی حادثہ تھا، دائیں بازو کی اقلیت کی طرف سے اقتدار پر ناجائز قبضہ کا نتیجہ۔ لیکن ایک غیر مقبول اور قابل اعتراض منتخب صدر کو اقتدار سے باہر دھکیلنے کے بجائے، انتخابات میں امریکیوں کی ایک بے مثال تعداد سامنے آئی، اور ووٹروں کی اکثریت نے بش کی دوسری میعاد دی جسے یقینی طور پر بلینک چیک مینڈیٹ کے طور پر تعبیر کیا جائے گا، اور اس کے علاوہ ایک زیادہ مضبوط ریپبلکن۔ کانگریس.
اس ملک کے دائیں بازو نے خود کو اس سے زیادہ مضبوط اور منظم ثابت کیا ہے جتنا ہم میں سے اکثر لوگوں نے تسلیم کیا تھا، اور قدامت پسند سماجی ایجنڈے اس سے کہیں زیادہ مقبول دکھائی دیتے ہیں جس کا پہلے احساس تھا۔
لیکن ہمیں یاد رکھنا ہوگا کہ حقیقت خود راتوں رات تبدیل نہیں ہوئی ہے - صرف اس حقیقت کے بارے میں ہماری سمجھ کو تبدیل کیا گیا ہے۔ اور جب ہم سیاسی ماحول میں تبدیلی کی امید کر رہے تھے جس میں ہم سماجی تبدیلی کے لیے جدوجہد کرتے ہیں، ہمیں ایک بہتر دنیا، بارش یا چمک کے لیے لڑتے رہنا ہے۔
آنے والے دنوں اور مہینوں میں، ہم میں سے بہت سے لوگ حقیقت کے نئے ورژن کے پیش نظر اپنی حکمت عملیوں پر نظر ثانی کریں گے جس میں ہم خود کو پاتے ہیں۔ وقت ضائع کرنے کے لیے نہیں، ہم امکانات کی ایک پرکشش جھلک تلاش کرنے نکلے - سماجی تبدیلی تک پہنچنے کا ایک نیا طریقہ۔ ہمارے دن بھر کے سفر کا اختتام وہیں ہوا جہاں ہم چار سال پہلے کھڑے تھے، گویا کبھی کوئی امید نہیں تھی کہ لبرل صدارت ممکن ہے، جو کبھی نہیں تھی۔ آخر میں، ہم امید کرتے ہیں کہ مزید ترقی پسند اور بنیاد پرست ماضی میں دیکھیں گے کہ ہم میں سے کچھ جو کچھ سالوں سے کہہ رہے ہیں وہ آج پہلے سے کہیں زیادہ سچ ہے۔
حقیقت کی تعریف کرنے کے لئے ایک لمحہ نکالیں۔
اگرچہ ہم میں سے اکثر جانتے تھے کہ کیری کی جیت اس ملک اور دنیا بھر کے لوگوں کو درپیش مسائل کو حل نہیں کرے گی، لیکن ہم نے امید کی کہ بش کو عہدے سے ہٹانے سے ہماری جدوجہد آسان ہو جائے گی۔ مزید برآں، ہم نے سوچا، یہ طاقت کا ایک اہم مظاہرہ اور انسانی ضرورت کے لیے غیر ذمہ دار حکومت کو ختم کرنے کے لیے ایک واضح سیاسی بیان ہوگا۔
ہمیں امید ہے کہ امریکی عوام بش انتظامیہ کو بیرون ملک غیر قانونی جنگ شروع کرنے اور اندرون ملک امیروں کے حق میں غریبوں کو لوٹنے کے لیے جوابدہ ٹھہرائیں گے۔
لہٰذا ہماری قلیل مدتی امیدوں پر پانی پھیر دیا گیا ہے۔
بش کو جھوٹ، چوری اور جارحیت کا صلہ ملا ہے۔ اپنے آپ کو یہ بتانا کہ زیادہ تر امریکی بش کے اصل ایجنڈے سے ناواقف ہیں، اس تعزیت کے مترادف ہے کہ اکثریت اب اس کی مستحق نہیں ہے، اور اس شک کا فائدہ جو ہم انہیں دینے کے متحمل نہیں ہو سکتے۔
اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ہم انتخابی نتائج کے "حقیقی معنی" کو گھمانے کے لیے کس طرح آزما سکتے ہیں، نتیجہ بنیادی طور پر ایک بدترین خواب والا منظر تھا۔ ریکارڈ ووٹر ٹرن آؤٹ لبرل یا ترقی پسند امیدواروں کی حمایت میں مکمل طور پر ناکام رہا۔ جیسا کہ ایسا ہوتا ہے، قدامت پسند رائے دہندگان کی ایک اہم، خاموش کھیپ تھی جس میں ہم نے پہلے رعایت کی تھی، جن میں بہت سے مذہبی حق میں شامل تھے۔ ایگزٹ پول کے اعداد و شمار کے مطابق اس الیکشن میں ہر پانچ ووٹروں میں سے ایک عیسائی بنیاد پرست تھا۔ اسی حصے نے "اخلاقی اقدار" کا حوالہ ان کے بنیادی مسئلہ کے طور پر پیش کیا، جس سے یہ سب سے بڑی وجہ ہے کہ لوگوں نے ووٹ ڈالنے کی اطلاع دی۔
یہاں تک کہ اگر ہم درست تھے کہ اس ملک میں بش سے نفرت کرنے والوں کی اکثریت ہے، ہم واضح طور پر ووٹنگ کی اکثریت نہیں ہیں، اور ہمارے پاس زیادہ سیاسی طاقت نہیں ہے۔ ہمارے غیر متعینہ بنیاد کو جمع کرنا اور بیان بازی سے دائیں کو ردی کی ٹوکری میں ڈالنا اب کافی اچھا نہیں ہے۔ یہ آگے بڑھنے کا حقیقت پسندانہ راستہ نہیں ہے۔
اگر سماجی کارکن اس بات سے اتفاق کر سکتے ہیں کہ امریکہ کا بیمار، گھٹیا ورژن جس کا ہم آج سامنا کر رہے ہیں وہ حقیقت میں ہے، تو شاید ہم آخر کار مؤثر طریقے سے آگے بڑھ سکتے ہیں، ایک الگ تھلگ، الگ تھلگ نظریاتی گروہ کے طور پر نہیں، بلکہ ایک دعوت دینے والے، بڑھتے ہوئے مجموعہ کے طور پر۔ پرعزم انسانوں کی.
اس میں سے کوئی بھی مطلب اپنے نظریات کو ختم نہیں کرنا ہے۔ ہمارے نظریات کے بغیر، ہم اپنا راستہ اسی طرح کھو دیں گے جیسے لبرلز کے پاس ہے۔ ہمیں انسانی اقدار اور انقلابی امنگوں پر ثابت قدم رہنا چاہیے۔ ایک طرف، ہمیں اس حقیقت پسندانہ عقیدے پر قائم رہنا ہوگا کہ بہتر دنیا کے حصول سے پہلے ڈرامائی، بنیادی تبدیلیوں کی ضرورت ہے - اور یہ کہ وہ ممکن ہیں۔ لیکن اس کے ساتھ ساتھ، ہمیں اپنے آپ کو تسلیم کرنا چاہیے کہ جب تک ہم مستقبل قریب میں حقیقی فوائد حاصل کرنے کے لیے تدبیر نہیں کرتے، ہمارے معاشرے کو ناقابل تلافی نقصان پہنچے گا جو ہماری بلند امنگوں کے ختم ہونے کے انتظار میں ہے۔
رائے عامہ کے لیے حقیقی جنگ لڑیں۔
"عوامی" اور کارپوریٹ ہوائی لہروں پر بڑے پیمانے پر دولت مندوں کے مفادات کا غلبہ ہے، متبادل میڈیا اداروں کی تعداد اور طاقت میں اضافہ ہو رہا ہے تاکہ وسیع پیمانے پر محسوس کی گئی ضرورت کو پورا کیا جا سکے۔ لیکن، بدقسمتی سے، پچھلے چار سالوں میں بائیں بازو کا پیغام بڑی حد تک بیان بازی اور زبان سے رنگین رہا ہے جسے زیادہ تر غیر ترقی پسند آسانی سے مغرور اور جارحانہ قرار دیتے ہیں۔ بائیں بازو کے پنڈت اور صحافی یکساں طور پر ایسی اہم معلومات کی پیکنگ کرتے رہے ہیں جو کہیں اور نہیں پائی جانے والی تحریری اسلوب میں صرف تبدیل شدہ لوگوں کو ہضم ہوتی ہے۔
اگر ہم اپنی برادریوں میں اور قومی سطح پر تبدیلی لانا چاہتے ہیں تو ہمیں یہ سیکھنے کی ضرورت ہے کہ امریکیوں کو اس تقسیم کے پار کیسے حل کیا جائے جو اس قوم کے لوگوں کو ایک دوسرے کو سننے سے روکتا ہے۔ ہمیں معلومات کو ایک ایسے فارمیٹ میں پیش کرنے کے نئے طریقے تلاش کرنے کی ضرورت ہے جو تعلیم اور اجنبیت کے بغیر قائل کریں۔ یہ سن کر اور ہم خیال لوگوں کو دیکھ کر اچھا لگ سکتا ہے کہ وہ مخالف نقطہ نظر رکھنے والوں کو ردی کی ٹوکری میں ڈالتے ہیں۔ اور مبصرین کو بنیاد پرست موقف اختیار کرتے ہوئے سمجھوتے یا رعایت کا کوئی اشارہ نہ دینا پورا ہو سکتا ہے۔ لیکن اگر پچھلے چار سالوں سے ہمارے لیے کچھ ثابت ہونا چاہیے تھا، تو وہ یہ ہے کہ خود سے اپیل کرنے کا سیاسی منظر نامے پر کوئی خاص اثر نہیں پڑا۔
اس کا مطلب ہے کہ ہمیں بیان بازی اور نام کی پکار کو کم کرنا ہوگا جو زیادہ تر متبادل میڈیا کی نشاندہی کرتا ہے۔ زیادہ اونچی آواز والے ترقی پسند بلاگرز اور ریڈیو شخصیات تقریباً یقینی طور پر اپنی نفرت انگیز حرکات کے ساتھ ساتھ اپنی جوابی تحریفات اور مبالغہ آرائیوں کو جاری رکھیں گے۔ لیکن سماجی تبدیلی کے لیے حقیقی معنوں میں پرعزم لوگ شکایت اور حملے سے آگے بڑھیں گے، سنجیدہ ترقی پسند اور بنیاد پرست خیالات کو ایک قابل احترام، درست زبان میں پیش کریں گے جسے زیادہ تر لوگ سن سکتے ہیں۔
سمجھداری سے انتخاب کریں کہ سسٹم کا استعمال کرتے ہوئے کون سی لڑائی لڑنی ہے۔
امریکی سیاسی آلات کے ذریعے اصلاحات جیتنا یا اپنے حقوق کا دفاع کرنا ہمیشہ مشکل رہا ہے۔ ہمارے خلاف مشکلات طویل عرصے سے کھڑی ہیں، ہماری حکومت طاقتور اور دولت مندوں کے مفادات سے متصادم ہونے پر عوامی مطالبات کے لیے نظامی طور پر غیر جوابدہ ہے۔
اب، ایوان اور سینیٹ دونوں میں ریپبلکنز کے بڑے مارجن کے ساتھ، ہم اپنے سماجی تحفظ کے نیٹ ورک، ہماری ملازمتوں، ہمارے ماحول، ہماری شہری آزادیوں، اور پوری دنیا کے لوگوں پر بڑھے ہوئے اور جارحانہ حملوں کی توقع کر سکتے ہیں۔ . اور ہمیں یہ قبول کرنا ہوگا کہ، ہمیشہ کی طرح، حملے کو روکنے کی ہماری اہلیت صرف اس حد تک محدود ہو گی کہ ہم قانون سازوں کو (یا بعض صورتوں میں) کارروائی سے ڈرانے کے لیے عوام کی کافی ریلی نکال سکیں۔
اس قسم کی کوشش کے لیے بہت زیادہ توانائی، وقت اور وسائل درکار ہوتے ہیں، اس لیے ہمیں اپنی لڑائیاں چننے کی ضرورت ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ ہم (اور سیاست دان) اب امریکی ووٹنگ عوام کی آبادی کے بارے میں کیا سمجھتے ہیں، ہمیں ان مسائل پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے جن کے ارد گرد ہم اتحاد بنا سکتے ہیں۔ ایسا کرنے کے لیے، ہمیں ان لوگوں کے ساتھ کام کرنا ہو گا جن تک ہم پہنچنے کے عادی نہیں ہیں اور جن سے ہم ہر معاملے پر متفق نہیں ہیں۔ اور ہمیں ان مہنگی اور تھکا دینے والی لڑائیوں کو ان مسائل تک محدود رکھنے کی ضرورت ہے جو خود زندگی کے لیے بالکل اہم ہیں اور جو تنظیم اور تحریک جاری رکھنے کی ہماری صلاحیت کو بڑھاتے ہیں۔
وہ لڑائیاں جو ہم جیت سکتے ہیں اور جن کی ضرورت ہے ان میں شامل ہیں:
پیٹریاٹ ایکٹ اور دیگر قوانین کو منسوخ کرنا جو اختلاف رائے کے حق کو روکتے ہیں: سماجی تبدیلی کے لیے منظم اور تحریک چلانے کے حق کا تحفظ ایک بہتر دنیا کی جدوجہد کے لیے بہت ضروری ہے۔ خوش قسمتی سے، ان پالیسیوں پر پہلے ہی بہت سے قدامت پسند ہیں، اور کچھ پہلے سے ہی بنیادی حقوق کے تحفظ کے لیے ترقی پسندوں کے ساتھ شامل ہو رہے ہیں۔
مستقبل کی جنگیں: جارج بش کا خیال ہے کہ ان کے پاس عراق اور افغانستان کے ساتھ کھلا مینڈیٹ ہے جو وہ کریں گے۔ اگر اس نے اس سے پہلے کسی قسم کے خدشات کا سہارا لیا تو "بہت دور جانا" اس کے دوبارہ منتخب ہونے کے امکانات کو پریشان کر دے گا، اسے اب اس طرح کے تحفظات پر غور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن اسے اب بھی اگلی جنگ کے لیے کانگریس کی منظوری لینا چاہیے، جہاں بھی ہو، اور کیپیٹل ہل اب بھی ممکنہ طور پر ایک اور غیر مقبول جنگی کوشش کی حمایت کرنے سے خوفزدہ ہو سکتا ہے۔
اقتصادی مسائل: کل، لاکھوں امریکیوں نے، اپنی سماجی اقدار کی حمایت کرنے والے امیدواروں کی حمایت میں، اپنے معاشی مفادات کے خلاف ووٹ دیا۔ کچھ ایسے مسائل ہوں گے جنہیں ہم دولت مند ریپبلکن قانون سازوں اور ان کے اڈے کے درمیان پچر لگانے کے لیے ترتیب دے سکتے ہیں۔
آرکٹک نیشنل وائلڈ لائف ریفیوج میں ڈرلنگ: اگر ہم تیل کی تلاش اور توانائی کی ترقی کے لیے قومی پارکوں کو کھولنے کی جنگ ہار جاتے ہیں، تو وہ علاقے اچھے سے خراب ہو جائیں گے، اور استحصال کے ہر معاملے کے ساتھ اگلے دروازے اتنے وسیع تر کھل جائیں گے۔ خوش قسمتی سے، ماحولیات ایک "اخلاقی اقدار" کا مسئلہ نہیں ہے، بلکہ اس کے بجائے پارٹی لائنوں اور مذہبی وابستگیوں کو ختم کرتا ہے۔
ڈیموکریٹک پارٹی کو مسترد کریں اور تھرڈ پارٹی اور انتخابی اصلاحات کے لیے کام کریں۔
نہ صرف ڈیموکریٹس کا پلیٹ فارم اور خواہشات اس ملک میں رنگ برنگے لوگوں، غریب لوگوں، خواتین، تارکین وطن اور بہت سے دوسرے لوگوں کو درکار تبدیلیاں لانے کے لیے قابل رحم طور پر ناکافی ہیں، اب ہم یقینی طور پر جان چکے ہیں کہ ڈیموکریٹک پارٹی مکمل طور پر نااہل ہے۔ ریپبلکنز کو چیلنج کرنے کا۔ صرف "قابل عمل" صدارتی امیدوار جو ڈیموکریٹک پارٹی خود کو کبھی بھی نامزد کرنے کی اجازت دے گی اسے زیادہ تر معاملات پر مضحکہ خیز "اعتدال پسند" ہونا پڑے گا، اور "اخلاقی اقدار" کے معاملات پر جن کے حوالے سے ہم ہتھیار ڈالنے سے انکار کرتے ہیں، انتہائی قدامت پسند ہونا پڑے گا۔
اس طرح کی مہم کی حمایت میں وقت، توانائی اور پیسہ ضائع کرنا ایک دھوکہ ہوگا۔ اور، آئیے اس کا سامنا کریں: ترقی پسندوں کی طرف سے کیری کی مہم میں لگائے گئے وسائل بھی تقریباً مکمل طور پر ضائع ہو چکے تھے۔ یہاں تک کہ ہم میں سے جنہوں نے بہت سے معاملات میں جان کیری کی فعال حمایت نہیں کی انہوں نے ان کی مخالفت کے لیے کچھ نہیں کیا۔ ہو سکتا ہے کہ ہم تنقید کا نشانہ بنے ہوں، لیکن ہم نے اس طرح سے بات نہیں کی جس طرح سے ماضی کا پتہ چلتا ہے کہ ہم کر سکتے ہیں۔ ہم نے کیری کو "فلپ فلاپر" کا لیبل لگانے والے قدامت پسند باربس کی بازگشت نہیں کی، حالانکہ ہم سب اچھی طرح جانتے تھے کہ وہ بالکل ایسا ہی تھا، اور یہ کہ اس نے اقتدار سنبھالتے ہی ہمیں سب کو فروخت کرنے کا ارادہ کیا تھا۔
ہم نے ڈیموکریٹس کو ان کا منصفانہ شاٹ دیا۔ ہم جل گئے — کیا اب ہم پاگل پن کو روک سکتے ہیں؟
چونکہ ڈیموکریٹک پارٹی، GOP کے برعکس، بنیادی طور پر ووٹ نہ دینے والے ہمدردوں کو متحرک کرنے کی کوشش کرنے کے لیے تیار نہیں ہے، اس لیے ترقی پسند جو انتخابی راستہ اختیار کرنے کے خواہاں ہیں، انہیں تین اہم کام کرنے چاہییں۔
سب سے پہلے، ڈیموکریٹس کو مکمل طور پر ترک کر دیں اور کسی تیسرے فریق کی حمایت کریں۔
دوسرا، مقامی اور ریاستی سطحوں پر عام فہم انتخابی اصلاحات کے لیے سخت محنت کریں۔ اگرچہ قومی سطح پر حقیقی جمہوریت کے قیام کے مستقبل قریب میں کوئی امید نہیں ہے، لیکن زیادہ تر لوگوں کو (اگر جمہوری اور GOP کے وفادار نہیں ہیں) کو فوری طور پر ووٹنگ اور ریاست پر متناسب نمائندگی جیسے نظریات کی موروثی انصاف پسندی کو تسلیم کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ اور مقامی سطحوں پر۔ اسی طرح، جہاں کہیں بھی بیلٹ کے اقدامات کی اجازت نہیں ہے، آئیے فیصلہ کریں اور ان کو قائم کرنے کے لیے کام کریں۔ ساختی اصلاحات کی کوششیں حکومت پر اندر سے قابل ذکر اثر و رسوخ حاصل کرنے کی واحد امید کی نمائندگی کرتی ہیں۔
تیسرا، جہاں پہلے سے اجازت ہو وہاں بیلٹ کے اقدامات کے ساتھ جارحانہ کارروائی کریں۔ بہت لمبے عرصے سے رائے دہندگان کی تجاویز رائٹ کا ڈومین رہا ہے۔ یہاں تک کہ زیادہ تر بنیاد پرست بھی ہمارے نظام میں براہ راست جمہوریت کے اس ایک عنصر کی تعریف کر سکتے ہیں۔ بیلٹ کے اقدامات کو بہتر یا بدتر کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، لہذا جب تک ہمارے پاس قانون سازی کی نمائندگی کی کمی ہے، ہمیں اچھے مقاصد کے لیے تجاویز کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔
متبادل ادارے بنائیں (یا مر جائیں)
ہم سب جانتے ہیں کہ کیا آنے والا ہے۔ پچھلے چار سالوں میں کام کرنے والے امریکیوں کے لیے مسلسل نقصانات ہوئے ہیں۔ لاکھوں افراد اور خاندان چار سال پہلے کے مقابلے میں بدتر ہیں اور یہ صرف بدصورت ہونے والا ہے۔ ہم صحت کی دیکھ بھال کے ایک بڑے بحران، ملازمتوں میں مزید کمی اور زیادہ غربت کی توقع کر سکتے ہیں۔
سپریم کورٹ کے کنٹرول کے ساتھ، ریپبلکن آنے والے برسوں میں تقریباً یقینی طور پر ایسے ججوں کو انسٹال کریں گے جو Roe بمقابلہ ویڈ کو پلٹ دیں گے، اور مؤثر طریقے سے خواتین کو امریکہ میں کہیں بھی محفوظ اسقاط حمل کے اختیار سے انکار کر دیں گے۔
کھانے پینے اور صحت کی دیکھ بھال سے لے کر ہمارے گھروں کے لیے گرمی تک اور کام تک جانے اور جانے کے لیے نقل و حمل تک ہر چیز ان لاکھوں لوگوں کے لیے خطرے میں ہے جن کے پاس پہلے سے یہ ضروریات چوری نہیں ہوئی ہیں۔
متبادل اداروں کی تشکیل جو لوگوں کی بنیادی ضروریات کو پورا کرتے ہیں اب کوئی اسٹریٹجک آپشن نہیں ہے جسے ہم انتخابی راستہ اختیار کرنے یا محض سڑکوں پر احتجاج کرنے کے حق میں نظر انداز کر سکتے ہیں۔ ضرورت سے، ہم میں سے ایک قابل ذکر تعداد کے پاس موجودہ معیشت اور دیگر سماجی انفراسٹرکچر کے متبادل تلاش کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہوگا جو آنے والے سالوں میں ناقابل رسائی ہو جائیں گے۔ اور ہمیں ان لوگوں کی مدد کی ضرورت ہوگی جو زیادہ مراعات یافتہ ہیں اگر ہم اپنے لیے ان خدمات کی کوئی جھلک حاصل کرنے کی امید رکھتے ہیں جن سے ہمیں محروم ہونا یقینی ہے۔
اگر ہم ان ضروریات کو منظم اور پرعزم انداز میں پورا کرتے ہیں، تو نہ صرف ہم سب کو اپنی ملکی تاریخ کے اس باب کو زندہ رہنے کا بہتر موقع ملے گا، بلکہ ہم اس مقام کے قریب تر ہوں گے جس کی ہمیں ضرورت ہے بہرحال اگر ہم بنیاد پرست سماجی بنانا چاہتے ہیں۔ مستقبل میں تبدیلی.
جب کوئی تحریک اتنی ہی بری طرح گرتی ہے جتنی ہماری ہے، چھوٹی، قابل حصول فتوحات تک پہنچنا ہی واحد سمجھدار قلیل مدتی مقصد ہے۔ ایسا نہ ہو کہ ہم مزید چار سال کے نقصانات کے امکان پر اداس ہو جائیں، ہم کچھ قابل حصول فوائد کے لیے بہترین انتظام کریں گے جو لوگوں کی زندگیوں کو بہتر بنا سکیں اور باقی ملک (اور دنیا) کو دکھاتے ہوئے ہمیں کامیابی کے لیے اکٹھا کر سکیں جو ہمارے پاس نہیں ہے۔ بخارات بن گئے
________________________________________
جیسیکا ازولے اور برائن ڈومینک طویل عرصے سے سرگرم کارکن اور دی نیو اسٹینڈرڈ کے شریک بانی ہیں۔http://newstandardnews.net)۔ ان سے uts [at] tools4change [dot] org پر رابطہ کیا جا سکتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے