ماخذ: سچائی
جو بائیڈن کا محکمہ انصاف ڈونلڈ ٹرمپ کے ظلم و ستم کو کیوں جاری رکھے ہوئے ہے۔ وکی لیکس بانی، پبلشر اور صحافی جولین اسانج؟
براک اوباما، پہلی ترمیم میں آزادی صحافت کو لاحق خطرات سے پریشان، امریکی جنگی جرائم کو بے نقاب کرنے کے لیے اسانج پر فرد جرم عائد کرنے کے خلاف فیصلہ کیا۔ ٹرمپ نے اسانج پر جاسوسی ایکٹ کے الزامات کے تحت فرد جرم عائد کی جس کے تحت انہیں 175 سال قید ہو سکتی ہے۔ ایک برطانوی ضلعی جج نے اسانج کی برطانیہ سے امریکہ حوالگی کے لیے ٹرمپ کی درخواست کو مسترد کر دیا کیونکہ اس سے اسانج کو خود کشی کرنے کا بہت زیادہ امکان تھا۔ ٹرمپ نے حوالگی سے انکار کی اپیل کی۔
ٹرمپ کی حوالگی کی درخواست کو مسترد کرنے کے بجائے، بائیڈن اسانج کے خلاف اپنے پیشرو کی اپیل پر بھرپور طریقے سے پیروی کر رہے ہیں، جس پر برطانیہ کی ہائی کورٹ 27 اور 28 اکتوبر کو سماعت کرے گی۔ اس سماعت میں، ہائی کورٹ کو یہ طے کرنا چاہیے کہ سی آئی اے کے اغوا اور قتل کے حال ہی میں سامنے آنے والے منصوبے پر کیا اثر پڑے گا۔ اسانج کو امریکہ کے حوالے کیے جانے کی صورت میں اس کی ذہنی حالت نازک ہو گی۔
جج براتسر کا حوالگی سے انکار
6 جنوری کو برطانیہ کی ڈسٹرکٹ جج وینیسا بیرائٹسر نے ایک 132 صفحات پر مشتمل فیصلہ انکار معاوضہ. "قریب قریب کی تنہائی کے حالات کا سامنا کرنا پڑا اور حفاظتی عوامل کے بغیر جو HMP بیلمارش [جہاں اسانج اس وقت قید ہے] میں اس کے خطرے کو کم کرتے ہیں،" انہوں نے لکھا، "میں مطمئن ہوں کہ ڈاکٹر [لیوکفیلڈ] کے بیان کردہ طریقہ کار مسٹر کو روک نہیں سکیں گے۔ خود کشی کا راستہ تلاش کرنے سے اسانج۔
کنگز کالج لندن میں نیورو سائیکیٹری کے ایمریٹس پروفیسر پروفیسر مائیکل کوپل مین کی گواہی پر بیرائیسر نے بہت زیادہ انحصار کیا، اگرچہ خصوصی طور پر نہیں۔ کوپل مین نے اسانج کی پوسٹ ٹرومیٹک اسٹریس ڈس آرڈر اور بار بار ہونے والے ڈپریشن کی تشخیص کی اور نتیجہ اخذ کیا، "میں اتنا ہی پراعتماد ہوں جتنا کہ ایک سائیکاٹرسٹ کبھی بھی ہو سکتا ہے کہ، اگر امریکہ کو حوالگی کا مرحلہ قریب آ گیا، تو مسٹر اسانج خود کشی کا راستہ تلاش کر لیں گے۔"
"میں مطمئن ہوں کہ مسٹر اسانج کے خودکشی کرنے کا خطرہ کافی حد تک ہے،" باریتسر نے عزم کیا۔ "میں نے محسوس کیا کہ مسٹر اسانج کی ذہنی حالت ایسی ہے کہ انہیں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے حوالے کرنا جابرانہ ہوگا۔"
بائیڈن انتظامیہ یہ استدلال کر رہی ہے کہ بیرائٹسر کو کوپل مین کے شواہد کو نظرانداز کرنا چاہئے تھا یا اسے کم وزن دینا چاہئے تھا کیونکہ اس نے اپنی پہلی رپورٹ میں یہ نہیں لکھا تھا کہ اسانج کی ایک ساتھی سٹیلا مورس تھی اور ان کے ساتھ دو چھوٹے بچے تھے۔ اگرچہ کوپل مین ان کے بارے میں جانتا تھا، لیکن وہ اپنے بچوں کی پرائیویسی کے بارے میں موریس کی بے چینی کو ذہن میں رکھتا تھا۔ کوپل مین کی بعد کی رپورٹ اور حوالگی کی سماعت میں اس کی گواہی دونوں موریس اور ان کے بچوں کا حوالہ دیتے ہیں۔ اس وقت تک، یہ عوامی علم تھا.
بیرائٹسر، جس نے کوپل مین کی دونوں رپورٹوں کے ساتھ ساتھ حکمرانی سے پہلے اس کی گواہی پر بھی غور کیا، لکھا:
[Kopelman] نے مئی سے دسمبر 2019 کے عرصے کے دوران مسٹر اسانج کا جائزہ لیا اور اس کی علامات پر غور کرنے کے لیے بہترین جگہ تھی۔ اس نے مسٹر اسانج کے پس منظر اور نفسیاتی تاریخ کے بارے میں ایک باخبر اکاؤنٹ فراہم کرنے میں بہت احتیاط برتی ہے۔ اس نے جیل کے طبی نوٹوں پر گہری توجہ دی ہے اور اپنی دسمبر کی رپورٹ کے ساتھ ملحق ایک تفصیلی خلاصہ فراہم کیا ہے۔ وہ ایک تجربہ کار طبیب ہے اور وہ مبالغہ آرائی اور بدکاری کے امکان سے بخوبی واقف تھا۔ میرے پاس اس کی طبی رائے پر شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی۔
ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو "یقین دہانیاں" پیش کرنے کی اجازت دی جائے گی کہ اگر اسانج کو حوالگی اور قید کیا جاتا ہے، تو وہ خصوصی انتظامی اقدامات (SAMs) کے تابع نہیں ہوں گے - ایسی سخت شرائط جو اسے مجازی تنہائی میں رکھیں گی - یا ADX زیادہ سے زیادہ سیکورٹی میں رکھا جائے گا۔ فلورنس، کولوراڈو میں جیل امریکہ ایک اضافی یقین دہانی فراہم کرنے کا ارادہ رکھتا ہے کہ وہ اسانج کو آسٹریلیا میں ملنے والی کسی بھی حراستی سزا پر اعتراض نہیں کرے گا۔ یہ نام نہاد یقین دہانیاں البتہ مشروط ہیں۔ US SAMs نافذ کرنے یا Assange کو ADX پر رکھنے کا حق محفوظ رکھتا ہے اگر اس کا مستقبل کا طرز عمل اس کی ضمانت دیتا ہے۔ مزید برآں، امریکہ اس بات کی ضمانت نہیں دے سکتا کہ آسٹریلیا اسانج کی قید کی میزبانی پر رضامندی ظاہر کرے گا۔
ہائی کورٹ کو اس بات پر کافی وزن دینا چاہئے کہ ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے اسانج کو اغوا کرنے اور قتل کرنے کی سازش کے دھماکہ خیز نئے انکشافات اس کی ذہنی صحت پر اثر انداز ہوں گے اگر اس کی حوالگی کی جائے۔
ہائی کورٹ کو اسانج کو اغوا اور قتل کرنے کے امریکی منصوبوں پر غور کرنا چاہیے۔
اسانج کے خلاف فرد جرم اسی سے شروع ہوئی ہے۔ وکی لیکسامریکہ کے 2010-2011 کے انکشافات جنگی جرائم عراق، افغانستان اور گوانتانامو میں۔ ان میں عراق جنگ کے بارے میں 400,000 فیلڈ رپورٹس، عراقی شہریوں کی 15,000 غیر رپورٹ شدہ اموات، اور امریکی افواج کی جانب سے "گرفتار افراد کو عراقی ٹارچر اسکواڈ کے حوالے کرنے کے بعد منظم تشدد، عصمت دری اور قتل کے ثبوت" شامل تھے۔ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے. ان میں افغان جنگ کے نوشتہ جات بھی شامل تھے، 90,000 رپورٹیں جن میں اتحادی افواج کے ذریعے عام شہریوں کی ہلاکتوں کی تعداد امریکی فوج کے مقابلے میں زیادہ تھی۔ اور گوانتانامو کی فائلوں میں 779 خفیہ رپورٹیں تھیں جن میں انکشاف کیا گیا تھا کہ 150 بے گناہ افراد کو برسوں سے وہاں قید رکھا گیا تھا اور جنیوا کنونشنز اور کنونشن کے خلاف تشدد اور دیگر ظالمانہ، غیر انسانی یا توہین آمیز سلوک کے خلاف 800 مردوں اور لڑکوں کے ساتھ ہونے والے تشدد اور بدسلوکی کو دستاویزی شکل دی گئی تھی۔ یا سزا؟
کی طرف سے شاید سب سے زیادہ قابل ذکر رہائی وکی لیکس 2007 کی "کولیٹرل مرڈر" ویڈیو تھی، جس میں بغداد میں امریکی فوج کا اپاچی ہیلی کاپٹر گن شپ نہتے شہریوں کو نشانہ بناتا ہے اور گولیاں چلاتا ہے۔ کم از کم 18 شہری مارے گئے جن میں دو بھی شامل ہیں۔ رائٹرز صحافی اور ایک شخص زخمیوں کو بچانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ دو بچے زخمی۔ اس کے بعد امریکی فوج کا ایک ٹینک ایک لاش کو آدھا کاٹ کر چلاتا ہے۔ ویڈیو میں دکھایا گیا ہے۔ تین الگ الگ جنگی جرائم جنیوا کنونشنز اور یو ایس آرمی فیلڈ مینول کے ذریعہ ممنوع ہے۔
وہ یہ تھی وکی لیکسسی آئی اے کے ہیکنگ ٹولز کی اشاعت جسے "والٹ 7" کہا جاتا ہے، جسے ایجنسی نے "سی آئی اے کی تاریخ کا سب سے بڑا ڈیٹا ضائع" قرار دیا، جس پر ٹرمپ کے سی آئی اے ڈائریکٹر مائیک پومپیو کا غصہ آیا۔ والٹ 7 مواد نے سی آئی اے کی طرف سے الیکٹرانک نگرانی اور سائبر وارفیئر کا انکشاف کیا۔
2017 میں پومپیو نے فون کیا۔ وکی لیکس ایک "غیر ریاستی دشمن انٹیلی جنس سروس" اور سی آئی اے اور سرکاری اہلکاروں نے اسانج کو اغوا کرنے اور قتل کرنے کے "خفیہ جنگی منصوبے" بنائے۔ یاہو! خبریں رپورٹ. سی آئی اے اور ٹرمپ انتظامیہ کے کچھ سینئر اہلکاروں نے اسانج کو قتل کرنے کے طریقوں کے لیے "خاکے" یا "آپشنز" کی درخواست کی۔ رپورٹ کے مطابق ٹرمپ نے "پوچھا کہ کیا سی آئی اے اسانج کو قتل کر سکتی ہے اور اسے ایسا کرنے کے لیے 'آپشنز' فراہم کر سکتی ہے،" رپورٹ کے مطابق۔
پومپیو نے "غیر معمولی پیش کش" کی وکالت کی جسے سی آئی اے نے "دہشت گردی کے خلاف جنگ" میں مشتبہ افراد کو غیر قانونی طور پر پکڑنے اور انہیں اپنی "بلیک سائٹس" پر بھیجنے کے لیے استعمال کیا جہاں ان پر تشدد کیا گیا۔ منظر نامہ یہ تھا کہ سی آئی اے ایکواڈور کے سفارت خانے میں گھس جائے گی جس میں اسانج پناہ کی گرانٹ کے تحت رہ رہا تھا اور اسے خفیہ طور پر مقدمہ چلانے کے لیے امریکہ لے جائے گا۔ ایجنسی کے دوسرے لوگ اسنج کو اغوا کرنے کی پریشانی سے بچنے کے لیے اسے زہر دے کر یا گولی مار کر قتل کرنا چاہتے تھے۔
سی آئی اے نے جاسوسی کی۔ وکی لیکس، اور اس کا مقصد گروپ کے ممبروں کے درمیان اختلافات کو بونا اور ان کے الیکٹرانک آلات کو چوری کرنا تھا۔ یاہو! خبریں رپورٹ. سی آئی اے نے ایکواڈور کے سفارت خانے کے اندر بھی غیر قانونی نگرانی کی اور اسانج اور ان کے وکلاء کے درمیان مراعات یافتہ اٹارنی کلائنٹ کی بات چیت کی جاسوسی کی۔
اس خدشے کے پیش نظر کہ سی آئی اے اسانج کو اغوا یا قتل کر سکتی ہے، جس سے ممکنہ مجرمانہ استغاثہ کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے، محکمہ انصاف (DOJ) نے 2018 میں ان کے خلاف ایک خفیہ فرد جرم دائر کی۔ DOJ کے حوالگی کے معاملے کو تقویت دینے کے لیے، FBI نے مخبر سگی تھورڈسن کے ساتھ تعاون کیا۔ اسانج کو صحافی کے بجائے ہیکر کے طور پر پینٹ کریں۔ تھورڈسن نے بعد میں آئس لینڈ کے اخبار میں اعتراف کیا۔ سٹنڈن۔ کہ اس نے FBI کے استغاثہ سے استثنیٰ کے بدلے اسانج کے ہیکر ہونے کے بارے میں جھوٹ بولا۔
2019 میں، ایکواڈور میں ایک نئے امریکہ نواز صدر کے اقتدار میں آنے کے بعد، امریکہ کی حوالگی کی کوشش کو آسان بنانے کے لیے، لندن پولیس نے اسانج کو سفارت خانے سے گھسیٹ لیا اور ضمانت کی شرائط کی خلاف ورزی کرنے پر گرفتار کر لیا۔ اسانج اب بھی لندن کی زیادہ سے زیادہ سیکیورٹی والی بیلمارش جیل میں زیر حراست ہیں جب تک بائیڈن کی حوالگی سے انکار کی اپیل زیر التوا ہے۔
ہائی کورٹ کو اسانج کے اغوا اور قتل کے امریکی منصوبوں کو بڑا وزن دینا چاہیے۔ ان انکشافات کا علم اسانج پر اور بھی زیادہ ذہنی دباؤ ڈالے گا، جنہیں ٹارچر پر اقوام متحدہ کے سابق خصوصی نمائندے نیلز میلزر نے قید کے دوران "نفسیاتی اذیت کا طویل عرصہ تک سامنا" کرنے کے طور پر بیان کیا۔ ہائی کورٹ ضلعی عدالت کی جانب سے حوالگی سے انکار کی توثیق کرے۔
امریکی جنگی جرائم اور تحقیقاتی صحافت کے لیے خطرات میں ایک کھڑکی
"جب اسانج نے 2010 میں سیکڑوں ہزاروں خفیہ فوجی اور سفارتی دستاویزات شائع کیں تو عوام کو افغانستان اور عراق کی جنگوں کے جواز اور فضولیت کے بارے میں ایک بے مثال ونڈو فراہم کی گئی،" اسانج ڈیفنس کے شریک چیئرمین ڈینیئل ایلسبرگ، ایلس واکر۔ اور نوم چومسکی لکھا ہے at نیوز ویک. "
اسانج کے خلاف پومپیو کی دھمکیوں کے حالیہ انکشافات جو کہ میں سامنے آئے یاہو! خبریں قومی سلامتی کی ریاست کو تحقیقاتی صحافت اور عوام کے جاننے کے حق کو لاحق خطرات پر روشنی ڈالی ہے۔ ان نئے انکشافات کی روشنی میں 25 پریس کی آزادی، شہری آزادیوں اور انسانی حقوق کی بین الاقوامی تنظیموں کے اتحاد نے اپنی سرگرمیاں تیز کر دی ہیں۔ برطرفی کے لئے کال کریں اسانج کے خلاف DOJ کے الزامات کا۔
ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی کے چیئرمین ایڈم شیف نے کہا کہ ان کی کمیٹی نے سی آئی اے سے اسانج کو اغوا یا قتل کرنے کے منصوبوں کے بارے میں معلومات طلب کی ہیں۔
ہائی کورٹ فیصلہ کرے گی کہ آیا حوالگی سے انکار کرنے والے ڈسٹرکٹ جج بیریتسر کے فیصلے کی توثیق کی جائے یا اسے تبدیل کیا جائے۔ اگر وہ باریتسر کے فیصلے کی توثیق کرتے ہیں تو، بائیڈن انتظامیہ برطانیہ کی سپریم کورٹ سے کیس کا جائزہ لینے کے لیے کہہ سکتی ہے۔ اگر ہائی کورٹ باریتسر کے فیصلے کو کالعدم کرتی ہے، تو اسانج برطانیہ کی سپریم کورٹ اور پھر یورپی عدالت برائے انسانی حقوق میں اپیل کر سکتے ہیں اگر سپریم کورٹ کا فیصلہ ان کے خلاف جاتا ہے۔
حوالگی سے انکار کی بائیڈن کی اپیل کو خارج کر دیا جائے۔ جولین اسانج کو رہا کیا جانا چاہیے اور اس کی جرات کا جشن منایا جانا چاہیے۔
کاپی رائٹ سچائی. اجازت کے ساتھ دوبارہ پرنٹ کیا گیا۔
مارجوری کوہن۔ تھامس جیفرسن اسکول آف لاء میں پروفیسر ایمریٹا، نیشنل لائرز گلڈ کے سابق صدر، اور انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف ڈیموکریٹک لائرز کے بیورو کے رکن اور نیشنل ایڈوائزری بورڈ اسانج دفاع.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے