الیگزینڈر کاک برن گلوبل وارمنگ پر اپنی حالیہ سیریز کے ساتھ لہریں پیدا کر رہے ہیں، جو دی نیشن میں شائع ہوئی ہے اور CounterPunch.org پر آن لائن شائع ہوئی ہے جہاں وہ شریک ایڈیٹر کے طور پر کام کرتا ہے (اور میں ہفتہ وار کالم میں حصہ ڈالتا ہوں)۔ ان میں، کاک برن ان خوف زدہ سائنسدانوں اور ہم سب ان پڑھ "گرین ہاؤسرز" کی منطق پر حملہ کرتا ہے جو انسانوں اور ہماری صنعتی معیشت پر یقین رکھتے ہیں، کرہ ارض کی آب و ہوا پر منفی اثر ڈال رہے ہیں۔
اگرچہ میں ایک گونگا گرین ہاؤسر کہلانے پر بہت خوش ہوں - کوئی غلطی نہ کریں، میں ایک ذہین سائنسدان نہیں ہوں۔ درحقیقت میں ان چند بنیاد پرست ماحولیات کے ماہرین میں سے ایک ہوں جن کو میں جانتا ہوں جو یہ نہیں مانتے کہ گلوبل وارمنگ زمین پر زندگی کے لیے سب سے فوری خطرہ ہے۔ مجھے پاگل کہو، لیکن وہ ٹرافی، مجھے ڈر ہے، اب بھی مضبوطی سے دنیا کی ایٹمی طاقتوں کے چنگل میں ہے۔
اپنے مضامین میں کاک برن نے اپنی زیادہ تر دلیل ایک ریٹائرڈ کیمسٹ ڈاکٹر مارٹن ہرٹزبرگ کی رائے پر رکھی ہے، جس نے امریکی بحریہ کے لیے کام کیا اور بعد ازاں بیورو آف مائنز کے لیے دھماکہ خیز ماہر کے طور پر کام کیا، جو محکمہ کے روبرک کے تحت کام کرتا ہے۔ داخلہ ہرٹزبرگ کا استدلال کچھ اس طرح ہے: گلوبل وارمنگ پانی کے بخارات سے ہوتی ہے نہ کہ CO2 کے اخراج سے۔ درحقیقت، ہرٹزبرگ کے مطابق، یہ کبھی بھی CO2 کے اخراج کی وجہ سے نہیں ہوتا، چاہے مقدار کتنی بھی ہو۔ اس کا عقیدہ بڑے پیمانے پر متنازعہ تھیسس پر انحصار کرتا ہے کہ سمندر "کاربن ڈوب" ہیں جو ضرورت سے زیادہ CO2 اور دیگر تلچھٹ کو ذخیرہ کرتے ہیں۔
اس کے برعکس، زیادہ تر آب و ہوا کے سائنس دان اصرار کرتے ہیں کہ CO2 کا ارتکاز مجموعی ہے۔ لہٰذا، ان کے نکلنے کے بعد، گیس ہزاروں سال تک فضا میں موجود سمندری آبی بخارات کے برعکس رہتی ہے، جو کہ برف اور بارش کی طرح فضا سے تیزی سے باہر نکل جاتی ہے۔
سائنسی تحقیق "کاربن سنک" تھیوری کو بھی چیلنج کرتی ہے۔ ایسا کرنے کے لیے سب سے حالیہ اور وسیع مطالعہ اٹھارہ سائنسدانوں نے لکھا اور اپریل 2007 کے آخر میں سائنس میں شائع ہوا۔ یہ تحقیق دو بین الاقوامی سائنسی مہموں کے ذریعے کی گئی، جس نے خط استوا کے قریب جنوبی بحرالکاہل میں پانیوں کا مطالعہ کیا۔ کام سے پتہ چلتا ہے کہ ڈوبنے کے بجائے CO2 کو جانوروں اور بیکٹیریا کے ذریعے جمع کیا جاتا ہے اور سمندر کی سطح سے 100 سے 1,000 میٹر نیچے "گودھولی کے علاقے" میں ری سائیکل کیا جاتا ہے۔
"گودھولی کا علاقہ سطح اور گہرے سمندر کے درمیان ایک اہم ربط ہے،" ووڈس ہول اوشیانوگرافک انسٹی ٹیوشن کے بایو جیو کیمسٹ کین بوسیلر کہتے ہیں جو اس مطالعے کے مرکزی مصنف تھے۔ "ہم اس میں دلچسپی رکھتے ہیں کہ گودھولی کے علاقے میں کیا ہوتا ہے، اس میں کیا ڈوبتا ہے اور اصل میں اس سے کیا ڈوبتا ہے۔ جب تک کاربن گہرے سمندر میں نہیں جاتا اور وہاں ذخیرہ نہیں ہوتا، سمندروں پر موسمیاتی تبدیلی پر بہت کم اثر پڑے گا۔
اگر درست ہے تو ڈاکٹر ہرٹزبرگ کی پوزیشن گہرے پانی میں ہے۔ لیکن اس اکیلے سائنسدان کے ساتھ گلوبل وارمنگ پر اس کی خاکہ نگاری یا بیورو آف مائنز کے دھماکہ خیز مواد کے ماہر کی حیثیت سے اس کی ماضی کی تاریخ سے کہیں زیادہ مسائل ہیں۔ درحقیقت ہرٹزبرگ کے پاس ماحولیاتی تبدیلی پر انڈسٹری لائن کو چیلنج نہ کرنے کی دوسری وجوہات ہو سکتی ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ، ہرٹزبرگ بگ کول کے ماہر گواہ کے طور پر کام کرتا ہے، اور یہاں تک کہ جم والٹر ریسورسز نے اس کی خدمات حاصل کیں اس معاملے میں جہاں کوئلے کی بڑی کمپنی نے الاباما کی کانوں میں سے ایک میں دھماکے کے بعد 3,000 افراد کی موت کے بعد جرمانے کی مد میں $13 ادا کیے تھے۔ کان کن جم والٹر ریسورسز، جس نے اسی سال $100 ملین سے زیادہ کا منافع حاصل کیا، یقیناً ڈاکٹر ہرٹزبرگ کو ان کی پیشہ ورانہ خدمات کے لیے بھاری چیک کاٹ دیا۔ اس کی گواہی، جس کا حوالہ پریزائیڈنگ جج نے دیا، ممکنہ طور پر کمپنی پر عائد جرمانے میں کمی کر دی گئی۔
ہرٹزبرگ کو موسمیاتی تبدیلی کے معاملے پر ایک غیرجانبدار سائنسدان نہیں سمجھا جا سکتا، کیونکہ وہ ایک ایسی صنعت کے لیے معاوضہ کنسلٹنٹ ہیں جس کے کوئلے سے جلانے والے پاور پلانٹس امریکہ میں CO2 آلودگی کا واحد سب سے بڑا ذریعہ پیدا کرتے ہیں، یہ میرے نزدیک اس بات کا ثبوت ہے کہ ہم ہرٹزبرگ کی موسمیاتی سائنس کو ایک ساتھ نظر انداز کرنا چاہیے۔
گرمی میں اضافے کے شکوک و شبہات کے ساتھ ساتھ ان کے ممکنہ محرکات کے ساتھ دیگر واضح مسائل بھی ہیں۔ اس معاملے پر اپنے دوسرے ٹکڑے میں کاک برن نے ورجینیا یونیورسٹی کے بدنام زمانہ شک کرنے والے پیٹ مائیکلز کا حوالہ دیا، جو گلوبل وارمنگ کے ماڈلز پر تنقید کرنے میں بہت زیادہ وقت صرف کرتا ہے۔ لیکن مائیکلز، ایک ماحولیاتی سائنس کے پروفیسر، بہت پہلے صنعت کے ایک پیادے کے طور پر سامنے آئے تھے۔ 1995 میں ہارپر کے لیے لکھتے ہوئے، راس گیلبسپن نے وضاحت کی، "مائیکلز نے کوئلے اور توانائی کے مفادات سے پچھلے چار سالوں میں $115,000 سے زیادہ وصول کیے ہیں۔ ورلڈ کلائمیٹ ریویو، ایک سہ ماہی جو اس نے قائم کیا تھا کہ موسمیاتی خدشات کو معمول کے مطابق ختم کرتا ہے، کو مغربی ایندھن کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی گئی تھی۔
شکی کی منطق میں دوسرے سوراخ بھی موجود ہیں۔ کاک برن نے موسمیاتی تبدیلی پر بین الحکومتی پینل (آئی پی سی سی) کی 1995 کی رپورٹ کا صحیح طور پر حوالہ دیا ہے جو جلد بازی میں درج ذیل زبان میں پھسل گئی، جو اصل رپورٹ کے زیادہ تر حصے سے متصادم ہے: "ثبوت کا توازن عالمی آب و ہوا پر قابل فہم انسانی اثر و رسوخ کی نشاندہی کرتا ہے۔"
تاہم، یہ واضح رہے کہ آئی پی سی سی کے 1995 میں موسمیاتی تبدیلی کی تحقیق کے دوسرے جائزے کے بعد سے، آئی پی سی سی کے دو اضافی مقالے سامنے آئے ہیں، ایک 2001 میں اور دوسرا اس سال، دونوں ہی دلیل دیتے ہیں کہ لٹریچر بہت زیادہ ظاہر کرتا ہے کہ انسان "ممکنہ طور پر" ہیں۔ سیاروں کی گرمی میں حصہ ڈالنا۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ مذکورہ بالا گلوبل وارمنگ کے شکوک ایک یا دوسرے طریقے سے فوسل فیول ڈول پر ہیں۔ ڈاکٹر ہرٹزبرگ کے علاوہ، دھماکہ خیز مواد کے ماہر جو بگ کول کے لیے مشاورت کا کام کرتے ہیں، اور پروفیسر مائیکلز جن کو پاور کمپنیوں کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے جو کوئلے سے چلنے والے پلانٹس کو چلاتی ہیں اور ان کی ملکیت رکھتی ہیں، آخری، اور بدترین 'سائنس دان' شک کرنے والوں، بشمول کاک برن، تو اکثر حوالہ دیتے ہیں فریڈرک سیٹز۔
آپ میں سے ان لوگوں کے لیے جنہوں نے گذشتہ برسوں سے آب و ہوا کی بحث پر عمل نہیں کیا ہے، گلوبل وارمنگ پر 96 سالہ سیٹز کو سورس کرنا، جیسا کہ میرے ایک دوست نے کہا، عراق کے WMDs پر جوڈتھ ملر کا حوالہ دینے کے مترادف ہے۔ وہ ایک مکمل اور سراسر فراڈ ہے جو بار بار بے نقاب ہوتا رہا ہے۔ سیٹز نے استدلال کیا ہے کہ سگریٹ نوشی کینسر کا سبب نہیں بنتی ہے جبکہ بیک وقت بگ ٹوبیکو سے میگا روپے جیب میں ڈالتے ہیں۔ وہ اس حقیقت سے بھی اختلاف کرتا ہے کہ سی ایف سی اوزون کی تہہ کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ Seitz شاید آپ کو بتائے گا کہ آپ کے بچے کی سالگرہ کے کیک پر DDT چھڑکنا ٹھیک ہے اگر DuPont نے اسے کافی ادائیگی کی۔
سیٹز، جس نے ایڈورڈ "ایٹم بم کے باپ" ٹیلر کے ساتھ مل کر، "ایٹمز فار پیس" پروگرام کی بنیاد بھی رکھی، جس میں بندرگاہوں کی کھدائی، قدرتی گیس کو سطح پر لانے اور خلائی جہازوں کو مریخ پر چلانے کے لیے جوہری ہتھیاروں کو پھٹنے کا مطالبہ کیا گیا۔ Seitz یقینی طور پر گلوبل وارمنگ پر غیر جانبدار ذریعہ نہیں ہے۔ وہ ایک ہیک ہے۔
گلوبل وارمنگ کی تحقیق کے اندر اور باہر بحث کرنا متنوع ہے۔ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ ہمیں ال گور کے ماضی، کاربن آفسیٹ مارکیٹ، کاربن کریڈٹس اور ایکو اکانومی کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہونا چاہیے جو ہمارے پوپ کے حوصلہ افزائی جرم سے پیدا ہوئی ہے۔ ہمیں اس بات سے آگاہ ہونا چاہئے کہ Prius واقعی اتنا 'سبز' نہیں ہے، اس کے تانبے سے لدے انجنوں کے ساتھ جو برٹش کولمبیا کی پہاڑیوں پر حملہ کر رہے ہیں۔ ہمیں معلوم ہونا چاہیے کہ ہمارا ماحول دوست پیٹاگونیا لباس چین میں مقامی طور پر بنایا جاتا ہے۔ پھر بھی موسمیاتی تبدیلی، جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا، صنعت کاری کی ایک علامت ہے۔ یہ اس وقت تک قابو میں نہیں آسکتا، اور نہیں ہوگا جب تک کہ ہم زیادہ سے زیادہ تسلیم نہ کریں۔
اسے محفوظ طریقے سے چلانے میں بہت کم خطرہ ہے — آگے بڑھیں اور اس امکان پر غور کریں کہ انسانی صنعت زمین کے ماحول کو گرم کرنے میں کردار ادا کر رہی ہے۔ میں دیکھ رہا ہوں کہ CO2 کے اخراج میں ڈرامائی روک لگانے کا صرف ایک ہی نقصان ہے کہ تیل اور گیس کی بڑی کمپنیوں کو اپنے تباہ کن طریقوں کو یکسر تبدیل کرنا پڑے گا۔ لیکن اگر گلوبل وارمنگ لوگوں کے لیے ہماری عالمی معیشت پر کھلے عام تنقید کرنے کے لیے گیٹ وے کا کام کرتی ہے، اور خدا نہ کرے، صنعتی سرمایہ داری - سب بہتر ہے۔
جوشوا فرینک نے نیویارک یونیورسٹی سے ماحولیاتی تحفظ میں گریجویٹ ڈگری حاصل کی ہے۔ وہ لیفٹ آؤٹ کے مصنف ہیں! کس طرح لبرلز نے جارج ڈبلیو بش کو دوبارہ منتخب کرنے میں مدد کی اور DissidentVoice.org کی شریک ترمیم کی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے