یہ 1968 ہے۔ خون کا سال۔ احتجاج کا سال۔ شورش کا سال۔ ایک اہم انتخابات کا سال: ریپبلکن رچرڈ نکسن بمقابلہ ڈیموکریٹ ہیوبرٹ ہمفری۔
میں فیصلہ کرتا ہوں کہ نکسن اور ہمفری الگ الگ ہیں، اور میں ووٹ دینے سے انکار کرتا ہوں۔ میں دوسروں کو بھی ایسا کرنے کی ترغیب دیتا ہوں۔
یہ ایک غلطی ہے جس کا مجھے آج تک افسوس ہے۔
شروع میں، بائیں طرف کے طلباء 1968 کے انتخابات کے بارے میں امید سے بھرے ہوئے تھے۔
میں اسٹوڈنٹس فار اے ڈیموکریٹک سوسائٹی (SDS) کے لیے نیو انگلینڈ کا علاقائی آرگنائزر ہوں، جو کہ ویتنام میں جنگ کی مخالفت کی قیادت کرنے والی سب سے بڑی نیو لیفٹ طلبہ تنظیم ہے۔ کیمبرج میں رہتے ہوئے، میں دوسروں کے دریا میں تیراکی کرتا ہوں بالکل جوان اور بالکل اسی طرح پرعزم — ویتنام میں جنگ کو ختم کرنے کے لیے پرعزم ہوں۔ سیاہ فام امریکیوں کے لیے بنیادی تبدیلی کے لیے پرعزم؛ امریکی حقائق اور روایات میں جڑے ایک امریکی نئے بائیں بازو کی تشکیل کے لیے پرعزم۔ لیکن 1968 کے اس سال میں، ہم سب سے زیادہ چاہتے ہیں کہ ویتنام میں بظاہر نہ ختم ہونے والی جنگ کا خاتمہ ہو، یہ ذمہ داری ہمارے بہت کم عمر کندھوں پر ہے۔
لات جنگ کا وزن ہم پر دباتا ہے۔ دن بہ دن، ہر ہفتے، ہر لمبے مہینے، ہم اسے اپنے ساتھ لے جاتے ہیں، حالانکہ ہم ان لوگوں کی وحشیانہ ہولناکیوں کا تجربہ نہیں کرتے جو حقیقت میں اس میں لڑتے ہیں۔ تصاویر، حقائق، جھوٹ، ہمارے ذہنوں میں، ہمارے خوابوں میں دوبارہ چلتے ہیں۔ شعلوں میں ایک خاموش راہب۔ امریکی لڑکے لمبے ہاتھی گھاس میں مر رہے ہیں۔ ایک برہنہ لڑکی نیپلم کے انفرنو ٹاورز سے بھاگ رہی ہے، بازو پھیلے ہوئے ہیں، منہ کھلا ہے، خاموشی سے چیخ رہی ہے۔ … ایک جنگ جو رات کے وقت "جسم کی گنتی" میں ماپی جاتی ہے۔
اوہائیو سے ایک دوست کا کزن، ایک فرسٹ لیفٹیننٹ، آئی اے ڈرینگ ویلی میں مر گیا۔ نیپلم، جلی ہوئی شعلہ، جیلی موت۔ لامتناہی جھوٹ۔ انتہا کے بغیر اضافہ۔ ولی پیٹ - سفید فاسفورس جو ہڈی کو جلا دیتا ہے، پانی میں بھی جلتا ہے، جب ہم سب سانس لینے والی ہوا کے سامنے آتے ہیں تو بغیر جانچ کے جل جاتا ہے۔ ایجنٹ اورنج۔ B-52s کی لہریں گر رہی ہیں۔ 7 ملین ٹن ویتنام، لاؤس اور کمبوڈیا پر بموں کی تعداد - دوسری جنگ عظیم میں یورپ اور ایشیا پر گرائے گئے بموں کی تعداد سے دوگنا زیادہ۔
بے شمار گاؤں تباہ۔ بے شمار مردہ۔ مردہ "گوکس" جو حقیقت میں مائیں، بیٹیاں، بیٹے، بھائی، باپ اور دادا ہیں۔ بین ٹری: "ہمیں گاؤں کو بچانے کے لیے تباہ کرنا پڑا۔" ایک ملین، 2 ملین، 3 ملین مردہ ویتنامی۔
جہاں جوانی کی رونق ہو، وہاں چاروں طرف موت کا سماں ہو۔
سطح کے نیچے جرم ابلتا ہے۔ نہ جانے کا جرم؛ کسی اور کو جانے کا جرم انہیں جانے سے نہ روکنے کا جرم؛ اس نفرت کو روکنے کے قابل نہ ہونے کا جرم، اتنا غلط، اتنا غیر ضروری، اتنا غلط۔
1968: قبضہ کا سال۔ تاریخ بدلنے والی ہے۔ ہم جو کریں گے اس سے فرق پڑے گا۔
جیسے جیسے 1968 سامنے آتا ہے، ایسا لگتا ہے جیسے پوری دنیا بوڑھے اور جوانوں کے درمیان، ایک تھکے ہوئے، خون آلود حال اور ایک بہت ہی مختلف مستقبل کے درمیان کشمکش میں گرفتار ہے۔ پراگ میں، اصلاح پسند سوویت تسلط اور قدامت پسندی کو چیلنج کر رہے ہیں۔ نیو ہیمپشائر میں، جنگ مخالف سین یوجین میکارتھی نے لنڈن جانسن کو چیلنج کیا، اور اچانک ویتنام ڈیموکریٹک صدارتی پرائمری میں سب سے اہم مسئلہ ہے۔ تبدیلی اور جمود کی قوتیں آپس میں ٹکراتی رہتی ہیں۔
دائیں طرف، الاباما کے گورنر جارج والیس، وہ "اب علیحدگی۔ کل علیحدگی۔ اور ہمیشہ کے لیے علیحدگی" صدر کے لیے ایک آزاد امیدوار کے طور پر مہم چلانا، بڑے اور بہت ناراض اور بہت سفید فام ہجوم کو اپنی طرف متوجہ کرنا۔ اس کو خوش کرنے کے لیے نکلنے والے لوگ گہری تبدیلی کا تجربہ کر رہے ہیں اور اسے پسند نہیں کرتے۔
جیسا کہ میکارتھی نے جنگ مخالف جذبات کے ساتھ اضافہ کیا، رابرٹ کینیڈی نے آخر کار فیصلہ کیا اور صدر کے لیے اعلان کیا۔ وہ جنگ کے خلاف اور معاشی انصاف کے وژن کے لیے مہم چلاتا ہے جو سیاہ فام اور سفید فام کام کرنے والے اور غریب خاندانوں کے لیے اپیل کرتا ہے۔ صدر جانسن نے اعلان کیا کہ وہ دوبارہ انتخاب نہیں لڑیں گے اور ویتنام میں مذاکرات کے ذریعے امن کی کوشش کریں گے۔
مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کو قتل کر دیا گیا، اور اوکلینڈ سے بوسٹن تک امریکہ کے شہری سیاہ محلے غم، غصے، غصے اور مایوسی میں پھوٹ پڑے۔
ہمارے پاس، SDS اور جنگ مخالف تحریک میں، ہمارے ساتھ طلباء کے لشکر ہیں، لفظی طور پر ہزاروں کی تعداد میں۔ ہم اہم کردار ادا کر سکتے ہیں۔ کچھ "جین کے لئے صاف ہو جاتے ہیں" اور دروازے پر دستک دیتے ہیں اور میکارتھی "انقلاب" کو طاقت دیتے ہیں۔ دوسرے، واقعی صرف چند، کینیڈی مہم میں کود پڑے۔
ہم میں سے زیادہ تر جنہوں نے جنگ مخالف تحریک کو مظاہرے کے ذریعے بنایا ہے، چھاترالی اجلاس کے بعد چھاترالی اجلاس، امریکی سیاست کی بدعنوانی سے اس قدر بیمار ہیں کہ ہم اس میں شرکت سے انکاری ہیں۔ جنگ کی مخالفت کرنے والے دو امیدوار ہونے کے باوجود، کینیڈی اور میکارتھی، ہمارے خیال میں امریکی سیاست اتنی خراب ہو چکی ہے کہ حقیقی تبدیلی نظام کے باہر سے آنی ہے۔
انتخابی کھیل کے قواعد کارپوریٹ اشرافیہ کی حمایت کے لیے دھاندلی کی جاتی ہیں۔ ہم پیغمبرانہ اقلیت ہونے کے اتنے عادی ہیں کہ ہم یہ نہیں سمجھ سکتے کہ ملک کی اکثریت جنگ کے خلاف جھوم رہی ہے۔ ہم اپنے تمام تجربات سے اتنے بیزار ہیں کہ ہم "پہلے سے آگے" جانا چاہتے ہیں۔ ہمارے خیال میں ہمارا کام اتنا خلل پیدا کرنا ہے کہ اشرافیہ جنگ ختم کرنے پر مجبور ہو جائیں۔ ہمارا نعرہ ہے۔ ووٹ آپ کے ساتھ پاؤں، گلی میں ووٹ ڈالو.
لیکن پھر حقیقت سامنے آگئی
طلباء کی بغاوتوں نے جرمنی اور پیرس اور میکسیکو کو ہلا کر رکھ دیا۔ ایس ڈی ایس کی قیادت میں طلبا کولمبیا میں عمارتوں پر قابض ہیں جب تک کہ پولیس کے ذریعہ پرتشدد طریقے سے بے دخل نہ کر دیا جائے۔ سوویتوں نے پراگ بہار کو کچل دیا۔ امریکی شہروں پر نیشنل گارڈ کا قبضہ ہے۔ ہر جگہ بوڑھے کی فوجیں جوانوں کی قوتوں سے لڑ رہی ہیں: بوڑھوں کی افواج میں کریملن کے بوڑھے آدمی، پیرس میں برسراقتدار بوڑھے، میکسیکو سٹی میں مقیم بوڑھے شامل ہیں جو اپنی فوجوں کو گولی چلانے کا حکم دیں گے۔ طلباء بوڑھے آدمی جو ریپبلکن پارٹی چلاتے ہیں اور بوڑھے آدمی جو ڈیموکریٹک پارٹی چلاتے ہیں اور جنگ کے خلاف مقدمہ چلاتے ہیں۔
بوبی کینیڈی مارا گیا۔ ایک بار پھر، بندوق امریکہ کے مستقبل کو موڑ دے گی، جو ممکن ہے اسے توڑ دے گی۔ اب ڈیموکریٹک سائیڈ پر سرکردہ امیدوار بے داغ ہیوبرٹ ہمفری ہے، جو کبھی لبرل کا شیر تھا، کبھی "خوش جنگجو"، اب اسٹیبلشمنٹ کا بے روح امیدوار۔
ہمارے پاس اس کی توہین کے سوا کچھ نہیں ہے۔ اس نے مسیسیپی فریڈم پارٹی کو بیچ دیا، جو 1964 کے ڈیموکریٹک کنونشن میں مسیسیپی کا واحد مربوط وفد تھا، تاکہ وہ جانسن کا وی پی بن سکے۔ یہ اس شخص کی طرف سے ہے جس نے سب سے پہلے 1948 کے ڈیموکریٹک کنونشن میں انضمام کے ترجمان کے طور پر اپنا نام بنایا تھا۔ پچھلے چار سالوں سے، وہ جانسن جنگ وائٹ ہاؤس میں ایک قابل رحم غیر متعلقہ رہا ہے۔ اب، قیادت کرنے کے موقع کے ساتھ، وہ جنگ کی مذمت کرنے سے انکار کرتا ہے۔ وہ ہمیں بیمار کرتا ہے۔ سیاست ہمیں بیمار کرتی ہے۔
یہ تب ہی بدتر ہو جاتا ہے جب جنگ مخالف مظاہرین کنونشن ہال کے باہر شکاگو کی سڑکوں پر "جنگ کو گھر لے آتے ہیں"۔ قوم ٹیلی ویژن پر دیکھتی ہے کہ شکاگو کی پولیس فورس قابو سے باہر ہو جاتی ہے، ہنگامہ آرائی کرتی ہے، اور ہر کسی کو اور ہر ایک کو مارتی ہے جسے وہ ممکنہ طور پر "دوسرا" سمجھتا ہے، ہر ایک ممکنہ طور پر مظاہرین کے ساتھ ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا؛ صحافیوں، مندوبین، مندوبین کے خاندان، کانگریس کے نوجوان ارکان — ان سب پر ہنگامہ آرائی کرنے والے پولیس والوں کے ذریعے تصفیہ کرنے کے لیے بہت سے اسکور کے ساتھ حملہ کیا جاتا ہے، ان پر زور دیا جاتا ہے اور بے ہودہ میئر، باس ڈیلی، کنگ میکر، ڈیموکریٹ نے ان پر حملہ کیا ہے۔
ہم بیزار ہیں۔ ڈیموکریٹک پارٹی ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہے۔ ہمفری نامزد ہو جاتا ہے۔
رچرڈ نکسن ریپبلکن امیدوار بن گئے۔ وہ وعدہ کرتا ہے کہ اس کے پاس جنگ کو ختم کرنے کا منصوبہ ہے لیکن وہ اس کا اعلان نہیں کرے گا۔ وہ اور ہنری کسنجر خفیہ طور پر امریکہ اور ویتنامیوں کے درمیان پیرس میں ہونے والے امن مذاکرات میں مداخلت کر کے غداری کا ارتکاب کرتے ہیں، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ امن کے لیے کوئی پیش رفت نہ ہو۔ نکسن، وائٹ ہاؤس میں داخل ہونے سے پہلے ہی، قانون کو پامال کرتا ہے، جنگ کی اذیت کو طول دیتا ہے۔
شہری حقوق کی کامیابیوں کے تناظر میں، نکسن نے پہلی "جنوبی حکمت عملی" اپنائی، جو ریپبلکن پارٹی کو نئی شکل دے گی، ایک زمانے کے غالب جنوبی سفید فام ڈیموکریٹس کا صفایا کرے گی، اور کئی دہائیوں سے امریکی سیاست کی سمت بدل دے گی۔
نکسن نے امن و امان کی مہم کو اپنایا۔ وہ اعلان کرتا ہے میامی بیچ میں کنونشن میں جمع ہونے والے ریپبلکنز کے لیے، "جیسے ہی ہم امریکہ کو دیکھتے ہیں، ہم دیکھتے ہیں کہ شہر دھوئیں اور شعلوں میں لپٹے ہوئے ہیں۔ ہم رات کو سائرن سنتے ہیں۔ ہم امریکیوں کو بیرون ملک جنگ کے میدانوں میں مرتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ ہم امریکیوں کو ایک دوسرے سے نفرت کرتے، ایک دوسرے سے لڑتے، گھر میں ایک دوسرے کو مارتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ اور جیسا کہ ہم ان چیزوں کو دیکھتے اور سنتے ہیں، لاکھوں امریکی غم و غصے میں پکارتے ہیں: کیا ہم اس کے لیے یہاں آئے تھے؟
ہم نے کیوں سوچا کہ نکسن یا ہمفری کے جیتنے سے کوئی فرق نہیں پڑتا
جیسا کہ امریکہ انتخابات کے دن کی طرف بڑھ رہا ہے، یہ واضح ہے کہ یہ بہت قریب انتخابات ہوں گے۔ ہمفری کے پاس پوری ڈیموکریٹک اسٹیبلشمنٹ شدت سے جتنی محنت کر سکتی ہے کام کر رہی ہے۔ وہ اس بات میں کافی نہیں ہوں گے کہ ایک فیصد سے بھی کم کا فیصلہ کیا گیا الیکشن ہو گا۔
ہم میں سے جو لوگ جنگ مخالف تحریک میں شامل ہیں وہ ہمفری کو انتہائی بدعنوان، جنگ کے لیے اس کی حمایت سے داغدار سمجھتے ہیں۔ ہم نکسن سے نفرت کرتے ہیں، لیکن حقیقت میں ہم نے تجربہ نہیں کیا کہ دائیں بازو کی حکومت کیا کر سکتی ہے۔ ہم 1960 سے لے کر اب تک کے سالوں میں ایکٹیوزم میں آ چکے ہیں - لہذا ہم صرف کینیڈی اور جانسن کو صدر کے طور پر جانتے ہیں، ہم نے صرف قومی سیاست پر لبرل تسلط کا تجربہ کیا ہے، اور اکثر نہیں، ہم جن پالیسیوں پر احتجاج کر رہے ہیں وہ پالیسیاں ہیں۔ لبرل ڈیموکریٹس کی.
1968 کے موسم خزاں میں ہمیں سیاسی تخیل کی ایک بڑی ناکامی کا سامنا ہے۔
ہمارے خیال میں نکسن یا ہمفری کے جیتنے سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ ہمارا خیال ہے کہ جنگ ایک ہی جاری رہے گی چاہے کوئی بھی جیت جائے۔ ہم تصور نہیں کر سکتے کہ یہ پھیلے گا، "ویتنامائزیشن" کی بیک وقت پالیسی ہو گی، تاکہ امریکی جسموں کی تعداد کم ہو جائے، اور اضافہ ہو گا جو مزید ملین ایشیائی جانوں کا دعویٰ کرے گا۔ نکسن اور کسنجر اور ہنوئی اور ہیفونگ کے کرسمس بم دھماکوں کی وجہ سے کمبوڈیا پر جو تباہی آئے گی اس کا ہم تصور بھی نہیں کر سکتے۔ ہم نہیں دیکھتے کہ کیا آ رہا ہے - اندرون ملک اور بین الاقوامی سطح پر۔
ہم یہ نہیں سمجھتے کہ جلد ہی نکسن وائٹ ہاؤس میں مدعو کریں گے اور ٹریڈ یونین بنانے کے رہنماؤں کو منائیں گے جنہوں نے نیویارک میں جنگ مخالف مظاہرین پر پرتشدد حملوں کی قیادت کی۔ ہمارے خیال میں کالے دکھ کا کنواں مزید گہرا نہیں ہو سکتا۔ ہم غلط ہیں۔ ہم سوچ بھی نہیں سکتے کہ سیاہ فام لیڈروں اور سیاہ فام برادری کے خلاف کیا کارروائی کی جائے گی۔ ہم تصور نہیں کرتے کہ ایف بی آئی اور شکاگو پولیس بلیک پینتھر کے رہنما کو گولی مار کر ہلاک کر دیں گے۔ فریڈ ہیمپٹن جیسا کہ وہ اپنے بستر پر سوتا ہے، ممکنہ طور پر نشہ آور۔
ہمیں اندازہ نہیں کہ کیا نقصان ہو گا۔
ہم سیاہ فام برادریوں اور جنگ مخالف تحریک کے پیچھے جانے کے لیے "منشیات کے خلاف جنگ" کے جوڑ توڑ کے استعمال کا تصور نہیں کر سکتے۔ ہم اپنے آپ کو جتنا گھٹیا اور نفیس سمجھتے ہیں، ہم ان پالیسیوں کا تصور نہیں کر سکتے جو برسوں بعد نکسن کے سب سے بڑے معاون، جان ایرلچمین نے دو ٹوک الفاظ میں بیان کیے تھے۔ بیان ہارپرز کے ڈین بوم کو اس طرح:
1968 میں نکسن کی مہم اور اس کے بعد نکسن وائٹ ہاؤس کے دو دشمن تھے: بائیں بازو کے مخالف اور سیاہ فام لوگ۔ … تم سمجھ رہے ہو میں کیا کہہ رہا ہوں؟
ہم جانتے تھے کہ ہم جنگ یا سیاہ فام کے خلاف ہونا غیر قانونی نہیں بنا سکتے، لیکن عوام کو ہپیوں کو چرس کے ساتھ اور سیاہ فاموں کو ہیروئن کے ساتھ جوڑنے پر مجبور کر کے۔ اور پھر دونوں کو بہت زیادہ مجرم قرار دیتے ہوئے، ہم ان کمیونٹیز میں خلل ڈال سکتے ہیں۔ … ہم ان کے رہنماؤں کو گرفتار کر سکتے ہیں، ان کے گھروں پر چھاپے مار سکتے ہیں، ان کی میٹنگیں توڑ سکتے ہیں، اور شام کی خبروں پر راتوں رات ان کی توہین کر سکتے ہیں۔ کیا ہمیں معلوم تھا کہ ہم منشیات کے بارے میں جھوٹ بول رہے تھے؟ یقیناً ہم نے کیا۔
ہمارے بڑھتے ہوئے خوف کے باوجود، ہم تصور نہیں کرتے کہ کینٹ اسٹیٹ اور جیکسن اسٹیٹ میں احتجاج کرنے والے طلباء کو گولی مار دی جائے گی۔ کہ ہوور کی ایف بی آئی کو نکسن کے دشمنوں کے پیچھے جانے کے لیے گرین لائٹ ملے گی۔
ہمارے ہاں سیاسی تخیل کی ناکامی ہے۔ ہمارے ہاں اخلاقی تخیل کی ناکامی ہے۔
ہم الیکشن سے باہر بیٹھے ہیں۔ ہم سڑکوں پر احتجاج کا اہتمام کرتے ہیں۔ ہم مارچ کرتے ہیں۔ ہم طنز کرتے ہیں۔ ہم نوجوانوں کو امریکی تاریخ کے قریب ترین انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے لیے منظم نہیں کرتے ہیں۔ ہزاروں کی تعداد میں نوجوان سمت کے لیے ہماری طرف دیکھ رہے ہیں۔ ہم یہ نہیں کہتے، "تاریخ بنائیں۔ اس انتخاب کو ہمفری کی طرف موڑ دیں اور دکھائیں کہ اب ہم بحیثیت گروپ کتنے طاقتور ہیں۔ نہیں، ہم کہتے ہیں، "تمہارے دونوں گھروں پر طاعون" اور چلے جاؤ۔
نکسن جیت گیا۔ یہ جانے بغیر، ہم نے اپنے لمحے کو کھو دیا.
ہم نکسن کو سمجھنے میں ناکام رہے اور کیا خطرہ تھا۔
پیچھے مڑ کر دیکھا جائے تو ہم نوجوان آئیڈیلسٹ اور کارکن ہمفری کے بارے میں اپنے جائزوں میں اتنے غلط نہیں تھے جتنے کہ ہم اپنے اس جائزے میں بالکل غلط تھے کہ آیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے کہ اگر کوئی کارپوریٹ سینٹر لبرل ایک غیر محفوظ، غیر مستحکم، دائیں بازو کے امیدوار پر منتخب ہوتا ہے جو کہ نہیں کرتا۔ آئین کا احترام کریں.
ہماری ناکامی ہمفری کے بارے میں ہماری تشخیص میں نہیں تھی بلکہ نکسن کو سمجھنے میں ہماری ناکامی تھی اور اس میں کیا خطرہ تھا۔ ہم قریبی الیکشن کو ہمفری کے حق میں موڑ سکتے تھے۔ ہم انتخابی نتائج کو 5 پوائنٹس سے نہیں بڑھا سکتے تھے، لیکن ہم یقینی طور پر مطلوبہ ایک کو منتقل کر سکتے تھے۔
ہمارے شرکت سے انکار نے ہماری تحریک کو انتہائی غیر متعلقہ بنانے کا عمل شروع کر دیا۔ ہم نے رچرڈ نکسن کو اقتدار میں آنے دیا۔ ہم نے دائیں بازو کی انسداد اصلاح کو اقتدار پر قابض رہنے اور امریکی سیاست کو اگلی چار دہائیوں میں سے زیادہ تر کے لیے تباہ کرنے کی اجازت دی۔ اپنی تحریک کے اندر، ہم نے عسکریت پسندی کو حکمت عملی کی جگہ لینے کی اجازت دی۔
ہم مارچ کرتے رہیں گے۔ ہم میں سے دسیوں ہزار، سیکڑوں ہزاروں جنگ کے خلاف احتجاج جاری رکھیں گے۔ ہم نے کیمپس بند کر دیے۔ ہم نے جنگ کے خلاف جنگ میں شامل ہونے کے لیے واپس آنے والے سابق فوجیوں کو منظم کرنے میں مدد کی۔ ملک میں کئی طویل المدتی، مثبت اور پائیدار تحریکوں اور تبدیلیوں کی جڑیں کم از کم جزوی طور پر ہماری کوششوں میں ہیں۔ تاہم، اس میں سے کوئی بھی 1968 میں کی گئی غلطی کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔
نکسن کی صدارت کی بڑی قیمت
"ifs" کے ساتھ کوئی بھی تاریخ بہت مشکل ہے۔ میں کسی بھی اعتماد کے ساتھ پیش گوئی نہیں کرسکتا کہ ہمفری انتظامیہ نے کیا کیا ہوگا یا نہیں کیا ہوگا۔ مجھے یقین ہے کہ اس میں اس کی برائیاں بھی شامل ہوں گی۔ تاہم، ایک ایسے صدر کے درمیان فرق جو ترقی کے لیے کافی نہیں کر رہا ہے - یہاں تک کہ ایک نے قومی سلامتی کی ریاست سے شادی کر رکھی ہے - اور وہ جو ترقی کو ریورس کرنے اور نسل پرستوں، زینو فوبک، اور اشرافیہ کو ترقی کے خلاف متحرک کرنے کے لیے فعال طور پر دفتر کی طاقت کا استعمال کر رہا ہے۔ بہت بڑا ہے.
نکسن انتظامیہ کا ٹول طویل اور دل دہلا دینے والا ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، ایک ملین سے زیادہ کمبوڈین جانیں ضائع ہوئیں اور ایک ملین اضافی ویتنامی اور لاؤشیائی ہلاک ہوئے۔ جنوبی امریکہ میں، قیمت شاید چلی کے گلوکار کے درد کی بہترین علامت ہے۔ وکٹر جاراجیسا کہ ایک منتخب سوشلسٹ صدر کے خلاف امریکی حمایت یافتہ فوجیوں نے پہلے اس کے گٹار بجانے والے ہاتھوں کی انگلیاں کاٹ دیں اور پھر اسے گولی مار کر ہلاک کر دیا۔
گھریلو طور پر اس کی بھی قیمت تھی، جیسا کہ نکسن نے 60 کی دہائی میں جوابی اصلاحات کا آغاز کیا، آئین کی خلاف ورزی کی، دشمن کی فہرستیں بنائیں، منشیات کے خلاف جنگ کا آغاز کیا جو بالآخر بڑے پیمانے پر قید کا باعث بنے گا، اور بے ہودہ طریقے سے وہ سب کچھ کیا جو وہ تباہ کرنے کے لیے کر سکتا تھا۔ سیاہ فام برادری اور جنگ مخالف تحریک کی قیادت۔
ہم جو اپنی جمہوریت کو زندہ کرنا چاہتے ہیں، عدم مساوات کے خلاف اور انصاف کے لیے لڑنا چاہتے ہیں، اور تبدیلی کے لیے کام کرنا چاہتے ہیں، ہمیں ایک بہت ہی مختلف، دلچسپ متبادل مستقبل کا تصور کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ ہمیں اس مثبت وژن کی ضرورت ہے۔ تاہم، ہمیں یہ سمجھنے کے لیے تخیل کی بھی ضرورت ہے کہ جب ڈیماگوگس اقتدار میں آتے ہیں تو یہ کتنا گہرا برا ہو سکتا ہے۔
ڈونلڈ ٹرمپ ریاستہائے متحدہ کے صدر نہ بننے کا واحد راستہ ہے اگر ہلیری کلنٹن ایسا کرتی ہیں۔
نہیں، 2016 1968 نہیں ہے — لیکن اس سے ملتا جلتا جذبہ ہے: اسٹیبلشمنٹ کی سیاست سے بے اعتنائی، انصاف کا خیال رکھنے والے نوجوان، ایک ڈیموکریٹک امیدوار جس کے بارے میں بہت سے نوجوان ووٹرز پرجوش نہیں ہیں۔
ایسا لگتا ہے کہ برنی سینڈرز کے کچھ حامی وہی غلطیاں کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جو ہم نے 1968 کے اس ناخوشگوار سال میں کی تھیں۔ بلیک لائفز میٹر بنانے والے کچھ سرکردہ، اختراعی مظاہرین انتخابی سیاست کے لیے ہماری 1968 کی نفرت کا اظہار کرتے نظر آتے ہیں، گویا کہ انتخابات اور کون ہے۔ گہری سماجی تبدیلی کی جدوجہد میں اقتدار میں نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔
دوسرے، بائیں بازو کے دائمی ہیلری سے نفرت کرنے والے، ایک بار پھر تخیل کی گہری ناکامی کا شکار ہیں۔ یہ تصور کرنے سے قاصر ہے کہ یہ کتنا برا ہو سکتا ہے، وہ "دو برائیوں میں سے کم کو حل کرنے" کے لئے دوبارہ مجبور ہونے سے انکار کرنے کی تبلیغ کرتے ہیں۔
نوجوان اس الیکشن میں اہم کردار ادا کر سکتے ہیں۔ پہلی بار، "ہزار سالہ" اب ممکنہ ووٹروں کا اتنا ہی بڑا گروپ ہے جتنا میری تھکی ہوئی نسل، بیبی بومرز۔ کم عمر ووٹرز کا پول بھی بڑی عمر کے ووٹرز کے بائیں جانب ہے۔ نوجوانوں میں ایک بار پھر اخلاقی جذبہ ہے جو حقیقی تبدیلی لا سکتا ہے۔
لیکن ممکنہ ووٹروں اور حقیقی ووٹروں کے پول میں فرق کی ایک دنیا ہے۔ کیا نوجوان ووٹرز اس نومبر میں واقعی ووٹ ڈالیں گے، اور اگر وہ ووٹ ڈالیں گے تو وہ کس کو ووٹ دیں گے، یہ ابھی تک ہوا میں ہے۔
سینڈرز کے کچھ حامی اب بھی کہتے ہیں کہ وہ گھر ہی رہیں گے۔ اس وقت جو چیز ریس کی حرکیات کو بدل رہی ہے اور کلنٹن کی برتری کو کم کر رہی ہے وہ اس کی کشش ہے۔ نوجوان ووٹرز تیسری پارٹی کے امیدواروں، آزادی پسند گیری جانسن اور گرین جِل سٹین کو۔ جہاں 2012 میں اوباما کو 60 سال سے کم عمر کے 30 فیصد ووٹرز ملے تھے، جب جانسن اور اسٹین کو پولز میں شامل کیا گیا تھا، کلنٹن کو ان ووٹروں میں سے صرف 31 فیصد ووٹ مل رہے ہیں۔ سینڈرز کے حامیوں کا ایک اہم گروپ اسٹیبلشمنٹ کے امیدوار کلنٹن کی حمایت کے لیے خود کو نہیں لا سکتا، چاہے ٹرمپ کی طرف سے کوئی بھی خطرہ کیوں نہ ہو اور برنی ان کے لیے کتنی ہی سخت مہم چلائے۔
A YouGov کا حالیہ سروے صرف 60 فیصد سینڈرز کے حامیوں نے کلنٹن کو منتخب کیا، جس میں جل سٹین کو 11 فیصد اور جانسن کو 6 فیصد ملے اور بہت سے لوگ ابھی تک غیر فیصلہ کن ہیں۔ اگر کلنٹن کو برنی کے 80 فیصد ووٹروں کی حمایت حاصل ہو جاتی ہے، تو وہ اگست کے شروع میں اپنی آرام دہ برتری پر واپس آ جائیں گی۔ جیسا کہ پولسٹرز "ممکنہ ووٹروں" کے چھوٹے پول سے سوال کرنے کا رخ کرتے ہیں، بہت سے گروپ جو ٹرمپ کی زیادہ تر مخالفت کرتے ہیں کم ہو جاتے ہیں، کیونکہ ان میں سے بہت سے لوگ درحقیقت انتخابات میں حصہ نہیں لیتے۔
اس عجیب و غریب انتخاب کی ایک ناقابل تلافی حقیقت یہ ہے: ڈونلڈ ٹرمپ کے ریاستہائے متحدہ کے صدر نہ بننے کا واحد راستہ ہیلری کلنٹن ہے۔ کسی بھی قریب سے مقابلہ کرنے والی ریاست میں، گھر میں رہنا یا تیسرے فریق کے امیدوار کو ووٹ دینا، اس کے اثرات میں، ٹرمپ کو ووٹ دینا ہے۔ ٹرمپ کی صدارت سے ہماری قوم اور دنیا کو پہنچنے والے نقصان کا تصور کرنے میں اخلاقی یا سیاسی تخیل کی بڑی چھلانگ نہیں لگتی۔
نوجوان ووٹروں میں سینڈرز کی حمایت، بلیک لائیوز میٹرز موومنٹ کے منتظمین، اور موسمیاتی تبدیلی کے کارکنوں کی فوری کوششیں، جن کی قیادت نوجوان لوگ کرتے ہیں، سبھی اچھی علامتیں ہیں اور تبدیلی کے لیے ممکنہ طور پر طاقتور قوتیں ہیں۔
میں صرف امید کرتا ہوں کہ تاریخی بھولنے کی بیماری کے لیے ہماری مخصوص امریکی سوچ ہمارے نئے نوجوان لیڈروں کو ہم میں سے ان لوگوں کی غلطیوں سے سیکھنے سے نہیں روکے گی جو پہلے گزر چکے ہیں۔
مائیکل انصارا نے کئی سال ایک کارکن اور ایک منتظم کے طور پر گزارے۔ وہ اسٹوڈنٹس فار اے ڈیموکریٹک سوسائٹی کے علاقائی آرگنائزر تھے۔ c1969 کی ہارورڈ اسٹرائیک کمیٹی کے بال؛ اولڈ مول کے بانی، ایک زیر زمین اخبار؛ اور قومی اور علاقائی مخالف لیڈر-ویت نام Wاے آر احتجاج. تب سے, اس نے دو کامیاب کاروبار قائم کیے اور چلائے۔ فی الحال وہ شاعری لکھتے ہیں اور شریک بانی ہیں۔ cکے بال بورڈ آف ماس پوئٹری.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
7 تبصرے
میری زندگی میں کبھی بھی الیکشن کم اہم نہیں رہا۔
ہلیری ڈیموکریٹس بیماری ہیں اور ٹرمپ ریپبلکن علامات ہیں۔ علامات کو دبائیں اور بیماری پھر بھی آپ کی جان کھا لے گی۔
یہ لوگ کھیل نہیں رہے ہیں۔ وہ بدنام قاتل ہیں۔
کیا آپ نے کبھی بچوں کے لیے وہ خوبصورت کار سیٹیں دیکھی ہیں جن پر اسٹیئرنگ وہیل لگے ہیں تاکہ چھوٹے بچے یہ دکھاوا کر سکیں کہ وہ پچھلی سیٹ پر گاڑی چلا رہے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے ماں اور باپ اگلی سیٹ پر ہیں؟
امریکی انتخابات کا نظام بھی ایسا ہی پیارا ہے۔
ایک ہی بات کہنے کے مزید علمی انداز کے لیے گیلینز اور پیج کا مطالعہ پڑھیں۔
یہ بکواس جو کہ امریکی 4 سالہ صدارتی مہم ہے، اس وقت تک بکواس جاری رہے گی جب تک کہ کسی امیدوار کے پاس امریکی سلطنت کو وسعت دینے کی کوشش ترک کرنے، غیر ملکی اڈے خالی کرنے، بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کے مطابق زندگی گزارنے اور اپنی جنگ کی بڑی تعداد کو ہتھیار ڈالنے کا وعدہ نہ کر دے۔ مجرموں کو عالمی عدالت میں۔
باقی 4 امیدواروں یا مسٹر سینڈرز میں سے کسی نے بھی اس طرح کے گونڈ نہیں دکھائے ہیں۔
ٹھیک ہے، یہ وہی ہے جو آپ حاصل کرنے جا رہے ہیں اور مزید:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/23/hillary-clinton-national-security-plan-isis-baghdadi
ہم بیوقوف بش سے بچ گئے، کیا ہم نہیں؟
سامراج اور نو لبرل سرمایہ داری اسی طرح چلتی رہی جس طرح تین ڈیم اور دو ریپگ کے تحت ویتنام کی مداخلت طویل پالیسیوں کے تسلسل میں کی گئی۔
یہاں تک کہ اگر "ٹینجرائن ٹنٹڈ کوڑا داغ سکتا ہے" (سمانتھا مکھی) جو کہ ڈونلڈ ٹرمپ کو امریکیوں کی اکثریت نے منتخب کیا ہے جس کی نمائندگی ایک ایسا صدر کرے گا جو کچھ بھی نہیں جانتا ہے،
ملک کی سمت میں کچھ زیادہ نہیں بدلے گا۔
اس ملک کے ٹائٹلر سربراہ سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔
وہ ایسے فیصلے نہیں کرتا جو اہم چیزوں کو تبدیل کر سکے۔
وہ فیصلے ان .01% لوگوں کے ہاتھ میں ہیں جو ملک کے مالک ہیں اور زیادہ تر منتخب نمائندوں کے کانوں اور گیندوں کے مالک ہیں۔
آپ کی ترجیح کیا ہے، ہلیری جیسی سماجی پیتھک قاتل یا کھلے عام سائیکوپیتھک صدر جو اپنے سر کے اوپر نارنجی رنگ کا وارننگ سائن پہنتا ہے؟
میں اس دیوانے کے ساتھ معاملہ کرنا چاہتا ہوں جو کہ کسی بھی سیکرٹری آف سٹیٹ کے برعکس، انسانیت کے کچھ ٹکڑے پر مشتمل ہو سکتا ہے۔
ایسا نہیں ہے کہ میں کبھی بھی ریپبلکن یا ڈیموکریٹ کو ووٹ دوں گا۔
اگر ہلیری 1968 میں منتخب ہوتیں تو کمبوڈیا ان تمام بموں سے بچ جاتا۔ کسنجر پر ہیلری کی حکومت ہوتی۔ وہ کہتی "ہنری، تم جانتے ہو کہ بمباری میری چیز نہیں ہے۔"
اور چلی میں بغاوت سے بچا جا سکتا تھا، کیونکہ ہلیری بغاوت کی حمایت نہیں کرتی۔
اور ہم اس کے بعد ہمیشہ خوشی سے رہتے۔
کسنجر کا ممکنہ طور پر 1968 میں منتخب ہونے والی کسی بھی جمہوری انتظامیہ سے کوئی تعلق نہیں تھا۔
آپ کی کیا بات ہے؟
معاملات کلنٹن کی صدارت سے بھی بدتر ہو سکتے ہیں – بہت بدتر۔
میری بات سادہ ہے۔
یہ یقین کرنا کہ ہلیری اپنے ایڈمن میں کسی بھی کسنجرسک ہاکس کو اس طرح چھیڑ دے گی کہ نکسن یا تو اس سے قاصر تھا، یا نہیں چاہتا تھا، بولی ہے۔
وہ ایک ہاک ہے، اپنے "بڑے خیمے" کے نیچے زیادہ تر ہاکس جمع کرتی ہے۔ وہ بہت اچھی طرح سے "کم برائی" ہوسکتی ہے جو ہمیں WW3 میں لے جاتی ہے۔