"بڑے کیچڑ میں کمر گہری
اور بڑا احمق کہتا ہے آگے بڑھو۔
کمر گہری! گردن گہری! جلد ہی یہاں تک کہ ایک
لمبا آدمی اس کے سر پر ہوگا، ہم ہیں۔
بڑے کیچڑ میں کمر گہری!
اور بڑا احمق کہتا ہے آگے بڑھو!
ایک اور بڑے کیچڑ کے بارے میں پیٹ سیگر کے ذریعہ لکھا اور پرفارم کیا گیا گانا…
___________________
لیبیا میں انسانی ہمدردی (؟) مداخلت پسندی۔
سرکوزی سے کھدافی: ٹھیک ہے، مجھے آپ پر بمباری کرکے دوبارہ انتخابی مہم شروع کرنی ہوگی، آپ جانتے ہیں، انسانی حقوق کا پرانا کارڈ کھیل رہے ہیں، لیکن اسے ذاتی طور پر مت لیں۔
لہٰذا اب لیبیا کو مشرق وسطیٰ/جنوبی ایشیائی ممالک میں شامل کریں جہاں امریکہ فوجی طور پر اپنی کمر تک کھڑا ہے۔ مین اسٹریم میڈیا اسے کہتے ہیں۔ تیسراخطے میں امریکی فوجی مداخلت، عراق (2003) اور افغانستان (2001، 2009) دیگر دو ممالک ہیں۔ لیکن اس نے یمن میں بڑھتی ہوئی امریکی فوجی موجودگی اور 'خفیہ نہیں' جنگ اور صومالیہ میں امریکی قیادت میں گہری مداخلت کو چھوڑ دیا، جس سے مجموعی تعداد کم از کم پانچ ہو گئی۔
اور نہ ہی یہ الجزائر کے ساتھ سیکیورٹی تعاون کی حالیہ شدت کو شمار کرتا ہے جس کا افتتاح 3-4 مارچ کو الجزائر میں محکمہ خارجہ کے انسداد دہشت گردی کے کوآرڈینیٹر ڈینیئل بنجمن کی موجودگی میں ہوا تھا۔ یہ معاہدہ الجیریا سے نائجیریا تک کے علاقے پر محیط ہے، جو دو براعظموں میں سے دو سب سے زیادہ تیل اور گیس پیدا کرنے والے ہیں۔ اس کے بعد پاکستان ہے جسے ہم ایک اچھا کام کر رہے ہیں، بالکل مشرق وسطیٰ میں نہیں، لیکن ہماری تعریف میں بخل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اپنا انتخاب کریں - 3، 5 یا 10 ممالک تک پہنچنے والی کوئی چیز؟
تو… بڑے کیچڑ میں کمر گہری؟
اور اب لیبیا۔ اور ہم نے ابھی شروعات کی ہے۔
تقریباً دس دن پہلے، اب ملوث فریقین میں سے بہت سے لوگوں کی تردید کے باوجود، ایک ممکنہ بڑے مغربی کی نشانیاں (پڑھیں – امریکہ نے برطانوی، فرانسیسی، اطالوی، ہسپانوی مداخلت کی ہدایت کی… اور اب ہم ناروے اور ڈینز کو اچھی پیمائش کے لیے پھینک سکتے ہیں) …پہلے ہی سرفیس کر رہے تھے۔
کیا اشارے تھے...
- مشرقی بحیرہ روم میں امریکی، برطانوی اور فرانسیسی بحریہ کی بڑی نقل و حرکت۔ لیبیا کی فضائی حدود میں اور اس کے آس پاس امریکی نگرانی والے طیاروں - AWACs کے گہرے استعمال نے تصویر میں اضافہ کیا۔ میڈیا رپورٹس کی نوعیت کے پیش نظر جن میں قدافی کی انسانی حقوق کی حقیقی خلاف ورزیوں پر توجہ مرکوز کی گئی تھی، خاص طور پر باغیوں کی جانب سے مداخلت کے لیے امریکہ اور مغربی یورپ میں رائے عامہ میں شدت آگئی۔ یہ جنگی کھیلوں سے کچھ زیادہ ہی لگتا تھا۔
- اوباما انتظامیہ میں خذافی کے خلاف فوجی کارروائی پر اختلافات۔ سیکرٹری دفاع گیٹس کے خلاف نظر آئے جیسا کہ امریکی فوج کے اہم ترجمان جو لیبیا پر نو فلائی زون قائم کرنے کے کھلم کھلا مخالف تھے۔ لیکن ہلیری کلنٹن اور سینیٹر جان کیری 'مضبوط' ایکشن کی طرف جھک رہے تھے اور ہمارے مزید کلاسک نو-کون جنگ کرنے والوں کے ساتھ صف آراء تھے: جان بولٹن، سینیٹر جوزف لائبرمین، اور امریکی انٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ میں بش کے بعد کے پرچ سے، پال وولفووٹز۔ . پس منظر میں کہیں چھپے ہوئے ہیں - وہ کبھی بھی سیاسی کارروائی سے دور نہیں ہیں - AIPAC۔
- فوکوشیما ایٹمی حادثے نے بھی شاید ایک کردار ادا کیا تھا۔ اس نے جوہری توانائی کو پوری دنیا میں ہاٹ سیٹ پر ڈال دیا، بشمول یورپ میں۔ یہ خاص طور پر یورپی ممالک کے لیے پریشان کن ہے جو مشرق وسطیٰ کے تیل پر اپنا انحصار کم کرنے کی امید رکھتے ہیں۔ ایٹمی توانائی ایک بار پھر 'نیچے سے' حملے کی زد میں ہے، یورپی سامان تیار کرنے کے منصوبے، کم از کم، روکے ہوئے ہیں۔ متبادل توانائی کی ترقی کی عدم موجودگی میں، مشرق وسطیٰ کے تیل پر انحصار دوبارہ توجہ میں آیا۔ اسی وقت جب یورپی ممالک اپنے توانائی کے مستقبل کا جائزہ لے رہے تھے، اپنے یورپی ساتھیوں کی طرف سے اس پر ناراضگی کا اظہار کرتے ہوئے، خدافی نے اعلان کیا کہ وہ یورپی تیل کے بڑے کھلاڑیوں (ان میں سے ٹوٹل، بی پی، ناروے کے سٹیٹوئل) کے ساتھ معاہدے ختم کرنے کا ارادہ رکھتا ہے اور اس کے بجائے برک ممالک کو تیل اور قدرتی گیس فراہم کرنے کی طرف متوجہ ہو گا۔ (برازیل، روس، بھارت، چین)۔ یہی وہ وقت تھا جب فرانسیسی اور برطانوی موقف خذافی کے خلاف سخت ہو گئے۔ فرانس کے صدر سرکوزی، جنہوں نے فضل سے گرنے سے پہلے تیونس کے بن علی اور مصر کے مبارک دونوں کی حمایت کی تھی، اچانک لیبیا میں انسانی حقوق کی خرابی کا پتہ چلا، یہ چھوٹا منافق ہے۔
- زمین پر لیبیا کے باغیوں کی صورت حال بہت خراب ہو گئی ہے۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے، اگرچہ ان کے ساتھ انصاف ہے، لیکن لیبیا کے باغی سیاسی طور پر غیر منظم، کمزور تربیت یافتہ اور چند بڑی بندوقوں اور جدید ترین فوجی سازوسامان کے ساتھ ہیں، اور وہ ایک اچھی تربیت یافتہ فوج کے خلاف ہوائی کوریج اور دنیا کی سب سے بڑی جدید ہتھیار. نہ ہی ان کا کوئی مربوط (یا غیر مربوط) سیاسی وژن ہے کہ وہ کھدافی کو ڈمپ کرنے سے آگے۔ باغیوں نے طرابلس پر مارچ کرنے کی کوشش کرتے ہوئے اپنے آپ کو خوفناک حد تک بڑھا دیا، انہیں آسانی سے پسپا کر دیا گیا اور پھر خذافی کے جوگرناٹ نے انتقام کے ساتھ جوابی وار کیا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ غیر ملکی مداخلت کے بغیر، قذافی کی افواج عسکری طور پر اس دن کو جیت جاتیں، کہ خون کی ہولی جو پہلے ہی 10,000-12,000 کے درمیان لیبیا کی جانیں لے چکی ہے جاری رہتی اور غیر ملکی مداخلت کے بغیر بے رحم ہوتی۔
- اگر فوجی کارروائی کرنی ہے تو اسے یورپ اور امریکہ سے آنا پڑے گا۔ عرب لیگ کی جانب سے قذافی کی قاتلانہ مہم کی مذمت کے باوجود، یہ بات ابتدائی طور پر واضح ہو رہی تھی۔ کوئی نہیں عسکری صلاحیت کے حامل مشرق وسطیٰ کے ممالک میں سے ترک، مصر، الجزائر، سعودی عرب، اردن [اسرائیل کے بارے میں کچھ نہیں کہنا] مختلف وجوہات کی بنا پر قذافی کے ساتھ عسکری طور پر مشغول ہونے کے لیے تیار تھے۔ (اگرچہ گزشتہ دنوں ایسے اشارے ملے ہیں کہ ترکی اتحادی افواج میں شامل ہو جائے گا)۔ میں اس کا تذکرہ اس لیے کرتا ہوں کہ اگر عرب لیگ کی طرف سے زیادہ تر عرب شرکا کے ساتھ ملٹری اسٹرائیک فورس بنائی جاتی تو اس وقت جو کچھ فوجی اور سیاسی طور پر کھیلا جا رہا ہے اس کی کیمسٹری بہت مختلف ہوتی۔ لیکن ایسا نہیں ہوا۔
اس کے بجائے، اس مداخلت کی کیمسٹری کچھ طریقوں سے 1991 یا 2003 میں عراق پر امریکی قیادت میں حملے سے مختلف ہے۔ سلامتی کونسل سے حاصل کردہ اقوام متحدہ کا مینڈیٹ کافی وسیع ہے جس میں وسیع اور کھلے عام فوجی آپریشن شامل ہیں۔
اگرچہ تردیدیں تیزی سے اور غصے میں آ رہی ہیں، لیکن مقصد 'حکومت کی تبدیلی' سے کم نہیں، قدافی اور اس کے بیٹوں کو اقتدار سے ہٹانا۔ لیکن مرکزی کھلاڑیوں کے درمیان محنت کی تقسیم مختلف ہے۔ جبکہ، کم از کم اس لمحے کے لیے، یہ شو کو چلانے والی امریکی فوج ہے، فرانس اور برطانیہ، مشرق وسطیٰ کی دو سابقہ بڑی سامراجی طاقتیں، جو کہ دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکا کے اقتدار سنبھالنے سے پہلے، عسکری طور پر آگے ہیں۔ اوباما انتظامیہ اصرار کر رہی ہے (تھوڑا بہت زیادہ) کہ وہ کلیدی کردار ادا نہیں کرے گی۔ قابل اعتبار نہیں۔ عرب فوجی شرکت (عراق پر 1991 اور 2003 کے حملوں میں اہم اور وسیع)، جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، اس لمحے کے لیے بہت کم ہے۔
اوباما کا مخمصہ:
باراک اوباما مخمصے میں پھنس گئے۔
شروع سے، یہ کہنا ضروری ہے کہ وہاں ہے اس وقت امریکہ کی مشرق وسطیٰ کی کوئی پالیسی نہیں ہے۔. اس کے بجائے یہ زیادہ سے زیادہ بہتر ہو گیا ہے۔ یہ ایک بحران سے دوسرے بحران کی طرف، ایک پوزیشن سے دوسری پوزیشن تک، ہر صورت حال سے نمٹتے ہوئے منظر پر اس طرح کام کرتا ہے جیسے اسے معلوم ہوتا ہے کہ وہ کیا کر رہا ہے جب حقیقت میں، اعلیٰ سطحوں پر عمومی الجھن ہے۔
نو کنز، جن کا دفتر سے باہر رہتے ہوئے بھی کافی اثر و رسوخ ہے، ایک مستقل ہے - اگر خاص طور پر ذہین نہیں - ہر بحران کا جواب - عسکری مداخلت کرتے ہیں، پرانے پاگل اور آمرانہ - لیکن قابل اعتماد - امریکی اتحادیوں کی حفاظت کرتے ہیں۔ زیادہ لبرل عناصر ایک 'زیادہ منتخب' فوجی مداخلت کی حمایت کرتے ہیں، لیکن وہ اپنی صفوں میں بھی اتفاق رائے پر نہیں پہنچ سکتے - جیسا کہ مصر کا معاملہ تھا - جب مداخلت مناسب ہو۔
گزشتہ ہفتے وزیر دفاع رابرٹ گیٹس کے حیران کن اور عجلت میں بحرین کے دورے تک، اوباما یہ دلیل دے سکتے تھے کہ تضادات کے باوجود، ایک امریکی صدر نے حقیقت میں ایک بار تیونس اور مصری انقلابات کی حمایت میں ''تاریخ کا رخ'' لیا تھا، کم از کم اس طرح۔ جہاں تک ان سے زین بن علی اور حسنی مبارک کی اقتدار پر گرفت ختم ہو گئی۔
لیکن بحرین اور یمن دونوں میں، واقعات نے مزید گھمبیر رخ اختیار کر لیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے لیے 'مشرق وسطی گلاسنوسٹ' کی حدیں پہنچ چکی تھیں۔ امریکی مخمصے کا خلاصہ بہت صاف طور پر کیا جا سکتا ہے: جمہوریت کی حمایت میں اوباما انتظامیہ کی بیان بازی مشرق وسطیٰ میں امریکی سٹریٹیجک مفادات سے متصادم ہو گئی ہے، جس میں زیادہ تر مرکز تیل اور قدرتی گیس کی پیداوار کے ارد گرد نہیں ہے۔ گیٹس کا مؤقف، اینڈریو بیسوِچ، ویزلی کلارک اور متعدد دیگر سٹریٹجک مفکرین نے بیان کیا ہے کہ امریکہ کو عسکری طور پر (اب سے) صرف اس جگہ شامل ہونا چاہیے جہاں سٹریٹجک مفادات کو خطرہ ہو۔
تزویراتی طور پر غیر متعلقہ (جیسا کہ میں اس جگہ سے محبت کرتا ہوں) میں جمہوری نشاۃ ثانیہ کی حمایت کرنا ایک چیز ہے، یا یہاں تک کہ مصر میں جہاں فوج نے وعدے کیے تھے کہ نہر سویز کے راستے ٹریفک میں رکاوٹ نہیں ڈالی جائے گی، اور حمایت کے لیے ایک مختلف رنگ کا گھوڑا۔ وہی عمل جو تیل پیدا کرنے والے خلیج فارس کے مرکز کے قریب سے قریب تر ہوتے جاتے ہیں۔ نہیں مکمل طور پر واضح لیبیا، جو امریکہ کے مقابلے میں یورپ کے لیے کہیں زیادہ اسٹریٹجک ہے، تصویر میں کیسے فٹ بیٹھتا ہے۔ پھر بھی
- گیٹس کے بحرین سے نکلنے کے تقریباً فوراً بعد، شاہ حامد بن عیسیٰ الخلیفہ کی حکومت نے ملک کے انسانی حقوق کے مظاہرین پر کھلی فائرنگ کی اور 1500 سعودی فوجی حکومت کی حمایت کے لیے جزیرے میں داخل ہوئے۔
- یمن میں، جہاں حالیہ برسوں میں امریکی اسپیشل فورسز میں اضافہ ہوا ہے، بحرینی واقعات کے ساتھ ہی، سیکورٹی فورسز نے 30 سال سے زیادہ عرصے سے اقتدار میں رہنے والے صدر علی عبداللہ صالح کی برطرفی کا مطالبہ کرنے والے مظاہرین پر گولیاں چلا دیں۔ کئی ہلاکتوں کی اطلاع ہے۔
اور اب لیبیا۔
ایک حد تک، اوباما پھر، 'تاریخ کے دائیں جانب' تھے۔ خدافی کے بارے میں ان کی تنقیدیں درست ثابت ہوئیں اور پرانے نوآبادیاتی، سامراج مخالف کارڈ کو کھیلنے کی خدافی کی کوششیں ناکام ہو گئیں (کم از کم اس وقت تک جب تک کہ فوجی مداخلت شروع نہیں ہو جاتی)۔ فوجی مداخلت نہ کرکے اوباما نے خدافی کی حمایت کا تاثر دیا۔ اس تاثر کا مقابلہ کرنا اوباما کے عسکری طور پر شمولیت کے فیصلے میں ایک عنصر تھا۔ لیکن کل سے شروع ہونے والی فوجی مداخلت خطے اور بالآخر مشرق وسطیٰ میں امریکہ کے لیے نقصان دہ ہے۔
ہم بعد میں جانیں گے کہ لیبیا کے تیل اور گیس کے وسائل کی تقسیم کے سلسلے میں برطانوی، فرانسیسی اور امریکہ کے درمیان کیا معاہدہ ہوا تھا۔ صرف انتہائی نادان یا نظریاتی طور پر کارفرما تیل کے عنصر کو اس مداخلت کے پیچھے محرک قوتوں میں سے ایک کے طور پر ختم کرے گا جو انسانی بحران کو جنگ کے بہانے کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ باغیوں کی حمایت شرائط کے ساتھ آتا ہے۔. ایک بار پھر، اپنے مقصد کے انصاف سے انکار نہ کرتے ہوئے، وہ سیاسی طور پر کمزور ہیں اور اس لیے آسانی سے جوڑ توڑ کی طاقت، برطانوی، فرانسیسیوں کے نفاذ کے لیے ایک آسان محاذ ہے۔ اور بالآخر امریکی توانائی کے منصوبے لیبیا کے لیے
کہاں ختم ہو گا؟ بتانے کے لیے بہت جلد۔
چند ہفتے پہلے، باغی قوتوں کے ذریعے خذافی کے جوابی حملے سے ہنگامہ آرائی سے پہلے، میں نے ڈینور یونیورسٹی کی ایک کلاس کے سامنے یہ قیاس کیا کہ تقسیم کو ممکنہ نتیجہ کے طور پر رد نہیں کیا جانا چاہیے۔ شمالی عراق میں کردوں کی امریکی حمایت اور لیبیا کے باغیوں کی حمایت کے درمیان موازنہ کیا گیا جن کا بقیہ گڑھ بن غازی ہے۔ تقسیم شدہ ریاستیں کمزور ریاستیں ہیں، اور کمزور ریاستوں کو تیل کمپنی کے دباؤ کا مقابلہ کرنے میں مشکل پیش آتی ہے، خاص طور پر جب وہ فوجی قبضے، F-16 وغیرہ کے ساتھ ہوں۔ بالکل وہی منظرنامہ عراق جیسا ہے؟ امکان نہیں ہے…لیکن شاید طویل مدت میں، جب بات 'اینڈ گیم' کی ہو… مماثلتیں فرق سے کہیں زیادہ ہوں گی۔
http://robertjprince.wordpress.com/2011/03/20/the-libyan-quagmire-waist-deep-in-the-big-muddy/
نتیجہ خیز بصیرت، بحث کے لیے فل ووڈس، ابراہیم کازرونی، حسن ایوب کا شکریہ۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے