کیا فلسطین میں انصاف کی جدوجہد ایک دوراہے کے قریب ہے؟
یہ ممکن ہے (لیکن ابھی تک یقین سے دور ہے) کہ امریکی وزیر خارجہ جان کیری فلسطینیوں کو تاریخی شکست دیں گے۔ پھر بھی، جیسے جیسے تباہی پھیل رہی ہے، فلسطینی مذاکرات کار کیری کو ایک ایماندار دلال کے طور پر سراہتے ہیں اور ان کی کامیابی کے لیے دعا کرتے ہیں، جب کہ فلسطین کی یکجہتی تحریک اسرائیل کو تنہا کرنے کی اپنی مہم میں ایک کے بعد ایک فتح کا اعلان کرتی ہے۔ کیا ہو رہا ہے؟ یہ کیسے ہو گیا کہ اب ہم اتنے پریشان کن موڑ پر کھڑے ہیں؟
ایک سال پہلے کیری کے جوگرناٹ کی پیشین گوئی کرنا ناممکن تھا۔ تاہم، پچھلی نظر میں، یہ کامل معنی رکھتا ہے۔
کیری پہلے اعلیٰ عہدے پر فائز امریکی اہلکار نہیں ہیں جنہوں نے ڈیل کرنے کی کوشش کی ہو۔ صدر بل کلنٹن نے 2000 میں کیمپ ڈیوڈ میں اسرائیل فلسطین تنازعہ کو حل کرکے مونیکا لیونسکی کے معاملے کا داغ اپنی میراث سے ہٹانے کی کوشش کی۔ وہ بالآخر ناکام رہے، لیکن یہ یاد رکھنا اچھی بات ہے کہ وہ کتنے قریب آئے۔ یہ صرف یاسر عرفات کے زبردست دباؤ کے باوجود تسلیم کرنے سے انکار تھا جس نے معاہدے کو روک دیا۔ یہ یاد رکھنا بھی اچھی بات ہے کہ عرفات نے اپنی اصولی تکرار کی بھاری قیمت ادا کی۔ اگرچہ اس سے پہلے ہی وعدہ کیا گیا تھا کہ اگر بات چیت ناکام ثابت ہوئی تو اس پر الزام نہیں لگایا جائے گا، کلنٹن نے اپنے قول سے انکار کیا اور عرفات کو قربانی کا بکرا بنایا گیا، جب کہ فلسطینی کاز کو عالمی رائے عامہ میں بڑا دھچکا لگا۔
جارج ڈبلیو بش کی تباہ کن خارجہ پالیسی کے ساتھ وابستگی سے داغدار، سکریٹری آف اسٹیٹ کونڈولیزا رائس نے 2008 میں ایناپولس میں تنازعہ کو حل کرنے کے لیے اپنا ہاتھ آزمایا۔ ان مذاکرات نے کوئی معاہدہ نہیں کیا، لیکن ایک بھرپور اور روشن دستاویزی ریکارڈ چھوڑا جو لیک ہو گیا تھا۔ الجزیرہ کو اور کے نام سے جانا گیا۔ فلسطین پیپرز. گفت و شنید کے منٹس اور اس کے ساتھ موجود نقشوں نے اسرائیل کے نچلے درجے کے مطالبات کو واضح کیا (جس پر اس وقت مزید)، جو 2000 میں کم از کم کیمپ ڈیوڈ کے بعد سے مسلسل ہیں۔
اس کے مطابق اگر وزیر خارجہ کیری صدر براک اوباما کے مضحکہ خیز خارجہ پالیسی کے ریکارڈ کی مشترکہ وراثت میں پھنسے ہوئے ہیں، تو پالیسی کی مسلسل ناکامیوں کی تلافی کرنا چاہیں گے اور ساتھ ہی اپنے سیاسی کیریئر کو نوبل امن انعام سے نوازنا چاہیں گے۔ اور ممکنہ طور پر تنازعہ کو طے کر کے صدارت کے لیے ایک اور دوڑ لگائیں۔
ستم ظریفی یہ ہے کہ اگر کیری نے بہت زیادہ وقت اور توانائی خرچ کی ہے، اور اگر اوباما نے اس کام میں کیری کا ساتھ دیا ہے، اور اگر ان کوششوں کو کامیابی سے ہمکنار کیا جاتا ہے، تو ایسا نہیں ہوگا کیونکہ ایک اہم امریکی مفاد داؤ پر لگا ہوا تھا۔ کیری کے عمل پر تمام تبصروں میں، ایک سوال کو مطالعہ سے گریز کیا گیا ہے: کیری اب اس مشن پر کیوں نکلے ہیں، اور اوباما نے اس پر اپنا وقار کیوں قربان کیا ہے؟ اسرائیل-فلسطین تنازعہ شاید ہی کوئی تشویشناک تشویش کا باعث ہے: دیگر بحرانوں کی بھرمار نے اسے بین الاقوامی ایجنڈے سے دور کر دیا ہے، جب کہ اوباما اور کیری پہلے ہی ایران اور شام، عراق اور افغانستان، چین اور روس کے ساتھ اپنے ہاتھ بھر چکے ہیں۔ سنوڈن لیک اور ڈرون حملے۔ نہ اسرائیل اور نہ ہی فلسطینیوں نے (یہ نہیں کہ وہ شمار کریں) نے واشنگٹن سے مداخلت کی درخواست کی۔ اسرائیل کے وزیر دفاع کی طبی تشخیص کے علاوہ ("غلط جنون اور مسیحی جوش")، امریکی انتظامیہ کی دلچسپی کے لیے واحد قابل فہم وضاحت ہے میراث. امریکی اقدام کے پیچھے بنیادی محرک — جو صدر اور ان کے وزیر خارجہ کے لیے شرمناک ہو سکتا ہے، اور جیسا کہ یہ ہر کسی کے لیے ہو سکتا ہے، وہ ذاتی باطل ہے۔ ان سے پہلے کلنٹن اور رائس کی طرح، اوباما اور کیری تاریخی جواز چاہتے ہیں۔ جب ایک طاقتور ریاست کی مشینری سے کام لیا جاتا ہے، تو بے وقوفی ایک ناقابلِ مزاحمت قوت ثابت ہو سکتی ہے، اور یہ اکثر انسانی مصیبت کی جڑ رہی ہے۔ اگر اوباما اور کیری سونے پر سہاگہ نہیں کرتے، تاہم، اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ، ایک بار جب ان کے عہدے کی مدت ختم ہو جائے گی، واشنگٹن سے آنے والا دباؤ ختم ہو جائے گا، جب تک کہ کوئی حقیقی بحران پیدا نہ ہو جائے۔
یہ کوئی راز نہیں ہے کہ کیری کا منصوبہ کیسا ہو گا۔ اگر اسے کامیابی کا کوئی موقع ملنا ہے تو کیری دو محاذوں پر جنگ نہیں لڑ سکتے۔ اسرائیل امریکہ کا ایک "اسٹریٹیجک اثاثہ" ہے اور وہ ایک طاقتور گھریلو لابی کے تسلط پر بھروسہ کر سکتا ہے۔ نتیجتاً یہ واشنگٹن کے احکامات کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے فلسطینیوں سے کہیں زیادہ مضبوط پوزیشن میں ہے۔ سرکاری اور اندرونی دونوں بیانات کو دیکھتے ہوئے، سکریٹری آف اسٹیٹ نے اسرائیل کے کم سے کم مطالبات کو اپنے طور پر مختص کیا ہے۔ "کیری کے عمل" سے مراد ان کی فلسطینیوں پر مسلط کرنے کی کوششیں ہیں۔ کیری کی تجویز کے مطابق اسرائیل مغربی کنارے کے تقریباً 10 فیصد حصے کو اپنے ساتھ ملا لے گا، جس میں اہم آبی وسائل اور کچھ قابل کاشت زمین بھی شامل ہے۔ نئی سرحد، جو اس دیوار کے راستے پر چلے گی جو اسرائیل تعمیر کر رہا ہے، یہودی آباد کاری کے بڑے بلاکس کو شامل کرے گا، میونسپل مشرقی یروشلم کو اسرائیلی جانب رکھے گا (سوائے کچھ 100,000 عرب یروشلم کے جو، ان محلوں کے ساتھ جن میں وہ رہتے ہیں، خارج کر دیے جائیں گے) اور مؤثر طریقے سے مغربی کنارے کو تین حصوں میں تقسیم کریں۔ ایک عارضی انتظام پر کام کیا جائے گا جس سے فلسطینیوں (مملکت برائے اردن، سعودی عرب، یا اسلامی تعاون تنظیم کے ساتھ) پرانے شہر میں مسلمانوں کے مقدس مقامات کے نگہبان کے طور پر خدمات انجام دیں، جب کہ اسرائیل مجموعی خودمختاری کا تحفظ کرتا ہے۔
2008 کے اناپولس مذاکرات میں، فلسطینی وفد نے ایک فراخدلانہ نقشہ پیش کیا جس سے اسرائیل اپنے 60 فیصد آباد کاروں کو دو فیصد اراضی کے تبادلے کے حصے کے طور پر رکھنے کے قابل بناتا، جبکہ مغربی کنارے کی علاقائی مطابقت کو بھی برقرار رکھتا تھا۔ اسرائیلی وفد نے نقشہ کو رد کیا، تاہم، ٹپوگرافیکل بنیادوں پر نہیں بلکہ اس لیے کہ اسے سمجھا گیا تھا۔ سیاسی طور پر ناقابل عمل — جیسا کہ اس وقت کے وزیر خارجہ زپی لیونی نے اصرار کیا، کوئی بھی اسرائیلی رہنما اسے قبول نہیں کر سکتا اور پھر بھی عہدے پر زندہ رہ سکتا ہے۔
قدرتی وسائل، یروشلم سے سیاحوں کی آمدنی، اور علاقائی مطابقت سے محروم، نام نہاد فلسطینی ریاست جس کا تصور کیری کے منصوبے کے ذریعے کیا گیا تھا، کسی وقت - اس کے بارے میں پہلے ہی بات ہو رہی ہے- کو اردن کی بادشاہی کے ساتھ اتحاد پر مجبور کیا جائے گا۔ "ارڈنی آپشن" 1930 کی دہائی میں پیل کمیشن کی سفارشات سے متعلق ہے۔ 1948 سے 1967 تک اس کا ادراک ہوا جب اردن نے مغربی کنارے پر قبضہ کر لیا، اور 1967 کی جنگ کے بعد اسرائیل کی لیبر پارٹی نے اس کی حمایت کی۔ لیکن، اگرچہ 1988 میں پہلی انتفاضہ اور فلسطینی ریاست کے اعلان کے بعد اسے روک دیا گیا تھا، ایسا لگتا ہے کہ اسے زندگی پر ایک نیا لیز دیا گیا ہے: نہ صرف عملی طور پر بلکہ حقیقت میں، فلسطین نقشے سے مٹ جائے گا۔
جہاں تک پناہ گزینوں کے سوال کا تعلق ہے، غلط کو درست کرنے کے لیے ایک کم از کم پیشگی شرط اور روانگی کا نقطہ اسرائیل کا 1948 میں فلسطین کو نسلی طور پر پاک کرکے مسئلہ پیدا کرنے کی اپنی ذمہ داری کا اعتراف ہے۔ ، لہذا اس کا قصور حتمی دستاویز میں کہیں بھی ظاہر نہیں ہوگا۔ فلسطینی "چیف مذاکرات کار" نے خود مؤثر طریقے سے ذمہ داری سے انکار کرنے کے اسرائیل کے حق کو تسلیم کیا ہے۔ مابعد جدید زبان کو اپناتے ہوئے، صائب عریقات ہر ایک کے اپنے ہونے کی بات کرتے ہیں، اور ماضی کی دوسرے کی "بیانیہ" کو اپنانے کے پابند نہیں ہیں۔ جیسا کہ ایسا ہوتا ہے، سرکاری اسرائیلی "بیانیہ" میں، فلسطینی 1948 میں اپنی مرضی سے چلے گئے۔ درحقیقت، فلسطینی صرف اس وقت فلسطین پہنچے جب صیہونی آباد کاروں نے "صحرا کو کھلا" بنایا۔ عریقات نہ صرف فلسطینیوں کے حقوق بلکہ ان کے شجرہ نسب کو بھی کم کرنے میں کامیاب رہی ہے۔
اگر کیری کا منصوبہ اسرائیل کے بنیادی مطالبات کو ایک منصفانہ حل کے طور پر دوبارہ ایجاد کرتا ہے، تو کچھ اسرائیلی اس کی مخالفت کیوں کرتے دکھائی دیتے ہیں؟
امریکہ کی طرح اسرائیل کے پاس اس وقت تنازعہ کو ختم کرنے کا کوئی فوری داؤ نہیں ہے۔ اسرائیل نے 1977 میں کیمپ ڈیوڈ میں مصر کے ساتھ ایک معاہدے پر بات چیت کی کیونکہ اسے 1973 کی جنگ میں ایک بڑا فوجی دھچکا لگا تھا، اور دوسرے دور کے نتائج کا خدشہ تھا۔ اس نے 1993 میں فلسطینیوں کے ساتھ اوسلو معاہدے پر بات چیت کی کیونکہ اسے پہلی انتفاضہ کے دوران تعلقات عامہ میں بڑی ناکامی کا سامنا کرنا پڑا تھا، اور اگر وہ مقبوضہ علاقوں کی پولیسنگ میں پھنس گئی تو فوج کی لڑائی کی صلاحیت کے بارے میں فکر مند تھا۔ یہاں تک کہ جب زبردستی محرکات موجود ہوں، اس کے علاوہ، ضروری نہیں کہ معاہدوں پر عمل کیا جائے۔ اسرائیلی وزیر اعظم میناچم بیگن نے کیمپ ڈیوڈ میں امریکی وفد کو خلفشار میں ڈال دیا، جب کہ عرفات نے اوسلو مذاکرات کے مختلف مراحل کے دوران بھی ایسا ہی کیا۔ معاہدوں کو صرف نظر میں ہی ناگزیر نظر آتا ہے۔ سیاست ایک نازک کاروبار ہے، اور اس طرح کے کسی بھی پیچیدہ اقدام میں، بہت سارے متحرک حصوں کے ساتھ، مذاکرات آسانی سے الگ ہو سکتے ہیں۔ کسی بھی صورت میں، آج اسرائیل کو فلسطینیوں کے ساتھ مذاکرات کی میز پر لانے کا کوئی مقصد نہیں ہے۔ یہ قبضہ نہ تو بین الاقوامی ایجنڈے میں شامل ہے اور نہ ہی اسرائیل کی روزمرہ کی زندگی پر کوئی خاص اثر ڈالتا ہے۔ اگر اسرائیل تنازعہ کو ختم کرنے کا فیصلہ کرتا ہے، تو اس کی وجہ نفع اور نقصانات کے "توازن پر" ہونے کی وجہ سے ہوگا۔
لیجر کے حامی پہلو پر، ایک معاہدہ اسرائیل کو ایک بار اور تمام قبضے کے الباٹراس سے آزاد کر دے گا، جبکہ اسے اس قابل بنائے گا کہ وہ تقریباً ہر وہ چیز رکھ سکے جو وہ چاہتا ہے، اور اس سے چھٹکارا حاصل کرے گا جو وہ نہیں کرتا (یعنی فلسطینی عوام) ; یہ عرب دنیا کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لائے گا، علاقائی تجارت، سرمایہ کاری اور فوجی تعاون کے لیے نئے راستے کھولے گا۔ یہ اسرائیل کے یورپی یونین کے ساتھ مکمل انضمام کے قابل بنائے گا، جو اس کا سب سے بڑا تجارتی پارٹنر ہے۔ اور یہ واشنگٹن اسٹیبلشمنٹ کو تسلی دے کر امریکہ اور اسرائیل کے "خصوصی تعلقات" کو مزید مضبوط کرے گا، جس کا بیشتر حصہ قبضے سے تنگ آچکا ہے۔ اگر کسی معاہدے پر دستخط ہوتے ہیں تو، وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو تل ابیب، واشنگٹن، پیرس، لندن اور برلن کے قصبے کے ٹوسٹ ہوں گے، اور سودے میں نوبل امن انعام حاصل کریں گے۔ دوسری طرف، اگر وہ گیند کھیلنے سے انکار کرتا ہے، تو نیتن یاہو کو امریکہ اور یورپی یونین کا غصہ اٹھانا پڑے گا۔ نیتن یاہو کے بڑے انا کے حامل فرد کے لیے، ان ترغیبات کی طاقت کو کم نہیں سمجھا جانا چاہیے۔
جب سے کیری نے اپنی پہل شروع کی ہے، نیتن یاہو نے اسرائیل کی سب سے اہم پوزیشن کے لیے نئے مطالبات کی ایک جوڑی سے نمٹا ہے: وادی اردن میں اسرائیلی فوجی موجودگی، اور اسرائیل کو بطور یہودی ریاست تسلیم کرنا۔ اگر کیری کے اقدام پر تبصرہ ان مطالبات میں شامل ہے، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ بنیادی مسائل—بڑے سیٹلمنٹ بلاکس کی اسرائیلی برقراری، فلسطینی پناہ گزینوں کے حقوق کی منسوخی—پہلے ہی ایک طے شدہ معاہدہ ہے۔
وادی اردن کی سٹریٹجک قدر صفر ہے۔ اگر نیتن یاہو اب اس کا مطالبہ کرتے ہیں، تو یہ اس لیے ہو سکتا ہے کہ وہ بعد میں اسے چھوڑ کر "امن کے لیے گٹ رینچنگ رعایت" دینے کا بہانہ کر سکے، یا ہو سکتا ہے کہ وہ یہ حساب لگا رہے ہوں کہ اسرائیل اس سے کہیں زیادہ قابل کاشت زمین رکھ سکتا ہے جس کا اس نے اصل تصور کیا تھا کیونکہ فلسطینی اب سیاسی طور پر بہت کمزور ہیں۔ پھر بھی، کسی بھی صورت حال میں، اسرائیل اردن کی سرحد پر کچھ (شاید مشترکہ) فوجی موجودگی برقرار رکھے گا، جس کے طریقہ کار پہلے ہی کافی حد تک حل ہو چکے ہیں۔
فلسطینیوں کا اسرائیل کو یہودی ریاست کے طور پر تسلیم کرنے کا مطالبہ نظیر اور احساس دونوں کا فقدان ہے۔ نہ مصر اور نہ ہی اردن نے اسرائیل کو ایک یہودی ریاست کے طور پر تسلیم کیا جب انہوں نے اس کے ساتھ امن معاہدوں پر دستخط کیے تھے۔ یہ نہ تو اوسلو معاہدے کے متن میں ہے اور نہ ہی بش کے 2003 کے روڈ میپ برائے امن میں۔ اس کے علاوہ، فلسطینیوں پر اسرائیل کو ایک یہودی ریاست کے طور پر تسلیم کرنے کے لیے سخت دباؤ ڈالا جائے گا، جب کوئی دو اسرائیلی اس بات پر متفق نہیں ہوں گے کہ یہودی کون ہے، یہودی ریاست کیا ہے۔ اگر اسرائیل کو واقعی اس طرح کی پہچان میں سرمایہ کاری کی گئی تھی، تو وہ خود کو دوبارہ نام دے سکتا ہے۔ یہودی اسرائیل کی ریاست، جس طرح ملاؤں نے 1979 کے انقلاب کے بعد ایران کا نام بدل دیا۔ اسلامی جمہوریہ ایران۔ اسرائیل کی پہچان (ایک روبیکون جسے فلسطینیوں نے بہت پہلے عبور کیا تھا) اس کے بعد اس کی "یہودی" کو تسلیم کرنے کے ساتھ ساتھ چلیں گے۔ اگر اسرائیل نے یہ قدم نہیں اٹھایا ہے، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ 20 فیصد غیر یہودی اسرائیلی مشتعل ہوں گے، جیسا کہ پرعزم اسرائیلی لبرل (کی کم ہوتی ہوئی تعداد) ہو گی۔ اس کے برعکس، نیتن یاہو کا اصرار ہے کہ فلسطینی وہ کرتے ہیں جو اسرائیل خود نہیں کرے گا۔ اس کے برعکس، جہاں ہر ٹام، ڈک اور شلومو اب اس بات پر غور کر رہے ہیں کہ کیا فلسطینیوں کو، امن کی خاطر، اسرائیل کو ایک یہودی ریاست کے طور پر تسلیم کرنا چاہیے، کوئی اس کے بارے میں رائے دینے کے لیے بیکار تلاش کرتا ہے کہ آیا اسرائیل، اسرائیل کی خاطر۔ امن کو 1948 میں فلسطینیوں کی نسلی صفائی کو تسلیم کرنا چاہیے۔
یہ بڑے پیمانے پر قیاس کیا جاتا ہے کہ نیتن یاہو نے کیری مشن کو سبوتاژ کرنے کے لیے "یہودی ریاست" کا مطالبہ کیا تھا۔ اسی طرح کی وضاحت یہ ہے کہ، اگر وہ اس طرح کی پہچان نکالتا ہے، تو یہ نظریاتی فتح اور - فلسطینیوں کی تذلیل اور اس سے بھی زیادہ اطمینان بخش پہلو - کیری کے اپنے دائیں بازو کے حکومتی اتحاد اور فطری حلقے کے منصوبے کے لیے فتح ہو جائے گی۔ (یہی مقصد نیتن یاہو کو اوبامہ کی طرف سے جوناتھن پولارڈ کی رہائی پر کیری کے منصوبے کو قبول کرنے پر مجبور کر سکتا ہے، جو کہ اسرائیلی حق پر ایک اہم وجہ ہے۔) یہ خطرہ چھپا ہوا ہے کہ فلسطینیوں کو ایک کونے میں رنگ دیا جائے گا، اس طرح کہ نیتن یاہو نے مزید کہا۔ اس مطالبے پر، یہ جتنا فریم ہوتا جاتا ہے، فلسطینیوں سمیت، وضاحتی مسئلہ کے طور پر۔ اگر نیتن یاہو اپنے آپ کو (ایک اور "گٹ رینچنگ رعایت") کو تبدیل کرتا ہے یا "سمجھوتہ" کی اصلاح (جس میں صدر محمود عباس اسرائیل کو ایک "یہودی ریاست اور اس کے شہریوں کی ریاست" کے طور پر تسلیم کرتے ہیں، تاکہ فلسطینی اسرائیلیوں کے حقوق کو محفوظ بنایا جا سکے۔ )، فلسطینیوں کو بقیہ کیری پیکج کے ساتھ فریٹ کیا جائے گا: کیا نیتن یاہو کی "یہودی ریاست" آپ کے حوصلے کا تقاضا نہیں کر رہی تھی اور کیا وہ پیچھے نہیں ہٹے، تو اب مسئلہ کیا ہے؟ کسی بھی صورت میں، پولز سے پتہ چلتا ہے کہ اسرائیلیوں کی بھاری اکثریت کیری کے اقدام کی ممکنہ شرائط کی حمایت کرتی ہے اور نیتن یاہو کی نئی الجھتی ہوئی مانگ سے کائناتی درآمد کو منسلک نہیں کرتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر نیتن یاہو کو موجودہ حکومت کو تحلیل کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے، تب بھی وہ (یا کوئی اور وزیر اعظم) معاہدے کی توثیق کرنے کے لیے بائیں بازو کا ایک نیا اتحاد تشکیل دے سکتے ہیں۔
لیکن کیری کو کامیابی کی امید کیوں ہے جب اس نے اپنے پیشروؤں کو پیچھے چھوڑ دیا؟
سب سے پہلے، فلسطینیوں کو بے مثال تنہائی کا سامنا ہے۔ تاریخی طور پر، فلسطین کی جدوجہد اپنی اصل جغرافیائی سیاسی اہمیت سے کہیں زیادہ وسیع ہو چکی ہے۔ جب فلسطینیوں نے برطانوی مینڈیٹ کے خلاف 1930 کی دہائی میں ایک عوامی مزاحمتی مہم شروع کی تو اس بغاوت کی گونج پوری عرب دنیا میں پھیل گئی۔ اگرچہ بالآخر اسے کچل دیا گیا، تاہم برطانیہ نے 1917 کے وائٹ پیپر میں 1939 کے بالفور ڈیکلریشن کو مؤثر طریقے سے منسوخ کر دیا جب کہ نازی جرمنی کے ساتھ جنگ افق پر پھیل گئی، تاکہ مقبول عرب غصے کو کم کر کے مشرق وسطیٰ میں اپنے قدم جما سکیں۔
1948 میں فلسطینیوں کی بڑے پیمانے پر بے دخلی پر عربوں کے غم و غصے کی بنیاد بھی آزادی کا اعلان کرنے کے بعد اسرائیل پر حملہ کرنے کے لیے ہچکچاہٹ اور ناقص ہم آہنگی والے پڑوسی عرب رہنماؤں کے فیصلے کے پیچھے ایک محرک کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اسرائیل کے ہاتھوں ذلت آمیز فوجی شکست کے تناظر میں، فلسطین کا مقصد مصری صدر جمال عبدالناصر کی طرف سے ابھرنے والی عرب قوم پرستی کا ایک اہم مقام بن گیا (حالانکہ اعمال سے زیادہ الفاظ میں)۔ اور، جب ہمسایہ عرب ریاستوں نے 1967 میں اسرائیل کی طرف سے ایک اور ٹکر کا سامنا کیا تو، فلسطین کی جدوجہد عرب مزاحمت اور فخر کی علامت کے طور پر دوبارہ ابھری، 1974 میں جب عرفات نے اقوام متحدہ میں خطاب کیا تو ہیرو کے استقبال میں عروج پر۔
1987 میں اسرائیلی قبضے کے خلاف فلسطینی انتفاضہ نے ایک بار پھر عرب دنیا کے تصور کو بھڑکا دیا۔ دلیرانہ عدم تشدد پر مبنی عوامی مزاحمتی مزاحمت عرب استبداد کے تاریک منظر اور اسرائیلی حکم کے آگے سر تسلیم خم کرنے میں عزت اور امید کی کرن کے طور پر سامنے آئی۔
لیکن فلسطین کی جدوجہد اب پہلے جیسی تحریک نہیں دیتی۔ جزوی طور پر اس کی وجہ یہ ہے کہ خود فلسطینیوں نے زیادہ تر مزاحمت کرنا چھوڑ دی ہے۔ جزوی طور پر اس کی وجہ یہ ہے کہ عراق، لیبیا، شام میں دیگر انسانی بحرانوں نے اسے بے گھر کر دیا ہے۔ہے [1] ایک صدی قبل اپنے ظہور کے بعد پہلی بار، فلسطین کی جدوجہد کو اس کے معمولی جغرافیائی جہتوں تک محدود کر دیا گیا ہے۔ اب یہ صوبائی علیحدگی کی تحریک سے کچھ زیادہ ہی ہے۔
چونکہ مقبول علاقائی حمایت ختم ہو چکی ہے، فلسطینی اب مشرق وسطیٰ کی ریاستوں کی حمایت پر بھروسہ نہیں کر سکتے۔ امریکی پابندیوں کے خاتمے کی امید کرتے ہوئے، اسلامی جمہوریہ ایران فلسطین کے لیے بلے بازی کرکے مذاکرات کو خطرے میں نہیں ڈالے گا۔ دریں اثنا، ایران کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کو روکنے کے لیے، سعودی عرب اور خلیجی ریاستوں نے اسرائیل کے ساتھ ایک خاموش اتحاد کیا ہے۔ ترک وزیر اعظم رجب طیب اردگان نے 2008-9 میں غزہ میں ہونے والے قتل عام کے دوران اسرائیل کی سرعام سرزنش کی اور 2010 میں غزہ کی طرف جانے والے ایک انسانی ہمدردی کے جہاز میں سوار نو ترک شہریوں کی ہلاکت کے بعد۔ شام) اور بڑھتی ہوئی گھریلو بدامنی، فلسطین اب ترکی کی ترجیحات میں نیچے ہے۔
ایک لفظ میں فلسطین تنہا کھڑا ہے۔
اندرونی فلسطین کی تصویر بھی کم ویران نہیں۔ غزہ اور مغربی کنارے کے درمیان نہ صرف جسمانی بلکہ ایک نفسیاتی کھائی بھی کھل گئی ہے۔ 2008-9 کے غزہ قتل عام کے دوران، مغربی کنارے کے چند شہری احتجاج کے لیے سڑکوں پر نکلے۔ غزہ کے لوگوں کو ہر طرف سے معاشی طور پر دبایا جا رہا ہے- مصر، اسرائیل اور فلسطینی اتھارٹی کی طرف سے- ان کی مرضی کو توڑنا تاکہ وہ حماس سے خود کو چھٹکارا حاصل کر سکیں۔ حکمت عملی کام کرتی نظر آتی ہے۔ غزہ کی معیشت دیوالیہ پن کے دہانے پر ہے، جب کہ رائے عامہ کے حالیہ جائزوں کے مطابق حماس کو انتخابات میں پچھاڑ دیا جائے گا۔
مایوس اور افسردہ فلسطینیوں کے پاس بڑے پیمانے پر مزاحمت کے عظیم اور بہادر جیبوں کے باوجود، سیاست سے نفرت ہو چکی ہے اور ترک کر دی گئی ہے۔ قلیل مدتی حساب کتاب کے معاشی افق نے ایک عظیم تر قومی بھلائی کی خدمت میں ذاتی قربانی کے سیاسی افق کو بے گھر کر دیا ہے۔ مزاحمت کرنے کی اجتماعی مرضی کے بجائے، اب یہ ہے۔ ہر آدمی اپنے لیے. فلسطینی اتھارٹی (PA) نا امیدی سے بدعنوان اور نااہل ہے۔ یہ بڑے پیمانے پر بے حسی اور انتشار کے خوف کی وجہ سے زندہ رہتا ہے اگر یہ ٹوٹ جاتا ہے، آبادی کے ایک بڑے حصے کا PA کی طرف سے جاری کردہ تنخواہوں پر انحصار، اور CIA اور اردن کے تشدد کرنے والوں کے ذریعے بہتر جبر کا ایک آلہ، اور اسرائیل کے وزیر دفاع کے طور پر اس کی حمایت کرتا ہے۔ اسے "ہمارے بیونٹس" کے ذریعے ڈالیں۔ عوامی اسٹیج پر (حال ہی میں مصری ٹیلی ویژن پر عباس اور ان کے سخت حریف محمد دحلان کے درمیان) کھیلی جانے والی کمزور باہمی طاقت کی جدوجہد کے درمیان، ایک فلسطینی مبصر نے مایوسی کا اظہار کیا، "فلسطینی ایک مذاق بن گئے ہیں۔"
اس کے نتیجے میں PA امریکہ اور یورپی یونین (EU) کے ہینڈ آؤٹس کے لیے پریشان ہے۔ عالمی بینک اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ وقتاً فوقتاً "فلسطینی معیشت کی حالت" کے بارے میں پیچیدہ رپورٹیں جاری کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ وہ فلسطینی معیشت کو دوسرے "ترقی پذیر" ممالک کے ساتھ جوڑتے ہیں۔ لیکن اس لحاظ سے فلسطینی معیشت کا تصور خالص پراسراریت ہے۔ یہ موجود نہیں ہے؛ واقعی، یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ اسرائیل مغربی کنارے کی آدھی زمین اور پانی کے اہم وسائل پر کنٹرول رکھتا ہے۔ یہ تمام درآمدات اور برآمدات کو کنٹرول کرتا ہے۔ پہلے سے ہی کمزور مغربی کنارے کا علاقائی اڈہ چوہے کے راستے میں رکاوٹوں اور چوکیوں کی بھولبلییا سے بکھرا ہوا ہے، جو لوگوں، سامان اور خدمات کی نقل و حرکت میں رکاوٹ ہے۔ اگر غیر ملکی سبسڈیز معطل کر دی گئیں تو نام نہاد فلسطینی معیشت پلک جھپکتے ہی تباہ ہو جائے گی۔
سیدھے الفاظ میں فلسطین سب سے پتلے دھاگوں سے لٹکا ہوا ہے۔ یورپی یونین اور امریکہ اسے کسی بھی وقت منقطع کر سکتے ہیں اور جب سے کیری نے اپنی پہل شروع کی ہے، وہ بار بار ایسا کرنے کی دھمکی دے چکے ہیں۔
یورپی یونین اس مضحکہ خیز طور پر لامتناہی تنازعات سے تنگ آچکی ہے، اور اس میں شرکت کرنے والے بلوں کو پورا کرنے سے اب بھی تنگ آچکی ہے۔ باضابطہ طور پر، یورپی یونین نے بین الاقوامی قانون کی بنیاد پر تنازعات کے حل کے لیے بین الاقوامی اتفاق رائے کی حمایت کی ہے۔ لیکن، عملی طور پر، یہ ہمیشہ انڈے کے خول پر آگے بڑھتا رہا ہے تاکہ واشنگٹن کی مخالفت نہ ہو۔ EU اب سفارتی سرنگ کے اختتام پر روشنی دیکھ رہا ہے اور، بہر حال، کیری کا مشن ہے، جیسا کہ EU کی خارجہ پالیسی کی سربراہ کیتھرین ایشٹن نے کہا، "شہر کا واحد کھیل"۔ حالیہ مہینوں میں، یورپی یونین (انفرادی رکن ریاستوں کے ساتھ) نے تنازعہ کے دونوں مرکزی کرداروں کے لیے قانون وضع کیا ہے: یا تو آپ کیری کے اقدام کی بنیاد پر سنجیدگی سے مذاکرات کریں یا پھر قیمت ادا کریں۔ اس نے فلسطینی معیشت پر پلگ لگانے اور اسرائیل کے آبادکاری کے ادارے کے خلاف سخت پابندیاں عائد کرنے کی دھمکی دی ہے۔ چھڑی کے علاوہ، یورپی یونین نے ایک اقتصادی ونڈ فال کی گاجر کو بھی لٹکا دیا ہے — "تجارت، تحقیق، اختراع کے وسیع مواقع جو اسرائیل اور فلسطینیوں دونوں کو فائدہ پہنچائیں گے"
کیا PA ہتھیار ڈالنے کے دباؤ کا مقابلہ کر سکتا ہے؟ ایسا نہیں ہے کہ اس کے پاس کھیلنے کے لیے بہت سے کارڈز ہیں۔ فلسطینی سفارتی ذخیرے کا طویل اور مختصر حصہ عباس اور عریقات پر مشتمل ہے جو وقتاً فوقتاً مستعفی ہونے کی دھمکیاں دیتے رہتے ہیں۔ دس ہزارویں کارکردگی کے بعد، یہ شٹک پتلی پہننا شروع کر دیتا ہے۔
فلسطینیوں کی سر تسلیم خم کرنے سے اس عمل کی تکمیل ہو گی جس کا آغاز اوسلو میں دو دہائیاں قبل ہوا تھا۔ یہ بالکل اسی طرح ختم ہو جائے گا جیسے یہ شروع ہوا تھا۔ عرفات نے اس پر دستخط کیے جسے ایڈورڈ نے اس وقت "فلسطینی ورسائی" کے طور پر بیان کیا تھا کیونکہ فلسطین لبریشن آرگنائزیشن (PLO) کو توڑ دیا گیا تھا۔ پہلی خلیجی جنگ میں عرفات کی جانب سے صدام حسین کی حمایت کے بعد، خلیجی ریاستوں نے اس کے لیے اپنی سبسڈی میں کٹوتی کرکے جوابی کارروائی کی۔ پی ایل او نے ہمیشہ سرپرستی کی مشین کے طور پر کام کیا ہے۔ تیار نقدی کے بغیر عرفات کو فراموش کر دیا جاتا۔ اس نے واشنگٹن اور تل ابیب کی طرف سے دی گئی لائف لائن کو پکڑ لیا، لیکن مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں "اسرائیل کے نافذ کرنے والے" (سید) کے طور پر خدمات انجام دینے کی قیمت پر۔ ایک اور معاشی بدحالی کے امکانات کا سامنا کرتے ہوئے، عرفات کے جانشین تقریباً یقینی طور پر گھر کے حوالے کر دیں گے۔
PA کی موجودہ مذاکراتی پوزیشن کا اندازہ لگانا بچوں کا کھیل ہے: میں وین کی دنیا سٹائل، صرف عباس اور عریقات نے عوام میں جو بھی اعلان کیا ہے اس کی نفی کریں۔ عباس امریکہ کی طرف سے تصفیہ کی اپنی بنیادی شرائط کو بہتر بنانے کی تلاش نہیں کر رہے ہیں — وہ جانتے ہیں کہ ایسا نہیں ہو گا — لیکن کچھ چہرے بچانے کے اشارے (جیسے فلسطینی رہنما مروان برغوتی کی اسرائیلی جیل سے رہائی) کے لیے وہ اس قابل بناتا ہے کہ وہ اس تاریخی کو فروخت کر سکے۔ فلسطینیوں کو شکست امریکہ شاید ایک "نئے مارشل پلان" کے وعدے کے ساتھ برتن کو میٹھا کرے گا (اس کا پسندیدہ کلچ) - یعنی ایک بھاری رشوت جس کا مقصد عوامی حمایت حاصل کرنا ہے، خواہ رنجش ہی کیوں نہ ہو، دوسرے فلسطینی ورسائی کے لیے، اور یہ ممکن نہیں ہے۔ کہ یہ حربہ کامیاب ہوگا۔ ٹونی بلیئر اور میڈلین البرائٹ کی قیادت میں ایک بین الاقوامی بدمعاش کی گیلری پہلے ہی جمع کی جا چکی ہے، تاکہ فلسطینیوں کو "لاکھوں نئی ملازمتوں" کے امکانات کے ساتھ مائل کیا جا سکے اگر وہ کیری کے منصوبے کو قبول کرتے ہیں۔ پچھلے دنوں، اوسلو معاہدے کی مارکیٹنگ ایک غزہ کے سراب کے ذریعے کی گئی تھی جسے "مشرق وسطیٰ کے نئے سنگاپور" میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔ بیس سال بعد، یہ کلکتہ کے بلیک ہول جیسا ہے۔
اس سخت سیاسی منظر نامے کے باوجود، تحریک برائے بائیکاٹ، ڈیویسٹمنٹ اور پابندیاں (BDS) کے رہنما تجویز کرتے ہیں کہ فلسطین کی جدوجہد فتح کے قریب ہے۔ یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ BDS ایک "جنوبی افریقہ کے لمحے" پر پہنچ گیا ہے، اور اس نے ایک "معیاری چھلانگ" کو آگے بڑھایا ہے۔ کیا یہ سچ ہے؟
بین الاقوامی انسداد نسل پرستی کی پابندیوں کی تحریک جنوبی افریقہ میں داخلی عوامی جدوجہد کے ساتھ تال میں سامنے آئی۔ یہ 1960 میں شارپ ویل کے قتل عام، 1976 میں سویٹو کے قتل عام اور 1985 میں نافذ ایمرجنسی کے بعد لگاتار بلندیوں پر پہنچ گئی۔ جب قبضے کے خلاف فلسطینیوں کی اندرونی مزاحمت ایک حد تک پہنچ چکی ہے تو بی ڈی ایس تحریک کیسے عروج پر پہنچ سکتی ہے۔ بین الاقوامی رائے عامہ کی توجہ کہیں اور منتقل ہو گئی ہے؟
بی ڈی ایس کے ایک ہزار انٹرنیٹ کارکنوں کے لیے یہ ایک چیز ہے کہ وہ اسکارلیٹ جوہانسن کو کامیابی کے ساتھ شکار اور شرمندہ کریں۔ جرمن چانسلر انجیلا مرکل کی مرضی کو توڑنے کے لیے یہ بالکل اور ہے۔ اگر جرمنی اب اسرائیل کو تعزیری پابندیوں کی دھمکی دیتا ہے، تو یہ BDS کی وجہ سے نہیں ہے۔ بلکہ، اس کی وجہ یہ ہے کہ امریکہ، یورپی یونین اور یہاں تک کہ اسرائیلی بائیکاٹ کے خطرے کو استعمال کر رہے ہیں، اور اسی طرح کیری کے منصوبے کے خلاف دائیں بازو کی اسرائیلی مخالفت کو الگ تھلگ کرنے کے لیے۔ جب EU بیک وقت PA کے خلاف اقتصادی پابندیوں کی دھمکی دے رہا ہے اگر وہ کیری کی پٹی پر نہیں اترتا، تو کیا اسے بھی BDS کی فتح سمجھنا چاہیے؟ بی ڈی ایس نے نادانستہ طور پر سیاسی حقیقت سے منقطع ہونے کی حوصلہ افزائی کی ہے۔ فلسطین کی یکجہتی تحریک سے زیادہ عجیب و غریب تماشے کا تصور کرنا مشکل ہے جو ان پیش رفتوں کو فتح کے طور پر منا رہی ہے جو حقیقت میں فلسطین کی تاریخی شکست کی علامت ہے۔
اگر اسرائیل فلسطین تنازعہ کو حل کرنے کا مقصد، جیسا کہ ہونا چاہیے، انصاف اور مفاہمت ہے، تو کیری کا عمل ایک دھوکا ہے۔ یہ اسرائیلی حکم کے سامنے فلسطینیوں کی یکطرفہ سر تسلیم خم کرنے کے مترادف ہے۔
2004 کی ایک مشاورتی رائے میں، بین الاقوامی عدالت انصاف نے پورے مغربی کنارے (اور غزہ) کو "مقبوضہ فلسطینی سرزمین" قرار دیا، لیکن کیری کے منصوبے کے تحت اسرائیل اس کا 10 فیصد حصہ ضم کر لے گا۔ عدالت نے پورے مشرقی یروشلم کو "مقبوضہ فلسطینی سرزمین" قرار دیا، لیکن کیری کے منصوبے کے تحت اسرائیل اس کا بڑا حصہ ضم کر لے گا۔ عدالت نے قرار دیا کہ مغربی کنارے میں اسرائیل کی تمام بستیاں غیر قانونی ہیں، لیکن کیری کے منصوبے کے تحت اسرائیل 8o فیصد آباد کاروں کو اپنی جگہ پر رکھے گا اور بڑے آبادکاری بلاکس کو ملائے گا، جو مغربی کنارے کے باقیات کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے اس کی اہمیت کو چھین لے گا۔ حوالہ جات. انسانی حقوق کی سب سے قابل احترام تنظیموں — ایمنسٹی انٹرنیشنل، ہیومن رائٹس واچ — نے پایا ہے کہ جن فلسطینیوں کو 1948 اور 1967 میں ان کے گھروں سے بے دخل کیا گیا تھا، اور ان کے بعد آنے والی نسلوں کے پاس واپسی کا حق ہے، لیکن کیری کے منصوبے کے تحت اس حق کی مکمل نفی کی جائے گی، اور فلسطینیوں نے اپنے ساتھ پیش آنے والے سانحے کو تسلیم کرنے سے بھی انکار کیا۔
مختصراً، تمام "مستقل حیثیت" کے مسائل - سرحدوں، مشرقی یروشلم، بستیوں، پناہ گزینوں پر - فلسطینی ہار گئے، اسرائیل جیت گیا۔ کیری کے محافظ اسے "صفر رقم" کے حساب سے طنز کریں گے، لیکن اگر فلسطینیوں کو صفر اور اسرائیل کو رقم مل جاتی ہے تو اس سے اور کیا نتیجہ اخذ کیا جائے؟ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ تصفیہ کی اس طرح کی شرائط تاریخی مفاہمت کیسے حاصل کریں گی اور نہ صرف فلسطینیوں کے زخموں پر نمک چھڑکیں گی۔
حقیقت یہ ہے کہ کیری کا منصوبہ ایک دھوکہ ہے، تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اسے محفوظ طریقے سے نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔ اگر فلسطینی نیچے کی لکیر پر دستخط کرتے ہیں، تو وہ بین الاقوامی قانون کے تحت اپنے ضروری حقوق سے دستبردار ہو جائیں گے، خاص طور پر اس لیے کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور جنرل اسمبلی مختصر ترتیب میں اس نتیجے کی توثیق کریں گے۔ دیوار اب غیر قانونی نہیں رہے گی۔ یہ اسرائیل کی بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ بن جائے گی۔ بارڈر کیری کا منصوبہ فلسطینی ہتھیاروں، بین الاقوامی قانونی حیثیت اور بین الاقوامی قانون کو کالعدم قرار دے گا۔
کیا کیری کے جوگرناٹ کو روکا جا سکتا ہے؟ پرامید ہونا مشکل ہے۔ PA تصور کرتا ہے کہ وہ بین الاقوامی سفارت کاری کے ذریعے فلسطین کو آزاد کر سکتا ہے، جبکہ BDS تصور کرتا ہے کہ وہ بین الاقوامی پابندیوں کے ذریعے فلسطین کو آزاد کر سکتا ہے۔ لیکن صرف وہی لوگ جو فلسطین کو آزاد کر سکتے ہیں وہ خود فلسطینی عوام ہیں، خاص طور پر وہ لوگ جو قبضے میں رہتے ہیں۔ صرف بڑے پیمانے پر عدم تشدد پر مبنی شہری مزاحمت ہی فلسطین کو بین الاقوامی سطح پر واپس لا سکتی ہے۔ اگر پہلی انتفاضہ کی طرح عوامی بغاوت عام نعرے کے تحت پھوٹ پڑتی ہے۔ قانون کو نافذ کریں۔اور اگر بین الاقوامی یکجہتی کی تحریک اپنا کردار ادا کرتی ہے، تو یہ ممکن ہو سکتا ہے کہ رائے عامہ کو متحرک کیا جائے — جس میں لبرل امریکی یہودی رائے کے شعبے بھی شامل ہیں — اور بین الاقوامی برادری پر کافی دباؤ ڈالنا ممکن ہے کہ اسرائیل اپنی قانونی ذمہ داریوں کو پورا کرنے پر مجبور ہو جائے۔
اگرچہ لامحالہ ثانوی ہے، تاہم یکجہتی کی تحریک کا اس وقت ایک اہم کردار ہے۔ ایک بار جب کیری باضابطہ طور پر امن کے لیے اپنے فریم ورک کی نقاب کشائی کریں گے، فلسطینیوں پر ہتھیار ڈالنے کے لیے ناقابل برداشت دباؤ ڈالا جائے گا۔ ڈینس راس نے حال ہی میں مشاہدہ کیا، "اگر فلسطینیوں کو [کیری] کے منصوبے کے بارے میں تشویش ہے لیکن وہ سمجھتے ہیں کہ اس کے لیے مضبوط بین الاقوامی حمایت موجود ہے، تو پھر صدر عباس کے لیے اس کے ساتھ نہ جانا مزید مشکل ہو جاتا ہے۔" اوباما انتظامیہ اور یورپی یونین، لبرل اسرائیلی اور امریکی یہودی، میڈیا پنڈت اور تھنک ٹینک کے ماہرین، PA ٹوڈیز اور فری لانس عرب ہیکس، فلسطینیوں سے دستخط کرنے کی درخواست کریں گے۔ نافرمانوں کے بارے میں کہا جائے گا (ابا ایبان کے تھکے ہوئے جملے کا حوالہ دیتے ہوئے) ’’عرب کبھی بھی امن کا موقع ہاتھ سے جانے نہیں دیتے‘‘۔ اپنا کردار پوری طرح ادا کرتے ہوئے، نیتن یاہو اس بات پر پریشان ہوں گے کہ کس طرح اسرائیل نے "امن کے لیے تکلیف دہ رعایت" کے تحت مکمل طور پر 90 فیصد یہودیہ اور سامریہ سے دستبرداری اختیار کر لی ہے۔
یہ ہمارا کام ہے کہ ہم صبر سے کیری کے نام نہاد دو ریاستی حل کی حقیقت کی وضاحت کریں: کہ یہ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے، جیسا کہ یہ فلسطینیوں کو ہلا کر رکھ دیتا ہے۔ جیسا کہ فلسطینی ایک تاریخی شکست کے دہانے پر کھڑے ہیں، کیا کیری کے جھوٹے عہدے کو بے نقاب کرنے کو کم از کم اسکارلیٹ جوہانسن کے آنے اور جانے والے واقعات کو بیان کرنے کی ترجیح نہیں دی جانی چاہیے؟ اچھی خبر یہ ہے کہ اس پر میری تمام تر تنقید کے لیے، BDS نے اپنے کریڈٹ پر، اسرائیل پر پابندیاں عائد کرنے کا خیال عوامی شعور میں ڈالنے میں کامیاب کیا ہے اگر وہ اپنی قانونی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اگر مقبوضہ علاقوں میں فلسطینی بغاوت کرتے ہیں تو اسرائیل کو قانون کی پاسداری پر مجبور کرنے والی عالمی مہم کی بنیاد پہلے ہی رکھ دی جائے گی۔
میں نے کہا کہ پرامید ہونا مشکل ہے، لیکن میں اب بھی خلوص دل سے یقین رکھتا ہوں کہ فتح - ایک منصفانہ اور دیرپا امن - اگر ہم سچائی سے رہنمائی کرتے ہیں، انصاف کے راستے پر چلتے ہیں، اور ایک آخری دھکا لگاتے ہیں، اس سے پہلے کہ بہت دیر ہو جائے۔
یہ مضمون مارچ 2014 کے وسط میں کئی برطانوی یونیورسٹیوں میں دی گئی گفتگو پر مبنی تھا۔
مصنف جیمی سٹرن-وائنر، مارین ہیک مین-مہاجن، اور ایلن نیرن کی مدد کے لیے شکریہ ادا کرنا چاہتا ہے۔
نارمن جی فنکلسٹائن مصنف ہے، حال ہی میں، کا پرانی شراب، ٹوٹی ہوئی بوتل: ایری شیویت کی وعدہ شدہ زمین (یا کتابیں ، 2014)۔
ہے [1] ذاتی طور پر، پچھلے مہینے میں نے ترکی اور ایران میں مذاکرات کیے ہیں۔ اگرچہ اسرائیل فلسطین تنازعہ میری مہارت کا شعبہ ہے لیکن کسی نے اس کے بارے میں دریافت نہیں کیا۔ مجھے حال ہی میں الجزیرہ کے ایک پروگرام میں شرکت کے لیے بھی مدعو کیا گیا تھا۔ میں نے پروڈیوسر سے التجا کی کہ مجھے فلسطین پر بات کرنے دیں، لیکن آخر کار راضی ہونے کے باوجود اس نے ایک گھنٹہ طویل انٹرویو مصر کے لیے وقف کر دیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے