اکانومسٹ ڈرون حملے کے بارے میں ایک غلط بیانیہ کو فروغ دیتا ہے۔
دی اکانومسٹ نے حال ہی میں دہشت گردی کے خلاف جنگ میں امریکہ کے ڈرون حملوں کے بڑھتے ہوئے استعمال کی تفصیل اور تجزیہ پیش کیا ہے ('دور سے موت، 3-9 نومبر 2012)۔ مضمون میں بتایا گیا ہے کہ امریکہ کس طرح خرچ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ جبوتی میں واقع ایک موجودہ اڈے پر اکیلے تعمیرات پر 1.4 بلین ڈالر، کیمپ لیمونیئر کے نام سے جانا جاتا ہے اور پینٹاگون کی جوائنٹ اسپیشل آپریشنز کمانڈ (JSOC) کے ذریعے چلایا جاتا ہے۔ یہ اڈہ بنیادی طور پر پڑوسی ممالک صومالیہ اور یمن میں مشن کے لیے استعمال ہوتا ہے۔
دی اکانومسٹ کا کہنا ہے کہ چونکہ "ڈرون اپنے میزائل فائر کرنے سے پہلے ممکنہ اہداف پر گھنٹوں تک پیچھے رہ سکتے ہیں، اس لیے وہ تیز رفتار طیاروں یا ہیلی کاپٹر سے چلنے والی اسپیشل فورسز سے زیادہ امتیازی سلوک کرتے ہیں" اور یہ کہ ڈرون حملوں میں مارے جانے والے لوگوں کی "بڑی اکثریت"۔ "بظاہر عسکریت پسند تھے۔" یہ بیانات بہترین طور پر مضحکہ خیز ہیں۔
امریکی حکومت کا مؤقف یہ ہے کہ ڈرون حملے دہشت گردی کے خلاف جنگ میں ایک کارآمد ہتھیار ہیں اور ان سے عام شہری کم ہی مارے جاتے ہیں۔ لیکن اس کے برعکس ظاہر کرنے والے معتبر ثبوت موجود ہیں۔ بروکنگز انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں کہا گیا ہے کہ مارے جانے والے ہر "باغی" کے مقابلے میں، اوسطاً 10 شہری بھی مارے جاتے ہیں۔ نیو امریکن فاؤنڈیشن کی ایک متعلقہ تحقیق سے پتا چلا ہے کہ امریکی حکومت نے بار بار ڈرون حملوں میں ہلاک اور زخمی ہونے والے شہریوں کی تعداد کو کم رپورٹ کیا ہے۔ اسٹینفورڈ لاء اسکول اور NYU اسکول آف لاء کی طرف سے مشترکہ طور پر کیا گیا ایک حالیہ مطالعہ اس دعوے کی مزید حمایت کرے گا کہ امریکی حکومت، پالیسی کے معاملے میں، ڈرون حملوں میں ہلاک اور زخمی ہونے والے شہریوں کی تعداد کو کم بتاتی ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ شہری ہلاکتوں کے بارے میں وائٹ ہاؤس کے تخمینے میڈیا رپورٹس، عینی شاہدین کے اکاؤنٹس اور امریکی حکومت کی اپنی گمنام لیکس سے مسلسل بہت کم ہیں۔
دی اکانومسٹ مزید رپورٹ کرتا ہے کہ "ایسا لگتا ہے کہ ڈرون حملے آنے والے کئی سالوں تک انسداد دہشت گردی کی کوششوں کا مرکز رہیں گے اور اس کی رسائی اور پیمانے میں اضافہ ہو سکتا ہے۔" یہ پھر ایک سادہ سا سوال پوچھتا ہے۔ کیا ڈرون حملے دشمن کی لڑنے کی خواہش کو کم کرنے کا ایک مؤثر طریقہ ہیں؟
افغانستان سے باہر کے اعداد و شمار حوصلہ شکن ہیں۔ بروکنگز انسٹی ٹیوٹ نے ایک اور تحقیق میں پایا کہ اپریل سے جون 2012 کے دوران مبینہ طور پر "باغیوں" کی طرف سے کیے گئے حملوں کی تعداد، حقیقت میں، 11 کے اسی عرصے کے دوران رپورٹ کیے گئے حملوں سے 2011 فیصد زیادہ تھی۔ جون 110 کے مہینے میں ایک دن میں تقریباً 2012 حملے ہوئے۔ جنگ کے آغاز کے بعد سے اس مہینے کے لیے یہ سب سے زیادہ حملے تھے۔ یہ اعداد و شمار دہشت گردی کے خلاف موثر پالیسی کے مطابق نہیں دکھائی دیتے جو دشمن کی لڑائی کی خواہش کو ختم کر رہی ہے۔ اس کے برعکس، کوئی یہ دلیل دے سکتا ہے کہ ڈرون حملے "باغیوں" کی جانب سے مزید تشدد کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔
اور ان سب کی قانونی حیثیت کیا ہے؟ دی اکانومسٹ ہمیں بتاتا ہے کہ "اٹارنی جنرل، ایرک ہولڈر نے مارچ میں دلیل دی کہ انتظامیہ کی انسداد دہشت گردی کی کوششیں، بشمول "تکنیکی طور پر جدید ہتھیاروں" کے استعمال کی جڑیں قانون کی پاسداری پر ہیں اور یہ کہ "پینٹاگون اور سی آئی اے نے اپنے جنرل کونسلز کو یہ بتانے کے لیے تعینات کیا ہے کہ ان کے ڈرون ہمیشہ قانونی طور پر کیسے چلائے جاتے ہیں۔ دی اکانومسٹ کا استدلال ہے کہ ایک "ناگزیر" قانونی عنصر غائب ہے، "اس ملک کی رضامندی جہاں حملہ ہونا ہے۔" لیکن یہ سب کچھ قانونی اور اخلاقی دونوں نقطہ نظر سے کتنا تسلی بخش ہے؟
اقوام متحدہ کے چارٹر کا آرٹیکل 2(4) ہمیں توقف کی وجہ بتائے۔ یہ ایک ریاست کی طرف سے دوسری ریاست کے خلاف دھمکی یا طاقت کے استعمال کو واضح طور پر منع کرتا ہے۔ ڈرون حملوں کے حامیوں کی ایک دلیل یہ ہے کہ چونکہ یہ حملے عسکریت پسندوں اور باغیوں پر کیے جا رہے ہیں، اور زیادہ تر ان خطوں میں جہاں قانون کی حکمرانی ٹوٹ چکی ہے، اس لیے "ریاست" کا فقرہ لاگو نہیں ہوتا اور اس لیے اس سیکشن کو منسوخ کر دیتا ہے۔ چارٹر ایک بار پھر، یہ دلیل بہترین طور پر مشکوک ہے۔ اگر یہ ایران، چین، یا روس اس قسم میں ملوث ہوتے رویے امریکی ساحلوں کے قریب، وسطی یا لاطینی امریکہ میں کہیں، اس میں کوئی شک نہیں کہ امریکی حکومت ان کے استعمال کی قانونی حیثیت اور اخلاقیات پر ہنگامہ برپا کرے گی۔
افغانستان کی جنگ اب امریکہ کی تاریخ کی طویل ترین جنگ ہے۔ امریکہ کی دوسری طویل ترین جنگ، ویتنام کی جنگ کو پیچھے دیکھ کر شاید موجودہ واقعات پر کچھ روشنی ڈالی جا سکتی ہے۔ یہاں بھی، روایتی حکمت یہ کہتی ہے کہ اگر آپ نے صرف "ان پر بمباری" کی ہے، اور کافی درستگی کے ساتھ، آپ دشمن کی مزاحمت اور لڑنے کے ارادے کو کمزور کر دیں گے۔
1960 کی دہائی کے دوران وائٹ ہاؤس اور پینٹاگون میں یہی سوچنے والا عمل تھا جس کی وجہ سے بمباری کی مہم شروع ہوئی جسے "آپریشن رولنگ تھنڈر" کہا جاتا ہے۔ یہ اصل میں صرف بارہ ہفتوں تک رہنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا اور دشمن کو اس کے "حواس" میں لانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ یہ تین سال اور نو ماہ (مارچ 1965 سے نومبر 1968 تک) پر ختم ہوا۔ امریکی تاریخ کی سب سے طویل اسٹریٹجک بمباری مہم۔
اور دشمن کے لڑنے کے ارادے پر کیا اثر پڑے گا؟ محدود، بہترین۔ محکمہ دفاع کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی گئی اور رینڈ کارپوریشن کے ذریعے کی گئی ایک تحقیق میں، یہ پایا گیا کہ بمباری کی مہم کا دشمن کے حوصلے پر مطلوبہ اثر نہیں تھا۔ اس کے برعکس، مطالعہ نے رپورٹ کیا کہ "... دشمن کی فوجیں، بڑھتے ہوئے مشکلات اور مایوسیوں کے باوجود بدلے میں کوئی فائدہ مند فتوحات ظاہر کرنے میں ناکام رہی ہیں۔" یہ کہا گیا کہ "نہ ہماری فوج اعمال نہ ہی ہماری سیاسی یا نفسیاتی کوششیں نظر آتی ہیں۔ بنایا ہے دشمن کی مجموعی حوصلہ افزائی اور حوصلے کے ڈھانچے میں قابل تعریف کمی۔ رپورٹ کا نتیجہ یہ تھا کہ امریکی بمباری کے برسوں نے دشمن کے لڑنے کے حوصلے کو قابل تعریف طور پر کم نہیں کیا تھا۔ درحقیقت، تمام امکانات میں، یہ شاید اس کے اوپر جانے کا سبب بنے۔
11 سال کی لڑائی کے بعد اب امریکہ سوویت یونین سے زیادہ طویل عرصے تک افغانستان میں موجود ہے۔ 2,000 امریکی فوجی لڑائی میں مارے گئے، 17,000 سے زیادہ زخمی ہوئے۔ جنگ کی لاگت $1 ٹریلین سے زیادہ ہے، اور اب بھی گنتی ہے۔ "نیلے پر سبز" حملوں کی حالیہ لہر کے ساتھ جس میں افغان فوج نے نیٹو اتحادی افواج پر حملہ کیا ہے، کسی کو یہ کیس بنانے کے لیے سخت دباؤ ڈالا جائے گا کہ موجودہ انسداد دہشت گردی کی پالیسیاں "باغیوں" اور مقامی افغان جنگجوؤں کی لڑائی کی صلاحیتوں کو کمزور کر رہی ہیں۔
ڈرون امریکہ کے سیکورٹی مسائل کا حل نہیں ہیں۔ اصل میں، وہ بہت اچھی طرح سے اس کو بڑھا سکتے ہیں.
ذرائع
"2,000 ہلاک: افغانستان میں جنگ کی قیمت" ایمی بنگھم کے ذریعہ، 1 اکتوبر 2012، اے بی سی نیوز۔ پر رسائی حاصل کی:
http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/2000-dead-cost-war-afghanistan/story?id=17367728#.UIguv4bnNGI
افغانستان: سبز پر نیلے حملے ظاہر کرتے ہیں کہ باہر نکلنے کا کوئی آسان راستہ نہیں ہے۔y سجن گوہل, ستمبر 18، 2012، سی این این۔ پر رسائی حاصل کی:
http://edition.cnn.com/2012/09/18/opinion/opinion-afghanistan-green-on-blue/index.html
"افغانستان انڈیکس" از ایان ایس لیونگسٹن اور مائیکل اوہانلون، 31 جولائی 2012، دی بروکنگ انسٹی ٹیوٹ۔ پر رسائی حاصل کی: http://www.brookings.edu/~/media/Programs/foreign%20policy/afghanistan%20index/index20120731.pdf
"1968 کے آخر میں / 1969 کے اوائل میں دشمن کے فوجیوں کے ساتھ بات چیت: محرک اور حوصلے کا ایک مطالعہ" کونراڈ کیلن، ستمبر، 1970۔ دی رینڈ کارپوریشن۔ پر رسائی حاصل کی:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD0714834
"دور سے موت" دی اکانومسٹ، نومبر 3-9th، 2012. رسائی کی گئی:
"کیا ٹارگٹ کلنگ کام کرتی ہے؟" بذریعہ ڈینیئل ایل بائی مین، سینئر فیلو فارن پالیسی، سبان سینٹر فار مڈل ایسٹ پالیسی، 14 جولائی 2009، دی بروکنگز انسٹی ٹیوٹ۔ پر رسائی حاصل کی: http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
"ڈرون کے نیچے رہنا: پاکستان میں امریکی ڈرون پریکٹسز سے شہریوں کو موت، چوٹ، اور صدمہ" انٹرنیشنل ہیومن رائٹس اینڈ کنفلیکٹ ریزولوشن کلینک (اسٹینفورڈ لاء اسکول) اور گلوبل جسٹس کلینک (این وائی یو اسکول آف لاء)، ستمبر 2012 تک رسائی۔ :
http://livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2012/09/Stanford_NYU_LIVING_UNDER_DRONES.pdf
جان کے ایلس ورتھ، کرنل، یو ایس اے ایف آر، 7 اپریل 2003، یو ایس آرمی وار کالج کے ذریعہ "آپریشن رولنگ تھنڈر: ایئر پاور کے نظریے کے تزویراتی مضمرات"۔ پر رسائی حاصل کی:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ada414074
"اقوام متحدہ کا چارٹر" 26 جون، 1945۔ رسائی حاصل کی گئی:
http://www.un.org/en/documents/charter/intro.shtml
'ڈرون کا سال: پاکستان میں امریکی ڈرون حملوں کا تجزیہ، 2004-2012' دی نیو امریکن فاؤنڈیشن۔ پر رسائی حاصل کی:
http://counterterrorism.newamerica.net/drones
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے