ماخذ: کنارے سے ترسیل
میلان، اٹلی: میلان میں نسل پرستی کے خلاف "دیواروں کے بغیر ایک ساتھ" مظاہرہ
تصویر بذریعہ alecamera90/Shutterstock.com
جیسا کہ وائرل بلٹزکریگ ایک کے بعد ایک یورپی سرحد پر گھوم رہا ہے، ایسا لگتا ہے کہ اس کی اٹلی کے لیے ایک خاص دشمنی ہے۔ ملک میں مرنے والوں کی تعداد چین سے گزر چکی ہے، اور اس کے ہسپتالوں کے مناظر دانتے کے تصور سے باہر ہیں۔
کیوں؟
اٹلی یورپی یونین میں چوتھی سب سے بڑی معیشت ہے، اور صحت کی دیکھ بھال کے لحاظ سے، یہ یقینی طور پر امریکہ سے بہتر جگہ پر ہے۔ فی کس، اٹلی میں ہسپتال کے زیادہ بستر ہیں - نام نہاد "اضافے کی صلاحیت" - زیادہ ڈاکٹر اور زیادہ وینٹیلیٹر۔ اطالویوں کی عمر امریکیوں کے مقابلے لمبی ہے، برطانوی، فرانسیسی، جرمن، سویڈن اور فن کا ذکر نہیں کرنا۔ اس وائرس کا خاص طور پر ملک کے امیر ترین خطہ شمالی اٹلی پر مہلک اثر پڑا ہے۔
اٹلی کے اس قدر سخت متاثر ہونے کی کئی وجوہات ہیں، لیکن ایک بڑی وجہ سابق وزیر داخلہ کے قدموں میں رکھی جا سکتی ہے Matteo Salvini غیر ملکی، دائیں بازو کی لیگ پارٹی اور اطالوی دائیں طرف اس کے اتحادی، بشمول سابق وزیراعظم سلویو برلسکونی۔
اٹلی میں یورپ میں سب سے قدیم آبادی ہے، اور دنیا کے قدیم ترین ممالک میں سے ایک ہے۔ یہ اس طرح حادثہ نہیں ہوا. دائیں بازو کی جماعتوں نے طویل عرصے سے تارکین وطن کو نشانہ بنایا ہے، حالانکہ تارکین وطن کی آبادی — 600,000 سے کچھ زیادہ — بین الاقوامی معیار کے مطابق بڑی نہیں ہے۔ فرانس، جرمنی، ہنگری، پولینڈ، یونان، اسپین، نیدرلینڈز اور برطانیہ میں بھی تارکین وطن "یورپی اقدار کے لیے خطرہ" کے طور پر حق کے لیے آواز اٹھا رہے ہیں۔
گزشتہ اطالوی انتخابات میں، لیگ اور اس کے اس وقت کے اتحادی، فائیو سٹار موومنٹ نے اپنی مہمات امیگریشن کے خلاف مزاحمت کے ارد گرد بنائی تھیں۔ مہاجرین مخالف جماعتوں نے اسپین میں بھی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور یقیناً برطانیہ کو یورپی یونین سے نکالنے میں اہم کردار ادا کیا۔
امیگریشن کے خلاف مزاحمت آبادی کو "سرمئی" کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ اٹلی دنیا میں سب سے کم شرح پیدائش میں سے ایک ہے، جس میں صرف جاپان سرفہرست ہے۔ سابق اطالوی وزیر صحت بیٹریس لورینزین کے مطابق اس کے آبادیاتی اثرات "ایک apocalypse" ہیں۔ "پانچ سالوں میں، ہم نے [سالانہ] 66,000 سے زیادہ پیدائشیں کھو دی ہیں" سیانا شہر کی آبادی کے برابر۔ "اگر ہم اسے اس بڑھتے ہوئے بوڑھے اور دائمی طور پر بیمار لوگوں سے جوڑتے ہیں، تو ہمارے پاس ایک مربی ملک کی تصویر ہے۔"
ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے مطابق ترقی یافتہ ممالک میں پیدائش اور موت کے متبادل کا مثالی تناسب 2.1 ہے۔ اٹلی کی شرح 1.32 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نہ صرف بڑی عمر کی آبادی، بلکہ کام کرنے کی عمر کے کم لوگ ٹیکس ادا کرنے کے لیے جو سماجی انفراسٹرکچر بشمول صحت کی دیکھ بھال کے لیے فنڈز فراہم کرتے ہیں۔
جب تک صحت کا کوئی بڑا بحران نہ ہو، ممالک اگرچہ ہلچل مچا دیتے ہیں، لیکن جب کورونا وائرس جیسی کوئی چیز آتی ہے تو یہ نظام کی بنیادی کمزوریوں کو بے نقاب کر دیتی ہے۔
کچھ 60 فیصد اطالویوں 40 سے زیادہ ہیں، اور 23 فیصد 65 سے زیادہ ہیں۔ یہ اس طرح کی آبادیات ہیں جو کوویڈ 19 کو بہت مہلک بناتی ہیں۔ 10 سے 39 سال کی عمر تک، وائرس میں اموات کی شرح 0.2 فیصد ہے، جو انفلوئنزا سے زیادہ مہلک ہے، لیکن ضرورت سے زیادہ نہیں۔ لیکن 40 سال کی عمر سے، شرح اموات بڑھنا شروع ہو جاتی ہے، جو 8 سے 70 سال کی عمر کے بالغوں کے لیے 79 فیصد تک پہنچ جاتی ہے، اور پھر 14.8 سے زیادہ عمر کے 80 فیصد تک پہنچ جاتی ہے۔ اٹلی میں کورونا وائرس سے ہونے والی اموات کی اوسط عمر 81 سال ہے۔
جب 2008 میں یورپ میں معاشی بحران آیا، تو یورپی یونین نے دردناک کفایت شعاری کے اقدامات کے ذریعے جواب دیا جس میں صحت کی دیکھ بھال جیسی چیزوں کو نشانہ بنایا گیا۔ گزشتہ 10 سالوں میں اٹلی نے کاٹ اس کے صحت کے نظام سے تقریباً 37 بلین یورو۔ بنیادی ڈھانچہ جو CoVID-19 جیسے صحت کے بحران سے نمٹ سکتا تھا اسے کھوکھلا کر دیا گیا تھا، تاکہ جب بیماری لگ جائے تو اس کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے کافی فوج یا وسائل نہیں تھے۔
اس میں اطالویوں کی عمر کا اضافہ کریں، اور نتیجہ تقریباً پہلے سے طے شدہ تھا۔
امریکہ بالکل اسی طرح کی پوزیشن میں ہے، لیکن کچھ مختلف وجوہات کی بناء پر۔ پلٹزر انعام یافتہ طبی مصنف کے طور پر لوری گیریٹ بتاتے ہیں، یہ دیکھ بھال کا انتظام تھا جس نے امریکی نظام صحت کی بحران کا جواب دینے کی صلاحیت کو پٹڑی سے اتار دیا ہے۔ "منظم نگہداشت کے ساتھ کیا ہوا کہ ہسپتالوں نے اضافی بستروں اور اضافی اہلکاروں کو ختم کر دیا۔ لہذا، اضافے کی صلاحیت سے نمٹنے کے لیے تیار ہونے سے بہت دور، ہمارے پاس عملے کی کمی ہے اور ہمارے پاس ملک بھر میں نرسوں کی بڑی کمی ہے۔ "
اس میں سے زیادہ تر کمی کو منظم دیکھ بھال سے بھی منسوب کیا جا سکتا ہے۔ نرسیں بہت زیادہ مریضوں سے بھری ہوئی ہیں، وہ مستقل بنیادوں پر 10 اور 12 گھنٹے کی شفٹوں میں کام کرتی ہیں، اور، جب کہ ابتدائی طور پر اچھی تنخواہ ملتی ہے، ان کا معاوضہ طویل عرصے میں کم ہو جاتا ہے۔ نرسنگ کے لیے برن آؤٹ ایک بڑا پیشہ ورانہ خطرہ ہے۔
پھر بھی وبائی مرض میں، 1918-19 کے وائرس کے بارے میں "دی گریٹ انفلوئنزا" کے مصنف جان بیری کے مطابق، نرسنگ صحت کی دیکھ بھال کا سب سے اہم عنصر ہے جس نے 100 امریکیوں سمیت 675,000 ملین افراد کو ہلاک کیا۔ وبائی مرض کے پوسٹ مارٹم میں پایا گیا کہ "ڈاکٹروں سے بڑھ کر نرسیں کیا مدد کر سکتی ہیں۔ نرسنگ مریض کے تناؤ کو کم کر سکتی ہے، مریض کو ہائیڈریٹ، پرسکون رکھ سکتی ہے، بہترین غذائیت فراہم کر سکتی ہے، اور شدید بخار کو ٹھنڈا کر سکتی ہے۔" مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ نرسوں نے متاثرین کو "زندہ رہنے کا بہترین موقع" دیا۔
اٹلی کے 2018 کے انتخابات میں مسائل کافی سیدھے تھے: سست ترقی، نوجوانوں کی اعلیٰ بے روزگاری، بھوک کا شکار تعلیمی نظام اور بگڑتا ہوا انفراسٹرکچر—روم لفظی طور پر کوڑے کے ڈھیر میں ڈوب رہا تھا۔ لیکن یورپی یونین کی ناکام کفایت شعاری کی حکمت عملی کے بجائے، مرکزی انتخابی موضوع امیگریشن بن گیا، ایک ایسا موضوع جس کا اٹلی کے معاشی بحران، پریشان حال بینکنگ سیکٹر یا بھاری قومی قرضوں سے کوئی تعلق نہیں تھا۔
دائیں بازو کی Forza Italia پارٹی کے رہنما برلسکونی نے کہا کہ "یہ تمام تارکین وطن دھوکہ دہی اور جرائم سے دور رہتے ہیں۔" فورزا نے اٹلی کے فاشسٹ برادرز کے ساتھ مشترکہ مقصد بنایا، جن کی رہنما، جیوگیا میلونی نے تارکین وطن کو "بحری ناکہ بندی" سے روکنے کا مطالبہ کیا۔
تاہم، زینو فوبک مہم کی مرکزی آواز سالوینی اور لیگ تھی۔ انہوں نے کہا کہ تارکین وطن "افراتفری، غصہ، منشیات کی تجارت، چوری، عصمت دری اور تشدد" لاتے ہیں اور "سفید نسل" کے لیے خطرہ ہیں۔
فائیو سٹار موومنٹ کے رہنما Luigi Di Mario نے تارکین وطن کی پٹائی میں شمولیت اختیار کی، اگر وہ برلسکونی، سالوینی اور میلونی کے ساتھ نہیں ہے۔ مرکز کی بائیں بازو کی ڈیموکریٹک پارٹی نے میدان کو دائیں طرف چھوڑتے ہوئے اس مسئلے کو حل کیا۔
نتیجہ متوقع تھا: ڈیموکریٹک پارٹی کو شکست دی گئی اور فائیو اسٹار موومنٹ اور لیگ اقتدار میں آگئے۔ سالوینی نے وزیر داخلہ کا عہدہ سنبھالا اور درحقیقت بحری ناکہ بندی کی، جو کہ بین الاقوامی قانون اور سمندر کے 1982 کے قانون کی خلاف ورزی ہے۔
آخرکار لیگ اور فائیو سٹار میں جھڑپ ہوئی، اور سالوینی کو ان کے عہدے سے ہٹا دیا گیا، لیکن نقصان ہو گیا۔ بنیادی ڈھانچے کی مرمت اور صحت کی دیکھ بھال میں سرمایہ کاری کی اشد ضرورت تھی۔ جب CoVID-19 پھنس گیا تو اٹلی تیار نہیں تھا۔
باقی یورپ کے لیے بھی ایسا ہی کہا جا سکتا ہے، جہاں ایک دہائی سے زیادہ کفایت شعاری کی پالیسیوں نے پورے براعظم میں صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو کمزور کر دیا ہے۔
اور نہ ہی اٹلی کو اکیلے آبادیاتی تباہی کا سامنا ہے۔ یورپی یونین میں بدلنے کا تناسب ایک تیز 1.58 ہے، جس میں صرف فرانس اور آئرلینڈ ہی پہنچ رہے ہیں—لیکن 2.1 تک نہیں پہنچ رہے ہیں۔
اگر جرمنی مہاجرین کی تعداد میں اضافہ نہیں کرتا ہے تو 81 تک آبادی 67 ملین سے کم ہو کر 2060 ملین ہو جائے گی، جس سے افرادی قوت کم ہو کر آبادی کا 54 فیصد ہو جائے گی، جو سماجی اخراجات کی موجودہ سطح کو برقرار رکھنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ برلن انسٹی ٹیوٹ فار پاپولیشن اینڈ ڈیولپمنٹ کا اندازہ ہے کہ پنشن اور سماجی خدمات کو موجودہ سطح پر رکھنے کے لیے جرمنی کو اگلے 500,000 برسوں تک ہر سال 35 تارکین وطن کی ضرورت ہوگی۔
اسپین — جس نے پچھلے انتخابات میں دائیں بازو کی امیگریشن مخالف پارٹی کو اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہوئے دیکھا تھا — آبادی کا خون بہا رہا ہے، خاص طور پر چھوٹے شہروں میں، جن میں سے تقریباً 1500 کو چھوڑ دیا گیا ہے۔ اسپین نے ڈیڑھ دہائی کی سادگی کا سامنا کیا ہے، جس نے ملک کے صحت کی دیکھ بھال کے بنیادی ڈھانچے کو نقصان پہنچایا ہے۔ اٹلی کے بعد اسپین کوویڈ 19 سے سب سے زیادہ متاثر ہونے والا یورپی ملک ہے۔
آبادی کی عمر کے ساتھ، تارکین وطن ایک ضرورت بن جاتے ہیں۔ معیشتوں کی کام کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے نہ صرف نئے خون کی ضرورت ہے، ٹیکس کی بنیاد کو وسیع کرنے کے لیے جو انفراسٹرکچر کے لیے ادائیگی کرتا ہے، بلکہ، بوڑھے لوگوں کو بھی دیکھ بھال کی ضرورت ہے، جیسا کہ جاپانیوں کو معلوم ہوا ہے۔ صدیوں کی زینو فوبک پالیسیوں کے بعد جنہوں نے جاپان میں امیگریشن کو تقریباً ناممکن بنا دیا تھا، جاپانیوں کو بڑی تعداد میں مہاجرین کو عملے کی اعلیٰ سہولیات میں قبول کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔
اگر ٹرمپ انتظامیہ امیگریشن کو روکنے میں کامیاب ہو جاتی ہے تو امریکہ کو بھی اسی طرح کے بحران کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اگرچہ امریکی متبادل تناسب EU کے مقابلے میں زیادہ ہے، لیکن یہ اب بھی 2.1 سے کم ہے، اور اس کے طویل مدت میں آبادی کے سنگین نتائج ہوں گے۔
یہ ہوسکتا ہے کہ منافع بخش صحت کی دیکھ بھال کسی وبائی مرض کا مقابلہ نہ کرسکے کیونکہ اسے اسپتال کے بستروں، وینٹیلیٹروں اور عملے میں مناسب اضافے کی گنجائش برقرار رکھنے سے اسٹاک ہولڈرز کے منافع میں کمی آتی ہے۔ اور یوروپ میں صحت عامہ کی دیکھ بھال کے نظام - جن کے نتائج امریکی نظام سے بہتر ہیں - صرف اس صورت میں کام کرتے ہیں جب وہ اچھی طرح سے فنڈز فراہم کرتے ہیں۔
بائبل کے چار گھڑ سواروں میں - جنگ، قحط، جنگلی جانور اور طاعون - ہم دو مزید شامل کر سکتے ہیں: منافع اور سادگی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
میں اس مضمون میں دکھائے گئے مقالے سے سختی سے اختلاف کرتا ہوں کیونکہ میرے خیال میں یہ بہت کم نظر ہے۔ درحقیقت Conn Hallinan نے تجویز پیش کی کہ عالمی آبادی میں اضافہ کیا جائے (اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ امیگریشن کو بہتر بنا کر یا زیادہ زرخیزی کی حمایت کر کے)، اور یہ ایک ماحولیاتی تباہی ہے۔ بوڑھوں کو "کھانا کھلانے" کے لیے (نوجوان) آبادی کو بڑھانے کے لیے زیادہ تر حکومتوں کی طرف سے ان مسائل کو حل کرنے کے لیے تجویز کردہ نسخہ ہے جسے ہالینن نے اپنے مضمون میں درج کیا ہے۔ لیکن یہ واقعی علامات کے خلاف جنگ ہے نہ کہ مسائل کی اصل جڑ کے خلاف۔ ظاہر ہے کہ عالمی آبادی کی تعداد کو کم کرنے کے لیے ہمارے معیشت کے نظام میں تبدیلی کی ضرورت ہے، جو آج بھی "ترقی" پر مبنی ہے۔ یہ سوچنے کا ایک طریقہ ہے جو ہمیں محض جسمانی وجوہات کی بنا پر تباہ ہوتے ماحولیاتی نظام کی طرف لے جائے گا۔ یہ ہر ایک پر واضح ہونا چاہیے کہ ہم غیر معینہ مدت تک "بڑھ" نہیں سکتے، اس لیے بہتر ہے کہ ہم اب کوئی اور راستہ تلاش کرنا شروع کریں۔ لیکن براہ کرم، اس خیال کی حمایت کرنا چھوڑ دیں کہ ہمیں اپنے مسائل (عمر رسیدہ آبادی وغیرہ) کو حل کرنے کے لیے "بڑھنے" کی ضرورت ہے۔