انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے مہلک شعلوں کو ہوا دینا جس نے 2004 کی بغاوت کے بعد ہیٹی کے جمہوریت کے حامیوں کو تباہ کر دیا، ایک ایسی تنظیم تھی جسے کینیڈا کی حکومت سے فراخدلی سے مالی امداد ملی تھی۔ کینیڈا کی حمایت یافتہ بغاوت کے چند دنوں کے اندر، کینیڈین انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ ایجنسی (CIDA) نے نیشنل کولیشن فار ہیٹیئن رائٹس – ہیٹی (NCHR-Haiti) کو ایک پراجیکٹ کے لیے $100,0001 دینے پر اتفاق کیا تاکہ ایک بوگس "نسل کشی" کے غیر موجود متاثرین کی مدد کی جا سکے۔ جس کے لیے انہوں نے ارسٹائیڈ کے وزیر اعظم یوون نیپچون کو تیار کیا۔2,3
NCHR-Haiti کو امریکی اور فرانسیسی حکومتی ایجنسیوں نے بھی مالی امداد فراہم کی تھی۔ یہ وہ تین حکومتیں تھیں جنہوں نے حکومت کی تبدیلی کا ماسٹر مائنڈ بنایا، اور وزیر اعظم جیرارڈ لاٹورٹیو کے غیر قانونی بغاوت کے ذریعے مسلط کردہ جنتا کی حمایت کی۔
این سی ایچ آر-ہیٹی کی مالی انڈر رائٹنگ جو کہ غیر ملکی حکومتوں نے بغاوت کی سرپرستی کی تھی اور اس کے غیر قانونی سپان نے اس تنظیم کو مفادات کے واضح تصادم میں ڈال دیا۔ اور، اگرچہ اس کے بہت سے سخت بیانات اور رپورٹس - بغاوت سے پہلے، دوران اور بعد میں - ارسٹائیڈ کی جائز حکومت کی مخالفت میں انتہائی متعصب اور متعصبانہ تھے، NCHR-ہیٹی کو دنیا کے واحد سب سے اہم ذریعہ کے طور پر مسلسل غیرجانبدار سمجھا جاتا رہا، انسانی حقوق کی رپورٹیں اور تجزیہ۔ NCHR-Haiti کا مسلسل حوالہ دینے والوں میں کارپوریٹ میڈیا، غیر ملکی حکومتیں، بین الاقوامی انسانی حقوق کی تنظیمیں اور CIDA کی مالی اعانت سے چلنے والے کینیڈین گروپس شامل ہیں جو ظاہری طور پر ترقی، امن اور جمہوریت پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔
نتیجے کے طور پر، NCHR-Haiti نے عالمی رائے عامہ کو جوڑنے میں اہم کردار ادا کیا۔ بغاوت سے پہلے کے سالوں میں، اس نے ہیٹی کی سیاسی اپوزیشن کے ساتھ مل کر کام کیا، جسے مقامی کاروباری اشرافیہ اور غیر ملکی حکومتی ایجنسیوں کی طرف سے بڑے پیمانے پر فنڈ اور منظم کیا جاتا تھا- نے آرسٹائڈ مخالف نفرت کے ماحول کو فروغ دینے کے لیے کام کیا جس نے اس کی معزولی میں مدد کی۔ NCHR-ہیٹی کی متعصب، لاوالاس مخالف رپورٹ یقیناً ان غیر ملکی حکومتوں کے ذریعے لی گئی تھی کیونکہ انہوں نے حکومتوں میں تبدیلی کی طرف گامزن کیا تھا جو ہیٹی میں زیادہ لچکدار مؤکل ریاست کو بااختیار بنائے گی۔ پھر، بغاوت کے بعد، جب Gérard Latortue کو کامیابی کے ساتھ نصب کیا گیا تھا، NCHR-Haiti ان لاتعداد مظالم کے بارے میں واضح طور پر خاموش تھا جو حکومت نے Lavalas کے حامیوں کے خلاف ڈھائے تھے۔ اس جان بوجھ کر خاموشی نے Latortue کی "عبوری حکومت" کی طرف سے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں کا احاطہ کرنے میں مدد کی۔ NCHR-ہیٹی نے اقوام متحدہ کی فوجی فورس کی طرف سے روزانہ کی جانے والی واضح بدسلوکی اور بے عزتی کو بھی نظر انداز کیا جو کہ - "امن کی حفاظت" کی آڑ میں - ایک غیر ملکی قابض فوج بن گئی جو بغاوت کی حکومت کی پولیس کے ساتھ مل کر باقی اپوزیشن کو ختم کرنے کے لیے کام کر رہی تھی، اور Latortue کی ناانصافی کی گئی ہے، اصل حکومت.
جب NCHR-Haiti نے اپنی زبردست پروپیگنڈہ طاقتوں کو موڑ دیا، تو اس نے بے شرمی کے ساتھ پورے ملک میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی آگ کو مزید بھڑکا دیا: اس نے Aristide کو شیطان بنا دیا۔ اس نے Lavalas "مجرموں" کو پکڑنے کے لیے بغاوت کی حکومت اور باغی گروپوں کی تعریف کی۔ یہاں تک کہ اس نے بغاوت کی حکومت کی پولیس اور اقوام متحدہ کی افواج کو لاوالاس کے حامیوں کو ختم کرنے کے لیے غربت زدہ محلوں میں اور بھی زیادہ پرتشدد دراندازی کرنے پر مجبور کیا، جن کا اس نے ہیتی اشرافیہ کی بد زبانی کی اصطلاح کے ساتھ مذاق اڑایا اور غیر انسانی سلوک کیا۔ chimère4
تاہم، یہ کہنا کافی نہیں ہے کہ NCHR-Haiti مقامی ہیتی اشرافیہ اور اس کے غیر ملکی حامیوں کے لیے کٹھ پتلی تھی۔ NCHR-Haiti نے Lavalas کی خامیوں کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا اور پھر بغاوت کے دوران اور اس کے بعد ہیٹی میں بھڑکنے والی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو چھپایا۔ حکومت کی تبدیلی کے فوراً بعد، NCHR-Haiti Latortue کی آمریت کے ساتھ قریبی ورکنگ پارٹنرشپ میں مصروف ہو گیا۔ ہیٹی میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے کمیشن کی مدد اور حوصلہ افزائی کرتے ہوئے یہ گروہ درحقیقت غیر قانونی "عبوری" حکومت کا ایک بازو بن گیا۔ اس نے یہ کام جزوی طور پر غیر مصدقہ الزامات اور ٹرمپ اپ الزامات کا استعمال کرتے ہوئے کیا جو آمریت کے ذریعے مقبول لاوالاس حکومت سے وابستہ بے گناہ لوگوں کو غیر قانونی طور پر قید کرنے کے لیے مکمل طور پر استعمال کیے گئے تھے۔
NCHR-ہیٹی کی مکمل طور پر متعصب، انسانی حقوق کی کوریج کی مثال ایک میڈیا کانفرنس سے ملتی ہے جس کا عنوان ہے: "Boniface-Latorture: پہلے 45 دن۔ حکومت، اس قسم کی الزام تراشی کے انداز کو بیان کرتی ہے جس نے NCHR-ہیٹی کے CIDA کی مالی اعانت سے کام کیا۔5
بدقسمتی سے، بہت سے غیر ملکی سیاست دانوں، سرکاری ایجنسیوں، کارپوریٹ میڈیا آؤٹ لیٹس اور بین الاقوامی انسانی حقوق اور امدادی گروپوں نے NCHR-Haiti کو اپنے بنیادی ماخذ کے طور پر استعمال کیا اور انسانی حقوق کی متعدد آزاد تحقیقات کو نظر انداز کیا جو کہ بغاوت کے بعد ہیٹی میں کی گئی تھیں۔ اس مضمون میں امریکہ میں مقیم چھ تنظیموں کی شائع کردہ رپورٹس کا جائزہ لیا گیا ہے جن کے تجزیہ پر خصوصی توجہ دی گئی ہے:
(a) انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں،
(ب) نشانہ بننے والے متاثرین، اور
(c) انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے اصل مجرم۔
ہیٹی میں انسانی حقوق کی صورت حال جو ان چھ تنظیموں کی طرف سے مسلسل سامنے لائی گئی تھی، NCHR-Haiti کی طرف سے پینٹ کی گئی تصویر سے بالکل متصادم تھی۔ اور، مزید یہ کہ، ان امریکی وفود کے مصنفین نے NCHR-Haiti کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا اور درحقیقت اس کے انتہائی متعصبانہ اور متعصبانہ نقطہ نظر کی مذمت کرنے میں واضح طور پر واضح نہیں ہوئے۔
انسٹی ٹیوٹ فار جسٹس اینڈ ڈیموکریسی ان ہیٹی (IJDH)
IJDH کی دستاویز، "ہیٹی میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں،" شاید بغاوت کے بعد کے ابتدائی دور کا سب سے جامع تجزیہ ہے۔ اس میں فروری کے اواخر سے مئی 2004 کے وسط تک ہیٹی میں اپنے عملے کے ساتھ رپورٹ کی گئی بدسلوکی کا احاطہ کیا گیا ہے۔ یہ "نچلی سطح کے کارکنوں اور ہیٹی کے غریب شہری اور دیہی علاقوں کے رہائشیوں کے خلاف حملوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے، ایسے متاثرین جن کی کہانیوں کو رپورٹ کرنے میں اکثر نظر انداز کیا جاتا ہے۔ ہیٹی۔" 7
رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ "ملک میں خوف اور دہشت کا ایک عمومی ماحول موجود ہے" لیکن یہ تسلیم کرتا ہے کہ "سیاسی اور ماورائے عدالت قتل کی اصل تعداد کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔" سیاسی قتل، کم از کم بغاوت کی حکومت کے پہلے مہینے کے دوران اور صرف ہیٹی کے دارالحکومت میں۔ IJDH کے عملے نے پورٹ-او-پرنس کے جنرل ہسپتال میں مردہ خانے کے ملازمین کا انٹرویو کیا جنہوں نے "انکشاف کیا کہ ... 8 مارچ کو 800 لاشیں، اور 7 لاشیں اتوار، 200 مارچ کو ٹائٹینین میں ایک اجتماعی قبر میں پھینک دی گئیں اور دفن کی گئیں۔" 28 (Titanyen) وہ جگہ ہے جہاں ہیٹی کی فوج اور اس کے ڈیتھ اسکواڈز نے 9 اور 1991 کے درمیان ارسٹائڈ مخالف بغاوت کے دوران اکثر لاشوں کو ٹھکانے لگایا تھا۔)
آئی جے ڈی ایچ کی رپورٹ میں جن سیکڑوں کیسز کا حوالہ دیا گیا ہے وہ "صرف خلاف ورزیوں کا ایک چھوٹا سا حصہ ہیں۔" اس کی وجہ یہ ہے کہ محققین کو بہت سی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑا، بشمول:
"(a) بہت سے متاثرین، یا [ان کے] رشتہ دار…، [چھپے ہوئے ہیں]…؛
(b) …فرنٹ کے باغیوں [Résistance pour la Libération Nationale] اور سابق فوجیوں کی طرف سے پورٹ-او-پرنس سے باہر کے علاقوں پر مسلسل کنٹرول…
(c) بہت سے متاثرین یا ان کے رشتہ دار مزید انتقامی کارروائی کے خوف سے خلاف ورزیوں کی اطلاع دینے سے انکار کرتے ہیں۔
(d) مردہ خانے میں لائے گئے اور لاوارث لاشوں کو منظم طریقے سے ٹھکانے لگایا جاتا ہے۔
ان مشکلات کے باوجود، تفصیلی رپورٹ — مسخ شدہ لاشوں اور لاشوں کے ڈھیروں کی ہولناک تصویروں سے بھری — بدسلوکی کی ایک بھیانک لطافت کو بے نقاب کرتی ہے، بشمول:
"(a) افراد کی زندگی، سلامتی، صحت اور جسمانی یا ذہنی تندرستی کے لیے تشدد، خاص طور پر قتل، تشدد، مسخ کرنا، عصمت دری، نیز ظالمانہ، غیر انسانی یا ذلت آمیز سلوک یا سزا…؛
(b) افراد اور ان کی املاک کے خلاف اجتماعی سزائیں؛
(c) لوٹ مار
(d) … افراد کا اغوا یا غیر تسلیم شدہ حراست؛ اور
(e) دھمکیاں یا اکسانا... مندرجہ بالا اعمال؛
(f) من مانی گرفتاریاں اور نظربندیاں؛
(g) اجتماع اور انجمن کی آزادی کے حق کی خلاف ورزی؛ اور
(h) آزادی رائے اور اظہار رائے کے حق کی خلاف ورزی۔"11
متاثرین کی سیاسی وابستگی کی نشاندہی کے حوالے سے آئی جے ڈی ایچ کی رپورٹ میں کہا گیا ہے۔
"چار متاثرین کو چھوڑ کر اور ان لوگوں کے لیے جن کی شناخت حاصل کرنا ممکن نہیں تھا، انٹرویو لینے والوں نے اطلاع دی ہے کہ متاثرین صدر ارسٹائیڈ یا ہیٹی کی سابقہ آئینی حکومت کے حامی تھے۔"12
رپورٹ میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ:
"من مانی گرفتاریوں، غیر قانونی حراست اور تشدد، اور متاثرین اور ان کی املاک کے خلاف اجتماعی سزاؤں کے بہت سے معاملات متاثرین کی آزادی اظہار کے حق کو استعمال کرنے کی کوششوں سے جڑے ہوئے ہیں، زیادہ تر عام طور پر ان کی حمایت کا اظہار کرتے ہوئے جمہوریت" 13
IJDH اس بارے میں اتنا ہی واضح تھا کہ یہ جرائم کون کر رہا تھا اور اس نے بغاوت کی حکومت کی طرف اشارہ کیا۔
"مسلح افواج اور دیگر منظم مسلح گروہوں... تشدد کی کارروائیاں مسلح گروہوں یا دیگر جرائم پیشہ گروہوں کی طرف سے کی گئی ہیں جو استثنیٰ کے ساتھ کام کرتے ہیں اور جو ظاہر ہوتا ہے کہ [بغاوت حکومت کے] حکام کی آڑ میں، یا خاموش رضامندی کے ساتھ۔"14
26 جولائی 2004 کو، ایک IJDH اپ ڈیٹ میں انسانی حقوق کی مسلسل خلاف ورزیوں کی فہرست بنائی گئی۔ یہ دوسری رپورٹ ہیٹی کی بغاوت کی حکومت کے ذریعہ "سرکاری ظلم و ستم" کا ایک لعنتی فرد جرم تھی اور اس نے اس کے قصوروار ہونے کی متعدد مثالیں دی ہیں:
* "غیر قانونی گرفتاریاں اور نظر بندی
* غیر قانونی تلاشیاں
* پریس پر ظلم
* تقریر اور اجتماع کی آزادی کی خلاف ورزی
* عدلیہ کی آزادی کی خلاف ورزی
شہریوں کے تحفظ میں ناکامی
IJDH متاثرین اور مجرموں کی شناخت میں ایک بار پھر واضح تھا:
"ہیٹی کی آئینی حکومت کی حمایت کرنے والے سمجھے جانے والے لوگ یا صدر ژاں برٹرینڈ اریسٹائیڈ کی سیاسی جماعت، فانمی لاوالاس کو فروری کے آخر سے لے کر اب تک منظم طریقے سے ستایا جا رہا ہے۔ بہت سے معاملات میں، اصل وزیر اعظم Gérard Latortue کی حکومت ظلم و ستم کی براہ راست ذمہ دار ہے۔ دوسرے معاملات میں یہ اپنے اتحادیوں کو Lavalas کے حامیوں کو ستانے سے روکنے کے لیے اقدامات کرنے سے انکار کر رہا ہے۔ لاوالاس کے حامیوں کے خلاف حملوں کے الزام میں کسی کو گرفتار کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی گئی ہے، جن میں وہ مجرم بھی شامل ہیں جو پچھلے دوران جرائم کے مرتکب ہوئے تھے۔ اصل دور حکومت (1991-1994)۔
"Latortu حکومت نے باغیوں اور دیگر اتحادیوں کو غیر مسلح کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی جو غیر قانونی ہتھیار لے کر اور استعمال کر رہے ہیں۔ بھاری ہتھیاروں سے لیس نیم فوجی گروپ غیر قانونی طور پر بہت سے علاقوں کو کنٹرول کر رہے ہیں…، فوجی آمریتوں کے طریقوں کی طرف واپسی کا نشان۔ مسلح گروہ بغیر وارنٹ یا دیگر قانونی اختیار کے گرفتاریاں کرتے ہیں۔ کچھ تو بغیر کسی مقدمے کے موت کی سزا سناتے اور پھانسی دیتے ہیں۔ پولیس اور عدلیہ گرفتار افراد کو پکڑ کر اس غیر قانونی کام میں تعاون کرتے ہیں۔ فوج کے روایتی اتحادیوں، نیم فوجی 'سیکشن چیفس' نے مقامی منتخب عہدیداروں سے دوبارہ اقتدار حاصل کرنا شروع کر دیا ہے۔
"حکومت نے پولیس فورس کے... بھرتی، تربیت اور پروموشن کے طریقہ کار کو نظر انداز کرتے ہوئے، سابق فوجیوں کو ہیٹی نیشنل پولیس کے باقاعدہ یونٹوں میں غیر قانونی طور پر ضم کر دیا ہے۔ ایسے لوگوں کو طاقت میں ضم کرنا... زیادتی اور جبر کا نسخہ ہے۔"16
آئی جے ڈی ایچ کی اس رپورٹ کا اختتام یہ کہہ کر ہوا:
"لاوالاس یا ہیٹی کی آئینی حکومت کی حمایت کرنے والے سمجھے جانے والوں کے ساتھ ہونے والے تمام ظلم و ستم کو فوری طور پر روکنا چاہیے، اور ہیٹی کے آئین کے شہری آزادیوں کے تحفظات کا احتیاط سے احترام کرنا چاہیے۔ اسے نہ صرف اپنی پولیس اور عدالتی اہلکاروں کی طرف سے بدسلوکی کو ختم کرنا چاہیے بلکہ اپنے نیم فوجی اتحادیوں کو بھی قانون کے دائرے میں لانا چاہیے۔
IJDH NCHR-Haiti کی مذمت کرتا ہے۔
اگرچہ ان دو IJDH رپورٹوں میں NCHR-Haiti کی طرف سے ادا کیے گئے کردار کا خاص طور پر تذکرہ نہیں کیا گیا، لیکن رپورٹس کے مصنف — IJDH کے بانی اور ڈائریکٹر، Brian Concannon, Jr. نے کئی مواقع پر NCHR-Haiti پر تنقید کی ہے۔ مثال کے طور پر، اگست 2004 میں ایک انٹرویو کے دوران، کنکنن نے کہا کہ NCHR-Haiti
"تشدد کا شکار ہونے والے بہت سے لوگوں کو ان کے مفادات کے خلاف سمجھا جاتا ہے، ایک وجہ یہ ہے کہ NCHR ان لوگوں کی مذمت کرتا رہا ہے جنہیں بعد میں گرفتار کیا گیا اور غیر قانونی طور پر قید کیا گیا، اور ایک وجہ یہ ہے کہ جب آپ NCHR کے دفاتر میں جاتے ہیں تو وہاں لاوالوں سے وابستہ لوگوں کے لیے مطلوبہ پوسٹر ہوتے ہیں۔ حکومت اور ان کے پاس ایسے لوگوں کے پوسٹرز نہیں ہیں جو لاوالاس کے حامیوں کے خلاف انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے مرتکب ہوئے ہیں اور آزاد گھوم رہے ہیں۔
"اگر NCHR اور دیگر یہ دعویٰ کرنے جا رہے ہیں کہ یہ ظلم و ستم نہیں ہو رہا ہے تو انہیں باہر جا کر تحقیقات کرنی ہوں گی۔ میں سمجھتا ہوں کہ ہیٹی میں انسانی حقوق کی بہت سی تنظیمیں، جنہیں یو ایس ایڈ اور دیگر دولت مند حکومتوں [جیسے کینیڈا] کے ذریعے بھی - اتفاق سے نہیں - کی حمایت حاصل ہے، اپنی انسانی حقوق کی رپورٹنگ میں منظم طریقے سے متعصب رہی ہیں، زیادہ رپورٹنگ کے الزامات کے معاملے میں لاوالاس ممبران کے خلاف اور لاوالاس ممبران پر ظلم و ستم کے الزامات کو کم رپورٹ کرنا یا نظر انداز کرنا۔"
لا سکیری، سینٹ مارک میں مبینہ طور پر لاوالاس-حکومت کے قتل عام میں مبینہ طور پر ذمہ داری کے لیے ارسٹائیڈ کے وزیر اعظم یوون نیپچون کے خلاف ٹرمپڈ اپ، قانونی کیس کا خاکہ پیش کرتے ہوئے، کونکنن نے نوٹ کیا کہ—کسی ثبوت کی کمی کے باوجود —”NCHR -ہیٹی نے اصرار کیا کہ مقدمہ چلایا جائے۔
Concannon NCHR-Haiti کو Aristide کی حکومت کا "سخت ناقد" اور غیر قانونی حکومت کے "اتحادی" کے طور پر بھی بیان کرتا ہے۔ وہ بتاتے ہیں کہ NCHR-Haiti کا بغاوت کے ذریعے نصب کردہ عبوری حکومت ہیٹی (IGH) کے ساتھ قریبی تعلق تھا۔ Concannon اشارہ کرتا ہے، مثال کے طور پر، کہ:
"آئی جی ایچ، جس نے NCHR-ہیٹی کے ساتھ ایک معاہدہ کیا تھا کہ وہ کسی بھی شخص کے خلاف قانونی کارروائی کرے جس کی تنظیم نے مذمت کی، مسٹر نیپچون کو سابق وزیر داخلہ [جوسیلرمی پرائیورٹ]، پارلیمنٹ کے ایک سابق رکن [امانوس میٹی] اور کئی دیگر افراد کے ساتھ گرفتار کر کے پابند کیا .
"NCHR-Haiti کو La Scierie کیس کی پیروی کرنے کے لیے کینیڈا کی حکومت سے $100,000 گرانٹ موصول ہوئی (آئی جی ایچ کے تین اہم حامیوں میں سے ایک، امریکہ اور فرانس کے ساتھ)۔ تنظیم نے متاثرین کی نمائندگی کے لیے ایک وکیل اور اپوزیشن کے سابق سینیٹر کی خدمات حاصل کیں، اور پریس میں دباؤ برقرار رکھا۔"
Concannon نے ایک مضمون میں NCHR-Haiti's، کینیڈا کے فنڈڈ قانونی کیس کی مزید تفصیلات دی فقیہ، یہ کہہ رہے ہیں کہ اگرچہ NCHR-Haiti
"زیادہ سے زیادہ سیاسی ہوتا گیا اور، 2004 کی بغاوت کے بعد، اس نے لاوالاس کارکنوں کو ستانے میں IGH کے ساتھ تعاون کیا۔ یہ ظلم اس قدر واضح ہو گیا کہ NCHR-Haiti کی سابقہ بنیادی تنظیم، نیویارک میں مقیم NCHR نے عوامی طور پر ہیتی گروپ کی تردید کی اور اسے اپنا نام تبدیل کرنے کو کہا۔ [اس کے بعد] نے اپنا نام تبدیل کر کے [Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH)] رکھ دیا، لیکن مسٹر نیپچون اور دیگر لاوالاس ممبران کے لیے اپنی سخت تعاقب کو برقرار رکھا۔ تنظیم نے لوگوں کے ایک گروپ کی جانب سے ایک مقدمہ دائر کیا جو کہ ایک قتل عام کا شکار ہونے کا دعویٰ کرتا ہے [لا سکیری میں]…کینیڈا کی حکومت کی طرف سے کافی گرانٹ کی مدد سے۔ RNDDH کی قانونی ٹیم نے عدالت میں اور پریس میں استغاثہ کی طرف سے مقدمہ خارج کرنے کی سفارش، اور یہاں تک کہ انسانی بنیادوں پر رہائی کی درخواست کی بھی سختی سے مخالفت کی۔"20
کوئکسٹ سینٹر (QC)
مارچ کے آخر/اپریل 2004 کے اوائل میں، QC نے 23 انسانی حقوق کے مبصرین کے ساتھ ہیٹی کو ایک "ہنگامی ہیٹی آبزرویشن مشن" بھیجا، جس میں کچھ "کانگریشنل معاونین بھی شامل تھے۔ بشمول:
"فوجی اور نیم فوجی دستوں کی بحالی، آزاد مجرموں اور انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرنے والوں کا سڑکوں پر چلنا اور دارالحکومت سے باہر بڑے علاقوں کو کنٹرول کرنا، ہیٹی نیشنل پولیس میں دوبارہ پیدا ہونے والے نیم فوجی اور فوج کا انضمام، ہتھیاروں کا پھیلاؤ اور مسلح گروہ۔" 22
QC رپورٹ نے فروری 2004 کی بغاوت کے ذریعے شروع کی گئی "دہشت گردی کی منظم مہم" کو دستاویزی شکل دی اور اس کے اہم اہداف کی نشاندہی کی
"غریب جنہوں نے صدر ایرسٹائڈ کی حمایت کی ہے، فانمی لاوالاس پارٹی اور شراکتی جمہوریت۔"
جہاں تک ذمہ داروں کا تعلق ہے، QC رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ
"ہیٹی پریس اس وقت ظلم و ستم میں کلیدی کردار ادا کر رہا ہے۔ عبوری حکومت نہ صرف اس مہم کو آگے بڑھنے دے رہی ہے بلکہ اس میں بڑھ چڑھ کر حصہ لے رہی ہے۔ تقریباً تمام شہادتوں، عینی شاہدین کے بیانات اور متاثرین کے اہل خانہ کی رپورٹوں کے مطابق امریکی میرینز نے بھی دہشت گردی کی مہم میں حصہ لیا ہے۔
کے نتیجے میں
"بغاوت کے بعد سے خلاف ورزیوں اور بدسلوکیوں نے...[جس نے] غریبوں اور لاوالاس کے حامیوں کو غیر متناسب طور پر متاثر کیا، ... پورٹ-او-پرنس کی کچی آبادیوں، ثانوی شہروں اور دیہی علاقوں کے افراد کو چھپنے پر مجبور کیا گیا۔" 24
مثال کے طور پر، ہیٹی کی "انسانی حقوق کی سب سے بڑی تنظیم" کے اراکین، فونڈاسیون ٹرانٹ سیپٹمن (FTS) — جس تاریخ کو 1991 میں ان کے پہلے انتخابات کے بعد ایک بغاوت میں ارسطائڈ کا تختہ الٹ دیا گیا تھا — کو "پورے ملک میں چھپنے" پر مجبور کیا گیا تھا اور "ان کے رہنما لوونسکی پیئر-اینٹوائن، ایک ماہر نفسیات کے ساتھ کام کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔ تشدد کا نشانہ بننے والے، 2 مارچ [2004] کو جلاوطنی میں چلے گئے۔
اگرچہ FTS کے نمائندے QC وفد سے ملنے کے لیے "چھپ کر باہر آئے"، لیکن انہیں "اپنی حفاظت کے لیے گمنام رہنے" پر مجبور کیا گیا۔ ایف ٹی ایس کے اراکین "بنیادی طور پر شہری کچی آبادیوں میں رہنے والے ہیں...1991 کی بغاوت کے دوران شکار ہوئے۔" ایک دہائی سے زیادہ عرصے تک، انہوں نے ہیٹی کے قومی محل میں ہفتہ وار نگرانی کا اہتمام کیا اور "ہیٹی فوج کو دوبارہ قائم ہونے سے روکنے کے لیے ایک مہم کو مربوط کیا۔" یہاں تک کہ وہ ایک پٹیشن پر 150,000 نام جمع کرنے میں کامیاب ہو گئے جس میں ہیٹی کی فوج کو غیر قانونی قرار دینے کے لیے آئینی ترمیم کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
QC کی رپورٹ 2004 کے بعد کی بغاوت کے بعد FTS جیسے انسانی حقوق کے گروہوں کے ظلم و ستم سے متصادم ہے، "اپوزیشن اور غیر سرکاری تنظیموں" کے بالکل مختلف تجربے کے ساتھ جنہوں نے "ارسٹائیڈ کے خاتمے کی وکالت کی۔" 2004 کی بغاوت کے بعد، یہ لاوالا مخالف گروہ یقینی طور پر چھپنے پر مجبور نہیں ہوئے اور نہ ہی انہیں کسی قسم کے ظلم و ستم کا سامنا کرنا پڑا۔ درحقیقت، انہوں نے وہ تجربہ کیا جسے انہوں نے "اظہار کی زیادہ آزادی" کے طور پر بیان کیا۔
ان گروپوں کو درپیش سیکورٹی حالات کے درمیان یہ ڈرامائی فرق جنہوں نے خود کو ارسٹائیڈ کی منتخب حکومت کے حق میں یا اس کے خلاف کھڑا کیا، کئی طریقوں سے ظاہر ہوا، بشمول QC وفد کے ساتھ ان کی ملاقاتوں کا مقام۔ کیو سی رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ ایف ٹی ایس کے اراکین کو "چھپتے ہوئے ہماری مشاہداتی ٹیم کے ساتھ" ملنے پر مجبور کیا گیا۔ اس کے برعکس، مندرجہ ذیل اینٹی آرسٹائڈ گروپوں کے ساتھ QC کی میٹنگیں سبھی ان کے اپنے دفاتر کی حفاظت میں کی گئی تھیں: NCHR-Haiti، سول سوسائٹی انیشی ایٹو گروپ، پلیٹفارم ہیٹیئن ڈی پلائیڈوئیر pour un Développement Alternatif (PAPDA) اور نیشنل کوآرڈینیشن فار خواتین کے حقوق کی وکالت (CONAP)۔ 27 حیرت کی بات نہیں، یہ بغاوت کے دوست گروہوں کو CIDA کی طرف سے فراخدلی سے فنڈز فراہم کیے گئے۔
QC NCHR-Haiti کی مذمت کرتا ہے۔
کیو سی ایمرجنسی آبزرویشن ٹیم نے NCHR-Haiti کے پورٹ-او-پرنس آفس کا دورہ کیا، جس کی وضاحت اس نے کی ہے
"انسانی حقوق کی تنظیم جس پر امریکہ میں مقیم پالیسی سازوں کے ذریعہ سب سے زیادہ انحصار کیا جاتا ہے۔ اگرچہ NCHR ایک غیر جانبدار تنظیم ہونے کا دعویٰ کرتا ہے، [QC] ٹیم نے ایسے معاملات میں ان کی خاموشی کے بارے میں بار بار گواہی سنی جہاں لاوالاس کے حامی متاثر ہوئے ہیں۔ این سی ایچ آر نے اپنی طرف سے اس کے بارے میں بات کی جسے وہ 'منظم انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں' کہتے ہیں جو ارسٹائیڈ کی انتظامیہ کے دوران ہوئی تھی۔ انہیں یقین نہیں ہے کہ جو کچھ ہو رہا ہے [مارچ کے آخر سے اپریل 2004 کے اوائل] کو منظم سمجھا جا سکتا ہے۔
مثال کے طور پر، QC ٹیم نے "پورٹ-او-پرنس میں ایک بھاری آبادی والے، غریب محلے، بیل ایئر، میں 30 افراد کے مبینہ قتل عام" کے کئی عینی شاہدین کے بیانات سنے جو "کسی بھی حقیقی جانچ سے بچ گئے۔ بین الاقوامی پریس۔" "تقریباً ہر فرد اور تنظیم کے مطابق جس نے [QC] مشاہداتی مشن کا انٹرویو کیا، اموات امریکی میرینز کے ہاتھوں ہوئیں۔"XNUMX
تاہم، جب QC ٹیم نے NCHR-Haiti کے نمائندے، Fito Espérance سے پوچھا کہ کیا اس کے گروپ نے اس کیس کی تحقیقات کرنے کا ارادہ کیا ہے، تو اس کے جواب سے NCHR-ہیٹی کے اس طرح کے حملوں کے متاثرین پر الزام لگانے کا رجحان ظاہر ہوا:
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے