لندن (SOAS) میں سکول آف افریقن اینڈ اورینٹل سٹڈیز کے ڈویلپمنٹ سٹڈیز ڈیپارٹمنٹ کے پروفیسر گلبرٹ اچکر، اکیڈمک، مصنف، اور ایکٹوسٹ کے ساتھ انٹرویو۔
امنڈلا!: آپ ان لوگوں سے کیا کہیں گے جو یہ بحث کرتے ہیں کہ شام کی بغاوت خطے میں سامراجی مفادات کا آغاز ہو سکتی ہے؟
GA: ہمیں سوال کے دو پہلوؤں میں فرق کرنا ہوگا۔ ایک پہلو ان لوگوں کے درمیان سازشی تھیوری کی طرف اشارہ کرتا ہے جو خود کو سامراج مخالف کہتے ہیں اور ہر چیز کے پیچھے سامراج کا ہاتھ دیکھتے ہیں۔ لیکن یہ ماننا کہ خطے میں اس بڑے پیمانے پر بغاوت کے پیچھے امریکہ کا ہاتھ ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ امریکہ کو ایک بڑی مخمصے کا سامنا ہے: حالیہ واقعات ایک ایسے موقع پر سامنے آئے جب 1991 میں عراق کے خلاف پہلی جنگ کے بعد خطے میں امریکی اثر و رسوخ سب سے کم تھا، اور ایک ایسے وقت میں جب امریکہ اس کی تیاری کر رہا تھا۔ حملے کے کسی بھی اہداف کو حاصل کیے بغیر عراق سے اس کا حتمی انخلا۔ اس کے اوپری حصے میں، بغاوتوں نے واشنگٹن کے وفادار اتحادیوں کا تختہ الٹ دیا، بشمول مصر کے مبارک، جو خطے میں ایک اہم اسٹریٹجک پارٹنر تھا۔ یہ سوچنا کہ واشنگٹن نے اس کی خواہش کی ہوگی مضحکہ خیز ہے۔
درحقیقت، یہ واقعات اتنے زبردست تھے کہ واشنگٹن تیزی سے سمجھ گیا کہ وہ لہر کا مقابلہ نہیں کر سکتا۔ اسے 'جمہوری اقدار' کے نام پر اس کا خیرمقدم کرنے کا بہانہ کرنا پڑا جس پر یہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کے پاس اخوان المسلمون کے ساتھ پرانے اتحاد کی تجدید کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا جو 1990 کی دہائی تک موجود تھا، جس پر وہ آج شرط لگاتا ہے، بالکل اسی طرح جیسے وہ قطر کے امیر پر انحصار کرتا ہے۔
شام میں، ہم واشنگٹن کی بڑی پریشانی دیکھتے ہیں۔ جیسا کہ لیبیا میں ہے، اس نے اصرار کی درخواستوں کے باوجود شورش کو ہتھیار فراہم کرنے سے انکار کر دیا ہے (حالانکہ اس نے براہ راست لیبیا میں بمباری کرکے مداخلت کی)۔ اس کا نتیجہ حکومت کی افواج اور شورش کے درمیان ہتھیاروں اور تربیت میں مکمل عدم تناسب ہے، حالانکہ شورش آبادی کے ایک بہت بڑے حصے کو گھیرے ہوئے ہے۔ سچ تو یہ ہے کہ جنگ اس سے کہیں زیادہ طویل ہو گئی ہے جتنا کہ شورش کو ہتھیار ملتے۔ اور اس کی قیمت ہزاروں اور ہزاروں جانوں کے ضیاع کی وجہ سے خوفناک اور المناک ہے۔ جنگ شام کو اس حد تک تباہ کر رہی ہے کہ باغیوں کو یقین ہو گیا ہے – اچھی وجہ سے – کہ واشنگٹن اور مغربی طاقتیں اس تنازعے سے خوش ہیں کیونکہ آخر کار یہ ایک کمزور، بشار الاسد کے بعد کا شام پیدا کرے گا، جسے امریکہ اور اسرائیل سمجھتے ہیں۔ ان کے مفادات میں.
A!: شام میں اس وقت کون سی مخصوص تنظیمیں کام کر رہی ہیں؟ کیا بغاوت کی کوئی طبقاتی بنیاد ہے؟
GA: یہ اس لحاظ سے طبقاتی بغاوت نہیں ہے کہ اس میں واضح طبقاتی شعور کی کوئی شکل ہے۔ لیکن یہ بغاوت غریب دیہی قصبوں میں ایک پردیی تحریک کے ساتھ شروع ہوئی، اور آبادی کے غریب ترین، پسماندہ طبقے شورش کی ابتدائی قوت تھے۔ مجموعی طور پر بورژوازی پوری تحریک اور اس سے پیدا ہونے والے انتشار سے بہت خوفزدہ ہے۔ لہٰذا اس میں کوئی شک نہیں کہ بغاوت ایک عوامی تحریک ہے۔
لیکن خطے میں بائیں بازو کی تاریخی ناکامی کی وجہ سے ہمارے پاس بائیں بازو کی کسی قابل قیادت کے بغیر ایک زبردست بغاوت ہے۔ یہ ایک بہت ہی وکندریقرت قسم کی بغاوت ہے جس میں ہر قسم کے گروہ حکومت کے خلاف مشترکہ لڑائی لڑ رہے ہیں۔
A!: مختلف گروہ کون ہیں؟
GA: یہاں تک کہ جب وہ ایک ہی نام کے تحت کام کرتے ہیں، جیسے شامی فری آرمی، وہ دراصل مقامی گروپ ہوتے ہیں جن میں بہت کم مرکزیت ہوتی ہے۔ آپ کے پاس اسلامی بنیاد پرست گروہ بھی مداخلت کر رہے ہیں، جن میں سے ایک جسے واشنگٹن نے حال ہی میں دہشت گردوں کی فہرست میں شامل کیا ہے۔ تو یہاں ایک بغاوت ہے، جس کے ایک حصے کو واشنگٹن القاعدہ کے طور پر دیکھتا ہے، اور پھر بھی آپ کے پاس لوگ کہتے ہیں کہ یہ امریکی سازش ہے۔ یہ صرف مضحکہ خیز ہے.
A!: مقبول جمہوری اور بنیاد پرست قوتوں کے درمیان مبینہ تصادم کے بارے میں کیا خیال ہے؟
GA: ٹھیک ہے، کشیدگی ہے، لیکن کوئی براہ راست تصادم نہیں کیونکہ ہر کوئی سمجھتا ہے کہ یہ ان کے مفاد میں نہیں ہے۔ وہ اس کے بجائے مشترکہ دشمن کے خلاف لڑنے کا انتظار کریں گے، جو کہ آمرانہ حکومت ہے۔ یہ واضح ہے کہ جب شام کا بڑا حصہ آزاد ہو جائے گا، تو آپ کے پاس اس سے بہتر کچھ نہیں ہوگا جو آپ کے پاس ہے: وہاں مختلف مسلح گروپ ہوں گے، اور اسد کے بعد کی ریاست کے لیے ایک نئی متحد مسلح فورس بنانا کافی مشکل ہوگا۔ لیبیا کی طرح ان مسلح گروہوں کے درمیان جھڑپیں بھی ہو سکتی ہیں۔ میں کہوں گا، یہ ان ممالک میں بغاوتوں کا ایک فطری اور ناگزیر نتیجہ ہے جو کئی دہائیوں سے آمرانہ حکومتوں کے زیر اثر ہیں، جن میں مسلح افواج پراٹورین گارڈز کے طور پر کام کر رہی ہیں تاکہ خانہ جنگی کے بغیر اور حکومت کو تباہ کیے بغیر حکومت کو گرانے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ حکومت کی فوجی مشین
A!: آپ بدلتی ہوئی صورتحال میں واشنگٹن کے کردار کو کیسے دیکھتے ہیں؟
GA: حال ہی میں واشنگٹن نے قطر کے ذریعے مداخلت کرتے ہوئے ایک نئی قسم کی تنظیم، شامی قومی اتحاد، قومی کونسل کی جگہ لے لی ہے۔ اہم نکتہ یہ ہے کہ واشنگٹن حکومت کے ساتھ ایک ایسا معاہدہ چاہتا ہے جو ریاست کو محفوظ رکھے، کیونکہ وہ افراتفری سے خوفزدہ ہے، خاص طور پر ایسے اسٹریٹجک مقام پر۔ لیکن یہ حکمت عملی شام میں ناکامی سے دوچار ہے۔ تشدد کی شدت، مارے جانے والے لوگوں کی تعداد، اور جمع ہونے والی نفرت کے ساتھ ساتھ شامی ریاست کا مکمل فرقہ وارانہ ڈھانچہ، یہ سب اس بات پر یقین کرنے کو غلط بنا دیتے ہیں کہ شام میں اس قسم کا سمجھوتہ ممکن ہے۔
A!: سعودی عرب میں بادشاہت نے کس حد تک بغاوت کو بنیاد پرستی کی طرف توازن قائم کرنے کے لیے استعمال کیا ہے؟
GA: سعودی مملکت نے ایک طویل عرصے سے خطے میں اسلامی بنیاد پرستی کا پرچار کیا ہے۔ مملکت میں وہابی بنیاد پرست حلقے ان لوگوں کو پیسے بھیجتے ہیں جو ان جیسا سوچتے ہیں۔ تو یقیناً یہ ایک مسئلہ ہے۔ لیکن ایک ایسے خطے میں جہاں اسلامی بنیاد پرست تین دہائیوں سے بڑے پیمانے پر عدم اطمینان کے اظہار میں غالب قوت رہے ہیں، یہ یقین کرنا ناممکن ہے کہ ان دھاروں کا کردار ادا کیے بغیر بغاوت ہو سکتی ہے۔ یہ ہر جگہ ہے - مصر میں، تیونس میں۔ . . لیکن بہت تیزی سے یہ قوتیں اپنی جگہ کھو رہی ہیں کیونکہ بغاوت کی حرکیات اور سماجی و اقتصادی مسائل کی گہرائی ایسی ہے کہ بنیاد پرستوں کے پاس کوئی حل نہیں ہے اور اس لیے ان کی ناکامی ناگزیر ہے۔
A!: شام اور مشرق وسطیٰ میں اخوان المسلمون کے سماجی، اقتصادی اور سیاسی مقاصد کیا ہیں؟
GA: اخوان المسلمون دراصل سماجی میدان میں ایک بورژوا رجعتی قوت ہے۔ انہوں نے حکومتوں کی مخالفت کی ہے کیونکہ انہوں نے ان کے عمل کی آزادی کو کم کیا تھا، اس لیے وہ مشترکہ دشمن کے خلاف مشترکہ محاذ میں تھے۔ لیکن وہ بغاوت کے دوسرے دھڑوں کی طرح اقدار اور اہداف کا اشتراک نہیں کرتے ہیں، خاص طور پر نوجوان لوگ، مزدوروں کی تحریک، یا خواتین کی تحریک۔ ان کا ایجنڈا رجعت پسندانہ ہے۔ ان کا معاشی پروگرام نیو لبرل ہے۔ ایک بنیاد پرست صیہونی مخالف یا اسرائیل مخالف اور امریکہ مخالف پالیسی کا ڈرامہ کرنے کے بعد، وہ اچانک، اقتدار میں آنے کے بعد، واشنگٹن کے دوست بن گئے ہیں، یہاں تک کہ اسرائیل کے بارے میں مبارک کی پالیسیوں کو جاری رکھا ہے۔
A!: شام میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کے اسرائیل اور فلسطین پر کیا اثرات ہیں؟
GA: مجموعی طور پر فلسطینی عوام کے لیے پوری عرب بغاوت بالآخر ایک بڑا فروغ ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ مسئلہ فلسطین، خطے کے سلگتے مسائل میں سے ایک کے طور پر، کتنا عدم استحکام کا باعث ہے۔ میں یہ بھی کہوں گا کہ شامی حکومت فلسطینیوں کی دوست نہیں رہی ہے۔ اس نے لبنان کی خانہ جنگی کے دوران فلسطینی افواج کو کچلنے کے لیے کئی بار مداخلت کی، شام میں فلسطینی پناہ گزینوں کو بھاری کنٹرول میں رکھا، اور حال ہی میں دمشق میں فلسطینی کیمپوں پر بمباری کی۔ اس میں ایک اور جہت ہے کہ حماس اخوان المسلمون کی فلسطینی شاخ ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا فلسطینیوں کے پاس محمود عباس کی نام نہاد اتھارٹی اور حماس کے خلاف عوام کی اپنی مرضی کا دعویٰ ہوگا؟
A!: آپ خطے میں گزشتہ دو سالوں کی اہم کامیابیوں کو کیا دیکھتے ہیں؟
GA: اصل کمال یہ ہے کہ عوامی تحریک ہر طرف ابل رہی ہے۔ یہ اس خطے میں بالکل نئی چیز ہے، جو کئی دہائیوں سے انتہائی ظالمانہ حکومتوں کے تحت رہا ہے، جہاں عوامی احتجاج کے کسی بھی اظہار کو سختی سے دبایا جاتا تھا۔ اور اب عوامی جدوجہد کا ایک بڑا دھماکا ہے، جو کہ انتخابات سے بھی رکنے کا نام نہیں لے رہا۔ بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ مصر میں انتخابات کے بعد یہ کاروبار معمول کے مطابق بحال ہو جائے گا۔ لیکن روزانہ مظاہرے اور سماجی جدوجہد ہوتی ہیں جن کی میڈیا رپورٹ نہیں کرتا۔ لہٰذا یہ صرف ایک طویل المدتی عمل کا آغاز ہے جسے خطے میں کسی بھی نئی قسم کے استحکام تک پہنچنے میں برسوں لگ سکتے ہیں۔ تیونس میں بائیں بازو پچھلے انتخابات میں بہت منتشر اور منقسم تھے، لیکن اب وہ اپنا سبق سیکھ سکتے ہیں۔ ٹریڈ یونینز زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھا رہی ہیں، اور لوگ بلید کے سیاسی قتل پر بڑے پیمانے پر ردعمل کا اظہار کر رہے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے