فلوریڈا اور ویسٹ ورجینیا میں ریپبلکن سیاست دان اپنی ریاست کی اعلیٰ ترین عدالتوں کے زیادہ تر ارکان کو تبدیل کرنے کے راستے پر تھے، لیکن ان عدالتوں نے گزشتہ دنوں اپنی آزادی کا دعویٰ کیا اور عدالتوں کی پیکنگ کے منصوبوں کو روک دیا۔
فلوریڈا میں، سبکدوش ہونے والے ریپبلکن گورنمنٹ رک سکاٹ منصوبہ بندی کی تھی تین ججوں کے متبادل کی تقرری کے لیے جن کی مدت 8 جنوری کو ختم ہوتی ہے، اسی دن اگلے گورنر کی حلف برداری ہوگی۔ سکاٹ نے یہ بحث کرنے کی کوشش کی کہ وہ اس صبح تینوں نشستوں کو پُر کر سکتے ہیں، حالانکہ اگلے گورنر کی ممکنہ طور پر سرکاری طور پر حلف لیا جائے گا۔ اس سے چند گھنٹے پہلے، آدھی رات کے جھٹکے پر۔
لیکن اس ہفتے فلوریڈا کی سپریم کورٹ حکومت کی کہ سکاٹ کی میعاد موجودہ ججوں کی شرائط سے پہلے ختم ہو جائے گی، جس سے عدالت کو نئی شکل دینے کے اس کے منصوبے کو ناکام بنا دیا جائے گا۔ سکاٹ اور اس کے ریپبلکن اتحادی دوبارہ تقسیم کرنے، سستی نگہداشت کے ایکٹ، چارٹر اسکولوں اور انتخابات سمیت ان کے خلاف فیصلوں پر عدالت سے ناراض ہیں۔ تنازعہ 2000 صدارتی مقابلہ۔
فلوریڈا کے گورنر کے لیے اس سال کی دوڑ کے فاتح - ریپبلکن رون ڈی سینٹیس یا ڈیموکریٹ اینڈریو گیلم - کو عدالت کے سات ججوں میں سے تین کا تقرر کرنا پڑے گا۔ لیکن اگلا گورنر ہو گا۔ انتخاب تک محدود ریاست کے عدالتی نامزدگی کمیشن سے ممکنہ تقرریوں کی فہرست سے، جو سکاٹ اسٹیک کر دیا ہے قدامت پسند نظریات کے ساتھ۔ فلوریڈا کا ایک کالم نگار نے کہا کہ 2016 میں اسامی کے لیے درخواست دہندگان "واضح طور پر جانتے تھے کہ کمیشن کے اراکین کیا سننا چاہتے ہیں، اور میں آپ سے زیادہ قدامت پسند ہوں" کا مزاحیہ کھیل کھیلا۔
کمیشن کی فہرست سے اسکاٹ کے سب سے حالیہ تقرر، قدامت پسند جسٹس ایلن لاسن نے 2012 میں نچلی عدالت کے جج کی حیثیت سے ایک متنازعہ اختلاف تحریر کیا۔ عدالت نے ایک ہم جنس پرست جوڑے کے دونوں ممبروں کے والدین کے حقوق کو تسلیم کیا جو ایک ساتھ بچے کی پرورش کر رہے تھے، لیکن لاسن دلیل کہ عدالت دونوں ماؤں کو تسلیم نہیں کر سکتی ہے "جب تک کہ ہم ہم جنس پرستوں کی شادی، شادی، تعدد ازدواج یا بالغ بے راہ روی سے متعلق قوانین کو کالعدم قرار دینے کے لیے تیار نہ ہوں۔"
پسند صدر ٹرمپ، سکاٹ نے تقرر کیا ہے۔ زیادہ تر سفید مرد عدالتی نشستیں خالی کرنے کے لیے۔ فلوریڈا ایکسیس ٹو جسٹس پروجیکٹ سفارش کی ہے۔ کمیشن میں ان طریقوں سے اصلاحات کرنا جو عدالتی تنوع کو فروغ دیتے ہیں، "گورنر کے بڑے اثر و رسوخ کو کم کرتے ہیں" اور مزید عوامی رائے حاصل کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔
جہاں تک آئندہ آسامیوں کا تعلق ہے، فلوریڈا کی سپریم کورٹ کو ابھی بھی یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ نامزد کرنے والا کمیشن ان نشستوں کو پُر کرنے کے لیے کب درخواستیں لینا شروع کر سکتا ہے۔ سکاٹ نے پہلے ہی عمل شروع کر دیا ہے، لیکن مقدمے کے مدعی انتخابات کے بعد تک انتظار کرنا چاہتے ہیں، جس کے نتائج ممکنہ درخواست دہندگان کے فیصلوں کو متاثر کر سکتے ہیں۔
انصاف سے انکار
مغربی ورجینیا میں ریاست کی سپریم کورٹ حال ہی میں انکار کر دیا ریپبلکن گورنمنٹ جم جسٹس کو اپنی ساخت کو یکسر تبدیل کرنے کا موقع۔
اگست میں، عدالت کے اسراف دفتر کی تزئین و آرائش اور دیگر بدانتظامی پر ایک اسکینڈل پھوٹنے کے کئی ماہ بعد، ریپبلکن کے زیر کنٹرول اسٹیٹ ہاؤس نے پوری عدالت کا مواخذہ کیا۔ جسٹس ایلن لوفری حال ہی میں تھے۔ سزا دھوکہ دہی اور تنازعہ کو تلاش کرنے والے تفتیش کاروں سے جھوٹ بولنے کا، اور ایک اور جسٹس نے استعفیٰ دے دیا اور درخواست کی کم سنگین الزامات کا قصوروار۔
لیکن جمہوری قانون ساز الزام لگایا ریپبلکن اکثریت اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اپنی تحقیقات میں سست روی کا مظاہرہ کر رہی ہے کہ گورنر، نومبر میں ووٹر نہیں، کسی بھی مواخذے کے ججوں کے متبادل کا انتخاب کریں گے۔ عدالت کے ایک رکن جسٹس مارگریٹ ورک مین، استعفی دے دیا وقت پر ووٹرز کو اپنا جانشین منتخب کرنے دیں۔ ورک مین، جو ویسٹ ورجینیا سے پہلے ڈیموکریٹ منتخب ہوئے تھے۔ سوئچڈ غیر جانبدارانہ انتخابات کے لیے، اس ہفتے ریاستی سینیٹ میں مقدمہ چلایا جانا تھا، لیکن اس نے مقننہ پر مقدمہ دائر کیا۔
یہ مقدمہ ریاستی سپریم کورٹ میں چلا گیا، متبادل ججوں نے اس کی سماعت کرنے والوں کے مفادات کے ٹکراؤ کی وجہ سے کی۔ ججوں نے ورک مین کے حق میں فیصلہ سنایا اور تنقید کا نشانہ بنایا "فیصلے کی جلدی" کے لیے مقننہ نے کہا کہ مواخذے نے ریاستی آئین کی اختیارات کی علیحدگی کی شق کی خلاف ورزی کی ہے۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، عدالت نے نوٹ کیا کہ مقننہ نے ججوں پر عدالتی اخلاقیات کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کا الزام لگایا، جس کو نافذ کرنے کا آئین سپریم کورٹ پر الزام عائد کرتا ہے۔
گزشتہ ہفتے، ریاستی سینیٹ حاصل ہوا اس نے پہلا انصاف آزمایا — بیتھ واکر، جو 2016 میں اس کے ساتھ منتخب ہوئے تھے۔ حمایت کارپوریٹ فنڈڈ پولیٹیکل ایکشن کمیٹیوں کا۔ ویسٹ ورجینیا سپریم کورٹ، جسے 2015 کے ایک تعلیمی میں "لبرل" کے طور پر لیبل کیا گیا تھا۔ مطالعہ عدالتی نظریات کے، طویل عرصے سے کیا گیا ہے ایک ہدف قومی، کارپوریٹ فنڈڈ گروپس کے لیے جو ججوں کو منتخب کرنے میں مدد کرتے ہیں اور زخمی لوگوں کی طرف سے قانونی چارہ جوئی کو محدود کرنے کے لیے لابی کرتے ہیں۔
چیک اینڈ بیلنس کی حفاظت کرنا
ویسٹ ورجینیا کے مواخذے کی کہانی ریپبلکن کے پس منظر کے خلاف کھیلی گئی ہے۔ خطرات ملک بھر میں عدالتوں کی آزادی کے خلاف۔ ویسٹ ورجینیا کے مواخذے کے ووٹ کے تقریباً اسی وقت، مثال کے طور پر، شمالی کیرولائنا ریپبلکن پارٹی کے سربراہ، ڈلاس ووڈ ہاؤس نے تجویز پیش کی کہ مقننہ امتیاز ریاستی سپریم کورٹ اگر اسے کسی زیر التوا کیس میں عدالت کے فیصلے کا طریقہ پسند نہیں آیا۔
شمالی کیرولائنا کی مقننہ نے ایک پانچ سالہ مہم ریاستی عدالتوں کو کنٹرول کرنے کے لیے، یہاں تک کہ ایک لگانا آئینی ترمیم اس سال بیلٹ پر جو قانون سازوں کو خالی عدالتی نشستوں کو پُر کرنے کا اختیار دے گا۔ اگر ترمیم منظور ہو جاتی ہے اور موجودہ ریپبلکن سپریم کورٹ کی جسٹس باربرا جیکسن دوبارہ الیکشن جیت جاتی ہیں، تو مقننہ عدالت کے سائز کو بڑھا سکتی ہے اور اپنے نئے اختیار کا استعمال اس بات کا تعین کرنے کے لیے کر سکتی ہے کہ کون دو نئی "اسامیوں" کو پُر کرتا ہے۔ تخلیق ایک عدالت میں ایک نئی ریپبلکن اکثریت جو اب اکثریتی ڈیموکریٹ ہے۔
یہ شمالی کیرولائنا کی مقننہ کی پہلی کورٹ پیکنگ بولی نہیں ہے: اس نے پہلے ایک اسکیم پر غور کیا تھا جو مؤثر طریقے سے تباہ 2016 کے ریاستی سپریم کورٹ کے انتخابات کے نتائج، جس میں ووٹروں نے ڈیموکریٹس کو اکثریت دی۔
لیکن یہاں تک کہ اگر ووٹروں کے ذریعہ ترمیم کی توثیق کردی جاتی ہے، تب بھی نارتھ کیرولینا سپریم کورٹ مقننہ کے اقتدار پر قبضے کو روک سکتی ہے۔ ریاست NAACP اور کلین ایئر کیرولائنا کی طرف سے زیر التواء مقدمہ کا استدلال ہے کہ مقننہ - جس پر وفاقی عدالتوں نے بار بار فیصلہ دیا ہے وہ غیر آئینی طور پر غیر قانونی ہے۔ اتھارٹی کی کمی ہے ریاستی آئین میں ترمیم کرنا۔ اس طرح کا فیصلہ سیاسی ردعمل کا باعث بنے گا، کیونکہ یہ وہ مقدمہ ہے جس کے بارے میں ووڈ ہاؤس نے تجویز کیا تھا کہ اگر مقننہ کو ان کا فیصلہ پسند نہ آئے تو ججوں کے مواخذے کا باعث بن سکتا ہے۔
ریاستی عدلیہ کے لیے ان متعصبانہ دھمکیوں کے درمیان، اس سال سپریم کورٹ کے بہت سے امیدواروں نے انتخابی مہم چلائی ہے۔ اہمیت عدالتی آزادی کی. شمالی کیرولینا میں، جیکسن کی دوبارہ انتخابی مہم زور دیا ہے "منصفانہ اور غیر جانبدار" عدالتوں کی ضرورت ہے، جبکہ اس کے چیلنجرز نے ریاستی عدالتوں پر کون بیٹھتا ہے اس پر اثر انداز ہونے کی مقننہ کی کوششوں پر حملہ کیا ہے۔ ریپبلکن امیدوار کرس اینگلن، جو کہ دوڑ میں شامل ہونے سے کچھ دیر پہلے تک رجسٹرڈ ڈیموکریٹ تھے، نے کہا کہ وہ "ایک آزاد عدلیہ کے لیے کھڑے ہونے" اور "ریپبلکنز جو قانون کی حکمرانی پر اس حملے پر خوفزدہ ہیں۔"
اور جیکسن کی ڈیموکریٹک چیلنجر، شہری حقوق کی وکیل انیتا ارلز نے فیسنگ ساؤتھ کو بتایا کہ حالیہ ترقیاں ریاستی آئینی حقوق کے تحفظ کی ضرورت پر زور دیتے ہیں۔ "ہمیں آزاد عدالتوں کی ضرورت ہے تاکہ چیک اینڈ بیلنس کا ایک موثر نظام ہو،" ارلز نے کہا۔
بلی فیسنگ ساؤتھ کے ایک سینئر محقق ہیں جو عدالتی انتخاب، ووٹنگ کے حقوق اور شمالی کیرولائنا کی عدالتوں میں مہارت رکھتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے