"یہ تمام امریکیوں کے منہ پر طمانچہ ہے۔" نے کہا Senator John McCain (R – AZ), referring to Russia's decision to grant asylum to Edward Snowden. He demanded that the Russians face " سنگین اثرات "ان کے فیصلے کے لئے.
Well, turn the other cheek, I say. McCain ran for president in 2008 promising to be more belligerent towards the Russians, so this is normal for Dr.Strangelove and his crusty Cold War foaming at the mouth.
ڈیموکریٹک سینیٹر چارلس شمر (D-NY) نے کہا کہ روس نے "ہماری پیٹھ میں چھرا گھونپا تھا" اور یہ کہ "ہر دن جب مسٹر سنوڈن کو آزاد گھومنے کی اجازت دی جاتی ہے تو یہ چاقو کا ایک اور موڑ ہے"۔
موڑ اور چلائیں! روسیوں نے دنیا کے آزادی پسند لوگوں کے لیے ایک بڑا احسان کیا، بشمول امریکہ کے وہ لوگ جو اب بھی اپنے دماغ سے سوچ سکتے ہیں۔ خود پرہیزگار پنڈت جو روس کے اپنے انسانی حقوق کے ریکارڈ کے بارے میں شکایت کرتے ہیں، گویا یہ دور سے بھی متعلقہ تھا، شاید یہ یاد کرنے کی کوشش کریں کہ سنوڈن وہاں پہلی جگہ کیسے پہنچا۔ وہ جنوبی امریکہ جاتے ہوئے ماسکو سے گزر رہا تھا، اور یہ صرف واشنگٹن کی وجہ سے تھا۔gross violations of his human rights," as Amnesty International called it, that he got stuck there.
درحقیقت، پیچھا کرنے کا پورا منظر ان مشکلات کی علامت ہے جن میں واشنگٹن خود کو غرق پاتا ہے۔ رائے عامہ کی عدالت میں اپنا مقدمہ جیتنے میں ناکام، آزاد دنیا کے خود ساختہ رہنما اپنا راستہ حاصل کرنے کے لیے دھمکیوں اور غنڈہ گردی کا سہارا لیتے ہیں - یہ 21ویں صدی کی دوسری دہائی میں امریکی خارجہ پالیسی کا خلاصہ ہے۔ اور یہ تماشا امریکی اٹارنی جنرل ایرک ہولڈر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ روس کو یقین دہانیاں پیش کریں۔ that his government would not torture or execute Snowden speaks volumes about how far the US government's reputation on human rights – even within the United States – has plummeted over the past decade.
اس دوران سنوڈن اور گلین گرین والڈ اور وکی لیکس جیت رہے ہیں۔ شروع میں سنوڈن نے کہا کہ ان کا سب سے بڑا خوف یہ تھا کہ لوگ یہ دیکھیں گے کہ "حکومت امریکی معاشرے اور عالمی معاشرے پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول قائم کرنے کے لیے خود کو یکطرفہ طور پر اختیارات دینے جا رہی ہے اور یہ کہ"کچھ نہیں بدلے گالیکن اس کے انکشافات نے پہلے ہی ایک نئی بحث چھیڑ دی ہے، اور اس کے بعد سیاسی تبدیلی آئے گی۔
دو ہفتے قبل امریکی ایوان نمائندگان میں حیرت انگیز طور پر قریبی کال ہوئی تھی، جس میں ہاؤس ڈیموکریٹس کی اکثریت تھی اور 94 میں سے 234 ریپبلکنز نے اپنے ایوان (اور سینیٹ) کی قیادت، وائٹ ہاؤس اور قومی سلامتی کی اسٹیبلشمنٹ کی مخالفت کی تھی۔ NSA کا بڑے پیمانے پر فون ریکارڈز کا مجموعہ۔ ترمیم تھی۔ آسانی سے شکست دی 205 سے 217 کے ووٹ سے، لیکن یہ واضح تھا کہ "یہ صرف شروعات ہے،" جیسا کہ جان کونیئرز (D-MI) نے جوڈیشری کمیٹی میں ڈیموکریٹ کی درجہ بندی کا اعلان کیا۔
ایک ہفتے بعد پیٹرک لیہی (D-VT)، سینیٹ جوڈیشری کمیٹی کے ڈیموکریٹک چیئر، called a hearing جہاں انہوں نے اوباما انتظامیہ کے اس دعوے کو چیلنج کیا کہ NSA ڈریگنیٹ دہشت گردی کی سازشوں کو ناکام بنانے میں کارگر ثابت ہوا ہے۔ لیہی کے مطابق، "دہشت گردی کے واقعات" کے بارے میں جو خفیہ فہرست دکھائی گئی تھی اس میں یہ نہیں دکھایا گیا کہ "درجنوں یا اس سے بھی کئی دہشت گردانہ سازشوں" کو NSA کی گھریلو فون کالوں کی نگرانی سے ناکام بنایا گیا تھا۔
یہ بات ڈوبنے لگی ہے کہ NSA کے بڑے پیمانے پر جاسوسی کے پروگراموں کا اصل ہدف دہشت گردی نہیں بلکہ خود امریکی عوام (نیز پوری دنیا میں دیگر غیر دہشت گرد آبادی) ہیں۔ پیو ریسرچ پتہ ہے 2004 کے بعد پہلی بار ایسا ہوا ہے کہ زیادہ امریکیوں کو تشویش ہے کہ حکومت کے "انسداد دہشت گردی" کے پروگرام "شہری آزادیوں کو محدود کرنے میں بہت آگے جا چکے ہیں" ان لوگوں کے مقابلے جو سمجھتے ہیں کہ لوگوں کو دہشت گردی سے بچانے کے لیے کافی نہیں کیا گیا ہے۔
پھر گلین گرین والڈ نے اس کی کہانی کو توڑا۔ NSA's XKeyscore programmeسنوڈن کے انکشافات پر مبنی اس کے خفیہ نگرانی کے نظام کی "وسیع ترین رسائی"۔ گرین والڈ ایک آدمی کی فوج بن گئی ہے، جس نے قومی سلامتی/صحافی اسٹیبلشمنٹ کے حملہ آوروں کو کسی ویڈیو گیم کے ہیرو کی طرح نیچے پھینک دیا۔ یہاں آپ اسے دیکھ سکتے ہیں۔ فرش مسح کریں with CNN's Jeffrey Toobin, or ڈیوڈ گریگوری۔ میٹ دی پریس؛ یا پھر most devastating takedown ever ایک کے واشنگٹن پوسٹ صحافی، والٹر پنکس، جسے گرین والڈ اور وکی لیکس کے بارے میں ایک غلط، دور افتادہ سازشی تھیوری کو فروغ دینے کے بعد بڑے پیمانے پر تصحیح کرنی پڑی۔
گرین والڈ تھا۔ CNN پر شمولیت اختیار کی۔ جیمز رائزن کی طرف سے، ایک 15 سالہ تجربہ کار نیو یارک ٹائمز جس کو سی آئی اے کے سابق ملازم جیفری سٹرلنگ کے مجرمانہ مقدمے میں گواہی دینے سے انکار کرنے پر خود کو جیل جانے کی دھمکی دی جا رہی ہے۔ سنوڈن کی طرح سٹرلنگ پر بھی بدنام زمانہ جاسوسی ایکٹ کے تحت الزام عائد کیا گیا ہے کہ وہ رائزن کو خفیہ معلومات لیک کرنے کا الزام ہے۔ یہ ایک اور معاملہ ہے جس میں شہری آزادیوں اور تحقیقاتی صحافت پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں۔
"میں آپ کو بتا سکتا ہوں، میں ایک طویل عرصے سے تفتیشی رپورٹر رہا ہوں،" رائزن نے کہا۔ "اور تقریباً ہمیشہ، حکومت کہتی ہے کہ جب آپ کوئی کہانی لکھتے ہیں، تو اس سے نقصان ہوتا ہے۔ اور پھر وہ کبھی بھی اس کی پشت پناہی نہیں کر سکتے۔ وہ ہر چیز کے بارے میں یہ کہتے ہیں.... یہ پرانی ہو رہی ہے۔"
Indeed it is. And as Washington threatens to worsen relations with Russia – which together with the United States has most of the nuclear weapons in the world – over Snowden's asylum there, it's hard not to wonder about this fanatical pursuit of someone Obama dismissed as a "29-year-old hacker". Is it because he out-smarted a multi-billion dollar "intelligence community" of people who think they are really very smart but are now looking rather incompetent?
اگر سنوڈن نے واقعی امریکی قومی سلامتی کو نقصان پہنچانے والی معلومات لیک کی ہیں، تو ان میں سے کسی بھی "واقعی بہت ہوشیار" لوگوں کو کیوں نہیں نکالا گیا؟ کیا ہم یہ مان لیں کہ اس سیٹی بلور کو سزا دینا اتنا ضروری ہے کہ دوسرے ممالک کے ساتھ تعلقات خراب کر سکے اور ہر قسم کے خارجہ پالیسی کے اہداف کو خطرے میں ڈالے، لیکن سیکورٹی کی خلاف ورزی کسی بھی اہم شخص کو برطرف کرنے کے لیے کافی نہیں ہے؟ یا یہ ایک اور اشارہ ہے، جیسے جنرل اوباما کو بتا رہے ہیں۔ افغانستان میں ہمارے منتخب عہدیداروں پر فوجی/قومی سلامتی کے آلات کی بڑھتی ہوئی طاقت کے بارے میں ان کے پاس کیا اختیارات تھے؟
مارک ویزبروٹ کے شریک ڈائریکٹر ہیں۔ مرکز برائے اقتصادی اور پالیسی ریسرچواشنگٹن ڈی سی میں وہ صدر بھی ہیں۔ صرف خارجی پالیسی.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے