مارکس نے کہا کہ سرمایہ داری مسلسل بحران کا شکار ہے۔ اس کا مشاہدہ مالیاتی سرمائے پر اتنا ہی لاگو ہوتا ہے جتنا صنعتی سرمائے پر، جیسا کہ سلیکن ویلی بینک اور نیویارک کے سگنیچر بینک کے حالیہ خاتمے سے ثابت ہوتا ہے۔ اپنے منافع کے حصول میں، بینک ایسے قرضے لیتے ہیں جو قرض لینے والے واپس نہیں کر سکتے۔ یہ منظر نامہ امریکی سرمایہ داری میں اس قدر گہرا کیوں ہو گیا ہے اور جب تاش کا گھر کانپنا شروع ہو جائے تو مالیاتی نظام کو بحال کرنے میں ریاست کا کیا کردار ہے؟
ایسا لگتا ہے کہ بینکنگ کا یہ بحران ختم ہو گیا ہے کیونکہ وفاقی ریگولیٹرز نے ان دونوں بینکوں میں FDIC کی معمول کی حدود سے قطع نظر تمام ڈپازٹس کی ضمانت دینے کا فیصلہ کیا ہے۔ دریں اثناء، یو ایس فیڈرل ریزرو بورڈ نے اپنی حالیہ شرح سود میں اضافے پر احتیاط سے کام لیا، اس امید میں کہ وہ اعلیٰ افراط زر کی شرح کے درمیان ایک میٹھا مقام تلاش کرے گا اور ایک ہلچل مچا دینے والے بینکنگ سسٹم کو کم سے مستحکم کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ ایک معمولی 0.25 فیصد اضافے پر طے ہوا۔ یہ وفاقی اقدامات دہکتے ہوئے زخم پر بینڈ ایڈز ہیں۔ مستقبل کے بینکنگ بحرانوں کو روکنے کے لیے حکومت کو جو اقدامات اٹھانے چاہئیں اس پر غور کرنے سے پہلے، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ایسا کیوں ہوتا ہے۔
مالیاتی سرمائے کی بنیاد قرض کا کریڈٹ ہے۔ اس کا مطلب نہ صرف یہ کہ مالیاتی سرمایہ اور وہ تمام معاشی سرگرمیاں جن کی یہ حمایت کرتی ہے اس یقین پر منحصر ہے کہ بڑھتے ہوئے قرضوں اور قرضوں کی ادائیگی ہو جائے گی، بلکہ یہ کہ قرضوں کی ادائیگی کے لیے استعمال ہونے والے غیر محسوس مالیاتی اثاثے اپنی قدر کو برقرار رکھیں گے تاکہ نظام کو جاری رکھا جا سکے۔ . سیلیکون ویلی کے معاملے میں، مثال کے طور پر، طویل مدتی کم سود والے سرکاری بانڈز جو اس نے اپنے سرمائے کو بیک اپ کرنے کے لیے استعمال کیے تھے، ان کی قدر ختم ہو گئی کیونکہ فیڈ نے افراط زر سے لڑنے کے لیے شرح سود میں اضافہ کیا اور بینک پر دباؤ شروع کر دیا۔ سیدھے الفاظ میں، نئے سرکاری بانڈز نے زیادہ سود ادا کیا تو پرانے کی قدر ختم ہوگئی۔ جمع کرنے والوں نے رقم کی پیروی کی۔
کارل مارکس نے شاندار طریقے سے بتایا کہ سرمایہ دار کے تضادات کیسے ہوتے ہیں۔ پیداوار ہنگامی بحرانوں کو ہوا دی. مثال کے طور پر، جیسے ہی سرمائے نے محنت کی جگہ ٹیکنالوجی لے لی، سرپلس ویلیو اور اشیا کی طلب کی شرح دونوں گر جائیں گی، مزید جمع ہونے میں رکاوٹیں کھڑی کر دیں گی۔ اور جب سرمایہ دار سرمایہ جمع کرنا بند کر دیتے ہیں تو نظام خوفناک رک جاتا ہے۔ سوچیں 1929۔ فریڈرک اینگلز نے مارکس کے کام کی طرف متوجہ کیا تاکہ کاروبار کے مالیاتی پہلوؤں کے بارے میں ہمیشہ کی طرح جلد 2 اور 3 میں بہت کچھ ظاہر کیا جا سکے۔ کیپٹل جس میں اس نے ترمیم کی، لیکن اس اسکور پر مارکس کا کام کم ترقی یافتہ رہا۔ مالیاتی سرمایہ داری کا تجزیہ، ایک سرمایہ داری جس کی قیادت بینکوں اور فنانسرز کرتے ہیں، نہ کہ صنعتی کارپوریشنز، 20 کے اوائل میں اپنی مکمل ترقی کا انتظار کر رہے تھے۔th صدی روڈولف ہلفرڈنگ کا راستہ توڑنے والا کام فنانس کیپٹل امپیریل جرمنی میں بینکر کے غلبے کے معاملے کو الگ کیا۔
تاہم، امریکی متغیر کے لیے، Thorstein Veblen سے زیادہ کوئی گائیڈ نہیں تھا۔ اس کا بزنس انٹرپرائز کا نظریہ (1904) اور غیر حاضری کی ملکیت (1923) ہماری موجودہ صورتحال کے لیے انمول رہنما رہیں۔ یہ کتابیں مل کر سرمایہ دار طبقے کی کارپوریٹ سے مالیاتی حکمرانی میں تبدیلی اور اس کے صنعتی-مالی تعلقات کے بدلتے نظام کو واضح طور پر نقش کرتی ہیں۔ اسٹیل، تیل، کمیونیکیشنز، اور آٹوموبائلز جیسی "اہم صنعتوں" کے بڑھتے ہوئے اجارہ دار، کارٹیل نما ڈھانچے کی آمد کے ساتھ ساتھ 1913 میں فیڈرل ریزرو بورڈ کا قیام، دو دہائیوں میں جو اس کے تجزیہ پر محیط ہے، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ کس طرح اور کیوں Veblen غیر معمولی طور پر مرتکز عوامی اور نجی طاقتوں، "مالیاتی حکمت عملی کے عمومی عملے" کے غیر رسمی اتحاد کے ذریعے حاصل کردہ رقم کی قدروں کو منظم کرنے کی بہتر انتظامی صلاحیت سے متاثر ہوئے۔
لیکن – اور یہ قابلیت اہم ہے کیونکہ ہم آنے والے دنوں اور مہینوں میں مالیاتی غیر یقینی صورتحال کے اندھیرے میں ٹھوکر کھا رہے ہیں – مالیاتی سرمائے کی حکمرانی کی صلاحیت میں متاثر کن اضافہ اثاثہ کی قدروں کے عارضی، غیر محسوس اور غیر مستحکم میکانزم کے برابر ہے اور کبھی نہیں ہو سکتا۔ . تمام مالیاتی بادشاہوں کے ریاضی کے تمام کمپیوٹرز ان قدروں کے لیے محدود، متوقع مقداریں نہیں رکھ سکتے جو ٹھوس پیمائش سے گریز کریں۔ جیسا کہ ویبلن نے وضاحت کی:
"...کریڈٹ اور کیپٹلائزیشن کا تانے بانے بنیادی طور پر کاروباری برادری کے معمول کے اعتبار پر قائم ہونے والے اجتماعی یقین کا ایک تانے بانے ہے۔ یہ… اس کے مسلسل تحفظ پر مشروط ہے۔ لہٰذا، تانے بانے ہمیشہ غیر مستحکم توازن کی حالت میں ہوتے ہیں، کسی بھی وقت تنزل اور وسیع پیمانے پر ٹوٹ پھوٹ کا ذمہ دار ہوتا ہے۔"
سادہ زبان میں، ویبلن نے اپنی بات کا خلاصہ اس طرح کیا: جدید فنانس، اس کے بنیادی طور پر، "ایک اعتماد کا کھیل ہے… اس نفسیاتی نوعیت کے کھیلوں کو کنٹرول کرنے والے اصولوں کے مطابق کھیلا جانا ہے،" جیسے تھری کارڈ مونٹی فنانشل سٹیرائڈز پر مہنگے سوٹ میں لڑکے مالیاتی سرمائے میں واحد یقینی یقین کی عدم موجودگی ہے۔ اس کا خیالی معیار دونوں سراسر عدم مساوات کی بدترین شکلوں کی اجازت دیتا ہے اور اس نظام کی موثر حکمرانی کی اجازت دیتا ہے جو اس طرح کی عدم مساوات کو ہوا دیتا ہے۔
اس تضاد کو سنبھالنے کا واحد طریقہ، کم از کم سرمائے کی شرائط کے اندر، یہ ہے کہ بینکوں سے پیداوار کی خدمت کی جائے، نہ کہ اپنے مالی مفادات۔ ہمیں بینکوں کو عوام کی خدمت کرنے کے لیے ضابطوں کی ضرورت ہے، نہ کہ خود۔ TDhat میں Glass-Steagal کے قوانین کا ایک مضبوط ورژن شامل ہے جسے کانگریس نے 1935 میں اپنایا تھا اور پھر 1999 میں ترک کر دیا گیا تھا، ایک ایسا فیصلہ جس کے اثرات جلد ہی 2000 کے ytech اسٹاک کے خاتمے، 2007-2008 کے بہت بڑے خاتمے میں محسوس کیے گئے، اور اب دوبارہ ہمارے حالیہ مالیاتی ہنگاموں اور زلزلوں میں۔ اگر ہم فنانسرز کو مالی آگ سے کھیلنے دیتے رہے تو ہم سب پھر سے جل جائیں گے۔ یہ فنانس کیپٹل کی دوسری بڑی یقین ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے